El hilo del expresidente Trump

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Buenas noches. Es mi primer mensaje en el foro. He leído algunas intervenciones y me ha gustado el tono y el contenido. Aquí va mi primer mensaje.

La "inversión" geopolítica China en América (y África, y... Europa!! ) creo que no se puede considerar ya algo novedoso. Llevan bastantes años incrementando relaciones comerciales, localizando sus empresas, comprando infraestructuras... A la vez profundizan la relación institucional e influencia a través de tratados, convenios, ayudas, etc.
Casi todo el mundo opina que el principal objetivo en política exterior durante el mandato de Trump va a ser neutralizar esta influencia y la expansión global de China. Creo que los primeros movimientos en este sentido van a ir por debilitar el grupo de los BRICS. Si logra, como parece posible, un acuerdo de paz para Ucrania con Putin, desde luego no va a ser gratis. Para la seguridad de Rusia es vital, una cuestión "existencial" como se dice ahora, y ya veremos como "paga". Quizá el "pacto de hierro" China-Rusia escenificado durante estos últimos años se reblandezca y la "desdolarización" de la economía (objetivo principal de los Brics) pase a no ser prioritario para algunos de los socios del club. Varios miembros aparentemente fuertes son en realidad vulnerables a posibles presiones de los Estados Unidos y poco confiables. En América, Argentina que había solicitado el ingreso ,se ha desenganchado de este tinglado completamente y Brasil por sí solo, no puede permitirse un alineamiento con China en una guerra comercial China-Estados Unidos.
Un primer gesto y aviso a navegantes sobre como se van a llevar estos asuntos ha sido la visita a Panamá del secretario de Estado, Marco Rubio, que ha resultado en la ruptura de las negociaciones que el gobienro panameño tenía avanzadas con China relativas a la gestión del canal. Y de propina la rebaja de las tasas para los barcos estadounidenses.

Claro, no es algo novedoso el avance geopolítico de China en todo el Mundo, la novedad es que desde el 20 de Enero, con la nueva administración del Partido Republicano, Estados Unidos ha dejado de ser un socio confiable para sus aliados tradicionales: Unión Europea, Canadá, Japón, Corea del Sur, y México y otros gobiernos de Latinoamérica, y con eso, la ventaja geopolítica de China crecerá a pasos agigantados.

El Mundo no quiere una guerra de aranceles, quiere un comercio internacional ordenado y fluído, y eso hoy lo brinda China y no Estados Unidos. Para los gobiernos de todo el Mundo, es mucho más fácil y grato, negociar y llegar a acuerdos comerciales fructíferos con el Partido Comunista de China, que con el Partido Republicano de Estados Unidos.

Ya durante el primer gobierno de Trump, la torpe política proteccionista y aislacionista de Estados Unidos de retirarse del Acuerdo Transpacífico de Asociación (TPP), dejo a China como único líder del comercio en Asia-Pacífico con su acuerdo de Asociación Económica Integral Regional (RCEP).

Y no conforme con ese disparate geopolítico, ahora el Partido Republicano, con su patética y tosca torpeza, pretende destruir el acuerdo comercial de Norteamérica, que había logrado una exitosa integración comercial entre Estados Unidos, Canadá y México.

Por otro lado, no creo para nada que el poder blando sea un concepto etéreo que funciona más a nivel emocional que práctico, como afirmas, al contrario, funciona de manera totalmente práctica porque se trata de dinero fresco. Al dar de baja la ayuda externa de USAID, China queda prácticamente como el único gran financiador a gran escala de proyectos de infraestructura, servicios, y de salud en países en desarrollo de ingresos medios y bajos de Latinoamérica, el Sudeste Asiático, el sur de Asia, y el África Subsahariana.

La sutil y práctica diplomacia del Partido Comunista de China dará sus frutos en todo el Mundo frente a la torpe y tosca diplomacia del garrote y la zanahoria del Partido Republicano de Estados Unidos.

Saludos y bienvenido al foro.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me parece tan fuera de lugar como lo q hizo Kuwait o Gadafi con los palestinos por el posicionamiento politico de la OLP, sin q nadie se rasgara las vestiduras.

Me parece mal lo de kuwait o libia . Pero no es comparable.
Deportar de mala manera a todos los colombianos de eeuu me parece fatal.
Deportarlos de colombia es una limpieza etnica.

Saludos

Eso incluye a las personas de origen colombiano nacidas en USA o q hubieran pedido la nacionalidad y q tendrían derecho o habrían llegado a tener conseguir a la nacionalidad, si no existiera un status hereditario de refugiado al q se agarrase el gobierno USA para no darles la nacionalidad?

obviar de facto uno de los grandes problemas q es el status de refugiado hereditario q solo se aplica a los palestinos y q en casos como en el enquistado tema saharaui les llevó a los tribunales pq Marruecos les imponia quisieran o no la nacionalidad marroqui.

Lo que usted insinua tendría sentido en el hipotético caso de que ISrael quisiese admitir a los palestinos cómo ciudadanos israelíes. Hipotesis que efectivamente está fuera de la realidad porque ISrael es un proyecto político del sionismo y el sionismo es un movimiento etnicista. Y cómo nacionlismo etnicista no va a comprometer la judaicidad de israel aceptando ciudadanos que comprometan demografica y demoscópicamente ese aspecto.
saludos

Hechos, de donde creen q han salido los arabes israelies? Pq está bien explicadito en la Declaración de Independencia de 1948 y tuvieron derecho a voto en las primeras elecciones. Otra cosa es q ahora no esten por la labor de asimilar una población q numericamente les sobrepasaría. curiosamente a nadie le parece raro q la ANP no sólo se niegue a mantener a los ciudadanos judíos dentro de las fronteras de su futuro estado, si no q niega la entrada a los refugiados palestinos. Es decir un futuro estado palestino sin judíos es hiperaceptable y sin "refugiados externos" (lo adecuado en todo caso sería llamarlos desplazados, a menos q se de por supuesto q ese territorio no es palestino ) tb. Y por si lo ha olvidado la comunidad judía de Hebron tiene una historia de 3500 años de antiguedad.

Y seguimos con el problema de base del status hereditario de refugiado exclusivamente palestino. Pq no se aplica en otros lugares del mundo? Pq crea problemas y mantiene en el limbo a una población, ahí tiene la situación en la q se mantiene a los palestinos en los paises árabes hermanos.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, si, claro, desde un punto de vista de antiamericanismo Trump es la mejor noticia desde el Watergate, pero uno prefiere no vivir tiempos interesantes si una parada cardíaca oportuna puede evitarnos unos cuantos sustos.

Y más viendo en qué manos está la UE.

O el magnífico caso de mirar a otra parte que está siendo la respuesta de la Humanidad a la futesa del "va a llover y hacer las temperaturas y producirse las tormentas del copón que le salgan del chirri a la Bernarda" (pero tranquilos que ya morirán otros).

No es antiamericanismo. Es antimatonismo.
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.

Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.

Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.

Saludos

El unico problema con su relato es q olvida q hay mas matones sobre el tablero jugando sus cartas.

Claro que los hay.
Todos los chulosdeputa justifican su existencia en base a que te quieren proteger de gente mala malísima.
¿Existe la gente mala malísima?
Claro que existe.
¿Convierte eso al chuloputas en una figura justificable? En absoluto, es la persona mala malísima mas cerca de ti. No tu protector real ante nada.

El problema del relato atlantista es que necesitas necesariamente un chulo de putas y que EEUU es el mas guapo.
Y eso es una falacia de falso dilema.
Porque a efectos de poder duro, la única amenaza realmente posible y creible son ellos.
El truco de todo extorsionador es "venderte" su "protección" de amenazas mas o menos imaginarias o remotas cuando ambas partes saben que la amenaza real y velada es la tuya.
Es cómo el caso de la cacareada Groenlandia.
Groenlandia no va a ser invadida y ocupada militarmente por EEUU, básicamente porque ya ha sido invadida y ocupada militarmente por EEUU hace mas de 80 años.
Lo fue durante la IIGM para que los nazis no la ocupasen tras invadir Dinamarca, y cuando la guerra acabó y los daneses les dijeron que muchas gracias muchachos , ya podeis volver a casa...estos dijeron que nanai, echame tu si puedes , renacuajo.
Y entonces Dinamarca le tocó hacerse la despistada y permitir una ocupación de facto y disimularla con un tratado que realmente es un reconocimiento de la ocupación real de tu territorio para guardar las formas.
PEro si...por tu seguridad.

saludos

nos hemos movido durante años en un discurso dicotomico en el q unos gritaban q venían los fachas y otros q venían los comunistas y la realidad es q en el tablero mundial han estado jugando todos, con consecuencias muchas veces lamentables.

No es bueno idealizar a un país, pero tp es bueno subestimar a otros.

Pq se le tiene tanta inquina a Iran en Oriente medio? no pq sean persas (aunque haya inquinas milenarias en juego) si no por la politica externa de Iran q no solo ha ido creando a grupos a sueldo en media región q han sido contestadas con grupos a sueldo, si no q tiene dos grupos q aterrorizan no solo a los ciudadanos iranies si no a los de otros paises de oriente medio. Y como eso, se puede hablar de las relaciones entre Corea del Sur/China/Japón con Corea del Norte con su propio juego.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, si, claro, desde un punto de vista de antiamericanismo Trump es la mejor noticia desde el Watergate, pero uno prefiere no vivir tiempos interesantes si una parada cardíaca oportuna puede evitarnos unos cuantos sustos.

Y más viendo en qué manos está la UE.

O el magnífico caso de mirar a otra parte que está siendo la respuesta de la Humanidad a la futesa del "va a llover y hacer las temperaturas y producirse las tormentas del copón que le salgan del chirri a la Bernarda" (pero tranquilos que ya morirán otros).

No es antiamericanismo. Es antimatonismo.
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.

Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.

Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.

Saludos

El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).

Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.

Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.

Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.

Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.

Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.

Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.

Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

Pero cuanta credibilidad tiene la UE cuando es incapaz de marcar limites claros de la soberanía de los paises y es capaz de intervenir en asuntos de politica interna de los paises pq x señor les cae mal? Q lo de aliarse con los nazis para derrocar a Orban fue una obra maestra de la estulticia más cutre.

Sinceramente creo q ni saben a donde, van, ni a donde quieren ir, y la politica exterior siguen sin saber q hacer con ella, y q decir las relaciones entre los distintos paises miembros.

teniendo en cuenta q han llegado a tomar decisiones economicas q perjudican a sectores economicos basicos europeos para depender del extranjero, es para q se lo hagan mirar, y más en estos momentos, como lo demostró la guerra de Ucrania.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, si, claro, desde un punto de vista de antiamericanismo Trump es la mejor noticia desde el Watergate, pero uno prefiere no vivir tiempos interesantes si una parada cardíaca oportuna puede evitarnos unos cuantos sustos.

Y más viendo en qué manos está la UE.

O el magnífico caso de mirar a otra parte que está siendo la respuesta de la Humanidad a la futesa del "va a llover y hacer las temperaturas y producirse las tormentas del copón que le salgan del chirri a la Bernarda" (pero tranquilos que ya morirán otros).

No es antiamericanismo. Es antimatonismo.
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.

Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.

Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.

Saludos

El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).

Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.

Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.

Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.

Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.

Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.

Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.

Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

No estoy diciendo que sea buena idea, estoy diciendo por qué se toma una mala decisión como aguantar a un chuloputas.

Y como nunca tengo tiempo, al grano: necesitamos un héroe que remodele la UE, desterre del mapa político a los nacionalismos, cree un ejército europeo, lo dote de un arsenal nuclear europeo y le recuerde al planeta Tierra que William Munny sigue siendo el hijo de puta que les aterrorizó en el pasado y ahora dice que ya está bien de comer mierda.

Pero no tenemos ese héroe ni podemos hacer nada por tenerlo, y las probabilidades de que nos tocase un dictador bueno como a Singapur y no un soplapollas pro oligarquía (leáse demagogo de ultraderecha) son escasas.

Tengo muchas ideas para una película mejor que la que se ve venir para los europeos. Crear una religión de la soldiaridad que arrincone el capitalismo y avance hacia el fin de la miseria por la vía del socialismo. Crear tecnologías para vivir sin moderneces porque no nos dejan jugar con petróleo, tierras raras o chips de slicio y cuando ellos tampoco tengan, nosotros ya tenemos sus sustitutos. Hay cientos de alternativas.

Pero de momento la putita Europa es como esa chica de Los Soprano que el asesino de la familia la recoge para supeustamente llevarla al hospital dodne está su novio, pero en realidad es una excusa para llevarla al bosque donde se deshacen de los muertos y ella sabe que tiene que saltar del coche pero no puede porque ya van por la autopista a toda leche.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es antiamericanismo. Es antimatonismo.
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.

Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.

Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.

Saludos

El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).

Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.

Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.

Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.

Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.

Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.

Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.

Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

No estoy diciendo que sea buena idea, estoy diciendo por qué se toma una mala decisión como aguantar a un chuloputas.

Y como nunca tengo tiempo, al grano: necesitamos un héroe que remodele la UE, desterre del mapa político a los nacionalismos, cree un ejército europeo, lo dote de un arsenal nuclear europeo y le recuerde al planeta Tierra que William Munny sigue siendo el hijo de puta que les aterrorizó en el pasado y ahora dice que ya está bien de comer mierda.

Pero no tenemos ese héroe ni podemos hacer nada por tenerlo, y las probabilidades de que nos tocase un dictador bueno como a Singapur y no un soplapollas pro oligarquía (leáse demagogo de ultraderecha) son escasas.

Tengo muchas ideas para una película mejor que la que se ve venir para los europeos. Crear una religión de la soldiaridad que arrincone el capitalismo y avance hacia el fin de la miseria por la vía del socialismo. Crear tecnologías para vivir sin moderneces porque no nos dejan jugar con petróleo, tierras raras o chips de slicio y cuando ellos tampoco tengan, nosotros ya tenemos sus sustitutos. Hay cientos de alternativas.

Pero de momento la putita Europa es como esa chica de Los Soprano que el asesino de la familia la recoge para supeustamente llevarla al hospital dodne está su novio, pero en realidad es una excusa para llevarla al bosque donde se deshacen de los muertos y ella sabe que tiene que saltar del coche pero no puede porque ya van por la autopista a toda leche.

No hacen falta ni héroes, ni mucho menos dictadores, ni por supuesto lideres religiosos mesiánicos.esa mania tuya de llevarlo todo la extremo fatalista....
Yo me conformo con algo mucho mas modesto y sencillo.
Estadistas.
Estadistas que miren por el interés geopolitico europeo.
Es algo que en teoria deberíamos de tener de serie en sociedades funcionales, pero que por diversas circunstancias en europa llevamos bastante tiempo sin producir.
Eso es lo que deberíamos hacernos mirar
Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es antiamericanismo. Es antimatonismo.
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.

Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.

Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.

Saludos

El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).

Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.

Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.

Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.

Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.

Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.

Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.

Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

Pero cuanta credibilidad tiene la UE cuando es incapaz de marcar limites claros de la soberanía de los paises y es capaz de intervenir en asuntos de politica interna de los paises pq x señor les cae mal? Q lo de aliarse con los nazis para derrocar a Orban fue una obra maestra de la estulticia más cutre.

Sinceramente creo q ni saben a donde, van, ni a donde quieren ir, y la politica exterior siguen sin saber q hacer con ella, y q decir las relaciones entre los distintos paises miembros.

teniendo en cuenta q han llegado a tomar decisiones economicas q perjudican a sectores economicos basicos europeos para depender del extranjero, es para q se lo hagan mirar, y más en estos momentos, como lo demostró la guerra de Ucrania.

Completamente de acuerdo en que la geopolítica europea, si es que tiene algo que merezca llevar ese nombre es erratica cuando no esperpéntica.
Por eso llegamos al tipo de situaciones que relato.
Y es lo que deberíamos de plantearnos. La propia funcionalidad de la ue tal como está concebida.
De entrada su modelo de organización política es lo mas nefasto posible a la hora de competir geopolítica mente en el mundo.
Me recuerda un poco al de polonia en la edad moderna.
Si vamos al renacimiento, epoca fundacionla de los estados modernos, veriamos a la polonia jaguellonica como una de los estados potencialmente hegemonicos, al nivel de francia ...La dimension de sus territorios, su potencial demográfico, sus recursos mineros....
Sin embargo polonia nunca dejó de ser un secundon pese a todo su potencial, ninguneado por potencias mas débiles y finalmente descuartizado por vecinos que se hicieron mucho mas poderosos .
? Cómo llegó a ese punto?
Su organización politica, la republica de los dos reinos, un modelo de monarquia electiva supeditada a sus grandes nobles donde cada terrateniente era un estado en si mismo con derecho de veto en el parlamento y capaz de bloquear la política común.
Con ese modelo no tardó en ser el tonto de europa, al que sus competidores se dedicaron a ningunear sobornando y manipulando algunos de los nobles oligarcas locales para orientar la politica de ese gigante a su favor , a costa de los propios intereses polacos.
Todos conocemos lo dramática que fue la historia polaca.
Tampoco el tema creo que vaya de ir al otro extremo como entiende nowo. En convertirse en una potencia hobbesiana , de poder duro.
Porque básicamente cada vez que en europa se ha intentado esto nos abonamos a la catastrofe. Las naciones europeas solo se han unido frente a un enemigo exterior.....leanse cruzadas ,invadir rusia y cosas asi.que suelen acabar de mala manera.
Y el punto yo creo va de tener el suficiente poder duro cómo para que nadie te tosa pero no intentar convertirte en un chulo de putas sin tener capacidad de ejercer de chuloputas .
Porque no hay nada mas patetico que un nerd intentando ejercer de macho alfa. Si haces eso tienes a Errejon, y no creo exista algo mas patético.
Y algo asi le ha pasado en la última decada a la ue. Se ha puesto a jugar a ser una cosa de la que carece de fuerza para ejercer. Por eso estamos haciendo el ridículo mas espantoso en la crisis ucraniana de principio a fin.
Por contra la carta que podria jugar con exito , la del poder blando, que tan bien le ha salido a China no la ha sabido jugar. Y es la que mas compatible le resulta con el mismo concepto de unión europea. ( La cee es fruto del concepto de paz kantiana, el poder blando en su maxima extensión)
Y no la sabido jugar porque ha carecido del cinismo necesario para ello y le ha sobrado toneladas de superioridad moral .
La geopolítica en su versión de poder blando no va ni de evangelizar ni de civilizar ...banderas ya jugadas por el poder global europeo en el pasado y que no son una buena carta de presentación en muchos sitios
La geopolítica va de ganar ventajas en el tablero global
Y la versión de poder blando va de hacerlo sutilmente bajo modelos win win
Si te olvidas de ello , y comienzas a sermonear a tus potenciales socios te van a comer la tostada
Que es lo que ha hecho china en africa con la geopolítica europea.
El punto europeo no va de jugar al poder blando desde una perspectiva de superioridad moral, sino desde la perspectiva de buscar ventaja en el tablero como objetivo numero uno.
Tampoco va de ser el chulo castigador porque no das la talla para ello y no es recomendable jugar a ser el iv reich como es a lo que estamos jugando torpemente ahora..tenemos ya demasiados muertos en el armario cómo para tirar por ahí y para colmo no tenemos media hostia.
Perseverar en lo que se estaba haciendo hasta el 2008 mejorando cosas , poder blando discreto, acuerdos que te den ventaja, y la suficiente fuerza como para que no te ninguneen.
Y poquito a poco emanciparte del protector atlantista y desmantelar sus redes de apoyo europeas ( lobies y caballos de troya varios) que son de largo la mayor amenaza europea.

Saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).

Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.

Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.

Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.

Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.

Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.

Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.

Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

Pero cuanta credibilidad tiene la UE cuando es incapaz de marcar limites claros de la soberanía de los paises y es capaz de intervenir en asuntos de politica interna de los paises pq x señor les cae mal? Q lo de aliarse con los nazis para derrocar a Orban fue una obra maestra de la estulticia más cutre.

Sinceramente creo q ni saben a donde, van, ni a donde quieren ir, y la politica exterior siguen sin saber q hacer con ella, y q decir las relaciones entre los distintos paises miembros.

teniendo en cuenta q han llegado a tomar decisiones economicas q perjudican a sectores economicos basicos europeos para depender del extranjero, es para q se lo hagan mirar, y más en estos momentos, como lo demostró la guerra de Ucrania.

Completamente de acuerdo en que la geopolítica europea, si es que tiene algo que merezca llevar ese nombre es erratica cuando no esperpéntica.
Por eso llegamos al tipo de situaciones que relato.
Y es lo que deberíamos de plantearnos. La propia funcionalidad de la ue tal como está concebida.
De entrada su modelo de organización política es lo mas nefasto posible a la hora de competir geopolítica mente en el mundo.
Me recuerda un poco al de polonia en la edad moderna.
Si vamos al renacimiento, epoca fundacionla de los estados modernos, veriamos a la polonia jaguellonica como una de los estados potencialmente hegemonicos, al nivel de francia ...La dimension de sus territorios, su potencial demográfico, sus recursos mineros....
Sin embargo polonia nunca dejó de ser un secundon pese a todo su potencial, ninguneado por potencias mas débiles y finalmente descuartizado por vecinos que se hicieron mucho mas poderosos .
? Cómo llegó a ese punto?
Su organización politica, la republica de los dos reinos, un modelo de monarquia electiva supeditada a sus grandes nobles donde cada terrateniente era un estado en si mismo con derecho de veto en el parlamento y capaz de bloquear la política común.
Con ese modelo no tardó en ser el tonto de europa, al que sus competidores se dedicaron a ningunear sobornando y manipulando algunos de los nobles oligarcas locales para orientar la politica de ese gigante a su favor , a costa de los propios intereses polacos.
Todos conocemos lo dramática que fue la historia polaca.
Tampoco el tema creo que vaya de ir al otro extremo como entiende nowo. En convertirse en una potencia hobbesiana , de poder duro.
Porque básicamente cada vez que en europa se ha intentado esto nos abonamos a la catastrofe. Las naciones europeas solo se han unido frente a un enemigo exterior.....leanse cruzadas ,invadir rusia y cosas asi.que suelen acabar de mala manera.
Y el punto yo creo va de tener el suficiente poder duro cómo para que nadie te tosa pero no intentar convertirte en un chulo de putas sin tener capacidad de ejercer de chuloputas .
Porque no hay nada mas patetico que un nerd intentando ejercer de macho alfa. Si haces eso tienes a Errejon, y no creo exista algo mas patético.
Y algo asi le ha pasado en la última decada a la ue. Se ha puesto a jugar a ser una cosa de la que carece de fuerza para ejercer. Por eso estamos haciendo el ridículo mas espantoso en la crisis ucraniana de principio a fin.
Por contra la carta que podria jugar con exito , la del poder blando, que tan bien le ha salido a China no la ha sabido jugar. Y es la que mas compatible le resulta con el mismo concepto de unión europea. ( La cee es fruto del concepto de paz kantiana, el poder blando en su maxima extensión)
Y no la sabido jugar porque ha carecido del cinismo necesario para ello y le ha sobrado toneladas de superioridad moral .
La geopolítica en su versión de poder blando no va ni de evangelizar ni de civilizar ...banderas ya jugadas por el poder global europeo en el pasado y que no son una buena carta de presentación en muchos sitios
La geopolítica va de ganar ventajas en el tablero global
Y la versión de poder blando va de hacerlo sutilmente bajo modelos win win
Si te olvidas de ello , y comienzas a sermonear a tus potenciales socios te van a comer la tostada
Que es lo que ha hecho china en africa con la geopolítica europea.
El punto europeo no va de jugar al poder blando desde una perspectiva de superioridad moral, sino desde la perspectiva de buscar ventaja en el tablero como objetivo numero uno.
Tampoco va de ser el chulo castigador porque no das la talla para ello y no es recomendable jugar a ser el iv reich como es a lo que estamos jugando torpemente ahora..tenemos ya demasiados muertos en el armario cómo para tirar por ahí y para colmo no tenemos media hostia.
Perseverar en lo que se estaba haciendo hasta el 2008 mejorando cosas , poder blando discreto, acuerdos que te den ventaja, y la suficiente fuerza como para que no te ninguneen.
Y poquito a poco emanciparte del protector atlantista y desmantelar sus redes de apoyo europeas ( lobies y caballos de troya varios) que son de largo la mayor amenaza europea.

Saludos

Sin olvidar q sacaron una constitución europea y de repente se encontraron una pila de paises q empezó a votar en contra y no supieron como sobrellevarlo.
Tener q depender de lo q se decida en Estrasburgo ya no tiene tanta gracia desde hace muchisimo tiempo, pq presentarse como un estados unidos de Europa sin contar con los ciudadanos de Europa solo ha servido para q crezca el numero de euroescepticos, entre otras cosas por el continuo goteó no solo de credibilidad, si no de derechos.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

Pero cuanta credibilidad tiene la UE cuando es incapaz de marcar limites claros de la soberanía de los paises y es capaz de intervenir en asuntos de politica interna de los paises pq x señor les cae mal? Q lo de aliarse con los nazis para derrocar a Orban fue una obra maestra de la estulticia más cutre.

Sinceramente creo q ni saben a donde, van, ni a donde quieren ir, y la politica exterior siguen sin saber q hacer con ella, y q decir las relaciones entre los distintos paises miembros.

teniendo en cuenta q han llegado a tomar decisiones economicas q perjudican a sectores economicos basicos europeos para depender del extranjero, es para q se lo hagan mirar, y más en estos momentos, como lo demostró la guerra de Ucrania.

Completamente de acuerdo en que la geopolítica europea, si es que tiene algo que merezca llevar ese nombre es erratica cuando no esperpéntica.
Por eso llegamos al tipo de situaciones que relato.
Y es lo que deberíamos de plantearnos. La propia funcionalidad de la ue tal como está concebida.
De entrada su modelo de organización política es lo mas nefasto posible a la hora de competir geopolítica mente en el mundo.
Me recuerda un poco al de polonia en la edad moderna.
Si vamos al renacimiento, epoca fundacionla de los estados modernos, veriamos a la polonia jaguellonica como una de los estados potencialmente hegemonicos, al nivel de francia ...La dimension de sus territorios, su potencial demográfico, sus recursos mineros....
Sin embargo polonia nunca dejó de ser un secundon pese a todo su potencial, ninguneado por potencias mas débiles y finalmente descuartizado por vecinos que se hicieron mucho mas poderosos .
? Cómo llegó a ese punto?
Su organización politica, la republica de los dos reinos, un modelo de monarquia electiva supeditada a sus grandes nobles donde cada terrateniente era un estado en si mismo con derecho de veto en el parlamento y capaz de bloquear la política común.
Con ese modelo no tardó en ser el tonto de europa, al que sus competidores se dedicaron a ningunear sobornando y manipulando algunos de los nobles oligarcas locales para orientar la politica de ese gigante a su favor , a costa de los propios intereses polacos.
Todos conocemos lo dramática que fue la historia polaca.
Tampoco el tema creo que vaya de ir al otro extremo como entiende nowo. En convertirse en una potencia hobbesiana , de poder duro.
Porque básicamente cada vez que en europa se ha intentado esto nos abonamos a la catastrofe. Las naciones europeas solo se han unido frente a un enemigo exterior.....leanse cruzadas ,invadir rusia y cosas asi.que suelen acabar de mala manera.
Y el punto yo creo va de tener el suficiente poder duro cómo para que nadie te tosa pero no intentar convertirte en un chulo de putas sin tener capacidad de ejercer de chuloputas .
Porque no hay nada mas patetico que un nerd intentando ejercer de macho alfa. Si haces eso tienes a Errejon, y no creo exista algo mas patético.
Y algo asi le ha pasado en la última decada a la ue. Se ha puesto a jugar a ser una cosa de la que carece de fuerza para ejercer. Por eso estamos haciendo el ridículo mas espantoso en la crisis ucraniana de principio a fin.
Por contra la carta que podria jugar con exito , la del poder blando, que tan bien le ha salido a China no la ha sabido jugar. Y es la que mas compatible le resulta con el mismo concepto de unión europea. ( La cee es fruto del concepto de paz kantiana, el poder blando en su maxima extensión)
Y no la sabido jugar porque ha carecido del cinismo necesario para ello y le ha sobrado toneladas de superioridad moral .
La geopolítica en su versión de poder blando no va ni de evangelizar ni de civilizar ...banderas ya jugadas por el poder global europeo en el pasado y que no son una buena carta de presentación en muchos sitios
La geopolítica va de ganar ventajas en el tablero global
Y la versión de poder blando va de hacerlo sutilmente bajo modelos win win
Si te olvidas de ello , y comienzas a sermonear a tus potenciales socios te van a comer la tostada
Que es lo que ha hecho china en africa con la geopolítica europea.
El punto europeo no va de jugar al poder blando desde una perspectiva de superioridad moral, sino desde la perspectiva de buscar ventaja en el tablero como objetivo numero uno.
Tampoco va de ser el chulo castigador porque no das la talla para ello y no es recomendable jugar a ser el iv reich como es a lo que estamos jugando torpemente ahora..tenemos ya demasiados muertos en el armario cómo para tirar por ahí y para colmo no tenemos media hostia.
Perseverar en lo que se estaba haciendo hasta el 2008 mejorando cosas , poder blando discreto, acuerdos que te den ventaja, y la suficiente fuerza como para que no te ninguneen.
Y poquito a poco emanciparte del protector atlantista y desmantelar sus redes de apoyo europeas ( lobies y caballos de troya varios) que son de largo la mayor amenaza europea.

Saludos

Sin olvidar q sacaron una constitución europea y de repente se encontraron una pila de paises q empezó a votar en contra y no supieron como sobrellevarlo.
Tener q depender de lo q se decida en Estrasburgo ya no tiene tanta gracia desde hace muchisimo tiempo, pq presentarse como un estados unidos de Europa sin contar con los ciudadanos de Europa solo ha servido para q crezca el numero de euroescepticos, entre otras cosas por el continuo goteó no solo de credibilidad, si no de derechos.

También de acuerdo. El déficit democrático de la UE le resta legitimidad a dicho proyecto.
LA constitución europea fracasó en buena parte porque en paises con mayor cultura política que el nuestro no les salían las cuentas eso de transferir soberanía de un sistema con nivel de democracia 9 a uno con nivel de democracia 4 ( a nosotros por aquel entonces con nuestqro complejo de inferioridad patológico nos decían "europeo" y se nos habría el esfinter inmediatamente y firmaríamos sin leer nuestra sentencia de muerte si viniese en un papel con el circulito azul y las estrellitas si se diese el caso....)
¿Cual fue la reacción?
¿Presentar un nuevo proyecto constitucional para seducir a los no convencidos...?
NO. La reacción fue seguir hacia adelante obrando cómo bien dices cómo si se fuese un ente nacional pero sin contar con el refrendo de la nación.
Me hace mucha gracia cuando la UE se pone a pontificar sobre democracia cuando cómo institución es menos democrática que caualquiera de sus miembros, o incluso que alguno de sus antagonistas.

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).

Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.

Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.

Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.

Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.

Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.

Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.

Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.

REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.
En el manual de todo extorsionador está el crear el relato de que pagas por un servicio de protección porque en el mundo existe gente mala malísima . Aunque todo el mundo es consciente de que la única amenaza real ue existe es no pagar al extorsionador.
Que sencillamente el extorsionador/protector, es el malo malísimo mas cercano que tienes.
Los otros están en otros barrios.

No, el extorsionador no es tu protector. El extorsionador es tu principal amenaza.
Con EEUU es también así.
¿Quien puede imponerte cambios en tu soberanía, arrebatarte territorios o destruir tus infraestructuras si comercias libremente con quien no le guste que lo hagas?¿Quien tiene tropas desplegadas en el territorio de quien?¿quien es la nación que mas intensamente te espía?
Ningún pais ha ejercido políticas mas agresivas hacia europa ni tiene mayor capacidad de ejercerlas llegado el caso que EEUU.

Y eso es un hecho objetivo

Y lo de los otros matones un relato de asustaviejas para justificar la sumisión sin que sea muy gravoso para ambas partes (para el matón ejercer la violencia y para el extorsionado la humillación de reconocer que cede a amenazas por miedo)
Todos sabemos que cuando el matón dice "deberías de pagarme protección porque este barrio es muy peligroso y podría suceder un accidente" aunque se hablen de terceras amenazas hipotéticas, el que iba a quemarte el local o a apalizarte en un callejón oscuro de no acceder es el mismo y no ningún delincuente ajeno.

Y el relato que dices....es bueno pagar a un chuloputas porque existen otros chuloputas es una falacia de falso dilema.
Estamos hablando de Europa, no de Armenia, que es un pais que lleva rodeada de imperios históricos que la pueden genocidar en un momento dado (Rusia, Persia , Turquia) y necesariamente debe de buscar la protección de unos u otros para sobrevivir porque carece de musculo geopolítico para ello.
PEro Europa tiene un potencial mas que respetable cómo para tener una agenda geopolítica propia. Su PIB es el 80% del de EEUU, su demografía un 50% superior, su indice de desarrollo es mas que aceptable......tiene potencial mas que suficiente cómo para poder tener una agenda geopolítica propia y no comportarse cómo una burda puta sifilítica callejera que deba de lloriquear por un chulo protector o se deje de avasallar

El problema de Europa no es un problema de amenazas reales que te obliguen a ser subordinado de EEUU....(eso podría ser cierto en 1945 tras la devastación de la IIGM , pero ni de coña hoy en día) , es un problema de liderazgo político, de voluntad política,simple y llanamente.

saludos

No estoy diciendo que sea buena idea, estoy diciendo por qué se toma una mala decisión como aguantar a un chuloputas.

Y como nunca tengo tiempo, al grano: necesitamos un héroe que remodele la UE, desterre del mapa político a los nacionalismos, cree un ejército europeo, lo dote de un arsenal nuclear europeo y le recuerde al planeta Tierra que William Munny sigue siendo el hijo de puta que les aterrorizó en el pasado y ahora dice que ya está bien de comer mierda.

Pero no tenemos ese héroe ni podemos hacer nada por tenerlo, y las probabilidades de que nos tocase un dictador bueno como a Singapur y no un soplapollas pro oligarquía (leáse demagogo de ultraderecha) son escasas.

Tengo muchas ideas para una película mejor que la que se ve venir para los europeos. Crear una religión de la soldiaridad que arrincone el capitalismo y avance hacia el fin de la miseria por la vía del socialismo. Crear tecnologías para vivir sin moderneces porque no nos dejan jugar con petróleo, tierras raras o chips de slicio y cuando ellos tampoco tengan, nosotros ya tenemos sus sustitutos. Hay cientos de alternativas.

Pero de momento la putita Europa es como esa chica de Los Soprano que el asesino de la familia la recoge para supeustamente llevarla al hospital dodne está su novio, pero en realidad es una excusa para llevarla al bosque donde se deshacen de los muertos y ella sabe que tiene que saltar del coche pero no puede porque ya van por la autopista a toda leche.

No hacen falta ni héroes, ni mucho menos dictadores, ni por supuesto lideres religiosos mesiánicos.esa mania tuya de llevarlo todo la extremo fatalista....
Yo me conformo con algo mucho mas modesto y sencillo.
Estadistas.
Estadistas que miren por el interés geopolitico europeo.
Es algo que en teoria deberíamos de tener de serie en sociedades funcionales, pero que por diversas circunstancias en europa llevamos bastante tiempo sin producir.
Eso es lo que deberíamos hacernos mirar
Saludos

Hombre, que soy un extremista ya lo sé, soy un tejedor de historias, no un político... pero necesitamos uno de esos estadistas que montan un núcleo de gente decidida a cambiar las cosas. La clase de gente que se le ocurren uniones del carbón y el acero, acuerdos de Roma, cada paso que dimos hasta rompernos las piernas en la Constitución y rematarlo ampliando hacia el este sin mirar lo que se compraba. Que ahora estamos hablando de incorporar Ucrania, ¡por dios!

No necesitamos un Napoleón, otro aspirante a César, pero sí necesitamos alguien que de la patada inicial y ponga a rodar el balón en la dirección correcta. Tal vez un joven hijo de Erasmus que alcance la madurez política a tiempo de salvarnos el culo.

Porque vienen curvas y ya está decidido quién se va a quedar sin autosuficiencia y sin estado de bienestar y sin dios sabe qué más si falta cualquiera de un millón de cosas.

[gálvez]

Editado

[scuper]

Al entrar en el hilo he empezado a leer creyendo que estaba en la última página. Al darme cuenta de que eran los primeros mensajes, de allá por enero del 2017, seguí leyendo por curiosidad. Son mensajes de incredulidad ante la elección de Trump, vejatorios contra él y los futuros miembros de la administración, y críticos ante las primeras medidas anunciadas. Hay uno a cuenta de los aranceles que vaticina grandes desastres para el mundo, así, en general. Más o menos como hoy, los augurios eran muy pesimistas.

Lo cierto es que 8 años después, con un mandato por medio (robado según Trump y el camarada Putin) del hombre que saluda a los amigos invisibles a cada paso, los ciudadanos estadounidenses han elegido de forma indiscutible al aborrecido personaje otra vez.

No vengo yo a hacer de trumpista aquí y comparto algunas de las opiniones negativas sobre el personaje pero creo que, con la experiencia de lo ya vivido, es mejor atender a los hechos y efectos de su gestión y dejar a un lado sus formas bruscas y prepotentes.

Es aventurado suponer que los posibles conflictos arancelarios vayan a provocar cambios radicales en las alianzas y ruptura en las relaciones comerciales. Lo que ocurre es que Trump esgrime sin tapujos la amenaza e introduce temas que, en principio, no guardan relación con el comercio antes de negociar. Cada caso será diferente y quizá algunos sectores de algunos países se verán perjudicados. Nada que no haya ocurrido en otras ocasiones.

Lo que me parece fuera de la realidad es augurar la pérdida del poder geopolítico mundial a manos de China como consecuencia plausible de las medidas arancelarias. China tiene sus propios graves problemas y mucho barro bajo su desorbitante crecimiento industrial.

Realmente, esta imposición unilateral de aranceles es común y recurrente. Lo hacen los Estados Unidos y lo hace el resto. La expresión española de "el cuento chino" los chinos la aplican al catecismo liberal del libre mercado autoregulado que además tiene la virtud de redistribuir justamente la riqueza y prosperidad generadas por el crecimiento continuo e ilimitado. Lo llaman "el cuento de los liberales de Occidente" .

Hace nada que se ha desatado una guerra arancelaria con China a cuenta de los coches eléctricos. La UE impuso de la noche a la mañana aranceles del 45%, creo recordar, a la importación de coches chinos. Esto fue en el 2º semestre de 2024, ayer como quien dice. China respondió con represalias utilizando las mismos mecanismos. O, como se dice ahora, con medidas de retorsión, que suena más civilizado al parecer.

A todos en España nos suenan conflictos por imposición unilateral de subidas arancelarias en varios mercados. Desde la producción agropecuaria a las compañías aseguradoras o la cosmética. Y estoy hablando de aranceles chinos a productos españoles.

Buena parte de las ventajas competitivas de China se fundamentan en una economía intervenida y planificada por el estado que apareja un coste humanitario en libertades y derechos para su población inaceptables en el mal llamado Occidente. Esto es palmario y de ello se aprovechan, como no, "nuestras" multinacionales y los "campeones" nacionales, además de multitud de empresas y sociedades mercantiles. Pero tiene consecuencias indeseables. La pandemia o los problemas en el tráfico marítimo han revelado la debilidad del modelo productivo de la UE y la dependencia crítica del exterior. Esto es lo que debe preocuparnos.

Lo cierto es que todos los actores económicos hacen "trampas" en el mercado persa que es la economía global. La UE tiene sectores enteros, prácticamente todo el sector primario, totalmente subsidiados. Sin las ingentes ayudas de todo tipo que recibe no venderíamos ni un plátano de Canarias. Y así, muchos otros. Cuando aprieta el zapato en alguna actividad productiva (y no productiva) considerada estratégica (o no tanto pero sí con repercusiones sociales) ningún país, por libre o conjuntamente, duda en intervenir con rescates o lo que haga falta.
Me viene a la memoria el largo conflicto entre la UE y Estados Unidos por las subvenciones a las respectivos fabricantes de aviones Airbus y Boeing.
Qué decir de la centrifugadora alemana, que después de provocar la crisis de deuda nos obliga a rescatar a su banca podrida y encima nos llaman cerdos. Eso sí, resucitan de la quiebra a Lufthansa hasta 3 veces por una suma que supera ya los 20000 millones. El penultimo paquete de 6000 millones dirimiéndose todavía en los tribunales europeos.

Con un lenguaje agresivo y zafio Trump verbaliza sin tapujos la película que ha vendido a los estadounidenses ("la UE nos trata muy mal", dice) sobre las relaciones y balanzas comerciales. Aunque yo apuesto a que sus palabras no carecen de algún fundamento.
La administración Trump quiere repartir nuevas cartas porque... porque puede. O al menos eso creen. Cada actor habrá de jugarlas y encontrar sus oportunidades y beneficio.

Respecto a USAID, el anunciado cierre ha sido anulado y la ayuda humanitaria se ha restablecido. USAID era una agencia "independiente" con un presupuesto de 50000 millones de dólares. Ahora depende del secretario de Estado. Su función no se limita a dispensar vacunas, distribuir alimentos o impulsar proyectos de desarrollo. También es un instrumento para otras actividadeses como, quizá, propiciar primaveras de colores en algunos de los países en los que tiene presencia. Seguro que no van a prescindir de esta ¿arma geopolítica? Lo que están haciendo es reestructurar y depurar al personal.
Saludos

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Buenas noches. Es mi primer mensaje en el foro. He leído algunas intervenciones y me ha gustado el tono y el contenido. Aquí va mi primer mensaje.

La "inversión" geopolítica China en América (y África, y... Europa!! ) creo que no se puede considerar ya algo novedoso. Llevan bastantes años incrementando relaciones comerciales, localizando sus empresas, comprando infraestructuras... A la vez profundizan la relación institucional e influencia a través de tratados, convenios, ayudas, etc.
Casi todo el mundo opina que el principal objetivo en política exterior durante el mandato de Trump va a ser neutralizar esta influencia y la expansión global de China. Creo que los primeros movimientos en este sentido van a ir por debilitar el grupo de los BRICS. Si logra, como parece posible, un acuerdo de paz para Ucrania con Putin, desde luego no va a ser gratis. Para la seguridad de Rusia es vital, una cuestión "existencial" como se dice ahora, y ya veremos como "paga". Quizá el "pacto de hierro" China-Rusia escenificado durante estos últimos años se reblandezca y la "desdolarización" de la economía (objetivo principal de los Brics) pase a no ser prioritario para algunos de los socios del club. Varios miembros aparentemente fuertes son en realidad vulnerables a posibles presiones de los Estados Unidos y poco confiables. En América, Argentina que había solicitado el ingreso ,se ha desenganchado de este tinglado completamente y Brasil por sí solo, no puede permitirse un alineamiento con China en una guerra comercial China-Estados Unidos.
Un primer gesto y aviso a navegantes sobre como se van a llevar estos asuntos ha sido la visita a Panamá del secretario de Estado, Marco Rubio, que ha resultado en la ruptura de las negociaciones que el gobienro panameño tenía avanzadas con China relativas a la gestión del canal. Y de propina la rebaja de las tasas para los barcos estadounidenses.

Claro, no es algo novedoso el avance geopolítico de China en todo el Mundo, la novedad es que desde el 20 de Enero, con la nueva administración del Partido Republicano, Estados Unidos ha dejado de ser un socio confiable para sus aliados tradicionales: Unión Europea, Canadá, Japón, Corea del Sur, y México y otros gobiernos de Latinoamérica, y con eso, la ventaja geopolítica de China crecerá a pasos agigantados.

El Mundo no quiere una guerra de aranceles, quiere un comercio internacional ordenado y fluído, y eso hoy lo brinda China y no Estados Unidos. Para los gobiernos de todo el Mundo, es mucho más fácil y grato, negociar y llegar a acuerdos comerciales fructíferos con el Partido Comunista de China, que con el Partido Republicano de Estados Unidos.

Ya durante el primer gobierno de Trump, la torpe política proteccionista y aislacionista de Estados Unidos de retirarse del Acuerdo Transpacífico de Asociación (TPP), dejo a China como único líder del comercio en Asia-Pacífico con su acuerdo de Asociación Económica Integral Regional (RCEP).

Y no conforme con ese disparate geopolítico, ahora el Partido Republicano, con su patética y tosca torpeza, pretende destruir el acuerdo comercial de Norteamérica, que había logrado una exitosa integración comercial entre Estados Unidos, Canadá y México.

Por otro lado, no creo para nada que el poder blando sea un concepto etéreo que funciona más a nivel emocional que práctico, como afirmas, al contrario, funciona de manera totalmente práctica porque se trata de dinero fresco. Al dar de baja la ayuda externa de USAID, China queda prácticamente como el único gran financiador a gran escala de proyectos de infraestructura, servicios, y de salud en países en desarrollo de ingresos medios y bajos de Latinoamérica, el Sudeste Asiático, el sur de Asia, y el África Subsahariana.

La sutil y práctica diplomacia del Partido Comunista de China dará sus frutos en todo el Mundo frente a la torpe y tosca diplomacia del garrote y la zanahoria del Partido Republicano de Estados Unidos.

Saludos y bienvenido al foro.

[Lady_Sith]

eso es lo q había leído yo, q las competencias de Usaid habían pasado a la cartera de Rubio y q iban a revisar las cuentas pq había temas escandalosos. Cosa q al congreso obviamente no le había hecho ninguna gracia.

[gálvez]

Respecto al cierre de USaid este titular del Pais es épico.

https://elpais.com/us/2025-02-16/la-sus ... icana.html

Según el pais, la privación de financiación de un poder político extranjero amenaza a la prensa independiente en latinoamerica.
Habrá que explicarle al pais que ser dependiente de la financiación de un poder político concreto, es incompatible con ser independiente.....son conceptos antagónicos.

En fin

saludos

[gálvez]

A dado mucho que hablar el llanto del veterano diplomático alemán que organizaba la cumbre de seguridad de Munich.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... n_4067186/

Aunque al parecer la foto se ha descontextualizado en cierto modo (el hombre estaba acabando su carrera y tal...) ha servido para exponer la humillación diplomática que ha padecido Europa en esta cumbre de Munich.

Varias consideraciones

1) Con lo grande que es Europa vaya tela de elegir Munich para lo de la cumbre de seguridad. Porque tiene su poder simbólico cómo escenario de épicas bajadas de pantalones.

2) Muchos artículos cómo el del confidencial (particularmente desnortado) cargan contra el diplomático y contra el legado de MErkel por la dependencia del gas ruso y tal. No han parafraseado a la madre de Boabdil porque entiendo que hoy en día sería políticamente incorrecto.
No se han enterado de nada. El problema NO es que Europa o Alemania optase en el ejerciico de su soberanía por la opción que mas le conviniese en política energética. Es mas, cómo he dicho esto, el espíritu de la unión europea era ese....entrelazar los intereses económicos para fortalecer la paz. De eso iba la Comunidad del carbón y el acero y todo eso....y de eso iba la alianza energética con Rusia. Y funcionaba y Alemania tuvo una década dorada de crecimiento económico.
El problema es precisamente el contrario. El renunciar a defender esa política, a contemporizar, a defender tus intereses geopolíticos por encima de los de terceros....y por contra buscar un aglutinamiento político en contra de un enemigo malo maloso, el enemigo común.
Porque ese no es el concepto de Europeidad entorno a la paz Kantiana con el que se fundó la CEE y que funcionaba . Ese es el concepto de europeidad cómo CRUZADA , que ha solido acabar bastante mal.
De momento Alemania está en una crisis enorme precisamente por apostar con Scholz por lo segundo en lugar de cómo lo hicieron los dos cancilleres anteriores por lo contrario.
El relato que intenta cimentar medios "independientes" cómo el Confidencial es perseverar en el error

3) El drama que la foto del llanto del diplomático parecia simbolizar es la humillación de Europa en esta conferencia.
Que al parecer serían EEUU y Rusia quienes protagonizarían las negociaciones y que de entrada Europa y la propia Ucrania quedarían al márgen

Yo añado que además me parece lo lógico y lo justo.
Me parece lo lógico ,lógico que desprecien a Europa cómo actor político porque precisamente Europa ha trabajado muy duro para ser despreciada.
Llegaron los gringos la legislatura pasada....impusieron a Scholz destruir su política energética y pagar una crisis económica que padecerá su pueblo.Es mas, le insinuaron en su puta cara que iban a cargarse el NordStream y lo hicieron. Es mas...los propios alemanes se conviertieron tras EEUU en los mayores financiadores de sus mas que probables saboteadores.
¿Cómo vas a exigir estar sentado en una mesa de negociación si te has mostrado incapaz de defender tus propios intereses y te has mostrado sumiso y arrastrado hasta lo verginzante?
¿Cómo se va a mostrar respeto cómo actor político a gentecilla así?

4) Además creo que es un drama irrelevante. DE haber estado otro presidente de EEUU el resultado habría sido el mismo.
Quizás habria sido mas delicado y habría permitido a sus patéticos y vergonzantes vasallos el hacerse alguna fotico, hacerles ver que parecen gente importante y trascendente en la historia en lugar de la banda de arrastrados loser que realmente son,....habría sido un detalle cortés , delicado....pero igualmente de intrascendente.
Formarían parte de la decoración que no de la decisión.
Por tanto la pataleta es mas por la estética que por el fondo. Porque hay que reconocer que quitarles la foto (lo único que les importa....pal relato) a estos figurones ha sido una crueldad innecesaria.

5) Respecto a Ucrania mas de lo mismo. Zelensky ha trabajado muy duro para que lo consideren un monigote de feria.
En su momento desautorizó a sus negociadores que habían llegado al acuerdo de una paz bastante ventajosa en Estambul, que lo habrían consolidado cómo el héroe de esta historia, y sobre todo ahorrado cientos de miles de muertes, simplemente porque había recibido instrucciones de un lider extranjero.
¿Merece un personaje que ha dejado constatado que obedece las opiniones de terceros otra cosa que estar sentadito esperando a ver que deciden los terceros?

6) Zelensky nuestro airgamboy favorito (es un juguete, es pequeño, va de verde y lleva bigote) se ha ganado una porción extra de desprecio y ensañamiento. Por lo visto ha llegado el secretario de defensa (no el presidente o el vicepresidente) le ha puesto en lo alto de la mesa el acuerdo de que Ucrania cede 550.000 millones en minerales, y le han dicho poco menos que lo firme o lo deje si no quiere verse totalmente tirado.
Ni que decir tiene que el "heroico " airgamboy firmó sin rechistar (aunque por lo visto la constitución ucraniana le impediría firmar eso....pero en fin, a quien le importa ese detalle)
Todo un heroe....llevando a tu pueblo al matadero por unos kilometros cuadrados cuyos habitantes te detestan , para ceder algo que vale 10 veces mas en menos de cinco minutos.

7) Ojala, aunque no esté Europa (a quien coño debería de importarle eso) llegue a firmarse la paz.
El mastuerzo de Trump se merecería sin duda el premio Nobel de la Paz mucho mas que el tal Obama. Solo por eso , bien valdría aguantar su zafiedad una legislatura.
Si además se logra reconducir la situación al punto de partida, se le debería de estar agradecido cómo europeo pese a la humillación.
Por desgracia eso será muy dificil.
No deja de ser paradójico el ritmo de los acontecimientos.
A)EEUU fuerza una serie de tensiones que desembocan en un conflicto que de entrada destruye la estrategia energetica europea y las relaciones UE/Rusia. Uno de las obsesiones del pentágono y un duro varapalo económico y geopolítico para Europa que ve la guerra llegar a su continente.
Europa asiente con mansedumbre
B) Giro político en EEUU.
EEUU busca negociar y aplacar el conflicto. La paz vovería al continente. Eso sería muy positivo para Europa.
Europa patalea y se resiste ruidosamente a ello. Incluso algunos amenazan continuar ellos solos.

Lo dicho, nada mas patético que un nerd jugando a ser alfa castigador. Muy Errejónico.

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

A dado mucho que hablar el llanto del veterano diplomático alemán que organizaba la cumbre de seguridad de Munich.

https://www.elconfidencial.com/mundo/20 ... n_4067186/

Aunque al parecer la foto se ha descontextualizado en cierto modo (el hombre estaba acabando su carrera y tal...) ha servido para exponer la humillación diplomática que ha padecido Europa en esta cumbre de Munich.

Varias consideraciones

1) Con lo grande que es Europa vaya tela de elegir Munich para lo de la cumbre de seguridad. Porque tiene su poder simbólico cómo escenario de épicas bajadas de pantalones.

2) Muchos artículos cómo el del confidencial (particularmente desnortado) cargan contra el diplomático y contra el legado de MErkel por la dependencia del gas ruso y tal. No han parafraseado a la madre de Boabdil porque entiendo que hoy en día sería políticamente incorrecto.
No se han enterado de nada. El problema NO es que Europa o Alemania optase en el ejerciico de su soberanía por la opción que mas le conviniese en política energética. Es mas, cómo he dicho esto, el espíritu de la unión europea era ese....entrelazar los intereses económicos para fortalecer la paz. De eso iba la Comunidad del carbón y el acero y todo eso....y de eso iba la alianza energética con Rusia. Y funcionaba y Alemania tuvo una década dorada de crecimiento económico.
El problema es precisamente el contrario. El renunciar a defender esa política, a contemporizar, a defender tus intereses geopolíticos por encima de los de terceros....y por contra buscar un aglutinamiento político en contra de un enemigo malo maloso, el enemigo común.
Porque ese no es el concepto de Europeidad entorno a la paz Kantiana con el que se fundó la CEE y que funcionaba . Ese es el concepto de europeidad cómo CRUZADA , que ha solido acabar bastante mal.
De momento Alemania está en una crisis enorme precisamente por apostar con Scholz por lo segundo en lugar de cómo lo hicieron los dos cancilleres anteriores por lo contrario.
El relato que intenta cimentar medios "independientes" cómo el Confidencial es perseverar en el error

3) El drama que la foto del llanto del diplomático parecia simbolizar es la humillación de Europa en esta conferencia.
Que al parecer serían EEUU y Rusia quienes protagonizarían las negociaciones y que de entrada Europa y la propia Ucrania quedarían al márgen

Yo añado que además me parece lo lógico y lo justo.
Me parece lo lógico ,lógico que desprecien a Europa cómo actor político porque precisamente Europa ha trabajado muy duro para ser despreciada.
Llegaron los gringos la legislatura pasada....impusieron a Scholz destruir su política energética y pagar una crisis económica que padecerá su pueblo.Es mas, le insinuaron en su puta cara que iban a cargarse el NordStream y lo hicieron. Es mas...los propios alemanes se conviertieron tras EEUU en los mayores financiadores de sus mas que probables saboteadores.
¿Cómo vas a exigir estar sentado en una mesa de negociación si te has mostrado incapaz de defender tus propios intereses y te has mostrado sumiso y arrastrado hasta lo verginzante?
¿Cómo se va a mostrar respeto cómo actor político a gentecilla así?

4) Además creo que es un drama irrelevante. DE haber estado otro presidente de EEUU el resultado habría sido el mismo.
Quizás habria sido mas delicado y habría permitido a sus patéticos y vergonzantes vasallos el hacerse alguna fotico, hacerles ver que parecen gente importante y trascendente en la historia en lugar de la banda de arrastrados loser que realmente son,....habría sido un detalle cortés , delicado....pero igualmente de intrascendente.
Formarían parte de la decoración que no de la decisión.
Por tanto la pataleta es mas por la estética que por el fondo. Porque hay que reconocer que quitarles la foto (lo único que les importa....pal relato) a estos figurones ha sido una crueldad innecesaria.

5) Respecto a Ucrania mas de lo mismo. Zelensky ha trabajado muy duro para que lo consideren un monigote de feria.
En su momento desautorizó a sus negociadores que habían llegado al acuerdo de una paz bastante ventajosa en Estambul, que lo habrían consolidado cómo el héroe de esta historia, y sobre todo ahorrado cientos de miles de muertes, simplemente porque había recibido instrucciones de un lider extranjero.
¿Merece un personaje que ha dejado constatado que obedece las opiniones de terceros otra cosa que estar sentadito esperando a ver que deciden los terceros?

6) Zelensky nuestro airgamboy favorito (es un juguete, es pequeño, va de verde y lleva bigote) se ha ganado una porción extra de desprecio y ensañamiento. Por lo visto ha llegado el secretario de defensa (no el presidente o el vicepresidente) le ha puesto en lo alto de la mesa el acuerdo de que Ucrania cede 550.000 millones en minerales, y le han dicho poco menos que lo firme o lo deje si no quiere verse totalmente tirado.
Ni que decir tiene que el "heroico " airgamboy firmó sin rechistar (aunque por lo visto la constitución ucraniana le impediría firmar eso....pero en fin, a quien le importa ese detalle)
Todo un heroe....llevando a tu pueblo al matadero por unos kilometros cuadrados cuyos habitantes te detestan , para ceder algo que vale 10 veces mas en menos de cinco minutos.

7) Ojala, aunque no esté Europa (a quien coño debería de importarle eso) llegue a firmarse la paz.
El mastuerzo de Trump se merecería sin duda el premio Nobel de la Paz mucho mas que el tal Obama. Solo por eso , bien valdría aguantar su zafiedad una legislatura.
Si además se logra reconducir la situación al punto de partida, se le debería de estar agradecido cómo europeo pese a la humillación.
Por desgracia eso será muy dificil.
No deja de ser paradójico el ritmo de los acontecimientos.
A)EEUU fuerza una serie de tensiones que desembocan en un conflicto que de entrada destruye la estrategia energetica europea y las relaciones UE/Rusia. Uno de las obsesiones del pentágono y un duro varapalo económico y geopolítico para Europa que ve la guerra llegar a su continente.
Europa asiente con mansedumbre
B) Giro político en EEUU.
EEUU busca negociar y aplacar el conflicto. La paz vovería al continente. Eso sería muy positivo para Europa.
Europa patalea y se resiste ruidosamente a ello. Incluso algunos amenazan continuar ellos solos.

Lo dicho, nada mas patético que un nerd jugando a ser alfa castigador. Muy Errejónico.

saludos

La pregunta es si alguien tendrá, además de vergüenza, la capacidad de reconducir este atolladero donde nos metimos tras el fiasco de la Constitución y hacerlo antes de que nos caigan encima las consecuencias del cambio climático, que poco o mucho agitarán el tablero económico y político de un mundo globalizado y a la vez sectarizado.

Como nadie quiere pringar con certeza su economía por evitarse males inciertos, nuestra decisión colectiva es que cada perro se lama su pijo y que el diluvio se lleve a quien se lleve.

Y dolerá.

[gálvez]

Acabo de ver el famoso discurso de vence y la verdad me ha resultado interesante.

1) De entrada no es un patán cómo su jefe. Es un tipo con educación, ideas conservadoras, que te podrán gustar mas o menos, pero las expresa con educación y con firmeza
Tampoco un florero cómo su antecesora que daba verguenza ajena de escuchar.
2) Su crítica a la unión europea y su deriva autoritaria me parece bastante oportuna. Casos cómo lo de Rumania son indefendibles. Aqui ningún político ( o casi) tiene narices de decir que el emperador está desnudo. Este lo ha dicho sin pestañear.
Es lo que decía Nowo o Lady antes....La UE es una institución que está tirando para adelante y acaparando poder político al márgen de la legitimidad democrática que te da un refrendo constituyente ....y eso hay que hacerselo mirar, porque si queremos mas europa no puede ser mas europa autocrática...o tecnocrática , por mucho que a Roroma le guste eso de vivan las tecnocráticas caenas.ç
3) Me ha gustado el que haya aparcado el lenguaje maniqueo que si Rusia que si China y haya señalado las verguenzas de la UE.
"La amenaza a la democracia no es Rusia, no es CHina, la amenaza la tienen en casa"....bastante demoledor.
4) En la misma línea con lo del presupuesto de defensa...donde ha vuelto a cuestionar nuestra deriva autocrática."Está bien que sban sus presupuestos de defensa....es lo que les pedía mi presidente. Pero deben de tener claro para qué, que es lo que quieren defender."

Me ha gustado menos que haya aprovechado el atentado cómo argumento, y alguna que otra cuestión.....pero en líneas generales me ha parecido un buen discurso. Y unas críticas que me han parecido constructivas y oportunas.

Tenía una predisposición hostil hacia el discurso porque no aguanto la chulería norteamericana (había escuchado lo del "nuevo Sheriff en la ciudad..." ) pero la verdad es que me ha sorprendido.

saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

Mirando las importaciones de gas veo que hemos aumentado las de Gnl de Estados Unidos en un 11% desde el año pasado relegando a Argelia y Rusia
¿ Alguien sabe por qué?
No he visto los precios pero yo creo que eran más caros y de rebote nos puede encarecer la electricidad por los tejemanejes de las eléctricas con los precios

Hemos aumentado el déficit comercial con Estados Unidos en 2024, entiendo que en gran medida por las importaciones de gas. Con la UE tenemos superávit comercial.
https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b456d.html
La Cámara de Comercio de Estados Unidos en España reclama a la administración Trump que libre a España de los aranceles dado el déficit que España tiene con Estados Unidos y que ha ido en aumento
https://www.elconfidencial.com/economia ... u_4067142/
Parece que Trump quiere negociar con cada pais europeo por separado ( Divide y vencerás, me supongo) por lo que quizás acepte , al menos parcialmente, esas peticiones. Puede resultar bastante desmoralizador ver a cada pais europeo barriendo para casa y que les den por ahí a los otros.
No sé que efectos podrían tener en las relaciones entre los países de la UE las discriminaciones entre unos y otros ( unos penados con aranceles, otros no), pero creo para nosotros sería peor el empobrecimiento de nuestros mayores compradores europeos que la imposición de aranceles al aceite de oliva ( que ya ha bajado considerablemente) o al jamón
Quizás deberíamos hacer jugar a nuestro favor esa baza de la importaciones de GNL de Estados Unidos.

[scuper]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mirando las importaciones de gas veo que hemos aumentado las de Gnl de Estados Unidos en un 11% desde el año pasado relegando a Argelia y Rusia
¿ Alguien sabe por qué?
No he visto los precios pero yo creo que eran más caros y de rebote nos puede encarecer la electricidad por los tejemanejes de las eléctricas con los precios

Hemos aumentado el déficit comercial con Estados Unidos en 2024, entiendo que en gran medida por las importaciones de gas. Con la UE tenemos superávit comercial.
https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b456d.html
La Cámara de Comercio de Estados Unidos en España reclama a la administración Trump que libre a España de los aranceles dado el déficit que España tiene con Estados Unidos y que ha ido en aumento
https://www.elconfidencial.com/economia ... u_4067142/
Parece que Trump quiere negociar con cada pais europeo por separado ( Divide y vencerás, me supongo) por lo que quizás acepte , al menos parcialmente, esas peticiones. Puede resultar bastante desmoralizador ver a cada pais europeo barriendo para casa y que les den por ahí a los otros.
No sé que efectos podrían tener en las relaciones entre los países de la UE las discriminaciones entre unos y otros ( unos penados con aranceles, otros no), pero creo para nosotros sería peor el empobrecimiento de nuestros mayores compradores europeos que la imposición de aranceles al aceite de oliva ( que ya ha bajado considerablemente) o al jamón
Quizás deberíamos hacer jugar a nuestro favor esa baza de la importaciones de GNL de Estados Unidos.

Podría ser que las amenazas arancelarias de Trump para equilibrar la balanza comercial con la UE apunten a los países de forma individual y que haya señales de que los tiros van por ahí, el divide y vencerás que comentas. Pero teniendo en cuenta que el gran factor desequilibrante es, con mucha diferencia sobre el resto, el superavit de Alemania, es probable que España figure en primera fila de los damnificados. A pesar de nuestro importante deficit y la disminución, el año 2024, del comercio con Estados Unidos, sectores como el agropecuario y la industria eólica (con balance muy positivo para España) no se librarían de los medidas arancelarios.

El mercado de la energía y el GNL que mencionas es un mundo de paradojas. Nuestros amigos estadounidenses nos "liberan" de la dependencia de la energía barata de Rusia reventando tubos de suministro directo de gas y sancionando las exportaciones rusas (aparentemente) para enviarnos su GNL (y su petróleo) en barco. Este gas que importamos de Estados Unidos se extrae, en gran parte, con técnicas de fracking, prohibidas en España y la mayor parte de la UE.
Dado que España tiene una potente infraestructura (que pagamos en cada factura) de regasificación y almacenamiento de GNL (7 puertos y aproximadamente 1/3 de la transformación y cerca de 1/2 de almacenamiento de la UE) parecería que estamos en una posición privilegiada. En este sentido, Enagás parece que ha operado habilmente y tiene contratadas unas 2200 descargas para los próximos 15 años.
Una de las paradojas en este contexto es que incrementamos cada año la importación de gas de origen ruso, un 35% !! el año pasado. Y, por otro lado, aparte de que las previsiones de consumo de GNL parece que tocarán techo este 2025, si rusos y estadounidenses alcanzan un acuerdo rápido y paran la guerra en Ucrania, las sanciones a la exportación energética rusa decaeran y España se encontraría súbitamente con una gran infraestructura de GNL sobredimensionada e infrautilizada.
En fin, se leen muchas cosas por ahi. Demasiado complicadas y difíciles de entender para mi.
Saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Mirando las importaciones de gas veo que hemos aumentado las de Gnl de Estados Unidos en un 11% desde el año pasado relegando a Argelia y Rusia
¿ Alguien sabe por qué?
No he visto los precios pero yo creo que eran más caros y de rebote nos puede encarecer la electricidad por los tejemanejes de las eléctricas con los precios

Hemos aumentado el déficit comercial con Estados Unidos en 2024, entiendo que en gran medida por las importaciones de gas. Con la UE tenemos superávit comercial.
https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b456d.html
La Cámara de Comercio de Estados Unidos en España reclama a la administración Trump que libre a España de los aranceles dado el déficit que España tiene con Estados Unidos y que ha ido en aumento
https://www.elconfidencial.com/economia ... u_4067142/
Parece que Trump quiere negociar con cada pais europeo por separado ( Divide y vencerás, me supongo) por lo que quizás acepte , al menos parcialmente, esas peticiones. Puede resultar bastante desmoralizador ver a cada pais europeo barriendo para casa y que les den por ahí a los otros.
No sé que efectos podrían tener en las relaciones entre los países de la UE las discriminaciones entre unos y otros ( unos penados con aranceles, otros no), pero creo para nosotros sería peor el empobrecimiento de nuestros mayores compradores europeos que la imposición de aranceles al aceite de oliva ( que ya ha bajado considerablemente) o al jamón
Quizás deberíamos hacer jugar a nuestro favor esa baza de la importaciones de GNL de Estados Unidos.

Podría ser que las amenazas arancelarias de Trump para equilibrar la balanza comercial con la UE apunten a los países de forma individual y que haya señales de que los tiros van por ahí, el divide y vencerás que comentas. Pero teniendo en cuenta que el gran factor desequilibrante es, con mucha diferencia sobre el resto, el superavit de Alemania, es probable que España figure en primera fila de los damnificados. A pesar de nuestro importante deficit y la disminución, el año 2024, del comercio con Estados Unidos, sectores como el agropecuario y la industria eólica (con balance muy positivo para España) no se librarían de los medidas arancelarios.

El mercado de la energía y el GNL que mencionas es un mundo de paradojas. Nuestros amigos estadounidenses nos "liberan" de la dependencia de la energía barata de Rusia reventando tubos de suministro directo de gas y sancionando las exportaciones rusas (aparentemente) para enviarnos su GNL (y su petróleo) en barco. Este gas que importamos de Estados Unidos se extrae, en gran parte, con técnicas de fracking, prohibidas en España y la mayor parte de la UE.
Dado que España tiene una potente infraestructura (que pagamos en cada factura) de regasificación y almacenamiento de GNL (7 puertos y aproximadamente 1/3 de la transformación y cerca de 1/2 de almacenamiento de la UE) parecería que estamos en una posición privilegiada. En este sentido, Enagás parece que ha operado habilmente y tiene contratadas unas 2200 descargas para los próximos 15 años.
Una de las paradojas en este contexto es que incrementamos cada año la importación de gas de origen ruso, un 35% !! el año pasado. Y, por otro lado, aparte de que las previsiones de consumo de GNL parece que tocarán techo este 2025, si rusos y estadounidenses alcanzan un acuerdo rápido y paran la guerra en Ucrania, las sanciones a la exportación energética rusa decaeran y España se encontraría súbitamente con una gran infraestructura de GNL sobredimensionada e infrautilizada.
En fin, se leen muchas cosas por ahi. Demasiado complicadas y difíciles de entender para mi.
Saludos

En 2015 , con el PP en contra, se declaró la región de Murcia libre de fracking después de las controvertidas pruebas realizadas allí. En 2021 se prohibió en todo el territorio español. Me supongo que si el PP vuelve a gobernar , y más si es con ayuda de Vox, levantarán el veto y lo reintentarán.
Pero es posible que se reparen los Nord Stream como se está solicitando en algunos países, aunque no tengo claro que Trump lo permita.
A recordar esto de 2019
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-50875960