Rufián haciendo un monólogo como si estuviese en el Club de la Comedia o fuese el loco de la colina, en un Parlamento que se supone que está para debatir y votar sobre cuestiones legales concretas. Y toda la "izquierda" aplaudiéndolo.Ver citas anterioresSostiene escribió: ↑14 Feb 2025 20:59 Rufián en el Congreso
Yo dije algo parecido por aquí hace tiempo
https://youtu.be/0G7wEwq8t20?si=-r9iVw1SAH1hsZhw
"No se sabía que pasó".Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Feb 2025 00:19Creo que a todos nos pareció muy grave lo que pasa es que no se sabía que pasó, incluso hablan de un accidente.Ver citas anterioresChato escribió: ↑15 Feb 2025 00:14 Que Estados Unidos volara un gasoducto de la Unión Europea quizás tuvo algo que ver en eso que cuentas del gas. Viéndolo ahora con un poco de perspectiva creo que a la peogresía liberal europea no le pareció tan grave lo del Nordstream como que ahora amenacen con ponerle aranceles al aceite. Me pregunto a que puede ser debido.
Corrijo, lo del accidente son los cables cortados del Baltíco, lo de Nordstream si fue un sabotaje aunque creo que aún de autoria desconocida
¿ Que crees que lo digo por favorecer a Estados Unidos o qué? Vas listoVer citas anterioresAsimov escribió: ↑15 Feb 2025 03:21"No se sabía que pasó".Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Feb 2025 00:19Creo que a todos nos pareció muy grave lo que pasa es que no se sabía que pasó, incluso hablan de un accidente.Ver citas anterioresChato escribió: ↑15 Feb 2025 00:14 Que Estados Unidos volara un gasoducto de la Unión Europea quizás tuvo algo que ver en eso que cuentas del gas. Viéndolo ahora con un poco de perspectiva creo que a la peogresía liberal europea no le pareció tan grave lo del Nordstream como que ahora amenacen con ponerle aranceles al aceite. Me pregunto a que puede ser debido.
Corrijo, lo del accidente son los cables cortados del Baltíco, lo de Nordstream si fue un sabotaje aunque creo que aún de autoria desconocida
"Aún de autoría desconocida".
Claro, claro. Si no lo sabes pregúntame, mujer, no te quedes con las ganas de saber quién ha sido.
Mira, el propio Biden te da una pistilla de quién pudo haber sido:
https://youtu.be/SaahwV6FHt8?si=yIf0bkXpxz5RLo91
Es un misterio insondable.
En serio no recuerda cierto conflicto diplomatico con Argelia?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑14 Feb 2025 22:01 Mirando las importaciones de gas veo que hemos aumentado las de Gnl de Estafos Unidos en un 11% desde el año pasado relegando a Argelia y Rusia
¿ Alguien sabe por qué?
No he visto los precios pero yo creo que eran más caros y de rebote nos puede encarecer la electricidad por los tejemanejes de las eléctricas con los precios
Claro que me acuerdo, pero me estaba refiriendo a la actualidad.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑15 Feb 2025 05:39En serio no recuerda cierto conflicto diplomatico con Argelia?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑14 Feb 2025 22:01 Mirando las importaciones de gas veo que hemos aumentado las de Gnl de Estafos Unidos en un 11% desde el año pasado relegando a Argelia y Rusia
¿ Alguien sabe por qué?
No he visto los precios pero yo creo que eran más caros y de rebote nos puede encarecer la electricidad por los tejemanejes de las eléctricas con los precios
Nos aterra Trump, pero durante años tuvimos en la Casa Rosada, como bien indicas, a un boxeador profesional de mujeres. Boric, el gran presidente de las señoras, fue acusado de abuso en la universidad, acusación confirmada por una activista trans que forma parte del oficialismo (Emilia Schneider) pero que fue silenciada a la fuerza por las izquierdas de cara a la elección del 2021. También tenemos el caso Monsalve (emborrachó y violó a su dependienta), ocultado por cierto, por el mismo Boric. Ah, y sí, Trump llevará al mundo a la tercera guerra mundial invadiendo Canadá (algo que no ocurrirá y que ya su propio gobierno ha descartado) pero el terrible desastre humanitario en Venezuela nos provoca... indiferencia. Del mismo modo lloramos por Gaza, por los 30 mil muertos pero sobre los cristianos armenios... ni pío, y son más de 100 mil, poca cosaVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 Feb 2025 07:19Q pasó con el ex presidente argentino, q nadie dijo ni media en los tiempos del metoo sobre lo q le hacía a su mujer, y la repercusión ha sido minima, y no escandalosa, tratandose de un dignatario/ex dignatario q maltrataba a su mujer y todos lo sabían.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑10 Feb 2025 23:39En Chile gobierna un abusador de mujeres que encubre a otros abusadores de mujeres (y que, como buenos izquierdistas, son perdonados por el movimiento feminista). Eso es lo que opino del apoyo de Boric a Palestina.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑10 Feb 2025 18:13Sospecho que si te contesta será para poner algún disparate. Pero ya puestos, sin salirnos del tema... Chile dice que el plan de Trump «atenta contra las aspiraciones legítimas de palestinos»
Pero bueno, siempre nos quedará q era más majo q Milei y eso da menos miedito, a su esposa no tanto.
¿Sigo? Tenemos violaciones masivas de migrantes musulmanes en Reino Unido y Alemania, de lo cual poco se habló en su momento y desde luego causó mucho menos impacto que la terrible agresión de Rubiales a Jenni Hermoso. Sin embargo nos consideramos una sociedad muy bien informada, objetiva e imparcial. 
Ver citas anterioresChina aumenta fuerte su ayuda a América Latina para ganar influencia ante los recortes de Trump
Elevará hasta 6000 millones de dólares la ayuda y activa otros dos fondos para infraestructura e industria.
La decición de Trump y Musk de detonar la USAID alimenta el mensaje chino que Estados Unidos ya no es confiable.
A pesar de los recientes movimientos de Donald Trump, el gobierno chino no se replegará de sus posiciones en América Latina, por el contrario, diplomáticos orientales han comenzado a informar a sus pares latinoamericanos que la instrucción de Beijing es ocupar el vacío que deja la destrucción de la agencia de cooperación del Departamento de Estado (Usaid) que decidieron Trump y Musk.
A lo largo de este 2025 China podría gastar hasta 6000 millones de dólares en la región - un 15% más que el año pasado -, a través de su fondo de cooperación especialmente dedicado a América Latina. Para dimensionar: la Usaid tenía un presupuesto de 2000 millones de dólares para todo el mundo, antes que la detonaran.
El gobierno de Xi Jinping además explora otras ventajas del mundo arancelario que se diseña en la Casa Blanca. Una de ellas es la de acelerar el reemplazo del sistema de transacciones SWIFT, que domina el comercio global con más de 130 billones de dólares al año en materia de intercambios comerciales.
El gobierno chino calcula que, frente a los aranceles de Trump, a diversos países les podría resultar más conveniente el sistema BRIC Bridge, que es promovido por los países que se asumen como representantes del llamado "Sur global".
El sentido político de la diplomacia china encierra mensajes más contundentes, tal vez el principal: que, con Trump en la Casa Blanca, Estados Unidos ya no es un socio confiable.
En círculos del poder permanente de Washington se observa con preocupación la decisión de Trump de cancelar las ayudas externas, una pieza clave del denominado soft power de Estados Unidos. "Soft power es power", sintetizó un general de cinco estrellas que participó de anteriores administraciones.
Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑16 Feb 2025 06:29 Sin duda alguna, con las primeras medidas de su nueva administración, el Partido Republicano trabaja sin descanso por la rápida decadencia de Estados Unidos y el rápido engrandecimiento geopolítico de China, algo que el Partido Demócrata trataba de evitar:
Ver citas anterioresChina aumenta fuerte su ayuda a América Latina para ganar influencia ante los recortes de Trump
Elevará hasta 6000 millones de dólares la ayuda y activa otros dos fondos para infraestructura e industria.
La decición de Trump y Musk de detonar la USAID alimenta el mensaje chino que Estados Unidos ya no es confiable.
A pesar de los recientes movimientos de Donald Trump, el gobierno chino no se replegará de sus posiciones en América Latina, por el contrario, diplomáticos orientales han comenzado a informar a sus pares latinoamericanos que la instrucción de Beijing es ocupar el vacío que deja la destrucción de la agencia de cooperación del Departamento de Estado (Usaid) que decidieron Trump y Musk.
A lo largo de este 2025 China podría gastar hasta 6000 millones de dólares en la región - un 15% más que el año pasado -, a través de su fondo de cooperación especialmente dedicado a América Latina. Para dimensionar: la Usaid tenía un presupuesto de 2000 millones de dólares para todo el mundo, antes que la detonaran.
El gobierno de Xi Jinping además explora otras ventajas del mundo arancelario que se diseña en la Casa Blanca. Una de ellas es la de acelerar el reemplazo del sistema de transacciones SWIFT, que domina el comercio global con más de 130 billones de dólares al año en materia de intercambios comerciales.
El gobierno chino calcula que, frente a los aranceles de Trump, a diversos países les podría resultar más conveniente el sistema BRIC Bridge, que es promovido por los países que se asumen como representantes del llamado "Sur global".
El sentido político de la diplomacia china encierra mensajes más contundentes, tal vez el principal: que, con Trump en la Casa Blanca, Estados Unidos ya no es un socio confiable.
En círculos del poder permanente de Washington se observa con preocupación la decisión de Trump de cancelar las ayudas externas, una pieza clave del denominado soft power de Estados Unidos. "Soft power es power", sintetizó un general de cinco estrellas que participó de anteriores administraciones.
https://www.lapoliticaonline.com/mexico ... operacion/
Pues ya es curioso que, puestos a debilitar a China, lo quieran hacer privándose del principal medio de poder blando que tenía EEUU... Es como si, más que los intereses de los EEUU, Trump esté materializando los intereses contradictorios de, por un lado, un hatajo de oligarcas aduladores de Trump, y por otro, la necesidad patológica de ser superior que tiene el propio Trump.Ver citas anterioresscuper escribió: ↑17 Feb 2025 00:32 Buenas noches. Es mi primer mensaje en el foro. He leído algunas intervenciones y me ha gustado el tono y el contenido. Aquí va mi primer mensaje.
La "inversión" geopolítica China en América (y África, y... Europa!! ) creo que no se puede considerar ya algo novedoso. Llevan bastantes años incrementando relaciones comerciales, localizando sus empresas, comprando infraestructuras... A la vez profundizan la relación institucional e influencia a través de tratados, convenios, ayudas, etc.
Casi todo el mundo opina que el principal objetivo en política exterior durante el mandato de Trump va a ser neutralizar esta influencia y la expansión global de China. Creo que los primeros movimientos en este sentido van a ir por debilitar el grupo de los BRICS. Si logra, como parece posible, un acuerdo de paz para Ucrania con Putin, desde luego no va a ser gratis. Para la seguridad de Rusia es vital, una cuestión "existencial" como se dice ahora, y ya veremos como "paga". Quizá el "pacto de hierro" China-Rusia escenificado durante estos últimos años se reblandezca y la "desdolarización" de la economía (objetivo principal de los Brics) pase a no ser prioritario para algunos de los socios del club. Varios miembros aparentemente fuertes son en realidad vulnerables a posibles presiones de los Estados Unidos y poco confiables. Países como Arabia Saudí, pero también Irán, como hemos visto con las repetidas humillaciones militares infligidas por Israel durante el pasado 2024. en América, Argentina se ha desenganchado de este tinglado completamente y Brasil por sí solo, no puede permitirse un alineamiento con China en una guerra comercial China-Estados Unidos.
Un primer gesto y aviso a navegantes sobre como se van a llevar estos asuntos ha sido la visita a Panamá del secretario de Estado, Marco Rubio, que ha resultado en la ruptura de las negociaciones que el gobienro panameño tenía avanzadas con China relativas a la gestión del canal. Y de propina la rebaja de las tasas para los barcos estadounidenses.
Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑16 Feb 2025 06:29 Sin duda alguna, con las primeras medidas de su nueva administración, el Partido Republicano trabaja sin descanso por la rápida decadencia de Estados Unidos y el rápido engrandecimiento geopolítico de China, algo que el Partido Demócrata trataba de evitar:
Ver citas anterioresChina aumenta fuerte su ayuda a América Latina para ganar influencia ante los recortes de Trump
Elevará hasta 6000 millones de dólares la ayuda y activa otros dos fondos para infraestructura e industria.
La decición de Trump y Musk de detonar la USAID alimenta el mensaje chino que Estados Unidos ya no es confiable.
A pesar de los recientes movimientos de Donald Trump, el gobierno chino no se replegará de sus posiciones en América Latina, por el contrario, diplomáticos orientales han comenzado a informar a sus pares latinoamericanos que la instrucción de Beijing es ocupar el vacío que deja la destrucción de la agencia de cooperación del Departamento de Estado (Usaid) que decidieron Trump y Musk.
A lo largo de este 2025 China podría gastar hasta 6000 millones de dólares en la región - un 15% más que el año pasado -, a través de su fondo de cooperación especialmente dedicado a América Latina. Para dimensionar: la Usaid tenía un presupuesto de 2000 millones de dólares para todo el mundo, antes que la detonaran.
El gobierno de Xi Jinping además explora otras ventajas del mundo arancelario que se diseña en la Casa Blanca. Una de ellas es la de acelerar el reemplazo del sistema de transacciones SWIFT, que domina el comercio global con más de 130 billones de dólares al año en materia de intercambios comerciales.
El gobierno chino calcula que, frente a los aranceles de Trump, a diversos países les podría resultar más conveniente el sistema BRIC Bridge, que es promovido por los países que se asumen como representantes del llamado "Sur global".
El sentido político de la diplomacia china encierra mensajes más contundentes, tal vez el principal: que, con Trump en la Casa Blanca, Estados Unidos ya no es un socio confiable.
En círculos del poder permanente de Washington se observa con preocupación la decisión de Trump de cancelar las ayudas externas, una pieza clave del denominado soft power de Estados Unidos. "Soft power es power", sintetizó un general de cinco estrellas que participó de anteriores administraciones.
https://www.lapoliticaonline.com/mexico ... operacion/
Lo que usted insinua tendría sentido en el hipotético caso de que ISrael quisiese admitir a los palestinos cómo ciudadanos israelíes. Hipotesis que efectivamente está fuera de la realidad porque ISrael es un proyecto político del sionismo y el sionismo es un movimiento etnicista. Y cómo nacionlismo etnicista no va a comprometer la judaicidad de israel aceptando ciudadanos que comprometan demografica y demoscópicamente ese aspecto.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Feb 2025 08:01Eso incluye a las personas de origen colombiano nacidas en USA o q hubieran pedido la nacionalidad y q tendrían derecho o habrían llegado a tener conseguir a la nacionalidad, si no existiera un status hereditario de refugiado al q se agarrase el gobierno USA para no darles la nacionalidad?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 17:12Me parece mal lo de kuwait o libia . Pero no es comparable.
Deportar de mala manera a todos los colombianos de eeuu me parece fatal.
Deportarlos de colombia es una limpieza etnica.
Saludos
obviar de facto uno de los grandes problemas q es el status de refugiado hereditario q solo se aplica a los palestinos y q en casos como en el enquistado tema saharaui les llevó a los tribunales pq Marruecos les imponia quisieran o no la nacionalidad marroqui.
El "poder blando" es un concepto etéreo que funciona más a nivel emocional que práctico. El antiamericanismo, como respuesta a la hegemonía imperial de los Estados Unidos (y a cualquier otro imperio en todas las épocas) está muy extendido y no creo que sea una preocupación importante para la administración Trump en estos momentos. Parece que el disimulo en este materia no forma parte de la estrategia.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑17 Feb 2025 00:52Pues ya es curioso que, puestos a debilitar a China, lo quieran hacer privándose del principal medio de poder blando que tenía EEUU... Es como si, más que los intereses de los EEUU, Trump esté materializando los intereses contradictorios de, por un lado, un hatajo de oligarcas aduladores de Trump, y por otro, la necesidad patológica de ser superior que tiene el propio Trump.Ver citas anterioresscuper escribió: ↑17 Feb 2025 00:32 Buenas noches. Es mi primer mensaje en el foro. He leído algunas intervenciones y me ha gustado el tono y el contenido. Aquí va mi primer mensaje.
La "inversión" geopolítica China en América (y África, y... Europa!! ) creo que no se puede considerar ya algo novedoso. Llevan bastantes años incrementando relaciones comerciales, localizando sus empresas, comprando infraestructuras... A la vez profundizan la relación institucional e influencia a través de tratados, convenios, ayudas, etc.
Casi todo el mundo opina que el principal objetivo en política exterior durante el mandato de Trump va a ser neutralizar esta influencia y la expansión global de China. Creo que los primeros movimientos en este sentido van a ir por debilitar el grupo de los BRICS. Si logra, como parece posible, un acuerdo de paz para Ucrania con Putin, desde luego no va a ser gratis. Para la seguridad de Rusia es vital, una cuestión "existencial" como se dice ahora, y ya veremos como "paga". Quizá el "pacto de hierro" China-Rusia escenificado durante estos últimos años se reblandezca y la "desdolarización" de la economía (objetivo principal de los Brics) pase a no ser prioritario para algunos de los socios del club. Varios miembros aparentemente fuertes son en realidad vulnerables a posibles presiones de los Estados Unidos y poco confiables. Países como Arabia Saudí, pero también Irán, como hemos visto con las repetidas humillaciones militares infligidas por Israel durante el pasado 2024. en América, Argentina se ha desenganchado de este tinglado completamente y Brasil por sí solo, no puede permitirse un alineamiento con China en una guerra comercial China-Estados Unidos.
Un primer gesto y aviso a navegantes sobre como se van a llevar estos asuntos ha sido la visita a Panamá del secretario de Estado, Marco Rubio, que ha resultado en la ruptura de las negociaciones que el gobienro panameño tenía avanzadas con China relativas a la gestión del canal. Y de propina la rebaja de las tasas para los barcos estadounidenses.
Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑16 Feb 2025 06:29 Sin duda alguna, con las primeras medidas de su nueva administración, el Partido Republicano trabaja sin descanso por la rápida decadencia de Estados Unidos y el rápido engrandecimiento geopolítico de China, algo que el Partido Demócrata trataba de evitar:
Ver citas anterioresChina aumenta fuerte su ayuda a América Latina para ganar influencia ante los recortes de Trump
Elevará hasta 6000 millones de dólares la ayuda y activa otros dos fondos para infraestructura e industria.
La decición de Trump y Musk de detonar la USAID alimenta el mensaje chino que Estados Unidos ya no es confiable.
A pesar de los recientes movimientos de Donald Trump, el gobierno chino no se replegará de sus posiciones en América Latina, por el contrario, diplomáticos orientales han comenzado a informar a sus pares latinoamericanos que la instrucción de Beijing es ocupar el vacío que deja la destrucción de la agencia de cooperación del Departamento de Estado (Usaid) que decidieron Trump y Musk.
A lo largo de este 2025 China podría gastar hasta 6000 millones de dólares en la región - un 15% más que el año pasado -, a través de su fondo de cooperación especialmente dedicado a América Latina. Para dimensionar: la Usaid tenía un presupuesto de 2000 millones de dólares para todo el mundo, antes que la detonaran.
El gobierno de Xi Jinping además explora otras ventajas del mundo arancelario que se diseña en la Casa Blanca. Una de ellas es la de acelerar el reemplazo del sistema de transacciones SWIFT, que domina el comercio global con más de 130 billones de dólares al año en materia de intercambios comerciales.
El gobierno chino calcula que, frente a los aranceles de Trump, a diversos países les podría resultar más conveniente el sistema BRIC Bridge, que es promovido por los países que se asumen como representantes del llamado "Sur global".
El sentido político de la diplomacia china encierra mensajes más contundentes, tal vez el principal: que, con Trump en la Casa Blanca, Estados Unidos ya no es un socio confiable.
En círculos del poder permanente de Washington se observa con preocupación la decisión de Trump de cancelar las ayudas externas, una pieza clave del denominado soft power de Estados Unidos. "Soft power es power", sintetizó un general de cinco estrellas que participó de anteriores administraciones.
https://www.lapoliticaonline.com/mexico ... operacion/
Alguien quiere cruzar el Canal de Panamá gratis, Trump habla de Panamá. Alguien quiere limpiar Gaza, Trump habla de un proyecto inmobiliario. Alguien quiere vender medicamentos caros sin que Canadá los venda baratos, Trump habla de aranceles. Alguien quiere que el gobierno deje de investigar sus chanchullos, Trump le vende la llave para desmantelar las agencias federales que van contra esos negocios (Musk está metido en jaleos legales con una docena de agencias federales). Etc, etc.
Buenas noches SabelaVer citas anterioresSABELA escribió: ↑07 Feb 2025 20:39Ya que hablas de seguidismo perruno y harakiri económico de la Ue me ha surgido una ráfaga de preguntasVer citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 20:16Un tercero puede beneficiarse de la lucha frontal de otros dos si sabe obrar con inteligencia.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑07 Feb 2025 18:14 Si dos elefantes se pelean, los ratones son los peor parados
De como ir de Guatemala a Guatepeor, hablaremos otro día.
Pero viendo el.seguidismo perruno de la ue que no ha rechistado a la hora de hacerse el harakiri económico poco probable me parece ese escenario.
¿ Qué está fallando principalmente en Europa?
¿ Que habría que cambiar con urgencia ?
¿ Deberíamos ponerle ojitos a Xi Jinping?
¿ Que deberíamos hacer en política energética?
¿ Cómo responder a los aranceles con los que Trump nos ha amenazado?
¿ Y a sus peticiones de aumentar el gasto en defensa exageradamente?
¿Ves viable otra divisa comercial y financiera que le muerda al dólar un trozo del pastel como pretendían algunos Brics?
Gracias
Si. La agenda política en muchos paises que consideramos el sumum de lo avanzado ha sido y es ciertamente perturbadora. No solo es el caso de EEUU.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Feb 2025 08:12No estaba hablando especificamente de USA, muchas de esas politicas se han dado en paises q admiramos y/o a los q se aspira imitar en muchos aspectos y a los q en el fondo se les idealiza. Y estamos con la retorica de izquierdas apoyando el suicidio asistido para solventar problemas de salud mental, pero no hay mucha diferencia con los gobiernos cambiantes y productos como el protocolo holandes, o la reeducacion (q no tiene tantos años y ahí estan Australia o Canada a la altura de China y los uguyres y todos los q les antecedieron) y las esterilizaciones forzosas del norte de Europa y la lista es larga, como la experimentacion de las farmaceuticas en paises pobres o directamente ya en personas pobres en casa q es mas politicamente correcto.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 17:18Completamente de acuerdo en lo primero. Trump no hace cosas sustantivamente distintas a lo que llevan haciendo los eeuu años.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑07 Feb 2025 08:31me resulta mas perturbador q los tipos de la cara simpatica, sigan cierto tipo de politicas y nadie se de por enterado de q pasa algo hasta q llega el malhumorado facha q no debería haber ganado las elecciones. Eso ha pasado en muchos paises y en la historia se ha tragado "amablemente" con mucha basura, como las politicas de reeducacion, la esterilizacion forzosa, el trato a los sin papeles, la invisibilizacion de los abusos sexuales,...
Esos son unos parametros q se han ido repitiendo a traves de la historia incluso en el siglo de los DDHH en todos los continentes.
Quizas el extra q se tiene con un personaje como Trump es la vigilancia q no se tenia con otros personajes considerados más "amables". Y esa permisividad siempre es un error, como la q se ha tenido por ejemplo con organizaciones como la FIFA y las ligas de futbol nacionales.
Si uno ve la sugerencia de cerrar USAID parece una salvajada, cuando ve en q cosas han gastado dinero es para preguntarse pq se pone al mismo nivel erradicar el sarampion q politicas de diversidad con una diferencia economica bochornosa, lo cual demuestra q está claro q algo deberia ser revisado, pq no es ni medio normal.
Lo hace en todo caso sin careta y sin vaselina . El problema no es trump, es en si mismo en lo que se ha convertido eeuu en el mundo.
Un chuloputas y un extorsionador es un chuloputas y un extorsionador independiente se los modales que gaste. Independientemente de la elegancia con la que te amenace con el uso de la fuerza a la hora de extorsionanrte.
Respecto a la usaid....sin duda lo unico presentable y esperanzador que ha hecho trump hasta ahora.
Saludos
Y sobre Usaid, pues parar las campañas de vacunacion no me parece una buena idea, (aunque si entendí bien, se suponia q Rubio iba a encargarse de esas labores) pero está claro q el congreso debería dar explicaciones de esos gastos.
Excelente GálvezVer citas anterioresgálvez escribió: ↑17 Feb 2025 01:55Buenas noches SabelaVer citas anterioresSABELA escribió: ↑07 Feb 2025 20:39Ya que hablas de seguidismo perruno y harakiri económico de la Ue me ha surgido una ráfaga de preguntasVer citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 20:16Un tercero puede beneficiarse de la lucha frontal de otros dos si sabe obrar con inteligencia.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑07 Feb 2025 18:14 Si dos elefantes se pelean, los ratones son los peor parados
De como ir de Guatemala a Guatepeor, hablaremos otro día.
Pero viendo el.seguidismo perruno de la ue que no ha rechistado a la hora de hacerse el harakiri económico poco probable me parece ese escenario.
¿ Qué está fallando principalmente en Europa?
¿ Que habría que cambiar con urgencia ?
¿ Deberíamos ponerle ojitos a Xi Jinping?
¿ Que deberíamos hacer en política energética?
¿ Cómo responder a los aranceles con los que Trump nos ha amenazado?
¿ Y a sus peticiones de aumentar el gasto en defensa exageradamente?
¿Ves viable otra divisa comercial y financiera que le muerda al dólar un trozo del pastel como pretendían algunos Brics?
Gracias
Buff....tu pregunta de que ha fallado en la UE daría para un libro. Me centraré en los fallos a nivel geopolítico.
1) A nivel geopolítico Europa está fallando simple y llanamente en que carece de un planteamiento geopolitico común. Cómo no lo tiene va siempre por detrás de los acontecimiento y es incapaz de defender sus intereses geopolíticos.
Carece de competencias claras y definidas para establecer una geopolítica propia, carece de instrumentos duros de poder para defenderla y por encima de todo no tiene establecida una estrategia geopolítica cómo tal.
Cómo decía Seneca , ningún viento es bueno para aquel marinero que no sabe a que puerto va.
2) ¿Que habría que cambiar ? ...pues suplir esas tres carencias. Tener voluntad de tener una estrategia geopolítica, diseñar un estrategia geopolítica y dotarse de medios para poder implementarla.
Probablemente habría que replantearse el papel subordinado y repensarse el rol en las instituciones de subordinación, cómo la OTAN
3)No. El tema no va de tener un falso dilema de estar subordinados a uno o a otro. El tema va de saber defender intereses propios de forma autónoma.
Europa es potencialmente un gigante geopolítico. Su poder demogeáfico, económico y tecnológico es respetable. No tiene necesidad alguna de andar subordinado a la geopolítica de un tercero.
Eso si, si lo de ponerle ojitos a China va de no tener tabues porque sea rival geopolítico de otros en hacer negocios con el si nos conviene....pues por supuesto. Porque el tener una geopolítica propia va de anteponer tus intereses a los intereses de un tercero al que te encuentras perrunamente subordinado.
4) En política energética lo que teníamos establecido antes. Era la solución optima. Nos han pedido que la dinamitemos para favorecer intereses geopolíticos de otros y lo hemos hecho sin pestañear. Nos hemos hecho el harakiri económico por sumisión geopolítica de forma humillante.
Si te das cuenta el mismo concepto de la UE, surge de la política energética. Antes de la UE, estuvo la CEE y el germen de esta fue la comunidad del carbón y del acero. La misma CEE tenía cómo soporte filosófico el concepto de paz Kantiana. Entrelacemos nuestros intereses económicos , intensificando el comercio y la interdependencia y así se evitarán guerras cómo las que tuvimos en el pasado.¿porqué han sido las guerras?...por el carbón y el acero de Alsacia y Lorena y el Rhur....pues creemos una comunidad común con los mismos.
En la postguerra fría con Rusia se llegó a un acuerdo similar....que Rusia fuese el mayor proveedor de Europa y Europa el mayor cliente de Rusia.....a nadie le interesa perder un proveedor barato y seguro y a nadie le interesa perder a su mejor cliente....el mismo concepto de paz kantiana, la misma idea embrionaria de la UE.
Evidentemente una cosa es que EEUU aceptase una CEE que en cierto modo podría ser funcional a sus intereses en la guerra fría...pero una comunidad euroasiatica choca con toda la teoria geopolítica de EEUU de los últimos 100 años.
De hecho la tesis doctoral del propio Blinken iba precisamente de eso mismo. De que eso no podía ser así bajo ningún concepto.
Todo el maniobreo en torno a UCrania tenía cómo objetivo dinamitar eso y lo han logrado. Y de pasa se han follado todo lo que Europa pudiese pintar a nivel geopolítico....por mucho que MAcron ejerza ahora de gallito cacareón , por mucha retórica de fuerza europea , unión y tal, la verdad es que va a ser solo eso.....retórica.
¿Quien va a suministrar energía....?Rusia ya no. Porque es el mal
TE lo suministra EEUU
¿A quien decías que ibas a hacer frente?¿Conqué alternativa?
5) A los aranceles se les puede responder con Aranceles. El problema es que EEUU establece aranceles para tener una política proteccionista, y tiene un saldo comercial negativo en productos con casi todo el mundo. Sin embargo en los que lo tiene positivo , son cuestiones en las que Europa NO TIENE alternativa inmediata .Cómo la energía, por ejemplo.
Eso si....Europa podría tener una bala de plata.
El negarse a usar exclusivamente el dolar en sus relaciones comerciales. Ante eso EEUU no tiene respuesta alguna y sencillamente sería ponerlo a cuatro patas. Es lo que mas temería EEUU, porque una economía con sus desequilibrios comerciales y fiscales lo tendría chungo sin el consenso en torno al dolar.
Pero tomar esa decisión si que sería entrar en una deriva realmente de guerra economica y quien sabe que mas cosas.
Habría que tenerlos muy pero que muy bien puestos para tirar por ahí.
Evidentemente con el nivel de chikilicuatrismo que existe en el liderazgo europeo eso es impensable. Aunque Trump se cagase literalmente en la boca de cada uno de nuestros líderes (y perdona por el escatológico ejemplo) no creo que estos reaccionasen al respecto y mucho menos en los terminos que he comentado.
6) La respuesta correcta es mandar a tomar por culo a la OTAN. Incrementar el gasto en defensa en boca de EEUU quiere decir incrementar el gasto en defensa en la industria militar de EEUU.
LA OTAN es una versión moderna de la liga de Delos, y ya nos enseñó Tucidides hace 2500 años que una alianza asimétrica en fuerzas es una forma de tiranía.Que solo va a servir para financiar la geopolítica del lider de la alianza a costa de los recursos de los demás.
Ya incrementaremos los gastos en defensa si nos da la gana, pero de hacerlo lo haremos en nuestra industria, no en financiarte a ti el I+D
Cómo la OTAN está organizada para que toda la indistria militar pivote en torno a los EEUU, pues a lo mejor el tema va de cambiar ese paradigma.
7)Si. Es perfectamente viable si se tuviese voluntad política , y es el talón de aquiles, la criptonita de EEUU.
De hecho la UE sería una amenaza mucho mas grande que los BRICS se ponerse farruca. Porque los BRICs al fin y al cabo son una alianza muy heterogenea y por tanto fácil de quebrar llegado un momento.
La UE es pese a su hetereogenidad, mucho mas homogéneo que los BRICS, y tienen experiencia de instituciones comunes desde hace décadas. Que llevasen la guerra económica al campo de la divisa sería sencillamente fatal para EEUU.
Los BRICs son una amenaza pero todavía no bien definida y relativamente fácil de abortar. PEro la UE sería sencillamente la constatación de esa amenaza, la quiebra de ese consenso monetario artificial en torno al dolar y desataría una espiral que podría ser fatal para EEUU.
saludos
Claro que los hay.Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑08 Feb 2025 08:19El unico problema con su relato es q olvida q hay mas matones sobre el tablero jugando sus cartas.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 23:21No es antiamericanismo. Es antimatonismo.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑07 Feb 2025 21:10Bueno, si, claro, desde un punto de vista de antiamericanismo Trump es la mejor noticia desde el Watergate, pero uno prefiere no vivir tiempos interesantes si una parada cardíaca oportuna puede evitarnos unos cuantos sustos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 17:37
No. Esto no va de wokismo
Sino de intervencionismo politico. Cerrar el usaid es eliminar un instrumento del chuloputas de poder seguir siendo un chuloputas.
Si por delirio ideologico uno de los detentaadores del cargo de chulo potus lo elimina se lo carga, bueno para el mundo.
Saludos
Y más viendo en qué manos está la UE.
O el magnífico caso de mirar a otra parte que está siendo la respuesta de la Humanidad a la futesa del "va a llover y hacer las temperaturas y producirse las tormentas del copón que le salgan del chirri a la Bernarda" (pero tranquilos que ya morirán otros).
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.
Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.
Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.
Saludos
REdundo un poco en la respuesta anterior a LAdy.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑08 Feb 2025 09:11El chulo putas no está solo y tieneN armas nucleares (o quieren tenerlas).Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 23:21No es antiamericanismo. Es antimatonismo.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑07 Feb 2025 21:10Bueno, si, claro, desde un punto de vista de antiamericanismo Trump es la mejor noticia desde el Watergate, pero uno prefiere no vivir tiempos interesantes si una parada cardíaca oportuna puede evitarnos unos cuantos sustos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑07 Feb 2025 17:37
No. Esto no va de wokismo
Sino de intervencionismo politico. Cerrar el usaid es eliminar un instrumento del chuloputas de poder seguir siendo un chuloputas.
Si por delirio ideologico uno de los detentaadores del cargo de chulo potus lo elimina se lo carga, bueno para el mundo.
Saludos
Y más viendo en qué manos está la UE.
O el magnífico caso de mirar a otra parte que está siendo la respuesta de la Humanidad a la futesa del "va a llover y hacer las temperaturas y producirse las tormentas del copón que le salgan del chirri a la Bernarda" (pero tranquilos que ya morirán otros).
No tengo nada en contra de un eeuu constructivo. Pero la deriva chuloputesca ha sido una deriva creciente desde hace tiempo.
La única diferencia es que Trump lo hace a calzon quitado. Lo cual efectivamente es bueno para que mucho alelado que aun conserve cierto grado de autoestima se de cuenta de que determinadas posiciones del orden internacional no eran cómo pensaban.
Porque hemos estado cómo tontorrones comprando el relato de que eeuu era una especie de superheroe marvel dispuesto a proteger os de todo mal porque si.
Y es sencillamente un estado con una vision hobbesiana de la geopolitica ( que por desgracia es la mas proxima q la realidad) en el que ingenuamente nadie se habia parado a pensar que pasaria si alguna vez le da a ir a por ti.
Porque ninguna sociedad es ajena a corromperse y cualquier ente sin contrapoder es un riesgo que siempre acaba manifestandose de forma autoritaria.
Usaid se usaba bajo la escusa filantropica como una herramienta de injerencia politica en otras sociedades, y eso objetivamente es malo . Todo un lobo bajo piel de cordero.
Si trump se carga eso, bienvenido sea.
Porque era una maquina de generar " tiempos interesantes" en sociedades que acaban sufriendo bastante.
Y de esto ya estábamos avisado... tuvimos trump i...
? Que gizo europa?
Abrise de patas ante biden
Tomar decisiones que nos han destruido económicamente. Hemos incrementado la dependencia del aocio atlantico y ahora Trump ii
Cuando al chulo de putas se le cuestiona su territorio y se arriesga a perder género, pasa a explotar mas a las putas mas sumisas, a las mas débiles, a las mas dependientes....
A ver si dejamos de hacer el gilipollas y entendemos la logica de esta gente.
Que no es cuestión de que sean mejor ni peor que fulano.....
Es que hay que tener un criterio y agenda propia ...no estar siempre consintiendo al chuloputas de turno poruqe es que si o el otro chulo puede ser mas chungo.
A lo mejor el tema va de no ser chuleado.
Saludos
Hay una razón económica por la cual las putas toleran a un chulo, y son los otros chulos... y las otras putas.
Es más barato ahorrarse la paliza y darle lo que quiere que intentar coaligarse para ser vuestro propio chulo.
Las yakuzas japonesas empezaron (y siguen siendo, al menos las paralegales) asociaciones de vendedores de mercadillo. Si quieres poner un tenderete en un mercadillo japonés, has de hablarlo con la yakuza local, para ver que no te perjudicas tú ni perjudicas a un socio saturando la demanda o compitiendo por precio, más todos los detalles de dónde y cómo poner tu tenderete.
Pero ninguna yakuza paralegal va y se mete con el Estado. El tío de la porra grande manda.
Y el problema es que, aparte del coste del billete de entrada al club de los matones, en cuanto las putas monten un sindicato, una de ellas querrá provocar el problema del agente.
Si, la UE podría y debería ser la hostia, pero ya vimos que lo es más para Alemania que para Grecia. Y que los franceses votaron no a que pudiera debatirse la cuestión de dejar de ser una veintena de putas a su bola y ser un matón porque La France no sería el agente.
Añadimos las putas que sólo buscan ir a su bola porque solo entraron porque es incómodo no estar en el club y no veo que vayamos a ir más allá de intentar cambiar un chulo por otro (y cruzar los dedos para no equivocarnos) y llevarnos la segunda peor parte del caos climático, o la automatización, o la versión de capitalismo que reemplace a la versión actual tras su fase terminal... siempre a remolque y sin la porra grande para romper la mesa de juego si nos hacen perder demasiado.
Teniendo en cuenta que en un momento de demencia de Biden este soltó públicamente ante la estupefacta jeta de Scholz que ellos iban a acabar con el NordStream de todos modos....... tampoco es que esto sea una novel de misterio de Agata Christie.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Feb 2025 00:19Creo que a todos nos pareció muy grave lo que pasa es que no se sabía que pasó, incluso hablan de un accidente.Ver citas anterioresChato escribió: ↑15 Feb 2025 00:14 Que Estados Unidos volara un gasoducto de la Unión Europea quizás tuvo algo que ver en eso que cuentas del gas. Viéndolo ahora con un poco de perspectiva creo que a la peogresía liberal europea no le pareció tan grave lo del Nordstream como que ahora amenacen con ponerle aranceles al aceite. Me pregunto a que puede ser debido.
Corrijo, lo del accidente son los cables cortados del Baltíco, lo de Nordstream si fue un sabotaje aunque creo que aún de autoria desconocida
Quizás fuera una bravata que alguien aprovechó o simplemente se adelantóVer citas anterioresgálvez escribió: ↑17 Feb 2025 02:46Teniendo en cuenta que en un momento de demencia de Biden este soltó públicamente ante la estupefacta jeta de Scholz que ellos iban a acabar con el NordStream de todos modos....... tampoco es que esto sea una novel de misterio de Agata Christie.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Feb 2025 00:19Creo que a todos nos pareció muy grave lo que pasa es que no se sabía que pasó, incluso hablan de un accidente.Ver citas anterioresChato escribió: ↑15 Feb 2025 00:14 Que Estados Unidos volara un gasoducto de la Unión Europea quizás tuvo algo que ver en eso que cuentas del gas. Viéndolo ahora con un poco de perspectiva creo que a la peogresía liberal europea no le pareció tan grave lo del Nordstream como que ahora amenacen con ponerle aranceles al aceite. Me pregunto a que puede ser debido.
Corrijo, lo del accidente son los cables cortados del Baltíco, lo de Nordstream si fue un sabotaje aunque creo que aún de autoria desconocida
saludos
ME cuesta muchísimo imaginar que en un mar báltico que es un mar Otánico alguien tomase semejante iniciativa sin contar con el placet de EEUU.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑17 Feb 2025 02:54Quizás fuera una bravata que alguien aprovechó o simplemente se adelantóVer citas anterioresgálvez escribió: ↑17 Feb 2025 02:46Teniendo en cuenta que en un momento de demencia de Biden este soltó públicamente ante la estupefacta jeta de Scholz que ellos iban a acabar con el NordStream de todos modos....... tampoco es que esto sea una novel de misterio de Agata Christie.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Feb 2025 00:19Creo que a todos nos pareció muy grave lo que pasa es que no se sabía que pasó, incluso hablan de un accidente.Ver citas anterioresChato escribió: ↑15 Feb 2025 00:14 Que Estados Unidos volara un gasoducto de la Unión Europea quizás tuvo algo que ver en eso que cuentas del gas. Viéndolo ahora con un poco de perspectiva creo que a la peogresía liberal europea no le pareció tan grave lo del Nordstream como que ahora amenacen con ponerle aranceles al aceite. Me pregunto a que puede ser debido.
Corrijo, lo del accidente son los cables cortados del Baltíco, lo de Nordstream si fue un sabotaje aunque creo que aún de autoria desconocida
saludos
Ucrania aun se menciona. No se si tenian muchas posibilidades Sii es cierto que por multiples razones la balanza se inclina hacia Estados Unidos que además nos hicieron firnar el compromiso ese hasta 2030 de no comprsr gas a Rusia y aumentarles las compras a ellos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑17 Feb 2025 03:29ME cuesta muchísimo imaginar que en un mar báltico que es un mar Otánico alguien tomase semejante iniciativa sin contar con el placet de EEUU.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑17 Feb 2025 02:54Quizás fuera una bravata que alguien aprovechó o simplemente se adelantóVer citas anterioresgálvez escribió: ↑17 Feb 2025 02:46Teniendo en cuenta que en un momento de demencia de Biden este soltó públicamente ante la estupefacta jeta de Scholz que ellos iban a acabar con el NordStream de todos modos....... tampoco es que esto sea una novel de misterio de Agata Christie.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑15 Feb 2025 00:19
Creo que a todos nos pareció muy grave lo que pasa es que no se sabía que pasó, incluso hablan de un accidente.
Corrijo, lo del accidente son los cables cortados del Baltíco, lo de Nordstream si fue un sabotaje aunque creo que aún de autoria desconocida
saludos
Si hago girar mis obsesiones geopolíticas en evitar ese flujo comercial, impongo sanciones a los implicados (a las empresas que construyeron el gaseoducto) , presiono para que deje de funcionar, incluso digo abiertamente que independientemente de lo que decida alemania va a dejar de funcionar, y le ponen una bomba....pues parece blanco y en botella
Bien es cierto que podría ser otro, que un tercero lo aprovechase.
Bien....¿Qué tercero iba a hacerlo sin que EEUU lo percibiese, o en contra de la voluntad del mismo?
No se me ocurre nadie con intereses en hacerlo que tenga la mas minima intención de contrariar a EEUU a la vez que agredir intereses de ALemania y Rusia
saludos
