Balla, ¿ajora lla no les okupan todo su país a los palastinios? ¿Sólo quieren Cisjordania y otra vez Gaza?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 Ago 2024 20:00Ante esta exposición de "ocupación idílica", no me queda más que darte la razón cuando afirmas identificarte con los sionistas "centristas".Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ago 2024 17:26 Si realmente quieres pacificar el tema, pues tendrás que erradicar a Hamas, Ok....¿y luego?
Pues luego tendrás que administrar palestina, promover y tutelar inicialmente un gobierno palestino no hostil , poner control a los colonos matones y aparcar el cinismo en ese sentido, soltar un plan de ayuda económica para que los palestinos tengan una vida digna
E invertir en educación, propaganda y relato histórico para atenuar ese odio
Porque una de las enseñanzas recientes , es que el bombardeo estratégico nunca pacificó nada. Porque nada vas a esperar de clemencia de unos salvajes que te tiran bombas incendiarias....¿para que rendirse pues?
Si sin embargo tutelar la posguerra y ser clemente....los Versalles humillantes cómo todas las paces cartaginesas han parido siempre nuevas guerras
Los planes Marshall, y el bienestar han permitido cambiar los relatos históricos
Sin embargo, siento decirte que el pueblo palestino jamás aceptará esa situación que describes, como no la aceptaría ningún pueblo ocupado, por mucha "clemencia" que demuestren los ocupantes. Lo siento, el conflicto siempre existirá mientras que Israel no deje de ocupar Gaza y Cisjordania. Tan sencillo como eso. Y dejará de hacerlo antes o después, no te quepa duda, y será gracias a la resistencia palestina.
Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Nowo, ¿otra vez con la misma cantinela?Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑20 Ago 2024 21:14Balla, ¿ajora lla no les okupan todo su país a los palastinios? ¿Sólo quieren Cisjordania y otra vez Gaza?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 Ago 2024 20:00Ante esta exposición de "ocupación idílica", no me queda más que darte la razón cuando afirmas identificarte con los sionistas "centristas".Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ago 2024 17:26 Si realmente quieres pacificar el tema, pues tendrás que erradicar a Hamas, Ok....¿y luego?
Pues luego tendrás que administrar palestina, promover y tutelar inicialmente un gobierno palestino no hostil , poner control a los colonos matones y aparcar el cinismo en ese sentido, soltar un plan de ayuda económica para que los palestinos tengan una vida digna
E invertir en educación, propaganda y relato histórico para atenuar ese odio
Porque una de las enseñanzas recientes , es que el bombardeo estratégico nunca pacificó nada. Porque nada vas a esperar de clemencia de unos salvajes que te tiran bombas incendiarias....¿para que rendirse pues?
Si sin embargo tutelar la posguerra y ser clemente....los Versalles humillantes cómo todas las paces cartaginesas han parido siempre nuevas guerras
Los planes Marshall, y el bienestar han permitido cambiar los relatos históricos
Sin embargo, siento decirte que el pueblo palestino jamás aceptará esa situación que describes, como no la aceptaría ningún pueblo ocupado, por mucha "clemencia" que demuestren los ocupantes. Lo siento, el conflicto siempre existirá mientras que Israel no deje de ocupar Gaza y Cisjordania. Tan sencillo como eso. Y dejará de hacerlo antes o después, no te quepa duda, y será gracias a la resistencia palestina.![]()
¿Otra vez tengo que explicarte que todo el planeta, incluído Hamás, tenemos aceptado que el Estado palestino se circunscribe a Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este? Es algo que aceptó incluso Israel en 1993 cuando firmó los acuerdos de Oslo.
Por lo tanto, si Israel ocupa Gaza y Cisjordania... ¿qué es lo que está ocupando? Exacto: Palestina entera.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Tú hablas de los niños palestinos y yo te recuerdo los niños israelíes corriendo a búnkeres mientras sus primos mueren en combate.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ago 2024 17:26Pero es que el fuego no suele apagarse con gasolina. Nunca ha sido así. El palo solo sin zanahoria nunca sirve de nada a la hora de pacificar. La única forma de pacificación a la que puede llevar el palo es llevando al cementerio al apaleado...el exterminio.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑20 Ago 2024 08:42Básicamente coincido en lo de desjoder a los iraeléis.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑19 Ago 2024 16:28Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑19 Ago 2024 15:59
Pero es qievyo no he dicho que los israelíes sean seres de luz. Soy perfectamente consciente de la falibilidad y mezquindad humana.
Que en Israel no asesina a quien disiente de asesinar a los palestinos porque es una sociedad heterogénea donde cada masacre palestina acerca al conjunto más hacia el genocidio pero donde por ahora y en conjunto la sociedad es mucho menos homogénea y por tanto menos eficiente en el odio.
Así que de momento son un caso un poco menos perdido que los palestinos, que están jodidos a tres bandas por su fe religiosa, su liderazgo y su explotación política.
Y como los palestinos son los más jodidos, la prioridad ha de ser desjoderlos a ellos, no a Israel.
Y la ayuda para desjoder a los palestinos de su fe erronea, su liderazgo erroneo y su politica erronea consiste ...en ...?
En bombardearlos...?
En bombardeos...hasta cuando? ....para luego hacer que?.....
Estas son los prejuicios que me parecen inecuanimes por tu parte y lo segundo son las preguntas que demando al liderazgo israeli
Cual es su plan, para estar seguro que su plan no sea aprovechemos lo del 7 octubre para implementar los objetivos politicos que siempre hemos propugnado y de los que medio gobierno se regocija aplaudiendo a un ex compañero condenado por terrorista genocida rabino de esa religion piadosa hablando a las claras de aprovechar esa oportunidad
Llámame desconfiado sinte apetece, pero me parece. Dudas razonables para pensar que pese a todas las bondades de la sociedad israeli, pueden existir fisurillas que le lleven a cometer barbaridads que tantss otras sociedades han conetido
Porque al contrario que tu, mas que de los apriorismos sobr si son una democracia o adoran al duos correcto , creo mas en las voluntades manifiestas y en la posibilidad de llevarla a cabo
Y cierto sector político de la sociedad israeli, que ademas es la que controla el gobierno ha manifestado que quiere una limpieza etnica....ademas constan de los medios materiales, la fuerza, la capacidad y afirman que la oportunidad.
Y llevan 40.000.muertos sin que nadie sepa muy bien a donde quiern llegar exactamente
Si te doy la razon de que la sociedad israeli es diversa y existe gente sensata
De hecho, lo que te estoy cuestionando....lo del cheque en blanco y tal no es un delirio antisemita de un exaltado de internt.... es la postura de los ministros de centro que abandonaron el gobierno de concentración nacional israeli viendo por donde iba la cosa gace un par de meses.
Mi propuesta es que internacional mente se presione al gobierno israeli oara ayudar a esa parte de la sociedad israeli a tener fuerza
En plan diganme que quieren hacer concretamente...a donde quieren llegar....que planes tienen para una palestina post hamas y olvidense de eso de la limpieza etnica ,el gran israel y su puta madre...moderen su erección que eso no va a suceder y relajense. Quieren apoyo internacional , muestren sus putas cartas
Eso es lo que hecho en falta. A eso es a lo que me refiero con que no se le puede dar un cheque en blanco a israel. Y menos con los mendas que tienen en el gobierno.
Saludos
Pero alguien en algún momento tiene que empezar a pincharles el círculo vicioso tóxico a los palestinos. Si abandonaron el terrorismo porque no funcionaba (ni desapecía Israel, ni ellos estaban más cerca de tener un país) han de ver que la violencia contra Israel tampoco funcionará en ningún plazo razonable para la mitad de palestinos que nacieron en lo que va de siglo.
Y la forma es, aparte de que se vayan quedando solos a medida que los países árabes hacen las paces con Israel, que vean que el ritmo de recosntrucción de Gaza es más lento que el de destrucción, Que vean que van camnio de otra guerra en 5-10 años y para entones no se habrá reconstruido ni un cuarto de Gaza.
No digo hacer nada radical como ponerse a enseñar derchos humanos a los niños o las mujeres, pero sí que vean que la parte de "nos llevamos un palo pero al final hay zanahoria" cada vez tiene menos zanahoria. Que las almas bienintecionadas se hagan más las remolonas. Que se les deje ir que qué coño esperaban del 7-O. Que vean que dejan de salir en la tele incluso más rápido que las otras veces (en especial si el hijoputa de Netanyahu deja de darle itempo de pantalla tirando bombas por tirarlas).
El ser humano sólo hace lo correcto como último recurso y cuando le han fallado todas las estupideces. Y estaría bien que los palestinos alcanzasen ese punto ahora y no dentro de dios sabe cuántos años y a costa de dios sabe cuántos más muertos.
Porque hacer lo mismo con los hijpoputas israelíes no será nada fácil, y la única carta que tiene los israelñies sensatos es que en algún momento los palestinso aceptarán la paz si se les trata humanamente, y que a cambio de eso están dispuestos a tratar a los israelíes un poco mejor que a una plaga de insectos.
Sin zanahoria de por medio nunca vas a evitar ese circulo tóxico ....lanzándole bombas a los hospitales o las escuales no lo vas a logras nunca
¿Qué pretendes que un chaval que ha perdido la mayor parte de su familia en un bombardeo entienda, razone y recapacirte sobre la bondad intrinseca de los israelies, los errores de su liderazgo, lo erróneo de su actitud....
No va a entrar nunca por ahí porque vitalmente solo tendrá deseo de venganza, de consagrar su vida a la misma y además le asistirá toda la razón del mundo
Porque en su contexto vital no existe algo mas malvado que el estado de Israel y no existirá mas motivación en la vida que acabar con los israelies, aunque sea empeándo la vida en ello
Esa es la realidad que crea el bombardear sin más. O los exterminas o te aseguras otra geenración (esta mayor, porque nunca se han asesinado tantos civiles de forma tan despiadada cómo ahora) mas de gente cuya única motivación vital sea acabar contigo
Así, cómo lo está haciendo Israel no se rompe ningún circulo vicioso....todo lo contrario, lo alimentas mas que nunca.
Cómo el liderazgo actual en Israel son una buena banda de hijos de puta, que abiertamente defienden la idea de la limpieza etnica, lo lógico es pensar que lo que busques o sea el genocidio, o el buscar una radicalización tal en la otra parte que incluso los israelies mas moderados no vean otra salida que erradicar a los palestinos para poder vivir tranquilo
En ese sentido cobra sentido las declaraciones del infame ministro de economía , que traje a este hilo, donde decía que Hamas era una bendición...porque les justificaba todos los planes y les impedía a los otros las opciones de entendimiento
Y en ese contexto coincido con la postura de los israelies centristas que han salido pitando del gobierno de guerra...porque no son imbeciles y ven lo que están haciendo
Si realmente quieres pacificar el tema, pues tendrás que erradicar a Hamas, Ok....¿y luego?
Pues luego tendrás que administrar palestina, promover y tutelar inicialmente un gobierno palestino no hostil , poner control a los colonos matones y aparcar el cinismo en ese sentido, soltar un plan de ayuda económica para que los palestinos tengan una vida digna
E invertir en educación, propaganda y relato histórico para atenuar ese odio
Porque una de las enseñanzas recientes , es que el bombardeo estratégico nunca pacificó nada. Porque nada vas a esperar de clemencia de unos salvajes que te tiran bombas incendiarias....¿para que rendirse pues?
Si sin embargo tutelar la posguerra y ser clemente....los Versalles humillantes cómo todas las paces cartaginesas han parido siempre nuevas guerras
Los planes Marshall, y el bienestar han permitido cambiar los relatos históricos
Aquellos cuyo fin político es el de eliminar al otro nunca jamás van a pretender acabar con el circulo vicioso. Porque el conflicto forma parte de su lógica política, es funcional...lo otro no
Y puedes pensar que la sociedad israelí es celestial y que los malos nunca se impondrán y tal
Pero el caso es que los malos llevan mucho tiempo en el poder, y abiertamente defienden lo que defiendes
Y cada vez tienen mayor predicamento porque alimentan esa dinámica gracias a la inestimable colaboración de gente cómo Hamas
Esa es la espiral que nunca se va a acabar.....porque creando huerfanos no lo vas a hacer.....si no se le aprieta las tuercas a Israel para que abandone su política de máximos de la erradicación de palestina y se centre en la pacificación de palestina.
Militarmente ISrael tiene ganada esta guerra igual que las anteriores.
La asignatura pendiente es la administración de la victoria. Porque es el ganador el que suele poner las condiciones para su administración
Si el objetivo es la pacificación, la respuesta es dos estados y tutela inicial de Israel /comunidad internacional ,as plan marshall de israel/comunidad internacional
Si el objetivo es una guerrita mas de cara el futuro y así ir ganado poco a poco el gran Israel ese de los cojones, pues nada mejor que ir sembrando huerfanos , hambre, miseria.....lo que quiere viene a ser sembrar cizaña para mañana
Los radicales de uno y otro bando viven retroalimentandose en un 69 continuo desde hace año
Los de Israel cada vez mas cerca de su objetivo, y los palestinos cada vez mas lejos
Pero para la facción radical de los segundos es necesaria esa retórica y esa dinñamica autodestructiva para seguir siendo algo
saludos
No se va a solucionar si no dejan de matarse. Tú crees que Israel puede genocidar o etnolimpiar a los palestinos (¿mandándolos a dónde?) sin autodestruirse en el proceso.
Yo no lo creo. Que Israel no puede llegar a eso sin destruirse a sí mismo. Es un país donde te la montan por pintarles números a rotulador a los detenidos palestinos.
¿Puede Israel degenerar hasta convertirse en un estado genocida? Sí. Pero perecerá por hacerlo. Medio país huirá o se quedará para luchar contra los genocidas. Y los sionsitas necesitarán varios 7-O para provocar ese estado de opinión, de que sólo terminará con el exterminio de uno de los bandos -que es la apuesta de los palestinos desde 1948 y ahí siguen.
Pero Israel no es eso. Es un gueto armado. Muy bien armado. Pero al final todos los guetos caen.
A no ser que de alguna manera los palestinos vayan y decidan que "aman a sus hijos más de lo que odian a los judíos".
Yo me tiré años defendiendo a los underdogs. Hasta que vi que, en realidad, lo único que puede hacer Israel para vivir en paz es desaparecer, y que la idea de empezar la violencia casi nunca ha sido suya.
Pero oye, a lo mejor me equivoco. A lo mejor Israel se pone mañana a tirarles napalm, fósforo y flechette a todo lo que se menea en Gaza. Y vuela als torres de telefonía móvil y la depuradora y la desaladora y todo lo que parezca una fuente de agua. Metralla a granel para reventar las cisternas de los techos y bombas perforantes para reventar las líneas eléctricas desde Egipto si queda alguna. Y cuando la ONU se queje, a por ellos. Pero de verdad, bombas de 2000 libras, una por cada edificio. Que el puto mundo vea lo que es un genocidio de verdad.
Porque si tienes que tirar 80.000 toneladas de bombas para matar 40.000 personas en un sitio como Gaza, menuda mierda de genocida eres.
O no es un genocidio.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
No, es un país en el que la semana pasada andaban debatiendo si está bien, o no, violar analmente a los detenidos y presos palestinos. Pero seguramente no te hayas enterado de eso.
Es cierto que habitualmente muchos usamos (y me incluyo) el término "genocidio" de forma coloquial y con escaso rigor en este caso.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑20 Ago 2024 21:40Pero oye, a lo mejor me equivoco. A lo mejor Israel se pone mañana a tirarles napalm, fósforo y flechette a todo lo que se menea en Gaza. Y vuela als torres de telefonía móvil y la depuradora y la desaladora y todo lo que parezca una fuente de agua. Metralla a granel para reventar las cisternas de los techos y bombas perforantes para reventar las líneas eléctricas desde Egipto si queda alguna. Y cuando la ONU se queje, a por ellos. Pero de verdad, bombas de 2000 libras, una por cada edificio. Que el puto mundo vea lo que es un genocidio de verdad.
Porque si tienes que tirar 80.000 toneladas de bombas para matar 40.000 personas en un sitio como Gaza, menuda mierda de genocida eres.
O no es un genocidio.
Y es cierto que Israel podría exterminar a toda la población palestina si quisiera, pero no lo hace. No puede hacerlo, básicamente porque EE UU no se lo permitiría. No porque a EE UU le preocupen tampoco mucho los palestinos, sino porque el gobierno de los EE UU no podría apoyar nunca más a Israel después de una barbaridad semejante, la opinión pública estadounidense e internacional jamás lo admitiría. E Israel necesita el apoyo de EE UU porque sin ese apoyo Israel no es nada.
Por tanto, a Israel sólo le queda la opción que ha escogido: llevar a cabo una limpieza étnica en todo Gaza. Destruir todas las infraestructuras del territorio, sacar a todos los palestinos de sus casas y destruirlas, bombardearles y asesinarles a decenas de miles (que son cifras que aún permiten asegurar que no hay un genocidio sistemático), sin discriminar entre hombres, mujeres y niños, y en general hacerles la vida tan imposible que sean los mismos palestinos quienes abandonen Gaza de forma voluntaria. Eso se llama limpieza étnica, no genocidio, en eso tienes razón.
No es algo que me invente yo, es un plan que ha explicado de forma explícita el propio gobierno israelí: https://www.abc.es/internacional/filtra ... 35-nt.html
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Y lo de los rehenes, por supuesto, es la excusa. Les dan exactamente igual los rehenes:
https://x.com/Guerraeterna/status/1825965577992544334
https://x.com/Guerraeterna/status/1825965577992544334
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Un pelín cogido por los pelos, ¿no?Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 Ago 2024 23:38 Y lo de los rehenes, por supuesto, es la excusa. Les dan exactamente igual los rehenes:
https://x.com/Guerraeterna/status/1825965577992544334
Bombardean un blanco que se incendia y el humo y gases del edificio se extienden a un túnel que hay debajo y asfixia a quienes estaban en ese túnel, incluyendo cinco rehenes.
¿Sabían las IDF lo del túnel y que justo en ese túnel habia rehenes?
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Sí, es algo impensable que al bombardear todo Gaza puedan morir los rehenes, quién podría imaginar tal cosa.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Matadlos a todos, Yahvé reconocerá a los suyos. 
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
1)Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 Ago 2024 19:53Es que realmente no le veo sentido a tu pregunta, gálvez. Toda acción siempre va a tener una reacción, eso es así en cualquier conflicto, no sólo en éste. Cualquier acción armada de la resistencia palestina siempre ha suscitado, y siempre suscitará, una respuesta brutal y desproporcionada por parte de Israel, eso es así, pero la alternativa, insisto, es que la resistencia deje de actuar y Palestina se deje genocidar mansamente. Porque sí, el genocidio contra el pueblo palestino no comenzó el 7-O, eso no es cierto, lleva cometiéndose desde 1948.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ago 2024 17:00Buenas tardes AsimovVer citas anterioresAsimov escribió: ↑19 Ago 2024 21:07No lo entiendo, la verdad. Cuando un país es ocupado militar e ilegalmente, lo normal es que exista una resistencia armada. Así ha sido siempre porque así ha sido como esos países se han liberado, y a nadie se le ha ocurrido decir que la resistencia en esas otras ocupaciones es ningún "negocio", ni siquiera político. Incluso en España tuvimos una resistencia armada contra el ocupante francés, ¿se te hubiera ocurrido preguntar entonces qué buscaban los españoles con el levantamiento del 2 de mayo, por ejemplo?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑19 Ago 2024 12:47
Me refiero al "negocio" político del cuanto peor mejor. No me refería a la fortuna personal de los lideres de la cosa, que es irrelevante en el análisis que hago
Hamas logró su supremacía política en Gaza sobre Fatah en base a ello. Y sus actos no me indican otra cosa que maximizan políticamente la cultura del martirio en base a estrategias de lógica acción- reacción- acción
Te respondo con una pregunta
¿Que demonios buscaban los de Hamas con los actos del 7 de Octubre? ¿ No era consciente que la respuesta de Israel iba a ser de brutalidad absoluta?
Hamas ha sacado siempre reditos políticos capitalizando el odio de los excesos de ISrael....a eso me refiero con el negocio del martirio. Cuando especulas con el martirio, cuando esa es la base de tu encumbramiento político.
Y no encuentro otra explicación fáctica de lo que se pretendía el 7 de Octubre cometiendo esos actos que dicha lógica interna
Y a ella me refiero
Si tu conoces otras finalidades me lo comentas, porque personalmente no le encuentro sentido racional alguno a dichos actos que en una lógica a acción reacció...y meter eso en una estrategia política es hacer negocio con el martirio
saludos
Ten por seguro que Palestina será libre algún día, y lo será gracias a su resistencia y no a quienes proponéis que se dejen ocupar y genocidar pacífica y mansamente.
1) Yo no propongo que se dejen genocidar. Por contra propongo que no se lo pongan fácil a los genocidas facilitándoles escusas y coartadas.
Y de entrada yo he hecho una pregunta muy concreta. ¿Qué coño pretendía Hamas con lo del 7 de Octubre?
Tu retórica del pais ocupado, la resistencia de liberación nacional y todo eso está muy bien.....y al márgen que mas tarde te matice ciertas cosas, incluso comprandote el relato al completo....incluso en el contexto de una lucha de resistencia armada , la ocupación y todo eso, las cosas SE HACEN SIGUIENDO UNA LÓGICA.En este caso cómo tu comentas siguiendo una lógica de guerra de liberación nacional.
Y mi pregunta sigue siendo ...¿Qué carajos pretendía Hamas, en el marco de esa herocia lucha de liberación nacional atacando un puto concierto lleno de civiles?
¿Qué beneficios aporta eso a la causa?¿Qué lógica tiene eso?¿Qué espera de Israel en respuesta a eso?
Pues a mi solo se me ocurren pocas respuestas medianamente plausibles
La primera esperar una respuesta desproporcionada de ISrael , con miles de muertos civiles , cómo está sucediendo.¿conqué fin?
¿Afianzar la posición de Hamas cómo opción radical contra esos radicales que asesinan?¿una respuesta internacional que se espante por lo de ISrael...?
Bueno...pues en todo caso son respuestas que suponen usar a las victimas civiles propias cómo un instrumento político para la causa....ergo está mas que justificado mi comentario de "especular, negociar con el martirio "
Por eso te pregunto, por si tu tienes alguna otra explicación plausible ...y tu respuesta que si el movimiento de liberación nacional y bla,bla está muy bien para contarme el contexto, pero no responde el PORQUÉ carajos han hecho eso a efectos prácticos ...¿qué utilidad, que valor añadido aporta eso a la causa palestina....el mostrar el mundo extemporáneamente esa muestra de barbarie?
¿Qué buscaba, que ISrael subiese la oferta?¿para qué?
2)
Y ahora las matizaciones comentadas.
Hamas no es toda la causa palestina...es una facción de la misma.Una que gano unas elecciones hace ya bastantes años y no se ha vuelto a votar nunca mas.
Y lo es en un territorio donde ya en 2005 o 2006 ejercito israelí y colonos se retiraron unilateralmente. Y estábamos en el contexto de una tregua incluso ratificada con Hamas
Toda la retórica de la liberación nacional que quieras, pero lo del 7 Octubre fue un acto extemporáneo , al que yo no le veo lógica alguna...¿ A qué demonios venía eso....que ganaban con eso....que pretendían con eso?
¿En un contexto donde la sociedad israelí estaba mas dividida que nunca y protestando contra corrupto sionista revisionista de NEtanhaju tras intentar montar una dictadura de facto en israel?
¿Qué buscaba...aglutinar a la sociedad ante el mayor ataque palestino....?¿HAcerle un favor a Benjamin?
ES que coño, parece hasta colegeo....
Y ese acto extemporáneo en el contexto de un largo periodo de aceptación explícita del status quo debe de perseguir una lógica....no que cientos de tíos se levantasen cachondos ese día con ganas de montarla gorda a ver que pasa.
Eso es lo que preguntaba...qué lógica tiene eso...dentro del marco de la lucha armada esa que dices, o en cualquier otro ámbito que se te ocurra
saludos
Pero independientemente de que el relato que planteas sea
Por otro lado, a los palestinos les trae bastante sin cuidado los movimientos internos que pueda haber en Israel, a los que tú pareces conceder mucha importancia. Pero los palestinos saben perfectamente que hay un consenso bastante amplio dentro de la sociedad israelí a favor de la ocupación de Palestina y su limpieza étnica. Que gobierne Netanyahu o los laboristas no cambia mucho la cosa, nunca lo ha hecho, y pretender que tales cambios vayan a beneficiar a Palestina es tan absurdo como soñar con que EE UU abandone el imperialismo sólo porque gane Trump o gane Kamala.
Sí, el ejército y los colonos se retiraron de Gaza, pero no "unilateralmente" sino forzados por las acciones de la resistencia palestina, esas acciones que no te gustan porque conllevan una "reacción". Pues resulta que entre las reacciones también está esa retirada, del mismo modo que la primera intifada llevó a los israelíes a sentarse a negociar y alcanzar un acuerdo en Oslo. Por cierto que esa retirada no implica que Gaza haya dejado de estar ocupada, sigue estándolo a todas luces.
Dices lo de las elecciones como insinuando que Hamás ya no ha vuelto a convocar elecciones por haberlas ganado en 2006, pero de nuevo te equivocas: quien debe convocar dichas elecciones no es Hamás, sino la Autoridad Nacional Palestina, es decir, Abbas. Y no las ha vuelto a convocar porque Israel ha puesto todo tipo de trabas para que puedan celebrarse con una mínima normalidad, incluyendo el encarcelamiento de decenas de diputados e incluso el veto a que los palestinos de Jerusalén Este puedan votar.
En cuanto a la Operación Inundación de Al Aqsa del 7 de octubre, te equivocas al adjudicar su autoría a Hamás. También participaron en ella la Yihad Islámica Palestina (islamista), el Frente Popular para la Liberación de Palestina (marxista-leninista y laico), el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (maoísta y laico), los Comités de Resistencia Popular (islamistas y vinculados a Hezbollah) y las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa (brazo armado de Fatah, el partido que gobierna en Cisjordania, que es nacionalista y socialdemócrata). Ante tal concurrencia de organizaciones y movimientos políticos, hablar de "ataques de Hamás" resulta improcedente: fue un ataque de toda la resistencia palestina en su conjunto. Del mismo modo, plantear que lo ocurrido el 7-O obedece a algún tipo de interés oculto y malévolo por parte de Hamás tampoco tiene mucho sentido. Salvo que quieras adjudicar dicho interés a toda la resistencia palestina en su conjunto, claro, puestos a montarnos películas podemos ir siempre un poco más allá.
¿Qué objetivos concretos tuvo aquella operación? Los puedes leer aquí: https://cubaenresumen.org/2024/01/26/co ... o-al-aqsa/
Y sí, Hamás es sólo la organización más importante de la resistencia palestina en la actualidad, como en su día lo fue la OLP mucho antes de que se fundase Hamás. Y cuando Hamás caiga, aparecerá alguna otra organización que canalizará de alguna manera a la resistencia palestina, la historia demuestra que es inevitable.
Buenos días Asimov. Gracias por la respuesta y tus matizaciones
Pero lamentablemente y pese a tus oportunas e interesantes matizacione sigues sin responder la pregunta nodal.
¿Qué pretendía Hamas y el resto de grupos palestinos que comentabas cometiendo los actos del 7 de Octubre?¿Qué objetivos concretos perseguían...?
Tu me hablas de la resistencia , la liberación y taliscual así en abstracto. Pero todo eso requiere una estrategia y una táctica concretas que persiguen objetivos concretos, no meramente cuestiones abstractas.
Y toda estrategia digna de ese nombre prevee minimamente la reacción del enemigo y los posibles escenarios de esta
¿Qué perseguían atacando un concierto? ¿concretamente qué?
El artículo ese que traes suelta una lista de agravios de 105 años de que los sionistas muy malos y tal....pero en ningún momento me dicen CONCRETAMENTE que buscaban .
Cómo bien dices toda acción provoca una reacción. La estrategia de guerra va de calcular, o incluso inducir las reacciones del enemigo a las acciones propias
Se me antoja imposible que no calculasen una respuesta del tipo que Israel ha realizado. Se me antoja imposible que no fuesen conscientes que iban a llevar al "martirio" a muchos palestinos, civiles, con esa reacción
Por eso hablaba que especulaba con el martirio,lo tiene cómo coste asumible en sus cálculos políticos.
Digamos que cómo dirección política no son económicos con la muerte de sus propios civiles a la hora de obtener sus objetivos políticos
Podemos cuestionar la moralidad de eso. Pero me preocupa (y me enfada aun más) la funcionalidad de ello. ¿Logran realmente algo tangible....o sencillamente es un acto estúpido que da mas bazas a los partidarios de la limpieza etnica sin complejos?)
Porque no ya es que me parezcan esos grupos de la resistencia palestina gente que especulen con el martirio.....es que además lo hacen inutilmente y siendo el tonto útil de las facciones sionistas mas radicales de Israel.
2) Dices que a la resistencia palestina le importa un carajo la situación política de Israel
Espero que no sea así. Porque es de primero de estrategia , desde Sun Tzu, el que en una guerra debes de tener conocimiento del enemigo , y de las diversas tendencias de una sociedad a la que te enfrentas
Si renuncias al conocimiento del enemigo y a poder condicionar sus dinámimcas sociales en favor de tus intereses vas a perder todas las guerras.
No lo digo yo, es casi una cita literal del Arte de la Guerra, y que en el caso palestino se cumple rigurosamente desde hace tres cuartos de siglo.
Por supuesto que hay que tener en cuenta las dinámicas dentro de la sociedad israelí. Israel lo hace con los palestinos....hay tienes los elogios a Hamas del ministro ultra sionista de economía.HAy tienes las insinuaciones de que ISrael ha estado facilitando o al menos no obstruyendo la financiación de Hamas.....
Claro que Israel tiene en cuenta las dinámicas sociales de los palestinos e intenta instrumentalizarlas a su favor. Es algo fundamental en una guerra y mas en una de estas características....¿Qué según tu a la resistencia palestina eso se la trae el pario?
Pues entonces habrá que confirmar que la resistencia palestina es profundamente gilipollas y no me extralña que pierdan siempre de forma sistemática
3) Desde una política de máximos si puede dar igual de quien gobierne en Israel. Desde el río hasta el mar y tal y cual.
El problema es que los palestinos no están en disposición de esa política de máximos.
Podrían estar en esa disposición en 1947, pero no ahora
Ahora la correlación de fuerzas y la propia legislación internacional que en otros casos indicas, considera a ISrael un estado legítimo y mas que consolidado....y el algo que nadie va a transigir en cambiar , primero porque no es asumible y segundo (y sobre todo) porque no es posible
Tu puedes seguir aferrándote a la política de mñaximos, pero la realidad es que a los palestinos solo le queda pelear por una política de mínimos
Y actuando cómo si se estuviese en 1947 con una correlación de fuerzas totalmente distintaes absolutamente irreal, pero no solo eso, es funcional para los israelíes que si quieren la política de máximo absoluta.
Y no es una cuestión de dilemas morales ni voluntaristas, es una cuestión de realidad material dura, Asimov
La real politik no funciona con esas variables.
PErdona si me he dejado algo en el tintero
Saludos
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
No termino de entender muy bien lo que dicesVer citas anterioresAsimov escribió: ↑20 Ago 2024 20:00Ante esta exposición de "ocupación idílica", no me queda más que darte la razón cuando afirmas identificarte con los sionistas "centristas".Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ago 2024 17:26 Si realmente quieres pacificar el tema, pues tendrás que erradicar a Hamas, Ok....¿y luego?
Pues luego tendrás que administrar palestina, promover y tutelar inicialmente un gobierno palestino no hostil , poner control a los colonos matones y aparcar el cinismo en ese sentido, soltar un plan de ayuda económica para que los palestinos tengan una vida digna
E invertir en educación, propaganda y relato histórico para atenuar ese odio
Porque una de las enseñanzas recientes , es que el bombardeo estratégico nunca pacificó nada. Porque nada vas a esperar de clemencia de unos salvajes que te tiran bombas incendiarias....¿para que rendirse pues?
Si sin embargo tutelar la posguerra y ser clemente....los Versalles humillantes cómo todas las paces cartaginesas han parido siempre nuevas guerras
Los planes Marshall, y el bienestar han permitido cambiar los relatos históricos
Sin embargo, siento decirte que el pueblo palestino jamás aceptará esa situación que describes, como no la aceptaría ningún pueblo ocupado, por mucha "clemencia" que demuestren los ocupantes. Lo siento, el conflicto siempre existirá mientras que Israel no deje de ocupar Gaza y Cisjordania. Tan sencillo como eso. Y dejará de hacerlo antes o después, no te quepa duda, y será gracias a la resistencia palestina.
¿Que entiendes por ocupación de Israel de territorios palestinos?¿El propio Israel?¿los territorios ocupados por los colonos en política de hechos consumados sobre los acuerdos internacionales?
EN Gaza creo que no hay colonos israelies....creo que se retiraron hace dos décadas. En Cisjordania si se da ese fenómeno con la aquiescencia cínica de las autoridades israelies
¿A que te refieres concretamente?
saludos
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Ya, es casi tan inimaginable como que a cambio de masacrar 1200 personas Israel se va a poner a bombardearte hasta que no puedas repetir la hazaña durante muchos años.
La guerra consiste en una sucesión interminable de decisiones chungas. Asumir que algunos rehenes morirían en los ataques aparte de los que asesinase Hamás en represalia es una de esas decisiones, que se puede compensar hasta cierto punto pero no más. La muerte de esos rehenes fue un accidente de guerra: una gente que no sabes que está muere a consecuencia de una cosa que no sabias que iba a pasar porque estaban en un sitio que puede o no que supieses que existía.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Ya, es casi tan inimaginable como que a cambio de masacrar 1200 personas Israel se va a poner a bombardearte hasta que no puedas repetir la hazaña durante muchos años.
La guerra consiste en una sucesión interminable de decisiones chungas. Asumir que algunos rehenes morirían en los ataques aparte de los que asesinase Hamás en represalia es una de esas decisiones, que se puede compensar hasta cierto punto pero no más. La muerte de esos rehenes fue un accidente de guerra: una gente que no sabes que está muere a consecuencia de una cosa que no sabias que iba a pasar porque estaban en un sitio que puede o no que supieses que existía.
PD: a mí también me gustaría, como Gálvez, que alguien explique qué buscaba Hamás el 7-O aparte de lo que ha conseguido porque era de cajón. Dudo que Hamás sea el equivalente político del "Florida man".
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
No tienes que recordarme lo de los niños israelies huyendo a los bunkeres y tal, pues precisamente a un compañero de cole de mi hijo, que es hispano israelí, le pilló allí esa movida. De hecho yo mismo tenía vuelo para Israel para finales de OctubreVer citas anterioresNowomowa escribió:Tú hablas de los niños palestinos y yo te recuerdo los niños israelíes corriendo a búnkeres mientras sus primos mueren en combate.
No se va a solucionar si no dejan de matarse. Tú crees que Israel puede genocidar o etnolimpiar a los palestinos (¿mandándolos a dónde?) sin autodestruirse en el proceso.
Yo no lo creo. Que Israel no puede llegar a eso sin destruirse a sí mismo. Es un país donde te la montan por pintarles números a rotulador a los detenidos palestinos.
Pero que todos los niños sufran y pasen miedo en un conflicto , no quita que unos tengan mas opciones reales de perecer que otros.Y que de hecho unos mueran mas que otros en proporciones dantescas y que por tanto dentro de lo dramático de esos hechos unos sean mas dramáticos que otros
Enlazando con los argumentos. Yo si creo que la sociedad israelí pueda pervertirse y provocar un genocidio. Entendiendo genocidio en el concepto amplio que reconoce la ONU que incluye la limpieza etnica de unos territorios
De hecho los crímines de guerra masivos donde se destruyen infraestructuras vitales para la superviviencia de una población amen del terror descomunal que producen
Porque recuerdo que mi queja es que los israelies no dicen que buscan con sus acciones. No tienen una agenda política conocida que den sentido a dichos actos.
Sencillamente están matando civiles , y destruyendo infraestructuras civiles con una total discrecionalidad....la famosa doctrina Dahiya.
Y eso que dices de que una sociedad pueda autodestruirse cometiendo genocidio, porque otra no lo acepte y tal.....me parece muy voluntarista para alguien que durante mucho tiempo ha llevado una cita que reza "para que el mal triunfe solo hace falta que las personas buenas no hagan nada"
Las opciones sionistas revisionistas llevan copando el gobierno de israel desde hace mucho. Netanhaju lleva mucho pulverizando records de longevidad política en Israel
Teniendo en cuenta que Benjamin es un notorio corrupto, que ha intentado destruir el estado de derecho en Israel y ser dictador de facto, teniendo en cuenta que ha tomado las medidas represivas mas brutales contra los civiles que se recuerden en Israel, digamos que la tolerancia de Israel hacia este tipo de personajes es relativamente alta
Y enlazando con el inicio de tu comentario.....el hecho de que tus hijos corran hacia los bunkeres , por muy buena persona que seas, invita cómo mínimo a la inacción .
Y la combinación de personas sin escrúpulos en el poder con una agenda genocida (el sionismo revisionista es una ideología genocida per se) y la combinación de una situación de escepcionalidad (que tus hijos deban de esconderse en bunkeres) y miedo es el caldo de cultivo perfecto para los actos excepcionales
PErsona sin escrúpuslos con base de poder+ Situación excepcional = Dictadura
La excepcionalidad es el origen mismo del concepto desde la época de Roma
Y los genocidios suelen derivar de dictaduras y sutuaciones excepcionales.
Para que la gente buena no haga nada solo basta situaciones excepcionales que incentiven su miedo
----! Oh Dios....! mi niño llorando en un bunker...
.....Oh Dios,....los comunistas han quemado el Reichtag
etc, etc, etc
La excepcionalidad lleva a que sociedades normales lleguen a justificar cosas injustificables. El miedo al que apelabas en tu primer párrafo es el principal argumento de la opinión que defiendo,
Israel no irá a la guerra civil para impedir un genocidio. No son seres de luzVer citas anteriores¿Puede Israel degenerar hasta convertirse en un estado genocida? Sí. Pero perecerá por hacerlo. Medio país huirá o se quedará para luchar contra los genocidas. Y los sionsitas necesitarán varios 7-O para provocar ese estado de opinión, de que sólo terminará con el exterminio de uno de los bandos -que es la apuesta de los palestinos desde 1948 y ahí siguen.
Y solo los seres de luz lucharían contra su vecino para impedir que asesinen a unos desconocidos que para colmo tu tambien culpas del miedo que pasas, o que tus hijos corran a un bunker
La deshumanización es un factor previo al consentimiento de un genocidio. Y el miedo es lo mas deshumanizador que existe pues se caga en todo el relato racional y moral que nos hayamos construido previamente
Desde Israel no se articularía en ningún caso la oposición a un genocidio o a una limpieza etnica
Entre el crimen de guerra y el genocidio solo existen matices
Si has masacrado a 40.000 personas , en mayor parte civiles, ....¿qué barrera moral te queda frente al genocidio?¿Una cuestión técnica de diccionario?
Claro que puede llegar el caso. Los factores referenantes no suelen llegar por parte de una sociedad..cuando esta está sometido al terror...lo factores refrenantes pueden llegar desde fuera ....por el que dirán de nosotros, o por cómo nos castigarán si lo hacemos....
Pero en cuanto las miradas internacionales estén mirando a otro lado....o arastrados en su propia espiral genocida y por tanto ya no vean lo otro con tal malos ojos, pues se dará perfectamente
NAda hace a los Israelies superiores moralmente a otras sociedades para comportarse cómo otras sociedades
Que ISrael caiga o no caiga, al final o que tenga equis consecuencias por sus actos es indiferente a lo que estamos debatiendo.Ver citas anterioresPero Israel no es eso. Es un gueto armado. Muy bien armado. Pero al final todos los guetos caen.
Los genocidios o las limpiezas etnicas se cometen llegadas unas circunstancias suelen realizarse independientemente de las consecuencia
Cuando alguien ha deshumanizado a alguien no suele ponderar las consecuencias porque no considera que esté realizando algo particularmente monstruoso
El que ISrael sea un getto armado cómo tu dices, reufuerza la posibilidad de que se llegue a ese punto. La paranoia es un modo superlativo de miedo y el miedo ya he contado que suele ser uno de los factores detonantes....fobos...odio y miedo son sinónimos
Eso no va a suceder sin que haya un cambio de actitud por parte de los israelíesVer citas anterioresA no ser que de alguna manera los palestinos vayan y decidan que "aman a sus hijos más de lo que odian a los judíos".
Y no porque los palestinos sean seres del averno consumidos por el odio
Es porque no se me ocurre que otro tipo de sensación puede despertar el que bombardea a tu casa y asesina a tus seres queridos que el odio mas descarnado posible
Para el sionismo revisionista los palestinos no son personas con los que se pueda llegar a acuerdo alguno. Deben de ser erradicados....cómo los indios de las praderas a manos de los colonos blancos...porque unos son buenos y los otros semibestias malignas que luchac por una tierra que tu le quieres arrebatar y con el que no podrás llegar a acuerdos.
Sembrar el odio irracional masacrando civiles es una bonita forma de profecia autocumplida.
No se me ocurre mejor forma de convertirte en una semibestia irracional cargada de odio que joderte la vida hasta lo inimaginable
La racionalidad no funciona en el sentido de "voy a portarme bien y no odiar al asesino de mis padres , mis hermanos y mis hijos para ver si puedo salvar a los hijos que me quedan quedar y tienen clemencia de él"
Y no funciona porque la experiencia te lleva a ver imposible actitud clemente alguna en el asesino de tus seres queridos
Desde la distancia podemos racionalizar todo....pero la visión de los afectados suele ser menos racionalizada
Con toda lógica y por todas partes.
Por ello pienso que debe de mediar intervención internacional y no darle un cheque en blanco a Israel...porque los perfiles del liderazgo con un cheque en blanco entienden cheque en blanco cómo política de máximos
Y asesinando a 40.000 personas ya tienen suficiente odio sembrado cómo para que sus planteamientos cada vez sean mas ciertos.....los palestinos son seres salvajes consumidos por el odio con el que no se puede llegar a nada
Por eso digo que los subnormales de Hamas y los grupos esos que Asimov ha tenido el detalle de recordar, son los tontos útiles del sionismo radical en forjar su profecia autocumplida
Y son tontos utiles porque refuerzan el discurso de los otros, fscilitan los objetivos de los otros, QUE SI TIENEN POSIBILIDADES DE LLEVARLO A FIN
cometiendo actos que realmente a ellos no le llevan a nada
¿Qué es eso de underdogs?Ver citas anterioresYo me tiré años defendiendo a los underdogs. Hasta que vi que, en realidad, lo único que puede hacer Israel para vivir en paz es desaparecer, y que la idea de empezar la violencia casi nunca ha sido suya.
No
Lo que puede hacer israel es intentar crear puentes los israelies que quieren llegar a un acuerdo de paz con los palestinos que quieran llegar a un acuerdo de paz
Y eso supone que cada parte se ponga serio con los suyos
Despues de Oslo, los opositores a Hamas han acabado arrastrados por una motocicleta o Rabin asesinado por un colono radical
Muchas veces ha argumentado que Israel no va a meterse en una guerra civil por evitar la limpieza etnica por parte de sus colonos.
De hecho la apoya de facto
Asaltar conciertos rompiendo una tregua unilateralmente o masacrar a miles de civiles no parece precisamente las medidas adecuadas
Pero los señores que hacen esto son los que tienen la capacidad de convertir sus profecias autocumpliéndolas
Lanzar 80,000 toneladas de bombas y asesinar a 40.000 personas es un crimen de guerra cómo una catedralVer citas anterioresPero oye, a lo mejor me equivoco. A lo mejor Israel se pone mañana a tirarles napalm, fósforo y flechette a todo lo que se menea en Gaza. Y vuela als torres de telefonía móvil y la depuradora y la desaladora y todo lo que parezca una fuente de agua. Metralla a granel para reventar las cisternas de los techos y bombas perforantes para reventar las líneas eléctricas desde Egipto si queda alguna. Y cuando la ONU se queje, a por ellos. Pero de verdad, bombas de 2000 libras, una por cada edificio. Que el puto mundo vea lo que es un genocidio de verdad.
Porque si tienes que tirar 80.000 toneladas de bombas para matar 40.000 personas en un sitio como Gaza, menuda mierda de genocida eres.
O no es un genocidio.
Si en el trasfondo de esa guerra hay un conflicto etnico , el crimen de guerra es la antesala del genocidio
Por ello defiendo que si tienes estómago para cometer crimines de guerra, puedes cometer perfectamente un genocidio
Yo soy muy pikis mikis con eso de las definiciones
La diferencia entre un crimen de guerra y un genocidio es la finalidad
Una de mis quejas en esta historia es que me expliquen cual es la finalidad de todo esto,
La mia y la de los ministros que han dejado el gabinete.
Cuando lo sepa, pues podré responder a la pregunta
saludos
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
¿Por qué asumes que buscaban algo concreto más allá de golpear al enemigo? ¿Acaso hay siempre una finalidad única y específica para cada una de las acciones que comete un ejército en guerra?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑21 Ago 2024 12:591)Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑20 Ago 2024 19:53Es que realmente no le veo sentido a tu pregunta, gálvez. Toda acción siempre va a tener una reacción, eso es así en cualquier conflicto, no sólo en éste. Cualquier acción armada de la resistencia palestina siempre ha suscitado, y siempre suscitará, una respuesta brutal y desproporcionada por parte de Israel, eso es así, pero la alternativa, insisto, es que la resistencia deje de actuar y Palestina se deje genocidar mansamente. Porque sí, el genocidio contra el pueblo palestino no comenzó el 7-O, eso no es cierto, lleva cometiéndose desde 1948.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑20 Ago 2024 17:00Buenas tardes AsimovVer citas anterioresAsimov escribió: ↑19 Ago 2024 21:07
No lo entiendo, la verdad. Cuando un país es ocupado militar e ilegalmente, lo normal es que exista una resistencia armada. Así ha sido siempre porque así ha sido como esos países se han liberado, y a nadie se le ha ocurrido decir que la resistencia en esas otras ocupaciones es ningún "negocio", ni siquiera político. Incluso en España tuvimos una resistencia armada contra el ocupante francés, ¿se te hubiera ocurrido preguntar entonces qué buscaban los españoles con el levantamiento del 2 de mayo, por ejemplo?
Ten por seguro que Palestina será libre algún día, y lo será gracias a su resistencia y no a quienes proponéis que se dejen ocupar y genocidar pacífica y mansamente.
1) Yo no propongo que se dejen genocidar. Por contra propongo que no se lo pongan fácil a los genocidas facilitándoles escusas y coartadas.
Y de entrada yo he hecho una pregunta muy concreta. ¿Qué coño pretendía Hamas con lo del 7 de Octubre?
Tu retórica del pais ocupado, la resistencia de liberación nacional y todo eso está muy bien.....y al márgen que mas tarde te matice ciertas cosas, incluso comprandote el relato al completo....incluso en el contexto de una lucha de resistencia armada , la ocupación y todo eso, las cosas SE HACEN SIGUIENDO UNA LÓGICA.En este caso cómo tu comentas siguiendo una lógica de guerra de liberación nacional.
Y mi pregunta sigue siendo ...¿Qué carajos pretendía Hamas, en el marco de esa herocia lucha de liberación nacional atacando un puto concierto lleno de civiles?
¿Qué beneficios aporta eso a la causa?¿Qué lógica tiene eso?¿Qué espera de Israel en respuesta a eso?
Pues a mi solo se me ocurren pocas respuestas medianamente plausibles
La primera esperar una respuesta desproporcionada de ISrael , con miles de muertos civiles , cómo está sucediendo.¿conqué fin?
¿Afianzar la posición de Hamas cómo opción radical contra esos radicales que asesinan?¿una respuesta internacional que se espante por lo de ISrael...?
Bueno...pues en todo caso son respuestas que suponen usar a las victimas civiles propias cómo un instrumento político para la causa....ergo está mas que justificado mi comentario de "especular, negociar con el martirio "
Por eso te pregunto, por si tu tienes alguna otra explicación plausible ...y tu respuesta que si el movimiento de liberación nacional y bla,bla está muy bien para contarme el contexto, pero no responde el PORQUÉ carajos han hecho eso a efectos prácticos ...¿qué utilidad, que valor añadido aporta eso a la causa palestina....el mostrar el mundo extemporáneamente esa muestra de barbarie?
¿Qué buscaba, que ISrael subiese la oferta?¿para qué?
2)
Y ahora las matizaciones comentadas.
Hamas no es toda la causa palestina...es una facción de la misma.Una que gano unas elecciones hace ya bastantes años y no se ha vuelto a votar nunca mas.
Y lo es en un territorio donde ya en 2005 o 2006 ejercito israelí y colonos se retiraron unilateralmente. Y estábamos en el contexto de una tregua incluso ratificada con Hamas
Toda la retórica de la liberación nacional que quieras, pero lo del 7 Octubre fue un acto extemporáneo , al que yo no le veo lógica alguna...¿ A qué demonios venía eso....que ganaban con eso....que pretendían con eso?
¿En un contexto donde la sociedad israelí estaba mas dividida que nunca y protestando contra corrupto sionista revisionista de NEtanhaju tras intentar montar una dictadura de facto en israel?
¿Qué buscaba...aglutinar a la sociedad ante el mayor ataque palestino....?¿HAcerle un favor a Benjamin?
ES que coño, parece hasta colegeo....
Y ese acto extemporáneo en el contexto de un largo periodo de aceptación explícita del status quo debe de perseguir una lógica....no que cientos de tíos se levantasen cachondos ese día con ganas de montarla gorda a ver que pasa.
Eso es lo que preguntaba...qué lógica tiene eso...dentro del marco de la lucha armada esa que dices, o en cualquier otro ámbito que se te ocurra
saludos
Pero independientemente de que el relato que planteas sea
Por otro lado, a los palestinos les trae bastante sin cuidado los movimientos internos que pueda haber en Israel, a los que tú pareces conceder mucha importancia. Pero los palestinos saben perfectamente que hay un consenso bastante amplio dentro de la sociedad israelí a favor de la ocupación de Palestina y su limpieza étnica. Que gobierne Netanyahu o los laboristas no cambia mucho la cosa, nunca lo ha hecho, y pretender que tales cambios vayan a beneficiar a Palestina es tan absurdo como soñar con que EE UU abandone el imperialismo sólo porque gane Trump o gane Kamala.
Sí, el ejército y los colonos se retiraron de Gaza, pero no "unilateralmente" sino forzados por las acciones de la resistencia palestina, esas acciones que no te gustan porque conllevan una "reacción". Pues resulta que entre las reacciones también está esa retirada, del mismo modo que la primera intifada llevó a los israelíes a sentarse a negociar y alcanzar un acuerdo en Oslo. Por cierto que esa retirada no implica que Gaza haya dejado de estar ocupada, sigue estándolo a todas luces.
Dices lo de las elecciones como insinuando que Hamás ya no ha vuelto a convocar elecciones por haberlas ganado en 2006, pero de nuevo te equivocas: quien debe convocar dichas elecciones no es Hamás, sino la Autoridad Nacional Palestina, es decir, Abbas. Y no las ha vuelto a convocar porque Israel ha puesto todo tipo de trabas para que puedan celebrarse con una mínima normalidad, incluyendo el encarcelamiento de decenas de diputados e incluso el veto a que los palestinos de Jerusalén Este puedan votar.
En cuanto a la Operación Inundación de Al Aqsa del 7 de octubre, te equivocas al adjudicar su autoría a Hamás. También participaron en ella la Yihad Islámica Palestina (islamista), el Frente Popular para la Liberación de Palestina (marxista-leninista y laico), el Frente Democrático por la Liberación de Palestina (maoísta y laico), los Comités de Resistencia Popular (islamistas y vinculados a Hezbollah) y las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa (brazo armado de Fatah, el partido que gobierna en Cisjordania, que es nacionalista y socialdemócrata). Ante tal concurrencia de organizaciones y movimientos políticos, hablar de "ataques de Hamás" resulta improcedente: fue un ataque de toda la resistencia palestina en su conjunto. Del mismo modo, plantear que lo ocurrido el 7-O obedece a algún tipo de interés oculto y malévolo por parte de Hamás tampoco tiene mucho sentido. Salvo que quieras adjudicar dicho interés a toda la resistencia palestina en su conjunto, claro, puestos a montarnos películas podemos ir siempre un poco más allá.
¿Qué objetivos concretos tuvo aquella operación? Los puedes leer aquí: https://cubaenresumen.org/2024/01/26/co ... o-al-aqsa/
Y sí, Hamás es sólo la organización más importante de la resistencia palestina en la actualidad, como en su día lo fue la OLP mucho antes de que se fundase Hamás. Y cuando Hamás caiga, aparecerá alguna otra organización que canalizará de alguna manera a la resistencia palestina, la historia demuestra que es inevitable.
Buenos días Asimov. Gracias por la respuesta y tus matizaciones
Pero lamentablemente y pese a tus oportunas e interesantes matizacione sigues sin responder la pregunta nodal.
¿Qué pretendía Hamas y el resto de grupos palestinos que comentabas cometiendo los actos del 7 de Octubre?¿Qué objetivos concretos perseguían...?
Tu me hablas de la resistencia , la liberación y taliscual así en abstracto. Pero todo eso requiere una estrategia y una táctica concretas que persiguen objetivos concretos, no meramente cuestiones abstractas.
Y toda estrategia digna de ese nombre prevee minimamente la reacción del enemigo y los posibles escenarios de esta
¿Qué perseguían atacando un concierto? ¿concretamente qué?
El artículo ese que traes suelta una lista de agravios de 105 años de que los sionistas muy malos y tal....pero en ningún momento me dicen CONCRETAMENTE que buscaban .
Cómo bien dices toda acción provoca una reacción. La estrategia de guerra va de calcular, o incluso inducir las reacciones del enemigo a las acciones propias
Se me antoja imposible que no calculasen una respuesta del tipo que Israel ha realizado. Se me antoja imposible que no fuesen conscientes que iban a llevar al "martirio" a muchos palestinos, civiles, con esa reacción
Por eso hablaba que especulaba con el martirio,lo tiene cómo coste asumible en sus cálculos políticos.
Digamos que cómo dirección política no son económicos con la muerte de sus propios civiles a la hora de obtener sus objetivos políticos
Podemos cuestionar la moralidad de eso. Pero me preocupa (y me enfada aun más) la funcionalidad de ello. ¿Logran realmente algo tangible....o sencillamente es un acto estúpido que da mas bazas a los partidarios de la limpieza etnica sin complejos?)
Porque no ya es que me parezcan esos grupos de la resistencia palestina gente que especulen con el martirio.....es que además lo hacen inutilmente y siendo el tonto útil de las facciones sionistas mas radicales de Israel.
En cuanto al concierto, en el propio comunicado que te he enlazado se explica que "según dos informaciones aparecidas en el diario israelí Yedioth Ahronoth el 10 de octubre y en el diario Haaretz el 18 de noviembre, un helicóptero militar israelí mató a numerosos civiles israelíes, en particular a los que participaban en el festival de música Nova, cerca de Gaza, lugar en el que murieron 364 civiles israelíes. Ambos informes indican que los combatientes de Hamás llegaron a la zona del festival sin conocimiento previo, y que el helicóptero israelí abrió fuego tanto contra los combatientes de Hamás como contra los participantes en el festival".
Lo que digo es que a la resistencia palestina le importa un carajo la situación política interna de Israel por la sencilla razón de que ésta ha sido siempre irrelevante respecto al conflicto y la ocupación. Mañana podrán ganar las elecciones los laboristas, que eso no hará que la situación de los palestinos mejore lo más mínimo. La ideología sionista impregna a toda la élite política israelí y a la inmensa mayoría de la sociedad israelí, y eso lo saben perfectamente los palestinos. ¿De qué sirven entonces esas supuestas "dinámicas" a las que te refieres?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑21 Ago 2024 12:592) Dices que a la resistencia palestina le importa un carajo la situación política de Israel
Espero que no sea así. Porque es de primero de estrategia , desde Sun Tzu, el que en una guerra debes de tener conocimiento del enemigo , y de las diversas tendencias de una sociedad a la que te enfrentas
Si renuncias al conocimiento del enemigo y a poder condicionar sus dinámimcas sociales en favor de tus intereses vas a perder todas las guerras.
No lo digo yo, es casi una cita literal del Arte de la Guerra, y que en el caso palestino se cumple rigurosamente desde hace tres cuartos de siglo.
Por supuesto que hay que tener en cuenta las dinámicas dentro de la sociedad israelí. Israel lo hace con los palestinos....hay tienes los elogios a Hamas del ministro ultra sionista de economía.HAy tienes las insinuaciones de que ISrael ha estado facilitando o al menos no obstruyendo la financiación de Hamas.....
Claro que Israel tiene en cuenta las dinámicas sociales de los palestinos e intenta instrumentalizarlas a su favor. Es algo fundamental en una guerra y mas en una de estas características....¿Qué según tu a la resistencia palestina eso se la trae el pario?
Pues entonces habrá que confirmar que la resistencia palestina es profundamente gilipollas y no me extralña que pierdan siempre de forma sistemática
Yo no me aferro a ninguna política de máximos. Ni siquiera Hamás lo hace desde 2017, cuando asumió en sus estatutos las fronteras de 1967. Lo cual no sé qué tiene que ver con el hecho de que las dinámicas internas de Israel no afectan apenas al conflicto con los palestinos.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑21 Ago 2024 12:59 3) Desde una política de máximos si puede dar igual de quien gobierne en Israel. Desde el río hasta el mar y tal y cual.
El problema es que los palestinos no están en disposición de esa política de máximos.
Podrían estar en esa disposición en 1947, pero no ahora
Ahora la correlación de fuerzas y la propia legislación internacional que en otros casos indicas, considera a ISrael un estado legítimo y mas que consolidado....y el algo que nadie va a transigir en cambiar , primero porque no es asumible y segundo (y sobre todo) porque no es posible
Tu puedes seguir aferrándote a la política de mñaximos, pero la realidad es que a los palestinos solo le queda pelear por una política de mínimos
Y actuando cómo si se estuviese en 1947 con una correlación de fuerzas totalmente distintaes absolutamente irreal, pero no solo eso, es funcional para los israelíes que si quieren la política de máximo absoluta.
Y no es una cuestión de dilemas morales ni voluntaristas, es una cuestión de realidad material dura, Asimov
La real politik no funciona con esas variables.
PErdona si me he dejado algo en el tintero
Saludos
En cualquier caso, y te lo digo sin acritud, es fácil dar lecciones sobre el arte de la guerra desde el sofá a miles de kilómetros de ese conflicto, sin haber sufrido todo lo que ha sufrido el pueblo palestino durante décadas en una de las ocupaciones más crueles de la historia moderna, sin estar sometido al hostigamiento continuo por parte de Israel, sabiendo que como militante de la resistencia palestina te estás jugando la vida cada día porque antes o después Israel va a asesinarte o, en el mejor de los casos, a encarcelarte en condiciones absolutamente infrahumanas. La verdad, yo no me atrevo a preguntarle a la resistencia palestina por qué decidió realizar un ataque u otro, por qué lo hizo así o asá, o por qué no tuvo en cuenta las posibles discusiones políticas profundas que puedan darse dentro del gobierno israelí. Bastante tienen con sobrevivir y luchar como pueden.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Es un poco más inimaginable que el hecho de que a cambio de ocupar ilegalmente un territorio durante décadas Palestina vaya a tomar las armas y a atacar al ocupante.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 13:53Ya, es casi tan inimaginable como que a cambio de masacrar 1200 personas Israel se va a poner a bombardearte hasta que no puedas repetir la hazaña durante muchos años.
La guerra consiste en una sucesión interminable de decisiones chungas. Asumir que algunos rehenes morirían en los ataques aparte de los que asesinase Hamás en represalia es una de esas decisiones, que se puede compensar hasta cierto punto pero no más. La muerte de esos rehenes fue un accidente de guerra: una gente que no sabes que está muere a consecuencia de una cosa que no sabias que iba a pasar porque estaban en un sitio que puede o no que supieses que existía.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Viendo que ni sabes ni te importa si los palestinos saben o les importa si lo que hacen contra Israel sirve de algo o es un pasatiempo desagradable rollo reventarse los granitos, no sé hasta qué punto tu opinión va más allá de "Palestinos buenos matan israelíes malos".Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Ago 2024 18:50Es un poco más inimaginable que el hecho de que a cambio de ocupar ilegalmente un territorio durante décadas Palestina vaya a tomar las armas y a atacar al ocupante.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 13:53Ya, es casi tan inimaginable como que a cambio de masacrar 1200 personas Israel se va a poner a bombardearte hasta que no puedas repetir la hazaña durante muchos años.
La guerra consiste en una sucesión interminable de decisiones chungas. Asumir que algunos rehenes morirían en los ataques aparte de los que asesinase Hamás en represalia es una de esas decisiones, que se puede compensar hasta cierto punto pero no más. La muerte de esos rehenes fue un accidente de guerra: una gente que no sabes que está muere a consecuencia de una cosa que no sabias que iba a pasar porque estaban en un sitio que puede o no que supieses que existía.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
De momento lo que hay es reducción de la capacidad operativa mediante ataques de oportunidad mientras las fuerzas terrestres están ocupadas en el frente libanés.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑21 Ago 2024 14:31No tienes que recordarme lo de los niños israelies huyendo a los bunkeres y tal, pues precisamente a un compañero de cole de mi hijo, que es hispano israelí, le pilló allí esa movida. De hecho yo mismo tenía vuelo para Israel para finales de OctubreVer citas anterioresNowomowa escribió:Tú hablas de los niños palestinos y yo te recuerdo los niños israelíes corriendo a búnkeres mientras sus primos mueren en combate.
No se va a solucionar si no dejan de matarse. Tú crees que Israel puede genocidar o etnolimpiar a los palestinos (¿mandándolos a dónde?) sin autodestruirse en el proceso.
Yo no lo creo. Que Israel no puede llegar a eso sin destruirse a sí mismo. Es un país donde te la montan por pintarles números a rotulador a los detenidos palestinos.
Pero que todos los niños sufran y pasen miedo en un conflicto , no quita que unos tengan mas opciones reales de perecer que otros.Y que de hecho unos mueran mas que otros en proporciones dantescas y que por tanto dentro de lo dramático de esos hechos unos sean mas dramáticos que otros
Enlazando con los argumentos. Yo si creo que la sociedad israelí pueda pervertirse y provocar un genocidio. Entendiendo genocidio en el concepto amplio que reconoce la ONU que incluye la limpieza etnica de unos territorios
De hecho los crímines de guerra masivos donde se destruyen infraestructuras vitales para la superviviencia de una población amen del terror descomunal que producen
Porque recuerdo que mi queja es que los israelies no dicen que buscan con sus acciones. No tienen una agenda política conocida que den sentido a dichos actos.
Sencillamente están matando civiles , y destruyendo infraestructuras civiles con una total discrecionalidad....la famosa doctrina Dahiya.
Y eso que dices de que una sociedad pueda autodestruirse cometiendo genocidio, porque otra no lo acepte y tal.....me parece muy voluntarista para alguien que durante mucho tiempo ha llevado una cita que reza "para que el mal triunfe solo hace falta que las personas buenas no hagan nada"
Las opciones sionistas revisionistas llevan copando el gobierno de israel desde hace mucho. Netanhaju lleva mucho pulverizando records de longevidad política en Israel
Teniendo en cuenta que Benjamin es un notorio corrupto, que ha intentado destruir el estado de derecho en Israel y ser dictador de facto, teniendo en cuenta que ha tomado las medidas represivas mas brutales contra los civiles que se recuerden en Israel, digamos que la tolerancia de Israel hacia este tipo de personajes es relativamente alta
Y enlazando con el inicio de tu comentario.....el hecho de que tus hijos corran hacia los bunkeres , por muy buena persona que seas, invita cómo mínimo a la inacción .
Y la combinación de personas sin escrúpulos en el poder con una agenda genocida (el sionismo revisionista es una ideología genocida per se) y la combinación de una situación de escepcionalidad (que tus hijos deban de esconderse en bunkeres) y miedo es el caldo de cultivo perfecto para los actos excepcionales
PErsona sin escrúpuslos con base de poder+ Situación excepcional = Dictadura
La excepcionalidad es el origen mismo del concepto desde la época de Roma
Y los genocidios suelen derivar de dictaduras y sutuaciones excepcionales.
Para que la gente buena no haga nada solo basta situaciones excepcionales que incentiven su miedo
----! Oh Dios....! mi niño llorando en un bunker...
.....Oh Dios,....los comunistas han quemado el Reichtag
etc, etc, etc
La excepcionalidad lleva a que sociedades normales lleguen a justificar cosas injustificables. El miedo al que apelabas en tu primer párrafo es el principal argumento de la opinión que defiendo,
Israel no irá a la guerra civil para impedir un genocidio. No son seres de luzVer citas anteriores¿Puede Israel degenerar hasta convertirse en un estado genocida? Sí. Pero perecerá por hacerlo. Medio país huirá o se quedará para luchar contra los genocidas. Y los sionsitas necesitarán varios 7-O para provocar ese estado de opinión, de que sólo terminará con el exterminio de uno de los bandos -que es la apuesta de los palestinos desde 1948 y ahí siguen.
Y solo los seres de luz lucharían contra su vecino para impedir que asesinen a unos desconocidos que para colmo tu tambien culpas del miedo que pasas, o que tus hijos corran a un bunker
La deshumanización es un factor previo al consentimiento de un genocidio. Y el miedo es lo mas deshumanizador que existe pues se caga en todo el relato racional y moral que nos hayamos construido previamente
Desde Israel no se articularía en ningún caso la oposición a un genocidio o a una limpieza etnica
Entre el crimen de guerra y el genocidio solo existen matices
Si has masacrado a 40.000 personas , en mayor parte civiles, ....¿qué barrera moral te queda frente al genocidio?¿Una cuestión técnica de diccionario?
Claro que puede llegar el caso. Los factores referenantes no suelen llegar por parte de una sociedad..cuando esta está sometido al terror...lo factores refrenantes pueden llegar desde fuera ....por el que dirán de nosotros, o por cómo nos castigarán si lo hacemos....
Pero en cuanto las miradas internacionales estén mirando a otro lado....o arastrados en su propia espiral genocida y por tanto ya no vean lo otro con tal malos ojos, pues se dará perfectamente
NAda hace a los Israelies superiores moralmente a otras sociedades para comportarse cómo otras sociedades
Que ISrael caiga o no caiga, al final o que tenga equis consecuencias por sus actos es indiferente a lo que estamos debatiendo.Ver citas anterioresPero Israel no es eso. Es un gueto armado. Muy bien armado. Pero al final todos los guetos caen.
Los genocidios o las limpiezas etnicas se cometen llegadas unas circunstancias suelen realizarse independientemente de las consecuencia
Cuando alguien ha deshumanizado a alguien no suele ponderar las consecuencias porque no considera que esté realizando algo particularmente monstruoso
El que ISrael sea un getto armado cómo tu dices, reufuerza la posibilidad de que se llegue a ese punto. La paranoia es un modo superlativo de miedo y el miedo ya he contado que suele ser uno de los factores detonantes....fobos...odio y miedo son sinónimos
Eso no va a suceder sin que haya un cambio de actitud por parte de los israelíesVer citas anterioresA no ser que de alguna manera los palestinos vayan y decidan que "aman a sus hijos más de lo que odian a los judíos".
Y no porque los palestinos sean seres del averno consumidos por el odio
Es porque no se me ocurre que otro tipo de sensación puede despertar el que bombardea a tu casa y asesina a tus seres queridos que el odio mas descarnado posible
Para el sionismo revisionista los palestinos no son personas con los que se pueda llegar a acuerdo alguno. Deben de ser erradicados....cómo los indios de las praderas a manos de los colonos blancos...porque unos son buenos y los otros semibestias malignas que luchac por una tierra que tu le quieres arrebatar y con el que no podrás llegar a acuerdos.
Sembrar el odio irracional masacrando civiles es una bonita forma de profecia autocumplida.
No se me ocurre mejor forma de convertirte en una semibestia irracional cargada de odio que joderte la vida hasta lo inimaginable
La racionalidad no funciona en el sentido de "voy a portarme bien y no odiar al asesino de mis padres , mis hermanos y mis hijos para ver si puedo salvar a los hijos que me quedan quedar y tienen clemencia de él"
Y no funciona porque la experiencia te lleva a ver imposible actitud clemente alguna en el asesino de tus seres queridos
Desde la distancia podemos racionalizar todo....pero la visión de los afectados suele ser menos racionalizada
Con toda lógica y por todas partes.
Por ello pienso que debe de mediar intervención internacional y no darle un cheque en blanco a Israel...porque los perfiles del liderazgo con un cheque en blanco entienden cheque en blanco cómo política de máximos
Y asesinando a 40.000 personas ya tienen suficiente odio sembrado cómo para que sus planteamientos cada vez sean mas ciertos.....los palestinos son seres salvajes consumidos por el odio con el que no se puede llegar a nada
Por eso digo que los subnormales de Hamas y los grupos esos que Asimov ha tenido el detalle de recordar, son los tontos útiles del sionismo radical en forjar su profecia autocumplida
Y son tontos utiles porque refuerzan el discurso de los otros, fscilitan los objetivos de los otros, QUE SI TIENEN POSIBILIDADES DE LLEVARLO A FIN
cometiendo actos que realmente a ellos no le llevan a nada
¿Qué es eso de underdogs?Ver citas anterioresYo me tiré años defendiendo a los underdogs. Hasta que vi que, en realidad, lo único que puede hacer Israel para vivir en paz es desaparecer, y que la idea de empezar la violencia casi nunca ha sido suya.
No
Lo que puede hacer israel es intentar crear puentes los israelies que quieren llegar a un acuerdo de paz con los palestinos que quieran llegar a un acuerdo de paz
Y eso supone que cada parte se ponga serio con los suyos
Despues de Oslo, los opositores a Hamas han acabado arrastrados por una motocicleta o Rabin asesinado por un colono radical
Muchas veces ha argumentado que Israel no va a meterse en una guerra civil por evitar la limpieza etnica por parte de sus colonos.
De hecho la apoya de facto
Asaltar conciertos rompiendo una tregua unilateralmente o masacrar a miles de civiles no parece precisamente las medidas adecuadas
Pero los señores que hacen esto son los que tienen la capacidad de convertir sus profecias autocumpliéndolas
Lanzar 80,000 toneladas de bombas y asesinar a 40.000 personas es un crimen de guerra cómo una catedralVer citas anterioresPero oye, a lo mejor me equivoco. A lo mejor Israel se pone mañana a tirarles napalm, fósforo y flechette a todo lo que se menea en Gaza. Y vuela als torres de telefonía móvil y la depuradora y la desaladora y todo lo que parezca una fuente de agua. Metralla a granel para reventar las cisternas de los techos y bombas perforantes para reventar las líneas eléctricas desde Egipto si queda alguna. Y cuando la ONU se queje, a por ellos. Pero de verdad, bombas de 2000 libras, una por cada edificio. Que el puto mundo vea lo que es un genocidio de verdad.
Porque si tienes que tirar 80.000 toneladas de bombas para matar 40.000 personas en un sitio como Gaza, menuda mierda de genocida eres.
O no es un genocidio.
Si en el trasfondo de esa guerra hay un conflicto etnico , el crimen de guerra es la antesala del genocidio
Por ello defiendo que si tienes estómago para cometer crimines de guerra, puedes cometer perfectamente un genocidio
Yo soy muy pikis mikis con eso de las definiciones
La diferencia entre un crimen de guerra y un genocidio es la finalidad
Una de mis quejas en esta historia es que me expliquen cual es la finalidad de todo esto,
La mia y la de los ministros que han dejado el gabinete.
Cuando lo sepa, pues podré responder a la pregunta
saludos
Que será genocidio si siguen haciéndolo durante años, limpieza étnica si los gazeños se van a otra parte, donde ni quieren ir ni nadie les quiere ni esta clsro si Israel quiere joder sus acuerdos de paz enchufandoles los palestinos a sus vecinos que no tienen culpa.
(Pensándolo bien, a lo mejor Israel querría enchufarles los palestinos a Líbano y Siria... encajaría con de donde vinieron sus abuelos -trollface- y ni Líbano le importa a nadie ni Siria le cae bien a nadie)
Hoy por hoy, lo que hay es "Bibi" manteniendo su puto culo fuera de la cárcel, como Puchipuchi pero en plan psicópata sanguinario.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Se ve que de comprensión lectora andas escaso, porque me he hartado de decir que sé perfectamente que los palestinos saben perfectamente que lo que hacen contra Israel es lo único que les conseguirá liberar de la ocupación, y desde luego lo único que ha impedido que Israel haya vencido definitivamente en este conflicto. El que no sabe (ni le importa) si lo que Israel está haciendo contra Palestina sirve de algo más allá de llevar a la práctica su plan de limpieza étnica sobre el que oportunamente callas (he ahí tu incansable, súper honesta y nada hipócrita "búsqueda de la verdad").Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 19:54Viendo que ni sabes ni te importa si los palestinos saben o les importa si lo que hacen contra Israel sirve de algo o es un pasatiempo desagradable rollo reventarse los granitos, no sé hasta qué punto tu opinión va más allá de "Palestinos buenos matan israelíes malos".Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Ago 2024 18:50Es un poco más inimaginable que el hecho de que a cambio de ocupar ilegalmente un territorio durante décadas Palestina vaya a tomar las armas y a atacar al ocupante.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 13:53Ya, es casi tan inimaginable como que a cambio de masacrar 1200 personas Israel se va a poner a bombardearte hasta que no puedas repetir la hazaña durante muchos años.
La guerra consiste en una sucesión interminable de decisiones chungas. Asumir que algunos rehenes morirían en los ataques aparte de los que asesinase Hamás en represalia es una de esas decisiones, que se puede compensar hasta cierto punto pero no más. La muerte de esos rehenes fue un accidente de guerra: una gente que no sabes que está muere a consecuencia de una cosa que no sabias que iba a pasar porque estaban en un sitio que puede o no que supieses que existía.![]()
Ah, y mi opinión, como te he dicho tantas veces (aunque aún no consigas entenderlo), es que hay que cumplir con las resoluciones de la ONU, esas que también ignoras oportunamente y que condenan la ocupación israelí, legitimando a la resistencia palestina. Concretamente la resolución 37/43 en la que se establece el derecho de Palestina a resistir la ocupación israelí incluso mediante la lucha armada fue aprobada por 120 votos contra 17 (y seis abstenciones). Por dártelo masticadito: mi opinión coincide con la de la inmensa mayoría del planeta, que no está precisamente con ese Estado criminal que defiendes a ultranza sino con el pueblo que lleva décadas sufriendo sus innumerables crímenes.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
Por si alguien tuviera aún la más mínima duda de tu compromiso político, has decidido utilizar otro argumento propio del sionismo y de nadie más: la peregrina y falsa idea de que no existe un pueblo palestino porque éste en realidad proviene de otros países ajenos al territorio palestino. Lo cierto es que a) no encontrarás a ningún historiador que se atreva a afirmar una barbaridad semejante; b) quienes son por completo ajenos al territorio palestino son la inmensa mayoría de judíos israelíes, cuyos padres y abuelos provenían de otros países bastante lejanos de Oriente Próximo.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 20:06 De momento lo que hay es reducción de la capacidad operativa mediante ataques de oportunidad mientras las fuerzas terrestres están ocupadas en el frente libanés.
Que será genocidio si siguen haciéndolo durante años, limpieza étnica si los gazeños se van a otra parte, donde ni quieren ir ni nadie les quiere ni esta clsro si Israel quiere joder sus acuerdos de paz enchufandoles los palestinos a sus vecinos que no tienen culpa.
(Pensándolo bien, a lo mejor Israel querría enchufarles los palestinos a Líbano y Siria... encajaría con de donde vinieron sus abuelos -trollface- y ni Líbano le importa a nadie ni Siria le cae bien a nadie)
Hoy por hoy, lo que hay es "Bibi" manteniendo su puto culo fuera de la cárcel, como Puchipuchi pero en plan psicópata sanguinario.
En cuanto a la idea de que "Líbano no le importa a nadie" o que "Siria no le cae bien a nadie", dicho por un defensor de un Estado criminal que practica limpiezas étnicas, ha agredido a prácticamente todos los países de Oriente Medio y que se ha ganado la antipatía de la inmensa mayoría del planeta, no merece ni comentario.
Por cierto, es gracioso eso de "no es una limpieza étnica si los palestinos no se marchan". Da igual lo que haga Israel para conseguir dicha limpieza étnica, o los planes que publique negro sobre blanco al respecto: si los palestinos resisten no hay limpieza étnica que valga. Por esa regla de tres, si sobreviven algunos palestinos, por pocos que sean, tampoco podremos hablar nunca de genocidio.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza
¿Hay que cumplir con las resoluciones de la ONU pero no con la Declaración Universal de los Derechos Humanos? Qué cosas.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Ago 2024 21:11Se ve que de comprensión lectora andas escaso, porque me he hartado de decir que sé perfectamente que los palestinos saben perfectamente que lo que hacen contra Israel es lo único que les conseguirá liberar de la ocupación, y desde luego lo único que ha impedido que Israel haya vencido definitivamente en este conflicto. El que no sabe (ni le importa) si lo que Israel está haciendo contra Palestina sirve de algo más allá de llevar a la práctica su plan de limpieza étnica sobre el que oportunamente callas (he ahí tu incansable, súper honesta y nada hipócrita "búsqueda de la verdad").Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 19:54Viendo que ni sabes ni te importa si los palestinos saben o les importa si lo que hacen contra Israel sirve de algo o es un pasatiempo desagradable rollo reventarse los granitos, no sé hasta qué punto tu opinión va más allá de "Palestinos buenos matan israelíes malos".Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑21 Ago 2024 18:50Es un poco más inimaginable que el hecho de que a cambio de ocupar ilegalmente un territorio durante décadas Palestina vaya a tomar las armas y a atacar al ocupante.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑21 Ago 2024 13:53
Ya, es casi tan inimaginable como que a cambio de masacrar 1200 personas Israel se va a poner a bombardearte hasta que no puedas repetir la hazaña durante muchos años.
La guerra consiste en una sucesión interminable de decisiones chungas. Asumir que algunos rehenes morirían en los ataques aparte de los que asesinase Hamás en represalia es una de esas decisiones, que se puede compensar hasta cierto punto pero no más. La muerte de esos rehenes fue un accidente de guerra: una gente que no sabes que está muere a consecuencia de una cosa que no sabias que iba a pasar porque estaban en un sitio que puede o no que supieses que existía.![]()
Ah, y mi opinión, como te he dicho tantas veces (aunque aún no consigas entenderlo), es que hay que cumplir con las resoluciones de la ONU, esas que también ignoras oportunamente y que condenan la ocupación israelí, legitimando a la resistencia palestina. Concretamente la resolución 37/43 en la que se establece el derecho de Palestina a resistir la ocupación israelí incluso mediante la lucha armada fue aprobada por 120 votos contra 17 (y seis abstenciones). Por dártelo masticadito: mi opinión coincide con la de la inmensa mayoría del planeta, que no está precisamente con ese Estado criminal que defiendes a ultranza sino con el pueblo que lleva décadas sufriendo sus innumerables crímenes.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.