Devuelven a madre bíologica hijo entregado en pre adopción

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Otro caso de niño en pre adopción al que su madre reclama.

primero llego el niño en Patera, con una tía , la madre dice que se lo habían robado.
Con el niño,las madres tienen preferenciaS y atenciones,
La policía vio algo raro en aquella "madre" y le hicieron las pruebas del ADN y resulto que no eran madre e hijo.
El niño fué entregado en pre adopción igual que el niño Asturiano.

La madre al final logra llegar a España (también en patera) y ahora reclama al niño,

en este caso nada que objetar, la madre no piensa poner ninguna demanda ni busca dinero a través de ella...

Bastante buena está siendo la madre guineana que sólo va a demandar. A mi me roban a mi hijo para darlo en adopción y al final el niño va adoptado porque yo acabo en la cárcel y el que ha posibilitado el robo en el cementerio.

A no ser que exista una firma que lo autorice, ¿de la abuela tal vez? Ya que la madre en aquella época era menor de edad.

Tutelada, menor de edad tutelada, la madre no tiene ningún derecho ni deber sobre ella, sólo derecho a visitas y de la hija, no de la madre.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Otro caso de niño en pre adopción al que su madre reclama.

primero llego el niño en Patera, con una tía , la madre dice que se lo habían robado.
Con el niño,las madres tienen preferenciaS y atenciones,
La policía vio algo raro en aquella "madre" y le hicieron las pruebas del ADN y resulto que no eran madre e hijo.
El niño fué entregado en pre adopción igual que el niño Asturiano.

La madre al final logra llegar a España (también en patera) y ahora reclama al niño,

en este caso nada que objetar, la madre no piensa poner ninguna demanda ni busca dinero a través de ella...

Bastante buena está siendo la madre guineana que sólo va a demandar. A mi me roban a mi hijo para darlo en adopción y al final el niño va adoptado porque yo acabo en la cárcel y el que ha posibilitado el robo en el cementerio.

A no ser que exista una firma que lo autorice, ¿de la abuela tal vez? Ya que la madre en aquella época era menor de edad.

Tutelada, menor de edad tutelada, la madre no tiene ningún derecho ni deber sobre ella, sólo derecho a visitas y de la hija, no de la madre.

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A no ser que exista una firma que lo autorice, ¿de la abuela tal vez? Ya que la madre en aquella época era menor de edad.

Tutelada, menor de edad tutelada, la madre no tiene ningún derecho ni deber sobre ella, sólo derecho a visitas y de la hija, no de la madre.

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

Pues claro que derecho a visitas, igual que los hijos de divorciados cuando van a la casa del que no tiene la custodia. ¿O esos niños hijos de divorciados que van a casa de su padre o madre están fugándose de la casa en la que viven?

[Kalea]

Ver citas anteriores

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

¿Que no has entendido de "derecho de visitas y de la hija, no de la madre"?

¿Que nombre crees tu que tiene el régimen de visitas de los progenitores no custodios en un convenio regulador de medidas paternofiliales?

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A no ser que exista una firma que lo autorice, ¿de la abuela tal vez? Ya que la madre en aquella época era menor de edad.

Tutelada, menor de edad tutelada, la madre no tiene ningún derecho ni deber sobre ella, sólo derecho a visitas y de la hija, no de la madre.

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

Pues claro que derecho a visitas, igual que los hijos de divorciados cuando van a la casa del que no tiene la custodia. ¿O esos niños hijos de divorciados que van a casa de su padre o madre están fugándose de la casa en la que viven?

Pues no se que parte de la carta "alguien no ha entendido"
por que si como dice la carta, la hija denuncia a la madre,
y en consecuencia,le retiran la custodia a la madre con respecto a la hija y la administración se hace cargo de la niña,¿como dejan a la niña pasar los fines de semana con una madre que ha sido denunciada por la hija? ¿a no ser que "eso" de que la hija denuncia a la madre,al final no sea el motivo por lo que la niña estaba internada?

Para que usted lo entienda mejor;siguiendo SU ejemplo, es como si los hijos de un matrimonio divorciado, uno de los cónyuges es denunciado por uno de los hijos por practicas "digamos; No corectas" y la administración se cree al niño. ¿El niño sigue visitando al padre/madre que ha sido denunciada por el niño? que raro,¿no?

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

¿Que no has entendido de "derecho de visitas y de la hija, no de la madre"?

¿Que nombre crees tu que tiene el régimen de visitas de los progenitores no custodios en un convenio regulador de medidas paternofiliales?

dígamelo usted que nombre tiene que una hija denuncie a su madre (según dice la carta escrita por su abogada) y que la administración que se haga cargo de la niña,por la denuncia, y la deje salir los fines de semana para vivir con una madre cuya denuncia de la propia niña hace que sea internada desde los 11 hasta los 18 años,

o sea ; que la niña denuncia a su madre,las autoridades toman cartas en el asunto, deciden internarla en una institución ...........pero solo de lunes a viernes,el resto de los días, la denuncia queda sin efectos legales y la mandan a vivir con la misma persona cuya denuncia hace que de lunes a viernes y durante la friolera de 7 años la niña siga internada

¿A esa abogada que ha escrito esa carta, no se le habrá pasado por alto algún detalle, no se habrá olvidado mencionar algún pequeño detalle? en los pequeños detalles sin importancia esta a veces el quid de la cuestión, por que hay cosas que no me cuadran

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

¿Que no has entendido de "derecho de visitas y de la hija, no de la madre"?

¿Que nombre crees tu que tiene el régimen de visitas de los progenitores no custodios en un convenio regulador de medidas paternofiliales?

dígamelo usted que nombre tiene que una hija denuncie a su madre (según dice la carta escrita por su abogada) y que la administración que se haga cargo de la niña,por la denuncia, y la deje salir los fines de semana para vivir con una madre cuya denuncia de la propia niña hace que sea internada desde los 11 hasta los 18 años,

o sea ; que la niña denuncia a su madre,las autoridades toman cartas en el asunto, deciden internarla en una institución ...........pero solo de lunes a viernes,el resto de los días, la denuncia queda sin efectos legales y la mandan a vivir con la misma persona cuya denuncia hace que de lunes a viernes y durante la friolera de 7 años la niña siga internada

¿A esa abogada que ha escrito esa carta, no se le habrá pasado por alto algún detalle, no se habrá olvidado mencionar algún pequeño detalle? en los pequeños detalles sin importancia esta a veces el quid de la cuestión, por que hay cosas que no me cuadran

Visitas tuteladas, blanca, se llaman visitas tuteladas y, normalmente, es un juez quien establece el régimen de esas visitas, la frecuencia, el lugar y los profesionales que deben estar tutelándolas.

¿Te suena eso de los Puntos de Encuentro Familiar?

https://www.carm.es/web/pagina?IDCONTEN ... TRO=c572$m

Están en todas las comunidades autónomas, te he puesto el enlace de la de Murcia porque es donde más información sobre el servicio ofrece en la web pero el funcionamiento es igual o muy similar en todas.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿solo derecho a visitas?
Entonces la niña cuando salia los fines de semana a pasarlos con la madre,(en la carta (escrita por su abogada) lo explica muy claro. ¿que era, una fuga de viernes a lunes?
Todo son culpas y penas para la administración, alguna ley habrá que los funcionarios "no hayan cumplido" ....

¿Que no has entendido de "derecho de visitas y de la hija, no de la madre"?

¿Que nombre crees tu que tiene el régimen de visitas de los progenitores no custodios en un convenio regulador de medidas paternofiliales?

dígamelo usted que nombre tiene que una hija denuncie a su madre (según dice la carta escrita por su abogada) y que la administración que se haga cargo de la niña,por la denuncia, y la deje salir los fines de semana para vivir con una madre cuya denuncia de la propia niña hace que sea internada desde los 11 hasta los 18 años,

o sea ; que la niña denuncia a su madre,las autoridades toman cartas en el asunto, deciden internarla en una institución ...........pero solo de lunes a viernes,el resto de los días, la denuncia queda sin efectos legales y la mandan a vivir con la misma persona cuya denuncia hace que de lunes a viernes y durante la friolera de 7 años la niña siga internada

¿A esa abogada que ha escrito esa carta, no se le habrá pasado por alto algún detalle, no se habrá olvidado mencionar algún pequeño detalle? en los pequeños detalles sin importancia esta a veces el quid de la cuestión, por que hay cosas que no me cuadran

Visitas tuteladas, blanca, se llaman visitas tuteladas y, normalmente, es un juez quien establece el régimen de esas visitas, la frecuencia, el lugar y los profesionales que deben estar tutelándolas.

¿Te suena eso de los Puntos de Encuentro Familiar?

https://www.carm.es/web/pagina?IDCONTEN ... TRO=c572$m

Están en todas las comunidades autónomas, te he puesto el enlace de la de Murcia porque es donde más información sobre el servicio ofrece en la web pero el funcionamiento es igual o muy similar en todas.

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

[Kalea]

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

Es que yo en ningún momentos me he mojado por la administración estoy defendiendo y como una leona ( ya sé que no es popular, ni moderno, ni progresista,ni ná) pero defiendo a los padres que son blancos y españoles (de Sueca Valencia)¡¡casi nada! tengo todos los ingredientes para ser odiada; Por que les escuche en una entrevista donde dejaban claras una serie de cuestiones y muchas dudas sobre otras.

Ni tengo ,ni la voy a tener, ni la voy a buscar, ni me importa la orden judicial que le retira la custodia a esa madre malisima y que ahora al olor de una demanda se convierte en mater amantisima,

Me limito a dejar claras una serie de dudas,que según la carta de la abogada, la "victima" no lo fué tanto, la carta escrita por la abogada bien analizada es "dudosa"(por no decir que hay contradicciones) pero perfecta para convertir a una joven de origen extranjero,una madre de color, en victima perfecta, una pobre niña "rica" (padre ingeniero trabajando en Suiza)pero la presentan como pobre de solemnidad...

Siete años su hija internada y la madre,esa madre que ahora se va hacer cargo económicamente de la madre y del niño, no busca a un buen abogado para sacar a su hija del "internado"? una madre pobre de solemnidad,que no ha tenido dinero,(¿ni ganas?/¿abogado de oficio?) para recuperar la libertad de su hija y de pronto SI que tiene dinero para pagar casa, alimentos y gastos de los dos, de la hija y del nieto.¿??¿?¿?¿?¿¿

1460 Visitas al hilo no es quedarme hablando sola...

[JP]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

Es que yo en ningún momentos me he mojado por la administración estoy defendiendo y como una leona ( ya sé que no es popular, ni moderno, ni progresista,ni ná) pero defiendo a los padres que son blancos y españoles (de Sueca Valencia)¡¡casi nada! tengo todos los ingredientes para ser odiada; Por que les escuche en una entrevista donde dejaban claras una serie de cuestiones y muchas dudas sobre otras.

Ni tengo ,ni la voy a tener, ni la voy a buscar, ni me importa la orden judicial que le retira la custodia a esa madre malisima y que ahora al olor de una demanda se convierte en mater amantisima,

Me limito a dejar claras una serie de dudas,que según la carta de la abogada, la "victima" no lo fué tanto, la carta escrita por la abogada bien analizada es "dudosa"(por no decir que hay contradicciones) pero perfecta para convertir a una joven de origen extranjero,una madre de color, en victima perfecta, una pobre niña "rica" (padre ingeniero trabajando en Suiza)pero la presentan como pobre de solemnidad...

Siete años su hija internada y la madre,esa madre que ahora se va hacer cargo económicamente de la madre y del niño, no busca a un buen abogado para sacar a su hija del "internado"? una madre pobre de solemnidad,que no ha tenido dinero,(¿ni ganas?/¿abogado de oficio?) para recuperar la libertad de su hija y de pronto SI que tiene dinero para pagar casa, alimentos y gastos de los dos, de la hija y del nieto.¿??¿?¿?¿?¿¿

1460 Visitas al hilo no es quedarme hablando sola...

No hase falta disir nada más.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

Es que yo en ningún momentos me he mojado por la administración estoy defendiendo y como una leona ( ya sé que no es popular, ni moderno, ni progresista,ni ná) pero defiendo a los padres que son blancos y españoles (de Sueca Valencia)¡¡casi nada! tengo todos los ingredientes para ser odiada; Por que les escuche en una entrevista donde dejaban claras una serie de cuestiones y muchas dudas sobre otras.

Ni tengo ,ni la voy a tener, ni la voy a buscar, ni me importa la orden judicial que le retira la custodia a esa madre malisima y que ahora al olor de una demanda se convierte en mater amantisima,

Me limito a dejar claras una serie de dudas,que según la carta de la abogada, la "victima" no lo fué tanto, la carta escrita por la abogada bien analizada es "dudosa"(por no decir que hay contradicciones) pero perfecta para convertir a una joven de origen extranjero,una madre de color, en victima perfecta, una pobre niña "rica" (padre ingeniero trabajando en Suiza)pero la presentan como pobre de solemnidad...

Siete años su hija internada y la madre,esa madre que ahora se va hacer cargo económicamente de la madre y del niño, no busca a un buen abogado para sacar a su hija del "internado"? una madre pobre de solemnidad,que no ha tenido dinero,(¿ni ganas?/¿abogado de oficio?) para recuperar la libertad de su hija y de pronto SI que tiene dinero para pagar casa, alimentos y gastos de los dos, de la hija y del nieto.¿??¿?¿?¿?¿¿

1460 Visitas al hilo no es quedarme hablando sola...

No hase falta disir nada más.

que hassses aquí?
la jefa ha dicho que me quede sola...

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

Es que yo en ningún momentos me he mojado por la administración estoy defendiendo y como una leona ( ya sé que no es popular, ni moderno, ni progresista,ni ná) pero defiendo a los padres que son blancos y españoles (de Sueca Valencia)¡¡casi nada! tengo todos los ingredientes para ser odiada; Por que les escuche en una entrevista donde dejaban claras una serie de cuestiones y muchas dudas sobre otras.

Ni tengo ,ni la voy a tener, ni la voy a buscar, ni me importa la orden judicial que le retira la custodia a esa madre malisima y que ahora al olor de una demanda se convierte en mater amantisima,

Me limito a dejar claras una serie de dudas,que según la carta de la abogada, la "victima" no lo fué tanto, la carta escrita por la abogada bien analizada es "dudosa"(por no decir que hay contradicciones) pero perfecta para convertir a una joven de origen extranjero,una madre de color, en victima perfecta, una pobre niña "rica" (padre ingeniero trabajando en Suiza)pero la presentan como pobre de solemnidad...

Siete años su hija internada y la madre,esa madre que ahora se va hacer cargo económicamente de la madre y del niño, no busca a un buen abogado para sacar a su hija del "internado"? una madre pobre de solemnidad,que no ha tenido dinero,(¿ni ganas?/¿abogado de oficio?) para recuperar la libertad de su hija y de pronto SI que tiene dinero para pagar casa, alimentos y gastos de los dos, de la hija y del nieto.¿??¿?¿?¿?¿¿

1460 Visitas al hilo no es quedarme hablando sola...

Diga usted que sí, quién coño se habrá creído esa negra extranjera que es para quitarle el niño a unos amantísimos padres blancos españoles de toda la vida.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

Es que yo en ningún momentos me he mojado por la administración estoy defendiendo y como una leona ( ya sé que no es popular, ni moderno, ni progresista,ni ná) pero defiendo a los padres que son blancos y españoles (de Sueca Valencia)¡¡casi nada! tengo todos los ingredientes para ser odiada; Por que les escuche en una entrevista donde dejaban claras una serie de cuestiones y muchas dudas sobre otras.

Ni tengo ,ni la voy a tener, ni la voy a buscar, ni me importa la orden judicial que le retira la custodia a esa madre malisima y que ahora al olor de una demanda se convierte en mater amantisima,

Me limito a dejar claras una serie de dudas,que según la carta de la abogada, la "victima" no lo fué tanto, la carta escrita por la abogada bien analizada es "dudosa"(por no decir que hay contradicciones) pero perfecta para convertir a una joven de origen extranjero,una madre de color, en victima perfecta, una pobre niña "rica" (padre ingeniero trabajando en Suiza)pero la presentan como pobre de solemnidad...

Siete años su hija internada y la madre,esa madre que ahora se va hacer cargo económicamente de la madre y del niño, no busca a un buen abogado para sacar a su hija del "internado"? una madre pobre de solemnidad,que no ha tenido dinero,(¿ni ganas?/¿abogado de oficio?) para recuperar la libertad de su hija y de pronto SI que tiene dinero para pagar casa, alimentos y gastos de los dos, de la hija y del nieto.¿??¿?¿?¿?¿¿

1460 Visitas al hilo no es quedarme hablando sola...

Diga usted que sí, quién coño se habrá creído esa negra extranjera que es para quitarle el niño a unos amantísimos padres blancos españoles de toda la vida.

NO, eso no lo he dicho yo....

[blanca]

Ver citas anteriores

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/13/ ... 84582.html

La madre del niño acogido en Sueca: “No me quitaron a mi hijo por tener mala vida. Me lo arrebataron”
María José Abeng relata en una carta abierta que se opuso a que dieran a su hijo en acogida
Otros440GuardarEnviar por correoImprimir
EL PAÍS
Twitter
Google Plus
Valencia 13 SEP 2016 - 15:29 CEST

María José Abeng Ayang a su llegada al cuartel de la Guardia Civil de Patraix (Valencia) para recoger al niño. EFE/POLO | ATLAS
MÁS INFORMACIÓN
Las autonomías negociarán el reparto de 700 menores acogidos en Canarias
La madre del niño acogido en Sueca: “No me quitaron a mi hijo por tener mala vida. Me lo arrebataron” Gipuzkoa reordena su red de acogida de menores para evitar más incidentes
María José Abeng Ayang, madre biológica del niño acogido por una pareja de Sueca (Valencia), que ayer recuperó la custodia de su hijo tras una resolución judicial de la Audiencia Provincial de Oviedo, se defiende en una carta abierta publicada en la página de Facebook del bufete de abogados que lleva su caso. Los padres de acogida, la Fiscalía de Asturias y el Principado ha recurrido en casación ante el Tribunal Supremo la devolución del menor, de 4 años, a Abeng.


El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha puntualizado en una nota de prensa que la sentencia de la Audiencia Provincial ordenaba "expresamente" que no se suspendiera la devolución del niño a Abeng aunque se presentase recurso ante el Supremo. A partir de ahora, el tribunal exige un "seguimiento y apoyo por parte de la entidad pública competente, que actuará bajo la supervisión de un psicólogo, y que deberán informar mensualmente al juzgado".

Esta es la carta pública donde María José Abeng explica su versión: "Soy española, aunque mi piel sea negra. Nací en Guinea, y me vine con mi familia a España a la edad de dos años, acompañada de mi madre y mis dos hermanas. Mi madre vino a buscar un futuro mejor para sus hijas, y así crecí yo... en España... pensando que habíamos llegado por fin a nuestro país, al sueño prometido...

Fui al colegio aquí, hice mis amigas, mi mundo y me creí europea. Y digo esto porque, evidentemente, mi madre no tenía el mismo concepto (las niñas guineanas no salen de su casa, se acuestan a las 7 de la tarde, y no van al parque solas con sus amigas). Así que a los 11 años, creyéndome la reina del mundo, y ante todo europea, yo no podía “permitir”, que, mi madre decidiera que debía acostarme temprano o que no podía ponerme una ropa determinada, entre otras muchas cosas, porque repito, YO ERA EUROPEA.

Así que un día, se me ocurrió la “maravillosa” idea (recuerden que tenía 11 años) de acudir al puesto de la Guardia Civil, para que dijeran a mi madre que yo no era guineana. Pero no fue así. Desde la Guardia Civil, se avisó a los Servicios Sociales del Principado de Asturias, y ahí empezó algo... que no sé muy bien como describir. Quizá la palabra exacta sea “el infierno”. Quizá yo había muerto y había ido directamente al averno sin pasar por el purgatorio.

A partir de ese mismo día, me ingresaron en un centro de acogida. Y aunque mi madre, luchó y luchó por sacarme del centro... solo era una “pobre” mujer guineana, que vivía entre Suiza, (lugar donde trabaja mi padre como ingeniero), España, y Guinea....

Mi sueño europeo quedó relegado a vivir en un centro de acogida. Mis ideas de “princesa” se esfumaron y negando mi responsabilidad personal y achacando todos mis males a mi madre. La necesidad de justificación de todo lo que me estaba ocurriendo, me hizo llegar a interpretaciones distorsionadas de la realidad y crearme un mundo paralelo para no sufrir. Un mundo de fantasía e ilusión propio de una niña, donde soñaba que un príncipe azul venía a rescatarme, luchaba contra los dragones malvados que me habían encerrado y vivíamos felices y comíamos perdices para siempre.

Pero en ese punto, me quedé embarazada con 14 años, estando ingresada en el centro de acogida, de una persona que ni era príncipe, ni era azul... todo lo contrario. Ni siquiera supe que estaba embarazada, porque para aquel entonces el príncipe había desaparecido, y yo ya había decidido salvarme sola. A los 7 meses de embarazo, en una visita de fin de semana a mi casa, mi madre se dio cuenta que mi tripa no era normal, y me obligó a hacerme una prueba de embarazo.

Qué curioso que los Servicios Sociales, que querían protegerme de mi propia madre, (recuérdese que para ingresarme en un centro de menores, se me había declarado en desamparo), no pudieran protegerme ellos de un embarazo, y ni siquiera se dieran cuenta de que, una vida crecía dentro de mí.

Desde ese momento, cuando mi madre se enfrentó a los dragones pidiendo explicaciones del embarazo, se me dijo muy cordialmente que el niño iba a ser dado en adopción. Porque sí, era un varón y se llamaría Juan Francisco Abeng Ayang.

Pasé aquella noche, tragándome mi propia estupidez, y suplicando a “quien fuera”, Dios, la Virgen o todos los Santos... que no le dejara marcharse de mi lado, porque yo, ya le quería, porque un sentimiento nuevo había nacido dentro de mí, porque daría mi propia vida por ese niño que llevaba dentro, y porque descubrí que cuanto más amas, más puedes amar. Empecé a recontextualizar el tiempo, el lugar y la intención, y a sentir que ya no necesitaba “conseguir” nada. Ya lo tenía todo. Y me sentí feliz como nunca, por llevar ese niño en mis entrañas.

Pero esta idea, no gustó a quien me había desamparado amparándome, ni entraba en sus planes, que yo pudiera hablar más de la cuenta, y mucho menos que me quedara con mi hijo, ... así que cuanto antes se deshicieran del mismo, mucho mejor.... No fuera a ser que yo destapara lo que no convenía, o “la guineana” de mi madre pudiera incluso pedir responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Así que, cuando empezaron los asistentes sociales y los educadores a “intentar” convencerme de que mi hijo DEBÍA SER dado en adopción, huí de España sola, embarazada de siete meses y medio hacia Guinea, ayudada por un tío mío.

Permanecí en Guinea, durante mes y medio... ojalá nunca hubiera vuelto. Pero el abogado de mi madre me convenció para que volviese, bajo la presión de que podría causarle problemas legales a mi madre, y con la premisa de que nunca permitiría que quitaran a mi hijo.

Y volví. Y me puse de parto. Y me hicieron una cesárea, el día 4 de junio de 2012... y ni tan siquiera me dejaron ver a mi hijo. Le sacaron del hospital al día siguiente, mientras yo me quedé siete días. No me dejaron amamantarle, no me dejaron acariciarle, ni tenerle conmigo. Nadie me decía donde estaba, solo que le iban a dar en adopción. Me pasé siete días llorando sin parar, y cuando salí del hospital volví a “mi centro de acogida”.

Juan Francisco, en cambio, ya estaba en otro centro de acogida. Ni siquiera nos dejaron estar juntos. Me programaron unas visitas un día a la semana durante una hora, y aunque mi madre el día 22 de junio empezó a iniciar acciones legales, yo me sentía sumamente desprotegida por la Administración, que precisamente era quien debía protegerme.

A los seis meses me redujeron las visitas, a una hora al mes, y a los tres meses suspendieron todas las visitas. Ya no quería ser europea, solo quería estar con mi hijo. Me sentía tan “desamparada en mi desamparo”, qué pensé que Dios me había abandonado, y que ya no necesitaba ayuda de nadie, porque solo yo podía ayudarme.

Me hice un inventario interior, y aunque parecía que mi mundo se había paralizado, saqué fuerzas para recurrir desde el año 2012, todas y cada una de las resoluciones de la Consejería, buscando letrados de oficio, que actuaban como defensores judiciales, (recuérdese que yo tenía 15 años, y seguía tutelada), llegando a juicios, donde se dictaban sentencias en mi contra, por el único motivo que yo era menor, y estaba siendo tutelada. (Ahí están las sentencias por si alguien, antes de hablar y opinar quiere verlas).

Mi madre por su parte, empezó su propia guerra particular contra la Administración Pública, convirtiéndose en una “abuela molesta”, que presentaba escrito tras escrito y recurso tras recurso.

Oíganme... no lo hagan nunca. No molesten a la Administración Pública. No molesten a aquellos cuyos sueldos pagamos. No incomoden a aquellos que hemos votado, y que están para defender nuestros intereses. No lo hagan nunca, o los dragones se volverán contra ustedes. Alábenles y díganles lo bien que hacen su trabajo.... así les irá mucho mejor. Confíen en mi experiencia.

Y prueba de lo que hasta aquí he escrito, copio literalmente, una contestación que se me dio en el año 2013 por la Jefa de la Sección de Centros de Menores del Principado de Asturias, (hay muchas como esta) para que ustedes observen y lean: (Si alguien quiere leer más... hay unas cuantas tan “agradables” como esta:

«Asimismo se te habló de que existe un conflicto de intereses en esta administración pública que no pueda defender el derecho legítimo de JUAN FRANCISCO a tener unos padres y no crecer en un centro y, tu derecho como madre a tener relación, aunque sola, sin apoyos que te permitan convivir con familiares y, en un centro de protección, motivos por los que no tienes capacidad para asumir su crianza. Es por este motivo por el que se te ha nombrado una defensora legal, en concreto, la letrada....., para que ejerzas tu derecho a valorar qué hacer y, si lo deseas recurrir la Resolución de 5 de Febrero de 2013 de Inicio de Acogimiento Preadoptivo en Familia Ajena (cuya copia se adjunta).

También cabe la posibilidad, aunque no estés conforme con el acogimiento preadoptivo de tu hijo, de que no recurras al entender que lo mejor para tu bebé es tener unos padres que le puedan dar todo lo que tu querrías pero no estás en condiciones de darle y, que te despidas llegado el caso de JUAN FRANCISCO».

Mi mundo se desmoronó. Durante meses, caí en una profunda depresión, más cuando abogado tras abogado, ninguno conseguía vencer al dragón gigante.

Fueron años de peleas en tribunales, de cerrarme la puerta en las narices, de incomprensión, de crueldad despiadada. Y les digo: No. Nunca he bebido, como se ha atrevido a decir el Sr. Vila, nunca he fumado, nunca me he drogado, ni nunca me han maltratado. Aquí está mi cuerpo para hacerme las pruebas que consideren. No me QUITARON A MI HIJO por tener mala vida ¿Qué mala vida podría haber tenido interna en un centro de acogida con 14 años? ¿Se preocuparon en cambio de si el padre, estaba en el propio centro? ¿Si pertenecía a esa Administración que intentaba tapar el sol con un dedo, dando a mi hijo en adopción para así acallar a una pobre niña guineana? Tranquilo Dragón. Mi hijo no tiene padre. Tiene madre, y soy YO.

Pero Dios, es grande, y nunca nos falla. Y a mí me puso un ángel en mi camino. Mi abogada, Nieves Ibáñez Mora, quien por primera vez se interesó por mi caso, y se pasó noches y noches en vela, estudiando aquel expediente enrevesado, descolocado y sin principio ni fin. Y tras dos nuevos juicios y dos años nuevos años de lucha, la Audiencia Provincial de Oviedo, con el apoyo de TRES PERITOS (dos psicólogos, Doña Elena Aza, Don Carlos Castellanos y una trabajadora social), estimó la aberración que se había hecho conmigo desde que me privaron de mi hijo. Sí Sr. Vila, no mienta más. TRES PERITOS, NO UNO COMO USTED VA CONTANDO. La sentencia está a disposición de quien quiera leerla, porque es demoledora respecto a la Administración Pública, y al trato que se me dio en lo que respecta a mi hijo.

No voy a entrar Sr. Vila, en su doble moral de representar a madres biológicas para recuperar a sus hijos, y ahora ... curiosamente el caso contrario. Tampoco en los libros que usted escribe, sobre el mal funcionamiento del sistema, y los niños robados. Pero no voy a permitir, una difamación más, por su parte.

En cuanto a que mi hijo necesitaba una adaptación antes de ser entregado, estoy totalmente de acuerdo. Por eso, después de dilatar el proceso de entrega día tras día, el Juzgado instó la entrega el día 8 de agosto de este año, señalando un acoplamiento propuesto por la Consejería de Asturias, desde el día 3 al 8. Y allí nos vimos mi abogada y yo el día 2 de agosto en Valencia, para que el día 3 no se presentaran los padres de acogida. Tampoco lo hicieron ni el 4, ni el 5, ni el 6, ni el 7 ni el día 8 (día en el que acudieron desde Asturias tres técnicos de la Consejería de Servicios Sociales de Asturias a Valencia, para acudir la entrega y se fueron como vinieron). Cada día, era una tortura, como si me clavaran un puñal en el centro del corazón. Discutí hasta con mi abogada, quien me relegaba a la calma y yo solo podía pensar dónde estaría mi hijo. Nos quedamos en Valencia, mi abogada y yo hasta el día 12, suplicando una respuesta, y un poco de piedad. Pero... nos volvimos 14 horas en tren hasta Asturias, con el coche de la Patrulla Canina que había comprado para mi hijo, un montón de tortugas Ninja, (que no pararon de sonar en las 14 horas de viaje), y el corazón roto, amén de la incertidumbre de si los padres de acogida habían desaparecido para siempre y jamás volvería a ver a mi hijo. Ni una sola palabra de aliento hubo por su parte, ni un mínimo de compasión.

Buscados los padres de acogida por las fuerzas de seguridad, para el cumplimiento de una sentencia (que digo yo, que las sentencias tienen que ser cumplidas por todos, como yo las cumplí en su momento, desde cuando me denegaron desde las visitas hasta la última resolución judicial), y constando los padres de acogida oficialmente como “desaparecidos”, se dictó por el Juzgado una orden de “búsqueda y localización” de los mismos.

Localizados los padres de acogida por la Guardia Civil, el 5 de septiembre (casi nada ¿verdad?, solo un mes en el que yo creí morir de angustia pensando en qué jamás volvería a ver a mi hijo, que se habían ido de España, y miles de cosas más que pasaron por mi cabeza...), mi abogada se puso en contacto con el Sr. Vila, para realizar un plan de adaptación, desde el día 7 de septiembre (que yo, me volví a personar en Valencia), hasta el día 12. Pero no. No podía ser así. Los padres de acogida se negaron, instándoles como último día la Guardia Civil el día 12, o en su caso proceder a su detención.

¿Y ahora vienen ustedes a hacer todo este circo mediático, el día 12, en el cuartel de la Guardia Civil, con ambulancia, manifestación, mentiras, calumnias y difamaciones... cuando yo podía haber instado su detención, negándome a ello por entender su propio dolor?

¿Y me encuentro que toda la prensa, televisión nacional y privada hablan de mí, sin saber lo ocurrido, lo que he pasado, y sin contrastar los hechos, guiados únicamente por lo que dicen los padres de acogida, que estaban legalmente desaparecidos?

¿Y sale en Televisión Española, el Sr. Fernando Onega, suplicando justicia, en una televisión que pagamos todos los españoles? ¿Justicia para quién? ¿Y qué sentido de la justicia mueve a estos padres, su interés o el del menor? ¿No es acaso el interés fundamental de cualquier persona, el conocer y estar con su familia de origen? ¿Justicia para quién, repito? Justicia, solo si les favorece... si no les favorece ¿se saltan la ley, la sentencia sin más y desaparecen? ¿qué justicia está pidiendo quien incumple la justicia?

¿Qué oscuro transfondo mediático esconde “mi caso”, que se ha hecho noticia a nivel nacional, como si hablásemos de una cuestión de interés nacional? ¿Se preocupa alguien de investigar si hay más casos como el mío, de negligencia de la Administración Pública, o de qué procedimiento se realiza para dar a los niños en acogida, o cómo se eligen a los padres de acogida? ¿Ustedes saben la cantidad de personas que se han puesto en contacto conmigo, por padecer un caso similar al mío? ¿Se preocupa alguien de ello?

¿Qué contactos tienen ustedes, para llegar a nivel nacional, y qué todos los medios de comunicación den la noticia de manera sesgada? ¿Hacer más mediático aún al Sr. Vila? ¿Defendemos los intereses de un niño, o queremos ganar nuevos casos para el despacho, y más dinero para embolsar?. ¿A qué responde esta manipulación de la opinión pública, más cuando en este país hablar es gratis?

Esta es mi historia. Mi triste historia documentada, y que la Audiencia Provincial supo valorar, con un expediente de muchos folios, y SÍ. Juan Francisco Aben Ayang, es mi hijo. Aunque se me privara de estar con el mismo durante cuatro años, ES MI HIJO. No soy alcohólica, ni drogadicta, ni tan siquiera fumo. No me maltratan ni me han maltratado jamás, como usted, Sr. Vila, osa decir. No me quitaron a mi hijo por llevar mala vida, porque yo era una niña custodiada, que vivía en un centro de acogida.

¿Acaso alguien ha preguntado por qué la Consejería en abuso permanente de su derecho, envío después de la sentencia a la Policía a mi casa, para preguntar a todos mis vecinos, si mi pareja me maltrataba? ¿Por qué después de dictarse sentencia a mi favor, me sigue la Policía y va a donde yo estudio? ¿Creen que voy semidesnuda por la calle y que bebo alcohol? Ya está bien, por Dios. Y si bebiera alcohol cuando salgo, que no es el caso, porque además no me gusta el alcohol, ¿qué? Tengo 19 años, soy mayor de edad y hasta ahora, no he tenido a mi hijo conmigo. ¿Ninguno de ustedes beben cuando salen? ¿Me van a demonizar por eso? Más cuando es incierto....

Difamar en este país, parece que resulta gratuito... de momento. Solo soy una chica española de origen guineano, que YA NO QUIERE SER EUROPEA, y que lo único que desea es estar feliz con su hijo. Hijo, que tiene una familia, unos abuelos, unos tíos, unos primos, y ante todo una madre. Y mi hijo, no se llama Joan (en valenciano), ni Xuanín en asturiano. Se llama Juan Francisco.

Solo tengo 19 años, pero la vida me ha curtido en la lucha con dragones. He llorado en estos cuatro años, tanto!!! que a veces pensaba que no tendría más lágrimas para llorar el resto de mi vida. Me equivoqué, Sr. Vila. Hoy viendo sus calumnias, he vuelto a llorar. Llorar de rabia, impotencia.... Preguntándome el por qué de tanto dolor hacia mí y hacia mi familia.... Y de alegría, de mucha alegría al abrazar de nuevo a mi hijo (que por cierto, es igual que yo... hasta tiene los mismos dientes separados que yo)...

No soy yo quien ha iniciado esto. No soy yo en quien tienen que volcar su rabia, su tristeza y su impotencia. Yo no les dí el niño en acogida. A mí, me lo arrebataron. No soy yo, quien les ha puesto en esta situación. Solo soy una madre que AMA por encima de todo a su hijo. Que no ha dejado de luchar por él, desde el mismo momento en el que supe me lo querían arrebatar... o ¿cree que me fue fácil huir a Guinea embarazada, con 14 años, para que no me lo quitaran?.

Lo que está claro es que no voy a renunciar a mi hijo, ni ahora ni nunca. Si no hubiera llegado a recuperarle.... Le buscaría cuando tuviera 18 años.... Y ¿Qué cree que opinaría Juan Francisco, cuando conozca toda mi historia, toda mi lucha contra los dragones?.

Gracias a todo aquel que se ha detenido en leer mi historia. Y por Dios... antes de opinar, conozcan la verdad.

P.D: El niño está bien. Tranquilo como soy yo, y como es él. Respétennos y déjennos disfrutar lo que se nos ha denegado por el dragón en estos cuatro años. Gracias".

Una niña de 11 años pasa por la casa cuartel de la guardia civil, dice que su madre la obliga a hacer lo deberes....¿ y la internan siete años? y esa madre que no la dejaba salir para que hiciera los deberes,no la reclama,si no tiene dinero (recuerden; marido ingeniero trabajando en Suiza ¿ y no tienen dinero?) buscando un abogado de oficio y la deja allí siete años?
por que claro! cuando han querido reclamar al niño habiendo en el horizonte una sentencia favorable y algunos euros en el aire, si que han sabido buscarse una buena abogada...........

[SanTelmo]

A mi es que lo que hiciera la madre de una niña de 11 años me importa un carajo, me importa lo que hizo la madre adolescente de un niño recién nacido que le arrebataron, y lo que hizo fue recurrir la medida a la semana de quitarle al niño. Y es ahora, cuando tiene 18 años cuando por fin ha conseguido recuperar a SU HIJO. No trate de culpar a la madre del niño por lo que hizo la abuela del niño. Lo que importa es si la madre del niño autorizó y estaba de acuerdo con dar al niño en adopción, no si la abuela del niño se portó mejor o peor con su hija cuando ésta tenía 11 años. Y en cuanto a lo de la indemnización, me gustaría saber qué haría usted en un caso así, porque ya le dije que yo me cargo al funcionario.

[blanca]

Ver citas anteriores

A mi es que lo que hiciera la madre de una niña de 11 años me importa un carajo, me importa lo que hizo la madre adolescente de un niño recién nacido que le arrebataron, y lo que hizo fue recurrir la medida a la semana de quitarle al niño. Y es ahora, cuando tiene 18 años cuando por fin ha conseguido recuperar a SU HIJO. No trate de culpar a la madre del niño por lo que hizo la abuela del niño. Lo que importa es si la madre del niño autorizó y estaba de acuerdo con dar al niño en adopción, no si la abuela del niño se portó mejor o peor con su hija cuando ésta tenía 11 años. Y en cuanto a lo de la indemnización, me gustaría saber qué haría usted en un caso así, porque ya le dije que yo me cargo al funcionario.

Suponiendo que las cosas que ellas, abogada y madre del niño han contado, sea la verdad:
Por que eso de creerse a ciegas todo lo que ellas cuentan me parece arriesgado.

Para empezar, la carta que presentan como escrita por la madre, la ha escrito la abogada,
primera cucharada una mosca.

Pero esta idea, no gustó a quien me había desamparado amparándome, ni entraba en sus planes, que yo pudiera hablar más de la cuenta, y mucho menos que me quedara con mi hijo, ... así que cuanto antes se deshicieran del mismo, mucho mejor.... No fuera a ser que yo destapara lo que no convenía, o “la guineana” de mi madre pudiera incluso pedir responsabilidad patrimonial de la Administración Pública. Así que, cuando empezaron los asistentes sociales y los educadores a “intentar” convencerme de que mi hijo DEBÍA SER dado en adopción, huí de España sola, embarazada de siete meses y medio hacia Guinea, ayudada por un tío mío.

"analizamos este parrafo"?

"huí de España sola, embarazada de siete meses y medio, ayudada por un tío mio"( Si esta siendo ayudada por un tío suyo, no esta huyendo sola) (segunda cucharada y otra mosca)

"Así que, cuando empezaron los asistentes sociales y los educadores a “intentar” convencerme de que mi hijo DEBÍA SER dado en adopción"

¿Después de fugarse a Guinea, por que tenia miedo de que su hijo "debia ser dado en adopcion" ¿vuelve a España? una vez en Guinea, nadie hubiera podido "arrebatarle" al niño; allí el niño estaba seguro y sabiendo que aquí lo van a dar en adopción ¿vuelve de forma voluntaria?
¿que broma es esta? tercera cucharada ...y otra mosca....

seguire; ahora tengo trabajo que hacer y debo cerrar el portatil,pero seguire.

[Regshoe]

En el principio no había nada, entonces Dios...

Primera cucharada mosca, si no había nada de donde sale Dios?

[blanca]

Seguimos analizando.....

Fueron años de peleas en tribunales, de cerrarme la puerta en las narices, de incomprensión, de crueldad despiadada. Y les digo: No. Nunca he bebido, como se ha atrevido a decir el Sr. Vila, nunca he fumado, nunca me he drogado, ni nunca me han maltratado. Aquí está mi cuerpo para hacerme las pruebas que consideren. No me QUITARON A MI HIJO por tener mala vida ¿Qué mala vida podría haber tenido interna en un centro de acogida con 14 años? ¿Se preocuparon en cambio de si el padre, estaba en el propio centro? ¿Si pertenecía a esa Administración que intentaba tapar el sol con un dedo, dando a mi hijo en adopción para así acallar a una pobre niña guineana? Tranquilo Dragón. Mi hijo no tiene padre. Tiene madre, y soy YO.

A ver;

"""Nunca he bebido, como se ha atrevido a decir el Sr. Vila, nunca he fumado, nunca me he drogado./ ¿Qué mala vida podría haber tenido interna en un centro de acogida con 14 años?"""

Aquí se contradice;Se olvida de explicar que ella si que salia los fines de semana desde viernes hasta domingos noche para vivir en la casa de su madre.Lo que hiciera los fines de semana tal vez el señor Vila lo conociera y por eso dijo aquello.¿por que tengo que creer lo que me diga alguien que ya ha dicho algunas cosas dudosas y no puedo creer al señor Vila. otra mosca.

"""¿Se preocuparon en cambio de si el padre, estaba en el propio centro? ¿Si pertenecía a esa Administración?"""

¿por que no le puso una denuncia al padre? si ella era menor de edad y el padre ¿pertenecia a la administración? ,seria mayor de edad, la acusación es muy grave,gravisima, y se resuelve ahora mismo (hoy mismo pueden hacerles un analisis de ADN y sacar la paternidad. ¿por que no denuncia al padre? mosca y media

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ donde vas? ¡manzanas traigo! jjjjjj.....

repito cuestión; repito pregunta,lo repito todo por que no ha entendido nada.
si una niña denuncia a su madre, la autoridad competente se hace cargo de la niña para separarla de la madre,(esa madre malisima que la propia niña denuncia) y la autoridad competente deja a la niña (según la carta que escribe la abogada), (lease la carta detenidamente y tal vez comprenda,) todos los fines de semana y festivos y vacaciones que la niña se vaya a vivir con esa madre que la niña ha denunciado.

y no, la abogada en la carta no dice nada de "puntos de encuentro familiar" dice otras cosas.
La niña tiene tanta libertad que es capaz de viajar hasta a su pais de origen mientras esta embarazada.¿?¿?¿?¿

¿Tú eres consciente de las pavadas que estás soltando? ¿Has leído la información del enlace que te puse?

Al final, sin quererlo, nos estás dando más argumentos para hablar de prevaricación en la administración responsable de la protección de menores, ahora por no tutelar las visitas.

Cuando tengas acceso a la orden judicial que le retira la custodia a la madre y se la asigna a la administración, con las medidas de protección que se establezcan en ella, sigues preguntando tus dudas, mientras tanto, si no te importa, voy a dejar que sigas hablando sola.

Es que yo en ningún momentos me he mojado por la administración estoy defendiendo y como una leona ( ya sé que no es popular, ni moderno, ni progresista,ni ná) pero defiendo a los padres que son blancos y españoles (de Sueca Valencia)¡¡casi nada! tengo todos los ingredientes para ser odiada; Por que les escuche en una entrevista donde dejaban claras una serie de cuestiones y muchas dudas sobre otras.

Ni tengo ,ni la voy a tener, ni la voy a buscar, ni me importa la orden judicial que le retira la custodia a esa madre malisima y que ahora al olor de una demanda se convierte en mater amantisima,

Me limito a dejar claras una serie de dudas,que según la carta de la abogada, la "victima" no lo fué tanto, la carta escrita por la abogada bien analizada es "dudosa"(por no decir que hay contradicciones) pero perfecta para convertir a una joven de origen extranjero,una madre de color, en victima perfecta, una pobre niña "rica" (padre ingeniero trabajando en Suiza)pero la presentan como pobre de solemnidad...

Siete años su hija internada y la madre,esa madre que ahora se va hacer cargo económicamente de la madre y del niño, no busca a un buen abogado para sacar a su hija del "internado"? una madre pobre de solemnidad,que no ha tenido dinero,(¿ni ganas?/¿abogado de oficio?) para recuperar la libertad de su hija y de pronto SI que tiene dinero para pagar casa, alimentos y gastos de los dos, de la hija y del nieto.¿??¿?¿?¿?¿¿

1460 Visitas al hilo no es quedarme hablando sola...

Diga usted que sí, quién coño se habrá creído esa negra extranjera que es para quitarle el niño a unos amantísimos padres blancos españoles de toda la vida.

Por si alguien se le pasa por la cabeza alguna tonteria, en vista de este último comentario, aclaro que ; estoy defendiendo también el bienestar de un niño y "niminporta" el color de su piel