Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑28 Ago 2023 18:04
Ver citas anteriores
Shaiapouf escribió: ↑28 Ago 2023 17:51
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑28 Ago 2023 17:44
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑28 Ago 2023 17:24
Las diferencias economicas se basan simplemente a que el futbol masculino genera unos ingresos muchisimo más altos de los que genera el futbol femenino. Asi de simple es. Es un negocio.
Y yo me apostaría a que casi ninguna de las que se llaman feministas y se ponen a guerrear con el asunto rubiales, vieron el mundial femenino.
¿ Puedes asegurar que las diferencias económicas se basen simplemente en los ingresos?
En el artículo que he colgado no están precisamente muy de acuerdo con esa teoría.
Por otro lado, creo sinceramente que hay perspectivas de rentabilidad para el fútbol femenino pero para ello hay que motivar a las jugadoras ( es toda una hazaña que ganaran a pesar de que 15 jugadoras estuvieron ausentes por estar en desacuerdo con la gestión). Si el descontento trasciende los patrocinadores se pueden retirar, en cambio los triunfos son un aliciente para el patrocinio .
Habría feministas y no feministas que vieron los partidos y otras que no . No son solo las feministas las abochornadas y que han dado caña con el asunto Rubiales, por cierto.
Y por cierto no considero que sea solo cosa de mujeres apoyarlo
Un dato que tienes es el aportado en el artículo de José. El mundial de Qatar generó mucho más ingresos que el mundial femenino recién pasado (con pandemia recién superada, ojo).
Has colgado unos artículos pero no veo (puedes corregirme) que se demuestre lo contrario ni a nivel local ni regional o continental.
¿Quieres que las futbolistas sean tan remuneradas como un CR7 o un Messi?, me parece perfecto, pero primero los partidos del Barca o Real Madrid femenino tendrán que generar tantos ingresos como los femeninos.
Podemos hacer todas las proyecciones que queramos, pero mientras un partido local del Barca vs el Real Madrid femenino no llene un estadio como ocurre con el deporte masculino, todas esas proyecciones queda en nada.
En el artículo que he colgado se hace referencia a la cuestión de los ingresos.
El salario de una jugadora de fútbol de primera es poco más del salario mínimo interprofesional
¿ te parece un buen reclamo para conseguir buenas jugadoras y hacer del fútbol femenino un deporte rentable?
77.500 el salario de un jugador de segunda A , 35000 d segunda B sin acuerdo con la AFP ¿ Me puedes asegurar que tienen expectación todos los equipos y partidos de primera , segunda A y segunda B del fútbol masculino?
Yo no estoy hablando ya de lo que ganen Ronaldo o Messi que me parece desorbitado de cualquier forma, ni tampoco solo del Real Madrid o el Barcelona.
¿ Estás convencido de que solo intervienen cuestiones económicas?
Yo creo que no
Te planteo la pregunta remarcada en los siguientes términos:
¿Te parece que para tener más licenciados en literatura croata en España (o Chile) debamos de aumentar el salario a los egresados de tal carrera?
Seguro que sí. Elevar el salario de un experto en literatura croata incentivará que más personas estudien literatura croata, la pregunta que debemos hacernos entonces es... ¿para qué? ¿Cuál es la utilidad social que haya 100, 1000, 10000, o 100000 licenciados en literatura croata?
En el caso del fútbol la utilidad social es la diversión reflejada en la demanda de sus hinchas y de la sociedad en general.
Vuelvo a referirme a los datos de José [cito:
Y es que el Mundial de Qatar arrojó unos ingresos de 7.500 millones de dólares (6.900 millones de euros), mientras que el mundial femenino de Australia ha dado como resultado unos ingresos de 570 millones de dólares (527 millones de euros)], el mundial masculino arrojó ingresos 13 veces superiores al femenino.
¿Es lo mismo trabajar como telefonista para Tesla que como mesero para el bar de la tío Paco?
Quizás en ambos casos la labor del trabajador es fundamental, pero en Tesla se facturan decenas de miles de millones de dólares todos los meses (días quizás, no lo tengo claro) mientras que en el bar del tío Paco se facturan como mucho 100.000 dólares al año. Tesla te puede pagar 5000 € por mes más comisiones, bonos y otras regalías, el tío Paco te paga el mínimo y si es un día bueno te quedas con las propinas.
¿Quieres que el mesero gane como el telefonista de Tesla?
Yo digo que el bar del tío paco tendrá que duplicar o triplicar sus ventas para elevar el salario de su mesero.
Pues más o menos lo mismo pasa en el fútbol. El masculino es como Tesla y el femenino es como el bar del tío Paco (bueno, diría que eso era hace unos 10 años, ahora va a más).
¿Qué le falta al futbol femenino? Público, demanda, y así se podrán permitir los contratos millonarios que tienen los hombres.
Que por cierto, si así y todo, no te convence el porqué hay tal disparidad salarial, recuerda que futbolistas de categoría mundial (Messi, CR7, Vidal, Sánchez, etc) son a la vez empresas exclusivamente monopólicas.
Yo diría que desde que se pasa de 2da división a primera y sobre todo a los equipos de marca internacional (Barca, Real Madrid, Paris Saint Germain...) dejas de ser un trabajador asalariado y pasas a ser un empresario que vende un servicio que ningún otro vende: tu figura. Ya no es que vendas solo tu calidad de jugador, además vender tu marca, tu figura, tu imagen, todo valorado en cientos de millones de € por año.
Se dan ese gusto porque la gente los demanda. No solo son buenos jugadores, además tienen una hinchada que los quiere en sus respectivos equipos.
Por eso vuelvo a lo que dije inicialmente, ¿quieren que J. Hermoso ingrese tanto como CR7, o, al menos la mitad? Ok, creen una demanda deportiva.
Hasta entonces no vale la pena reclamar por diferencias salariales.