Elecciones generales 23 de julio 2023.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo solo se lo de sus trapicheos con el gentuza de pique. Y estoy de acuerdo en que han quitado valor al mundial ganado.

Se escuchó a la jugadora decir eso? Es decir, igual no dijo nada para no estropear el momento a sus compañera y a ella mismo por el exito del mundial. Lo cual me parece algo factible, igual que el que la madre de la jugadora que marcó el gol de la victoria, no le dijera a su hija nada de la muerte de su padre.

Si fuera el entrenador, podria ser comprensible(si fuera un entrenador con una actitud intachable) por la emoción de la victoria. Pero es que no es así, fue el presidente de la federación. En cuanto a lo de si es apropiado o no, o si deberían quitarse esa practica, pues puede ser. Pero en una competición, en una final esas cosas pasan. Por ejemplo en el futbol masculino ha pasado entre jugadores. Entonces no se.

Vamos a ver...si Piqué y Rubiales han cometido algún tipo de delito, trapicheo, irregularidad, etcétera, o como cojones lo quieras llamar, quiero pensar que eso lo habrán investigado las autoridades judiciales y/o los estamentos deportivos competentes, y de momento, que yo sepa no se ha demostrado nada de manera contundente, veraz e irrefutable. De manera que si la magistrada Delia Rodrigo, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Majadahonda (Madrid), no lo tiene claro...! tú que cojones vas a saber sobre el tema !. Y en cuanto al comportamiento del hijo de puta, chulo, soberbio, cínico, prepotente y autoritario presidente de la RFEF, Luis Rubiales, este ser despreciable debería de haber dimitido a las 24 horas de haber cometido el incalificable acto machista con la jugadora española, y/o haber sido cesado fulminantemente de su cargo como presidente de la RFEF.

Si claro como el caso de M.Rajoy que estaba claro que era Mariano Rajoy brey y no pasó nada porque las pruebas no eran contundentes. Pero eso no quita que fuese corrupción por parte del ex-presidente. Eso no prueba que no cometieran delito alguno, simplemente que lo ocultaron bien. Porque los jueces no son infalibles, ni tienen la verdad absoluta. Si no hay pruebas contundentes, poco pueden hacer.

En definitiva...que no tienes ni puta idea y opinas en función de lo que lees en tus medios de comunicación de cabecera. Eres un campeón, majete.

No, el que opina sin tener ni idea es usted. En definitiva, que rubiales va a caer por una tonteria y no por corrupción. Que irónico !!!

[José]

Ver citas anteriores

Desde luego al artículo de Libre Mercado me parece que le mueven otras motivaciones y no las meramente empresariales / organizacionales.

El artículo, simplemente, señala una realidad. Y es que las jugadoras femeninas cobran proporcionalmente más que sus contrapartes masculinas, a pesar de que su negocio mueve muchísimo menos dinero/atención. Que ese detalle no sea agradable para algunas mentes hiper-ideologizadas, es otro asunto.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos a ver...si Piqué y Rubiales han cometido algún tipo de delito, trapicheo, irregularidad, etcétera, o como cojones lo quieras llamar, quiero pensar que eso lo habrán investigado las autoridades judiciales y/o los estamentos deportivos competentes, y de momento, que yo sepa no se ha demostrado nada de manera contundente, veraz e irrefutable. De manera que si la magistrada Delia Rodrigo, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 4 de Majadahonda (Madrid), no lo tiene claro...! tú que cojones vas a saber sobre el tema !. Y en cuanto al comportamiento del hijo de puta, chulo, soberbio, cínico, prepotente y autoritario presidente de la RFEF, Luis Rubiales, este ser despreciable debería de haber dimitido a las 24 horas de haber cometido el incalificable acto machista con la jugadora española, y/o haber sido cesado fulminantemente de su cargo como presidente de la RFEF.

Si claro como el caso de M.Rajoy que estaba claro que era Mariano Rajoy brey y no pasó nada porque las pruebas no eran contundentes. Pero eso no quita que fuese corrupción por parte del ex-presidente. Eso no prueba que no cometieran delito alguno, simplemente que lo ocultaron bien. Porque los jueces no son infalibles, ni tienen la verdad absoluta. Si no hay pruebas contundentes, poco pueden hacer.

En definitiva...que no tienes ni puta idea y opinas en función de lo que lees en tus medios de comunicación de cabecera. Eres un campeón, majete.

No, el que opina sin tener ni idea es usted. En definitiva, que rubiales va a caer por una tonteria y no por corrupción. Que irónico !!!

No majete, no, el que dice que sabe de los trapicheos entre Piqué y Rubiales, eres tú. Yo solo he comentado que el tema en cuestión está judicializado, y que la magistrada aún tiene dudas sobre los presuntos delitos cometidos por los dos interfectos. Y dicho esto...el hecho de considerar una tontería lo que ha hecho el chulo prepotente e hijo de puta de Rubiales con la jugadora española, es la prueba irrefutable del tipo de gentuza que eres.

A mejorarse.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desde luego al artículo de Libre Mercado me parece que le mueven otras motivaciones y no las meramente empresariales / organizacionales.

El artículo, simplemente, señala una realidad. Y es que las jugadoras femeninas cobran proporcionalmente más que sus contrapartes masculinas, a pesar de que su negocio mueve muchísimo menos dinero/atención. Que ese detalle no sea agradable para algunas mentes hiper-ideologizadas, es otro asunto.

El artículo mira una parte de la realidad y como quiere. El fútbol masculino es un negocio rentable a pesar de la ineptitud de gran parte de los jugadores y de su pobre rendimiento.
¿ No te parece descompensada la diferencia del salario mínimo en fútbol entre hombres y mujeres? ¿ Deberían las mujeres cobrar cobrar incluso por debajo del salario mínimo interprofesional aunque ello sea ilegal por la diferente rentabilidad entre futbol masculino y femenino que ya viene dada desde hace décadas y sin necesidad de que se esfuercen gran cosa ellos?
Me puedes llamar hiper/ideologizada pero resulta llamativa la ceguera y el autoengaño que muestras respecto a ti mismo
Por cierto , había hecho referencia al artículo no a ti.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desde luego al artículo de Libre Mercado me parece que le mueven otras motivaciones y no las meramente empresariales / organizacionales.

El artículo, simplemente, señala una realidad. Y es que las jugadoras femeninas cobran proporcionalmente más que sus contrapartes masculinas, a pesar de que su negocio mueve muchísimo menos dinero/atención. Que ese detalle no sea agradable para algunas mentes hiper-ideologizadas, es otro asunto.

El artículo mira una parte de la realidad y como quiere. El fútbol masculino es un negocio rentable a pesar de la ineptitud de gran parte de los jugadores y de su pobre rendimiento.
¿ No te parece descompensada la diferencia del salario mínimo en fútbol entre hombres y mujeres? ¿ Deberían las mujeres cobrar cobrar incluso por debajo del salario mínimo interprofesional aunque ello sea ilegal por la diferente rentabilidad entre futbol masculino y femenino que ya viene dada desde hace décadas y sin necesidad de que se esfuercen gran cosa ellos?
Me puedes llamar hiper/ideologizada pero resulta llamativa la ceguera y el autoengaño que muestras respecto a ti mismo
Por cierto , había hecho referencia al artículo no a ti.

¿Pobre rendimiento en relación a qué?

¿Cómo defines la ineptitud de sus jugadores?

Porque si es en términos físicos, lamentablemente, le moleste a quien le moleste, el fútbol masculino (por pura lógica, no quiero que nadie se ofenda) tiene una calidad deportiva muy superior al femenino. No es posible en ningún universo existente ni paralelo comparar a Jennifer Hermoso con, por ejemplo, CR7 o Messi, imposible. De hecho yo dudo que sea comparable con un jugador de 3era división.

O sea, creo que si hacemos una comparativa de rendimiento físico entre los jugadores de 2da o 3era división vs las campeonas del mundial ya sabemos todos quiénes salen ganando.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si claro como el caso de M.Rajoy que estaba claro que era Mariano Rajoy brey y no pasó nada porque las pruebas no eran contundentes. Pero eso no quita que fuese corrupción por parte del ex-presidente. Eso no prueba que no cometieran delito alguno, simplemente que lo ocultaron bien. Porque los jueces no son infalibles, ni tienen la verdad absoluta. Si no hay pruebas contundentes, poco pueden hacer.

En definitiva...que no tienes ni puta idea y opinas en función de lo que lees en tus medios de comunicación de cabecera. Eres un campeón, majete.

No, el que opina sin tener ni idea es usted. En definitiva, que rubiales va a caer por una tonteria y no por corrupción. Que irónico !!!

No majete, no, el que dice que sabe de los trapicheos entre Piqué y Rubiales, eres tú. Yo solo he comentado que el tema en cuestión está judicializado, y que la magistrada aún tiene dudas sobre los presuntos delitos cometidos por los dos interfectos. Y dicho esto...el hecho de considerar una tontería lo que ha hecho el chulo prepotente e hijo de puta de Rubiales con la jugadora española, es la prueba irrefutable del tipo de gentuza que eres.

A mejorarse.

Si solo lo dijera yo. Si lo dice toda la prensa de toda España. La cosa es que las pruebas no son lo suficientemente contundentes como para llevarle a juicio por ello.

Pues es una tonteria porque la jugadora no estaba en una situación de vulnerabilidad. Fue delante de todo el mundo. No fue en una sala de fotocopiadoras por la noche o en un callejon o en un baño de una discoteca o....La jugadora antes de que le diera el beso le habria podido dar un puñetazo,codazo en sus partes,etc. Y sin embargo no lo hizo. Estamos hablando de una deportista de elite, no es ninguna damisela indefensa. Y el rubiales es casi un cincuenton.

Fue un acto de celebración realizado por un gañan. Que no ha habido besos entre jugadores o entrenador-jugador/a o....

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Las chicas del mundial femenino de fútbol cobraron 4,4 veces más que los hombres

En términos proporcionales, las mujeres que han competido en el mundial de Australia han cobrado mucho más que los hombres en el de Qatar.



Atendiendo a los datos que ofrece la FIFA, durante el Mundial de Fútbol de Qatar (2022) la organización reservó una cesta de 440 millones de dólares en primas para los jugadores y añadió 48 millones más de para cubrir los costes asociados a la preparación de cada una de las selecciones. En total, unos 488 millones de dólares (451,6 millones de euros). Es decir, en aquella competición los jugadores de las selecciones se repartieron en primas y premios esos 451 millones de euros.

Sin embargo, y de nuevo atendiendo a datos de la propia FIFA, las mujeres que han competido en el mundial de fútbol de Australia, se han repartido en primas y premios 138 millones de euros. Una cifra mucho mayor que en las anteriores cifras mundialistas de la competición femenina (10 veces más que en Canadá 2015).

Si enfrentamos los 450 millones de los hombres con los 138 millones de las mujeres, nos parecería que las mujeres han cobrado tres veces menos que los hombres. Unos datos que, sin duda, alimentan el discurso de esa corriente de opinión que se dice feminista y que solicita una equiparación salarial entre hombres y mujeres.

En cambio, si sólo nos fijamos en este dato y perdemos la vista la foto completa quizá estaríamos siendo injustos, pero no con las mujeres, sino con los hombres. Y es que si atendemos a lo que la FIFA dedica a primas y premios en el mundial masculino y lo que dedica al mundial femenino respecto a los ingresos que obtiene en una y otra competición, el resultado es que las mujeres cobran en primas y premios el 26% de los ingresos totales que arroja la competición. Sin embargo, los jugadores hombres en su mundial de Qatar sólo cobraron el 5,9% de los ingresos que tuvo aquella competición.

Y es que el Mundial de Qatar arrojó unos ingresos de 7.500 millones de dólares (6.900 millones de euros), mientras que el mundial femenino de Australia ha dado como resultado unos ingresos de 570 millones de dólares (527 millones de euros).

Brecha salarial
Atendiendo a los porcentajes de participación salarial en los ingresos de las competiciones, se podría decir que existe una brutal brecha a favor de las mujeres y que, sin embargo, no está siendo reivindicada por los hombres, claramente tratados en inferioridad de condiciones, pese a que su trabajo genera una cantidad de ingresos infinitamente superior, concretamente 15 veces más que el mundial femenino.

Es más, el argumento de que los hombres cobran cuantitativamente mucho más que las mujeres, podría ser discutido abiertamente por los jugadores, frente a las jugadoras, recordando que si el trato fuera igualitario, ellos tendrían que haber ingresado 1.794 millones de euros, en lugar de los 440 que destinó la FIFA en primas y premios en Qatar, lo que supone una diferencia muy notable. Concretamente, 4 veces más de lo que han cobrado de manera efectiva.

Por otro lado, si la equiparación tiene que ser en términos cuantitativos y no proporcionales y siempre a favor de las mujeres, la solución sería deficitaria para la FIFA y lo que se pondría en riesgo sería la competición en sí misma. Ya que las jugadoras de las selecciones nacionales estarían pidiendo en primas y premios casi la totalidad de los ingresos obtenidos por la competición.

¿Planteamiento ventajista?
El titular de este artículo, así como su desarrollo, no deja de ser una realidad en términos proporcionales, que, dicho sea de paso, es como deben medirse y compararse este tipo de asuntos. El abogado de un despacho que factura 1 millón de euros al año no puede pretender cobrar lo mismo que su homólogo en un despacho que factura miles de millones al año.

Pero esto es lo que ha hecho Yolanda Díaz, líder de Sumar, quien, desde el Congreso de los Diputados, ha pedido la equiparación salarial entre hombres y mujeres en el mundo del fútbol. Habló directamente de discriminación salarial respecto a los hombres y dijo que sus remuneraciones eran "notablemente diferentes en comparación con los salarios en el ámbito de la selección española de fútbol masculina".

La realidad es que si la equiparación se hace en términos proporcionales a los ingresos que generan, las mujeres saldrían perdiendo.

https://www.libremercado.com/2023-08-24 ... 1687811952

Hay veces que es preferible no defender causas perdidas.

A ver.

¿De qué depende el ingreso efectivo de los deportivas de élite (como CR7 y Jennifer Hermoso) en estas competencias mundiales?

Del dinero que la misma competencia obtenga por concepto de publicidad, aportes de terceros y, desde luego, entradas pagadas para ver en directo los partidos en un estadio.

Ahora, simple aritmética.

¿En qué circunstancia habrá más dinero circulando en tales conceptos?

A: Mundial de fútbol con 6000 millones de espectadores, 50 millones de visitantes, trending topic en todos los países, máx. rating televisivo en años y 500 millones de gasto en el país organizador.

B: Mundial de fútbol con 1000 millones de espectadores, 5 millones de visitantes, trending topic solo en los países que jugaron las semi finales y finales, rating decente para ser un domingo y 50 millones de gasto en el país organizador.

El dinero de los mundiales no sale de los árboles, sale, en efecto, de la capacidad que tiene el mundial para volverse mundialmente visto en TV, internet, u oído en la radio.

Ya lo dije en otro momento, se puede tachar de machismo el poco interés que hay en los hombres a ver el futbol femenino (yo no lo creo, hay otros motivos), ta, pero es que quienes tienen que ver el futbol femenino no son los hombres, son las mujeres...

Leo a Sabela indicando el problema de que a la selección masculina se le pague más a pesar de haber alcanzado solo los 8vos de final, vale, pero es que la selección masculina de España tiene a prácticamente el 50% (y más) del país atrás apoyándoles. La selección masculina genera demanda, genera audiencia, genera por tanto un mercado mucho más grande que el generado por la selección femenina.

Que oye, llevamos poco más de una semana desde la victoria femenina española y todavía veo que se hable solo de dos personas, el pelao mafioso y la jugadora mentiroso. Nadie sabe el nombre de las demás Se habla poco y nada de su trayectoria, su vida, sus familias, etecé. Compárese a lo que ocurría luego de la victoria masculina en 2010.

En todo caso, la mayoría de las mujeres no celebran haber ganado el mundial como hinchas, la celebran como feministas. Y lamentablemente las feministas no gustan del fútbol

Si en 2026 o 2030 existe un público masivo de mujeres para ver los partidos de los equipos femeninos (más allá del mundial), pueden citarme para autocorregirme, de momento mantendré esta postura.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desde luego al artículo de Libre Mercado me parece que le mueven otras motivaciones y no las meramente empresariales / organizacionales.

El artículo, simplemente, señala una realidad. Y es que las jugadoras femeninas cobran proporcionalmente más que sus contrapartes masculinas, a pesar de que su negocio mueve muchísimo menos dinero/atención. Que ese detalle no sea agradable para algunas mentes hiper-ideologizadas, es otro asunto.

El artículo mira una parte de la realidad y como quiere. El fútbol masculino es un negocio rentable a pesar de la ineptitud de gran parte de los jugadores y de su pobre rendimiento.
¿ No te parece descompensada la diferencia del salario mínimo en fútbol entre hombres y mujeres? ¿ Deberían las mujeres cobrar cobrar incluso por debajo del salario mínimo interprofesional aunque ello sea ilegal por la diferente rentabilidad entre futbol masculino y femenino que ya viene dada desde hace décadas y sin necesidad de que se esfuercen gran cosa ellos?
Me puedes llamar hiper/ideologizada pero resulta llamativa la ceguera y el autoengaño que muestras respecto a ti mismo
Por cierto , había hecho referencia al artículo no a ti.

¿Pobre rendimiento en relación a qué?

¿Cómo defines la ineptitud de sus jugadores?

Porque si es en términos físicos, lamentablemente, le moleste a quien le moleste, el fútbol masculino (por pura lógica, no quiero que nadie se ofenda) tiene una calidad deportiva muy superior al femenino. No es posible en ningún universo existente ni paralelo comparar a Jennifer Hermoso con, por ejemplo, CR7 o Messi, imposible. De hecho yo dudo que sea comparable con un jugador de 3era división.

O sea, creo que si hacemos una comparativa de rendimiento físico entre los jugadores de 2da o 3era división vs las campeonas del mundial ya sabemos todos quiénes salen ganando.

Revisa los penosos resultados habituales de España en los mundiales de fútbol en comparación a a rivales teóricamente más débiles, por ejemplo. Eso lo entiendo como pobre rendimiento.
¿Qué es calidad deportiva? ¿Potencia física? ¿ Broncas?¿ Brutalidad? .Entiendo poco de fútbol pero hay otros componentes como técnicos o tácticos que pueden hacer el juego interesante o mortalmente aburrido -en el fútbol masculino he visto a ratitos muchos partidos así , soporíferos entiendo que porque tácticamente interesaba-. Normalmente la expectación no se perdía aunque las críticas la acompañaran.
Me supongo que hay deportistas excepcionales como Messi , sí, pero tanto en el deporte como en cualquier otro ámbito son rarezas. No me vale como norma.
¿ Piensas entonces que las enormes diferencias salariales en el fútbol estarían justificadas porque físicamente las mujeres partimos con el hándicap de nuestra menor fortaleza física?
No en todos los deportes pasa igual :
https://as.com/masdeporte/2019/03/06/re ... 29877.html

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El artículo, simplemente, señala una realidad. Y es que las jugadoras femeninas cobran proporcionalmente más que sus contrapartes masculinas, a pesar de que su negocio mueve muchísimo menos dinero/atención. Que ese detalle no sea agradable para algunas mentes hiper-ideologizadas, es otro asunto.

El artículo mira una parte de la realidad y como quiere. El fútbol masculino es un negocio rentable a pesar de la ineptitud de gran parte de los jugadores y de su pobre rendimiento.
¿ No te parece descompensada la diferencia del salario mínimo en fútbol entre hombres y mujeres? ¿ Deberían las mujeres cobrar cobrar incluso por debajo del salario mínimo interprofesional aunque ello sea ilegal por la diferente rentabilidad entre futbol masculino y femenino que ya viene dada desde hace décadas y sin necesidad de que se esfuercen gran cosa ellos?
Me puedes llamar hiper/ideologizada pero resulta llamativa la ceguera y el autoengaño que muestras respecto a ti mismo
Por cierto , había hecho referencia al artículo no a ti.

¿Pobre rendimiento en relación a qué?

¿Cómo defines la ineptitud de sus jugadores?

Porque si es en términos físicos, lamentablemente, le moleste a quien le moleste, el fútbol masculino (por pura lógica, no quiero que nadie se ofenda) tiene una calidad deportiva muy superior al femenino. No es posible en ningún universo existente ni paralelo comparar a Jennifer Hermoso con, por ejemplo, CR7 o Messi, imposible. De hecho yo dudo que sea comparable con un jugador de 3era división.

O sea, creo que si hacemos una comparativa de rendimiento físico entre los jugadores de 2da o 3era división vs las campeonas del mundial ya sabemos todos quiénes salen ganando.

Revisa los penosos resultados habituales de España en los mundiales de fútbol en comparación a a rivales teóricamente más débiles, por ejemplo. Eso lo entiendo como pobre rendimiento.
¿Qué es calidad deportiva? ¿Potencia física? ¿ Broncas?¿ Brutalidad? .Entiendo poco de fútbol pero hay otros componentes como técnicos o tácticos que pueden hacer el juego interesante o mortalmente aburrido -en el fútbol masculino he visto a ratitos muchos partidos así , soporíferos entiendo que porque tácticamente interesaba-. Normalmente la expectación no se perdía aunque las críticas la acompañaran.
Me supongo que hay deportistas excepcionales como Messi , sí, pero tanto en el deporte como en cualquier otro ámbito son rarezas. No me vale como norma.
¿ Piensas entonces que las enormes diferencias salariales en el fútbol estarían justificadas porque físicamente las mujeres partimos con el hándicap de nuestra menor fortaleza física?
No en todos los deportes pasa igual :
https://as.com/masdeporte/2019/03/06/re ... 29877.html

Las diferencias economicas se basan simplemente a que el futbol masculino genera unos ingresos muchisimo más altos de los que genera el futbol femenino. Asi de simple es. Es un negocio.

Y yo me apostaría a que casi ninguna de las que se llaman feministas y se ponen a guerrear con el asunto rubiales, vieron el mundial femenino.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El artículo, simplemente, señala una realidad. Y es que las jugadoras femeninas cobran proporcionalmente más que sus contrapartes masculinas, a pesar de que su negocio mueve muchísimo menos dinero/atención. Que ese detalle no sea agradable para algunas mentes hiper-ideologizadas, es otro asunto.

El artículo mira una parte de la realidad y como quiere. El fútbol masculino es un negocio rentable a pesar de la ineptitud de gran parte de los jugadores y de su pobre rendimiento.
¿ No te parece descompensada la diferencia del salario mínimo en fútbol entre hombres y mujeres? ¿ Deberían las mujeres cobrar cobrar incluso por debajo del salario mínimo interprofesional aunque ello sea ilegal por la diferente rentabilidad entre futbol masculino y femenino que ya viene dada desde hace décadas y sin necesidad de que se esfuercen gran cosa ellos?
Me puedes llamar hiper/ideologizada pero resulta llamativa la ceguera y el autoengaño que muestras respecto a ti mismo
Por cierto , había hecho referencia al artículo no a ti.

¿Pobre rendimiento en relación a qué?

¿Cómo defines la ineptitud de sus jugadores?

Porque si es en términos físicos, lamentablemente, le moleste a quien le moleste, el fútbol masculino (por pura lógica, no quiero que nadie se ofenda) tiene una calidad deportiva muy superior al femenino. No es posible en ningún universo existente ni paralelo comparar a Jennifer Hermoso con, por ejemplo, CR7 o Messi, imposible. De hecho yo dudo que sea comparable con un jugador de 3era división.

O sea, creo que si hacemos una comparativa de rendimiento físico entre los jugadores de 2da o 3era división vs las campeonas del mundial ya sabemos todos quiénes salen ganando.

Revisa los penosos resultados habituales de España en los mundiales de fútbol en comparación a a rivales teóricamente más débiles, por ejemplo. Eso lo entiendo como pobre rendimiento.
¿Qué es calidad deportiva? ¿Potencia física? ¿ Broncas?¿ Brutalidad? .Entiendo poco de fútbol pero hay otros componentes como técnicos o tácticos que pueden hacer el juego interesante o mortalmente aburrido -en el fútbol masculino he visto a ratitos muchos partidos así , soporíferos entiendo que porque tácticamente interesaba-. Normalmente la expectación no se perdía aunque las críticas la acompañaran.
Me supongo que hay deportistas excepcionales como Messi , sí, pero tanto en el deporte como en cualquier otro ámbito son rarezas. No me vale como norma.
¿ Piensas entonces que las enormes diferencias salariales en el fútbol estarían justificadas porque físicamente las mujeres partimos con el hándicap de nuestra menor fortaleza física?
No en todos los deportes pasa igual :
https://as.com/masdeporte/2019/03/06/re ... 29877.html

Disculpa, es que te contesté antes de leer tu otro mensaje en el que explicitas el desplante del futbol masculino español en sus propios mundiale sy campeonatos.

De todos modos esto lo contesté en mi última intervención.

Saludos.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El artículo mira una parte de la realidad y como quiere. El fútbol masculino es un negocio rentable a pesar de la ineptitud de gran parte de los jugadores y de su pobre rendimiento.
¿ No te parece descompensada la diferencia del salario mínimo en fútbol entre hombres y mujeres? ¿ Deberían las mujeres cobrar cobrar incluso por debajo del salario mínimo interprofesional aunque ello sea ilegal por la diferente rentabilidad entre futbol masculino y femenino que ya viene dada desde hace décadas y sin necesidad de que se esfuercen gran cosa ellos?
Me puedes llamar hiper/ideologizada pero resulta llamativa la ceguera y el autoengaño que muestras respecto a ti mismo
Por cierto , había hecho referencia al artículo no a ti.

¿Pobre rendimiento en relación a qué?

¿Cómo defines la ineptitud de sus jugadores?

Porque si es en términos físicos, lamentablemente, le moleste a quien le moleste, el fútbol masculino (por pura lógica, no quiero que nadie se ofenda) tiene una calidad deportiva muy superior al femenino. No es posible en ningún universo existente ni paralelo comparar a Jennifer Hermoso con, por ejemplo, CR7 o Messi, imposible. De hecho yo dudo que sea comparable con un jugador de 3era división.

O sea, creo que si hacemos una comparativa de rendimiento físico entre los jugadores de 2da o 3era división vs las campeonas del mundial ya sabemos todos quiénes salen ganando.

Revisa los penosos resultados habituales de España en los mundiales de fútbol en comparación a a rivales teóricamente más débiles, por ejemplo. Eso lo entiendo como pobre rendimiento.
¿Qué es calidad deportiva? ¿Potencia física? ¿ Broncas?¿ Brutalidad? .Entiendo poco de fútbol pero hay otros componentes como técnicos o tácticos que pueden hacer el juego interesante o mortalmente aburrido -en el fútbol masculino he visto a ratitos muchos partidos así , soporíferos entiendo que porque tácticamente interesaba-. Normalmente la expectación no se perdía aunque las críticas la acompañaran.
Me supongo que hay deportistas excepcionales como Messi , sí, pero tanto en el deporte como en cualquier otro ámbito son rarezas. No me vale como norma.
¿ Piensas entonces que las enormes diferencias salariales en el fútbol estarían justificadas porque físicamente las mujeres partimos con el hándicap de nuestra menor fortaleza física?
No en todos los deportes pasa igual :
https://as.com/masdeporte/2019/03/06/re ... 29877.html

Las diferencias economicas se basan simplemente a que el futbol masculino genera unos ingresos muchisimo más altos de los que genera el futbol femenino. Asi de simple es. Es un negocio.

Y yo me apostaría a que casi ninguna de las que se llaman feministas y se ponen a guerrear con el asunto rubiales, vieron el mundial femenino.

¿ Puedes asegurar que las diferencias económicas se basen simplemente en los ingresos?
En el artículo que he colgado no están precisamente muy de acuerdo con esa teoría.
Por otro lado, creo sinceramente que hay perspectivas de rentabilidad para el fútbol femenino pero para ello hay que motivar a las jugadoras ( es toda una hazaña que ganaran a pesar de que 15 jugadoras estuvieron ausentes por estar en desacuerdo con la gestión). Si el descontento trasciende los patrocinadores se pueden retirar, en cambio los triunfos son un aliciente para el patrocinio .
Habría feministas y no feministas que vieron los partidos y otras que no . No son solo las feministas las abochornadas y que han dado caña con el asunto Rubiales, por cierto.
Y por cierto no considero que sea solo cosa de mujeres apoyarlo

[José]

En las redes se pudieron ver lindezas como estas, por parte de los descerebrados hiper-ideologizados de siempre. Pareciendo que muchos desconocen, o quieren desconocer, que en Vox (y su entorno, votantes, etc.) hay muchos que son negros y gitanos. Empezando por el propio Ignacio Garriga, candidato de Vox a la Gerenalitat catalana, cuya madre es ecuatoguineana. Un caso exactamente igual al de la futbolista que vemos en la foto, y cuyo nombre no recuerdo. El fútbol femenino es más activismo que deporte, y muchos lo utilizan como arma política. La misma Irene Montero está utilizando el incidente entre Jenni Hermoso y Luis Rubiales para ganar notoriedad, después de que la vetaran en Sumar, para revivir políticamente.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Pobre rendimiento en relación a qué?

¿Cómo defines la ineptitud de sus jugadores?

Porque si es en términos físicos, lamentablemente, le moleste a quien le moleste, el fútbol masculino (por pura lógica, no quiero que nadie se ofenda) tiene una calidad deportiva muy superior al femenino. No es posible en ningún universo existente ni paralelo comparar a Jennifer Hermoso con, por ejemplo, CR7 o Messi, imposible. De hecho yo dudo que sea comparable con un jugador de 3era división.

O sea, creo que si hacemos una comparativa de rendimiento físico entre los jugadores de 2da o 3era división vs las campeonas del mundial ya sabemos todos quiénes salen ganando.

Revisa los penosos resultados habituales de España en los mundiales de fútbol en comparación a a rivales teóricamente más débiles, por ejemplo. Eso lo entiendo como pobre rendimiento.
¿Qué es calidad deportiva? ¿Potencia física? ¿ Broncas?¿ Brutalidad? .Entiendo poco de fútbol pero hay otros componentes como técnicos o tácticos que pueden hacer el juego interesante o mortalmente aburrido -en el fútbol masculino he visto a ratitos muchos partidos así , soporíferos entiendo que porque tácticamente interesaba-. Normalmente la expectación no se perdía aunque las críticas la acompañaran.
Me supongo que hay deportistas excepcionales como Messi , sí, pero tanto en el deporte como en cualquier otro ámbito son rarezas. No me vale como norma.
¿ Piensas entonces que las enormes diferencias salariales en el fútbol estarían justificadas porque físicamente las mujeres partimos con el hándicap de nuestra menor fortaleza física?
No en todos los deportes pasa igual :
https://as.com/masdeporte/2019/03/06/re ... 29877.html

Las diferencias economicas se basan simplemente a que el futbol masculino genera unos ingresos muchisimo más altos de los que genera el futbol femenino. Asi de simple es. Es un negocio.

Y yo me apostaría a que casi ninguna de las que se llaman feministas y se ponen a guerrear con el asunto rubiales, vieron el mundial femenino.

¿ Puedes asegurar que las diferencias económicas se basen simplemente en los ingresos?
En el artículo que he colgado no están precisamente muy de acuerdo con esa teoría.
Por otro lado, creo sinceramente que hay perspectivas de rentabilidad para el fútbol femenino pero para ello hay que motivar a las jugadoras ( es toda una hazaña que ganaran a pesar de que 15 jugadoras estuvieron ausentes por estar en desacuerdo con la gestión). Si el descontento trasciende los patrocinadores se pueden retirar, en cambio los triunfos son un aliciente para el patrocinio .
Habría feministas y no feministas que vieron los partidos y otras que no . No son solo las feministas las abochornadas y que han dado caña con el asunto Rubiales, por cierto.
Y por cierto no considero que sea solo cosa de mujeres apoyarlo

Un dato que tienes es el aportado en el artículo de José. El mundial de Qatar generó mucho más ingresos que el mundial femenino recién pasado (con pandemia recién superada, ojo).

Has colgado unos artículos pero no veo (puedes corregirme) que se demuestre lo contrario ni a nivel local ni regional o continental.

¿Quieres que las futbolistas sean tan remuneradas como un CR7 o un Messi?, me parece perfecto, pero primero los partidos del Barca o Real Madrid femenino tendrán que generar tantos ingresos como los femeninos.

Podemos hacer todas las proyecciones que queramos, pero mientras un partido local del Barca vs el Real Madrid femenino no llene un estadio como ocurre con el deporte masculino, todas esas proyecciones queda en nada.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Revisa los penosos resultados habituales de España en los mundiales de fútbol en comparación a a rivales teóricamente más débiles, por ejemplo. Eso lo entiendo como pobre rendimiento.
¿Qué es calidad deportiva? ¿Potencia física? ¿ Broncas?¿ Brutalidad? .Entiendo poco de fútbol pero hay otros componentes como técnicos o tácticos que pueden hacer el juego interesante o mortalmente aburrido -en el fútbol masculino he visto a ratitos muchos partidos así , soporíferos entiendo que porque tácticamente interesaba-. Normalmente la expectación no se perdía aunque las críticas la acompañaran.
Me supongo que hay deportistas excepcionales como Messi , sí, pero tanto en el deporte como en cualquier otro ámbito son rarezas. No me vale como norma.
¿ Piensas entonces que las enormes diferencias salariales en el fútbol estarían justificadas porque físicamente las mujeres partimos con el hándicap de nuestra menor fortaleza física?
No en todos los deportes pasa igual :
https://as.com/masdeporte/2019/03/06/re ... 29877.html

Las diferencias economicas se basan simplemente a que el futbol masculino genera unos ingresos muchisimo más altos de los que genera el futbol femenino. Asi de simple es. Es un negocio.

Y yo me apostaría a que casi ninguna de las que se llaman feministas y se ponen a guerrear con el asunto rubiales, vieron el mundial femenino.

¿ Puedes asegurar que las diferencias económicas se basen simplemente en los ingresos?
En el artículo que he colgado no están precisamente muy de acuerdo con esa teoría.
Por otro lado, creo sinceramente que hay perspectivas de rentabilidad para el fútbol femenino pero para ello hay que motivar a las jugadoras ( es toda una hazaña que ganaran a pesar de que 15 jugadoras estuvieron ausentes por estar en desacuerdo con la gestión). Si el descontento trasciende los patrocinadores se pueden retirar, en cambio los triunfos son un aliciente para el patrocinio .
Habría feministas y no feministas que vieron los partidos y otras que no . No son solo las feministas las abochornadas y que han dado caña con el asunto Rubiales, por cierto.
Y por cierto no considero que sea solo cosa de mujeres apoyarlo

Un dato que tienes es el aportado en el artículo de José. El mundial de Qatar generó mucho más ingresos que el mundial femenino recién pasado (con pandemia recién superada, ojo).

Has colgado unos artículos pero no veo (puedes corregirme) que se demuestre lo contrario ni a nivel local ni regional o continental.

¿Quieres que las futbolistas sean tan remuneradas como un CR7 o un Messi?, me parece perfecto, pero primero los partidos del Barca o Real Madrid femenino tendrán que generar tantos ingresos como los femeninos.

Podemos hacer todas las proyecciones que queramos, pero mientras un partido local del Barca vs el Real Madrid femenino no llene un estadio como ocurre con el deporte masculino, todas esas proyecciones queda en nada.

En el artículo que he colgado se hace referencia a la cuestión de los ingresos.
El salario de una jugadora de fútbol de primera es poco más del salario mínimo interprofesional ¿ te parece un buen reclamo para conseguir buenas jugadoras y hacer del fútbol femenino un deporte rentable?
77.500 el salario de un jugador de segunda A , 35000 d segunda B sin acuerdo con la AFP ¿ Me puedes asegurar que tienen expectación todos los equipos y partidos de primera , segunda A y segunda B del fútbol masculino?
Yo no estoy hablando ya de lo que ganen Ronaldo o Messi que me parece desorbitado de cualquier forma, ni tampoco solo del Real Madrid o el Barcelona.
¿ Estás convencido de que solo intervienen cuestiones económicas?
Yo creo que no

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las diferencias economicas se basan simplemente a que el futbol masculino genera unos ingresos muchisimo más altos de los que genera el futbol femenino. Asi de simple es. Es un negocio.

Y yo me apostaría a que casi ninguna de las que se llaman feministas y se ponen a guerrear con el asunto rubiales, vieron el mundial femenino.

¿ Puedes asegurar que las diferencias económicas se basen simplemente en los ingresos?
En el artículo que he colgado no están precisamente muy de acuerdo con esa teoría.
Por otro lado, creo sinceramente que hay perspectivas de rentabilidad para el fútbol femenino pero para ello hay que motivar a las jugadoras ( es toda una hazaña que ganaran a pesar de que 15 jugadoras estuvieron ausentes por estar en desacuerdo con la gestión). Si el descontento trasciende los patrocinadores se pueden retirar, en cambio los triunfos son un aliciente para el patrocinio .
Habría feministas y no feministas que vieron los partidos y otras que no . No son solo las feministas las abochornadas y que han dado caña con el asunto Rubiales, por cierto.
Y por cierto no considero que sea solo cosa de mujeres apoyarlo

Un dato que tienes es el aportado en el artículo de José. El mundial de Qatar generó mucho más ingresos que el mundial femenino recién pasado (con pandemia recién superada, ojo).

Has colgado unos artículos pero no veo (puedes corregirme) que se demuestre lo contrario ni a nivel local ni regional o continental.

¿Quieres que las futbolistas sean tan remuneradas como un CR7 o un Messi?, me parece perfecto, pero primero los partidos del Barca o Real Madrid femenino tendrán que generar tantos ingresos como los femeninos.

Podemos hacer todas las proyecciones que queramos, pero mientras un partido local del Barca vs el Real Madrid femenino no llene un estadio como ocurre con el deporte masculino, todas esas proyecciones queda en nada.

En el artículo que he colgado se hace referencia a la cuestión de los ingresos.
El salario de una jugadora de fútbol de primera es poco más del salario mínimo interprofesional ¿ te parece un buen reclamo para conseguir buenas jugadoras y hacer del fútbol femenino un deporte rentable?
77.500 el salario de un jugador de segunda A , 35000 d segunda B sin acuerdo con la AFP ¿ Me puedes asegurar que tienen expectación todos los equipos y partidos de primera , segunda A y segunda B del fútbol masculino?
Yo no estoy hablando ya de lo que ganen Ronaldo o Messi que me parece desorbitado de cualquier forma, ni tampoco solo del Real Madrid o el Barcelona.
¿ Estás convencido de que solo intervienen cuestiones económicas?
Yo creo que no

Te planteo la pregunta remarcada en los siguientes términos:

¿Te parece que para tener más licenciados en literatura croata en España (o Chile) debamos de aumentar el salario a los egresados de tal carrera?

Seguro que sí. Elevar el salario de un experto en literatura croata incentivará que más personas estudien literatura croata, la pregunta que debemos hacernos entonces es... ¿para qué? ¿Cuál es la utilidad social que haya 100, 1000, 10000, o 100000 licenciados en literatura croata?

En el caso del fútbol la utilidad social es la diversión reflejada en la demanda de sus hinchas y de la sociedad en general.

Vuelvo a referirme a los datos de José [cito: Y es que el Mundial de Qatar arrojó unos ingresos de 7.500 millones de dólares (6.900 millones de euros), mientras que el mundial femenino de Australia ha dado como resultado unos ingresos de 570 millones de dólares (527 millones de euros)], el mundial masculino arrojó ingresos 13 veces superiores al femenino.

¿Es lo mismo trabajar como telefonista para Tesla que como mesero para el bar de la tío Paco?

Quizás en ambos casos la labor del trabajador es fundamental, pero en Tesla se facturan decenas de miles de millones de dólares todos los meses (días quizás, no lo tengo claro) mientras que en el bar del tío Paco se facturan como mucho 100.000 dólares al año. Tesla te puede pagar 5000 € por mes más comisiones, bonos y otras regalías, el tío Paco te paga el mínimo y si es un día bueno te quedas con las propinas.

¿Quieres que el mesero gane como el telefonista de Tesla?

Yo digo que el bar del tío paco tendrá que duplicar o triplicar sus ventas para elevar el salario de su mesero.

Pues más o menos lo mismo pasa en el fútbol. El masculino es como Tesla y el femenino es como el bar del tío Paco (bueno, diría que eso era hace unos 10 años, ahora va a más).

¿Qué le falta al futbol femenino? Público, demanda, y así se podrán permitir los contratos millonarios que tienen los hombres.

Que por cierto, si así y todo, no te convence el porqué hay tal disparidad salarial, recuerda que futbolistas de categoría mundial (Messi, CR7, Vidal, Sánchez, etc) son a la vez empresas exclusivamente monopólicas.

Yo diría que desde que se pasa de 2da división a primera y sobre todo a los equipos de marca internacional (Barca, Real Madrid, Paris Saint Germain...) dejas de ser un trabajador asalariado y pasas a ser un empresario que vende un servicio que ningún otro vende: tu figura. Ya no es que vendas solo tu calidad de jugador, además vender tu marca, tu figura, tu imagen, todo valorado en cientos de millones de € por año.

Se dan ese gusto porque la gente los demanda. No solo son buenos jugadores, además tienen una hinchada que los quiere en sus respectivos equipos.

Por eso vuelvo a lo que dije inicialmente, ¿quieren que J. Hermoso ingrese tanto como CR7, o, al menos la mitad? Ok, creen una demanda deportiva.

Hasta entonces no vale la pena reclamar por diferencias salariales.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Puedes asegurar que las diferencias económicas se basen simplemente en los ingresos?
En el artículo que he colgado no están precisamente muy de acuerdo con esa teoría.
Por otro lado, creo sinceramente que hay perspectivas de rentabilidad para el fútbol femenino pero para ello hay que motivar a las jugadoras ( es toda una hazaña que ganaran a pesar de que 15 jugadoras estuvieron ausentes por estar en desacuerdo con la gestión). Si el descontento trasciende los patrocinadores se pueden retirar, en cambio los triunfos son un aliciente para el patrocinio .
Habría feministas y no feministas que vieron los partidos y otras que no . No son solo las feministas las abochornadas y que han dado caña con el asunto Rubiales, por cierto.
Y por cierto no considero que sea solo cosa de mujeres apoyarlo

Un dato que tienes es el aportado en el artículo de José. El mundial de Qatar generó mucho más ingresos que el mundial femenino recién pasado (con pandemia recién superada, ojo).

Has colgado unos artículos pero no veo (puedes corregirme) que se demuestre lo contrario ni a nivel local ni regional o continental.

¿Quieres que las futbolistas sean tan remuneradas como un CR7 o un Messi?, me parece perfecto, pero primero los partidos del Barca o Real Madrid femenino tendrán que generar tantos ingresos como los femeninos.

Podemos hacer todas las proyecciones que queramos, pero mientras un partido local del Barca vs el Real Madrid femenino no llene un estadio como ocurre con el deporte masculino, todas esas proyecciones queda en nada.

En el artículo que he colgado se hace referencia a la cuestión de los ingresos.
El salario de una jugadora de fútbol de primera es poco más del salario mínimo interprofesional ¿ te parece un buen reclamo para conseguir buenas jugadoras y hacer del fútbol femenino un deporte rentable?
77.500 el salario de un jugador de segunda A , 35000 d segunda B sin acuerdo con la AFP ¿ Me puedes asegurar que tienen expectación todos los equipos y partidos de primera , segunda A y segunda B del fútbol masculino?
Yo no estoy hablando ya de lo que ganen Ronaldo o Messi que me parece desorbitado de cualquier forma, ni tampoco solo del Real Madrid o el Barcelona.
¿ Estás convencido de que solo intervienen cuestiones económicas?
Yo creo que no

Te planteo la pregunta remarcada en los siguientes términos:

¿Te parece que para tener más licenciados en literatura croata en España (o Chile) debamos de aumentar el salario a los egresados de tal carrera?

Seguro que sí. Elevar el salario de un experto en literatura croata incentivará que más personas estudien literatura croata, la pregunta que debemos hacernos entonces es... ¿para qué? ¿Cuál es la utilidad social que haya 100, 1000, 10000, o 100000 licenciados en literatura croata?

En el caso del fútbol la utilidad social es la diversión reflejada en la demanda de sus hinchas y de la sociedad en general.

Vuelvo a referirme a los datos de José [cito: Y es que el Mundial de Qatar arrojó unos ingresos de 7.500 millones de dólares (6.900 millones de euros), mientras que el mundial femenino de Australia ha dado como resultado unos ingresos de 570 millones de dólares (527 millones de euros)], el mundial masculino arrojó ingresos 13 veces superiores al femenino.

¿Es lo mismo trabajar como telefonista para Tesla que como mesero para el bar de la tío Paco?

Quizás en ambos casos la labor del trabajador es fundamental, pero en Tesla se facturan decenas de miles de millones de dólares todos los meses (días quizás, no lo tengo claro) mientras que en el bar del tío Paco se facturan como mucho 100.000 dólares al año. Tesla te puede pagar 5000 € por mes más comisiones, bonos y otras regalías, el tío Paco te paga el mínimo y si es un día bueno te quedas con las propinas.

¿Quieres que el mesero gane como el telefonista de Tesla?

Yo digo que el bar del tío paco tendrá que duplicar o triplicar sus ventas para elevar el salario de su mesero.

Pues más o menos lo mismo pasa en el fútbol. El masculino es como Tesla y el femenino es como el bar del tío Paco (bueno, diría que eso era hace unos 10 años, ahora va a más).

¿Qué le falta al futbol femenino? Público, demanda, y así se podrán permitir los contratos millonarios que tienen los hombres.

Que por cierto, si así y todo, no te convence el porqué hay tal disparidad salarial, recuerda que futbolistas de categoría mundial (Messi, CR7, Vidal, Sánchez, etc) son a la vez empresas exclusivamente monopólicas.

Yo diría que desde que se pasa de 2da división a primera y sobre todo a los equipos de marca internacional (Barca, Real Madrid, Paris Saint Germain...) dejas de ser un trabajador asalariado y pasas a ser un empresario que vende un servicio que ningún otro vende: tu figura. Ya no es que vendas solo tu calidad de jugador, además vender tu marca, tu figura, tu imagen, todo valorado en cientos de millones de € por año.

Se dan ese gusto porque la gente los demanda. No solo son buenos jugadores, además tienen una hinchada que los quiere en sus respectivos equipos.

Por eso vuelvo a lo que dije inicialmente, ¿quieren que J. Hermoso ingrese tanto como CR7, o, al menos la mitad? Ok, creen una demanda deportiva.

Hasta entonces no vale la pena reclamar por diferencias salariales.

Los ingresos de los clubes vienen , de venta d entradas, del -mal llamado merchandising-, de los derechos televisivos, de traspasos, del patrocinio.
Parece que el número de patrocinadores ha ido en aumento y a buen seguro que si se resuelven los conflictos - creo que algunos se han retirado- aumentarán por aquello de relacionar la marca propia con la imagen de los ganadores ( en algunos casos cotiza más si se trata de mujeres).
En general al fútbol femenino se le ha visibilizado y promocionado poco y quizás por eso tampoco genere derechos de emisión importantes . Lo siguiente es significativo y quizás denote prejuicios , mala gestión y desconocimiento de la audiencia potencial
https://www.eldiario.es/vertele/noticia ... 56061.html
Las cifras de fútbol masculino son globales , infladas por algunos clubes y figuras pero yendo equipo a equipo ¿Cómo son?
Por otra parte sí estoy de acuerdo en que las grandes figuras son un reclamo. Si las condiciones ofertadas son miserables resulta mucho mas complicado, a menos que haya una gran vocación por medio, hacerse con jugadoras destacables que arrastren a la gente.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un dato que tienes es el aportado en el artículo de José. El mundial de Qatar generó mucho más ingresos que el mundial femenino recién pasado (con pandemia recién superada, ojo).

Has colgado unos artículos pero no veo (puedes corregirme) que se demuestre lo contrario ni a nivel local ni regional o continental.

¿Quieres que las futbolistas sean tan remuneradas como un CR7 o un Messi?, me parece perfecto, pero primero los partidos del Barca o Real Madrid femenino tendrán que generar tantos ingresos como los femeninos.

Podemos hacer todas las proyecciones que queramos, pero mientras un partido local del Barca vs el Real Madrid femenino no llene un estadio como ocurre con el deporte masculino, todas esas proyecciones queda en nada.

En el artículo que he colgado se hace referencia a la cuestión de los ingresos.
El salario de una jugadora de fútbol de primera es poco más del salario mínimo interprofesional ¿ te parece un buen reclamo para conseguir buenas jugadoras y hacer del fútbol femenino un deporte rentable?
77.500 el salario de un jugador de segunda A , 35000 d segunda B sin acuerdo con la AFP ¿ Me puedes asegurar que tienen expectación todos los equipos y partidos de primera , segunda A y segunda B del fútbol masculino?
Yo no estoy hablando ya de lo que ganen Ronaldo o Messi que me parece desorbitado de cualquier forma, ni tampoco solo del Real Madrid o el Barcelona.
¿ Estás convencido de que solo intervienen cuestiones económicas?
Yo creo que no

Te planteo la pregunta remarcada en los siguientes términos:

¿Te parece que para tener más licenciados en literatura croata en España (o Chile) debamos de aumentar el salario a los egresados de tal carrera?

Seguro que sí. Elevar el salario de un experto en literatura croata incentivará que más personas estudien literatura croata, la pregunta que debemos hacernos entonces es... ¿para qué? ¿Cuál es la utilidad social que haya 100, 1000, 10000, o 100000 licenciados en literatura croata?

En el caso del fútbol la utilidad social es la diversión reflejada en la demanda de sus hinchas y de la sociedad en general.

Vuelvo a referirme a los datos de José [cito: Y es que el Mundial de Qatar arrojó unos ingresos de 7.500 millones de dólares (6.900 millones de euros), mientras que el mundial femenino de Australia ha dado como resultado unos ingresos de 570 millones de dólares (527 millones de euros)], el mundial masculino arrojó ingresos 13 veces superiores al femenino.

¿Es lo mismo trabajar como telefonista para Tesla que como mesero para el bar de la tío Paco?

Quizás en ambos casos la labor del trabajador es fundamental, pero en Tesla se facturan decenas de miles de millones de dólares todos los meses (días quizás, no lo tengo claro) mientras que en el bar del tío Paco se facturan como mucho 100.000 dólares al año. Tesla te puede pagar 5000 € por mes más comisiones, bonos y otras regalías, el tío Paco te paga el mínimo y si es un día bueno te quedas con las propinas.

¿Quieres que el mesero gane como el telefonista de Tesla?

Yo digo que el bar del tío paco tendrá que duplicar o triplicar sus ventas para elevar el salario de su mesero.

Pues más o menos lo mismo pasa en el fútbol. El masculino es como Tesla y el femenino es como el bar del tío Paco (bueno, diría que eso era hace unos 10 años, ahora va a más).

¿Qué le falta al futbol femenino? Público, demanda, y así se podrán permitir los contratos millonarios que tienen los hombres.

Que por cierto, si así y todo, no te convence el porqué hay tal disparidad salarial, recuerda que futbolistas de categoría mundial (Messi, CR7, Vidal, Sánchez, etc) son a la vez empresas exclusivamente monopólicas.

Yo diría que desde que se pasa de 2da división a primera y sobre todo a los equipos de marca internacional (Barca, Real Madrid, Paris Saint Germain...) dejas de ser un trabajador asalariado y pasas a ser un empresario que vende un servicio que ningún otro vende: tu figura. Ya no es que vendas solo tu calidad de jugador, además vender tu marca, tu figura, tu imagen, todo valorado en cientos de millones de € por año.

Se dan ese gusto porque la gente los demanda. No solo son buenos jugadores, además tienen una hinchada que los quiere en sus respectivos equipos.

Por eso vuelvo a lo que dije inicialmente, ¿quieren que J. Hermoso ingrese tanto como CR7, o, al menos la mitad? Ok, creen una demanda deportiva.

Hasta entonces no vale la pena reclamar por diferencias salariales.

Los ingresos de los clubes vienen , de venta d entradas, del -mal llamado merchandising-, de los derechos televisivos, de traspasos, del patrocinio.
Parece que el número de patrocinadores ha ido en aumento y a buen seguro que si se resuelven los conflictos - creo que algunos se han retirado- aumentarán por aquello de relacionar la marca propia con la imagen de los ganadores ( en algunos casos cotiza más si se trata de mujeres).
En general al fútbol femenino se le ha visibilizado y promocionado poco y quizás por eso tampoco genere derechos de emisión importantes . Lo siguiente es significativo y quizás denote prejuicios , mala gestión y desconocimiento de la audiencia potencial
https://www.eldiario.es/vertele/noticia ... 56061.html
Las cifras de fútbol masculino son globales , infladas por algunos clubes y figuras pero yendo equipo a equipo ¿Cómo son?
Por otra parte sí estoy de acuerdo en que las grandes figuras son un reclamo. Si las condiciones ofertadas son miserables resulta mucho mas complicado, a menos que haya una gran vocación por medio, hacerse con jugadoras destacables que arrastren a la gente.

Cuéntame cuando obtengan 13 veces el ingreso que obtuvieron. Hasta entonces lo demás es pura especulación.

Y para que ello ocurra, tendrás que ir tú, con tus amigas, vecinas, colegas, primas, madres, hijas, abuelas, a ver partidos como afición y no como moda tras la victoria de un mundial y el escándalo farandulero de un pico.

Lo pongo muy en duda.

Pero ojalá lo logren.

Aunque, repito, lo pongo en duda.

[José]

Ver citas anteriores

Cuéntame cuando obtengan 13 veces el ingreso que obtuvieron. Hasta entonces lo demás es pura especulación.

Y para que ello ocurra, tendrás que ir tú, con tus amigas, vecinas, colegas, primas, madres, hijas, abuelas, a ver partidos como afición y no como moda tras la victoria de un mundial y el escándalo farandulero de un pico.

Lo pongo muy en duda.

Pero ojalá lo logren.

Aunque, repito, lo pongo en duda.

[José]

Como buitres a la carroña. Fue politizar el incidente, por parte de la castuza, y ya tenemos un problema nacional y un montón de borregos, que necesitan que piensen por ellos y les digan qué hacer, siguiéndoles el juego.

Comienza la "caza de brujas".

Yolanda Díaz, junto al sindicato Futpro: “Hemos visto lo peor del machismo estructural y lo mejor de la sororidad”

La vicepresidenta segunda cree que Luis de la Fuente y Jorge Vilda no pueden continuar como seleccionadores nacionales tras aplaudir el discurso del “falso feminismo” de Luis Rubiales. Inspección lanza una campaña para vigilar las diferencias salariales en el fútbol



https://elpais.com/deportes/2023-08-28/ ... ridad.html

Cientos de personas se manifiestan en el centro de Madrid para pedir la dimisión de Rubiales: “No es un pico, es una agresión”

Yolanda Díaz ha acudido a la protesta | Varios presidentes territoriales de la federación tantearán una posible moción de censura contra Rubiales | La Fiscalía abre diligencias contra el ya suspendido presidente por agresión sexual



https://elpais.com/deportes/futbol/2023 ... recto.html

[Shaiapouf]

Si lo peor del machismo estructural es un baboso y lo mejor de la sororidad es reírse de una anciana que, como madre, inicia una huelga de hambre, España está condenada.

Cualquiera puede leer lo que se ha dicho de la madre de Rubiales. Los comentarios de Monedero son, francamente, repugnantes.