Solo es Política

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 17:55

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 17:38

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 17:16

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 12:34

La primera objeción es que no sueles indicar la fuente de tus datos. ¿ De donde sale la información , en especial la de control sintético? ¿ Lo sabrías explicar como se ha realizado el cálculo sin dos páginas de números?
Por otra parte la caída a inicios de los 30 se corresponde con la Gran Depresión que no se si en Chile tuvo o no una incidencia especial, probablemente sí. Después de unos años el PIB veo que fue en aumento.
120 años de desigualdad , muchos con políticas de escuela de Chicago , la desigualdad extrema y la acumulación de riqueza en los estratos superiores continuaron, está claro.
Alguna vez que otra nos has dejado caer en qué estrato estás, así que perdona que ponga ciertos reparos a lo que nos cuentes a este respecto.

Ante tu primera objeción: no testamos obligados a contestarlo todo, ¿o sí? Sigo, es un contrafactual calculado matemáticamente, extenderme en esta explicación implica usar formulistas, ergo, te molestaría a ti y a Edison.

Ante tu segunda cuestión, la crisis del 29 afectó a todo el mundo capitalista, Chile era capitalista, luego Chile también sería afectado.

Ante tu tercera cuestión: la desigualdad aumentó con el modelo ISI de izquierda y disminuyó con el modelo neoliberal.





Soy multimillonario, no sean envidiosos y trabajen.

Saludos.

PD: ¿Les he dejado caer? Eres tú quien me ha preguntado en qué trabajo o en qué he trabajado, eres tú quien me ha instado a hablar de mi situación personal, si hay alguien en este foro que lleva todo a lo personal... eres tú.

No tienes obligación de indicar tus fuentes ni los demás de tomar en consideración lo que no las tenga
Sobre lo que afirmas sobre desigualdad , sin ánimo de meter el dedo en el ojo lo consultaré. En todo caso, hablamos de 120 años de desigualdad, incluidos largos period,os de neoliberalismo
Bueno , me suena que el que se burlaba con desprecio de los clasemedieros eras tú y me llegaba el sonido desde arriba

Me burlo de la frivolidad clasemediera de asumir querer importar esclavos con tal de limpiarle el culo a sus padres, me burlo de una moral podrida de unos clasemedieros que podrían demostrar un poco más de empatía por sus padres y/o abuelos en lugar de decirnos que sin llevarse a la dominicana o mora a recibir 600 € por 10 hrs. el día, no tienen nada.

Y sí, 120 años de desigualdad... todos sabemos que España en 1850 era el paraíso de la desigualdad.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:25

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 17:55

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 17:38

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 17:16

Ante tu primera objeción: no testamos obligados a contestarlo todo, ¿o sí? Sigo, es un contrafactual calculado matemáticamente, extenderme en esta explicación implica usar formulistas, ergo, te molestaría a ti y a Edison.

Ante tu segunda cuestión, la crisis del 29 afectó a todo el mundo capitalista, Chile era capitalista, luego Chile también sería afectado.

Ante tu tercera cuestión: la desigualdad aumentó con el modelo ISI de izquierda y disminuyó con el modelo neoliberal.





Soy multimillonario, no sean envidiosos y trabajen.

Saludos.

PD: ¿Les he dejado caer? Eres tú quien me ha preguntado en qué trabajo o en qué he trabajado, eres tú quien me ha instado a hablar de mi situación personal, si hay alguien en este foro que lleva todo a lo personal... eres tú.

No tienes obligación de indicar tus fuentes ni los demás de tomar en consideración lo que no las tenga
Sobre lo que afirmas sobre desigualdad , sin ánimo de meter el dedo en el ojo lo consultaré. En todo caso, hablamos de 120 años de desigualdad, incluidos largos period,os de neoliberalismo
Bueno , me suena que el que se burlaba con desprecio de los clasemedieros eras tú y me llegaba el sonido desde arriba

Me burlo de la frivolidad clasemediera de asumir querer importar esclavos con tal de limpiarle el culo a sus padres, me burlo de una moral podrida de unos clasemedieros que podrían demostrar un poco más de empatía por sus padres y/o abuelos en lugar de decirnos que sin llevarse a la dominicana o mora a recibir 600 € por 10 hrs. el día, no tienen nada.

Y sí, 120 años de desigualdad... todos sabemos que España en 1850 era el paraíso de la desigualdad.

Claro y a cambio como buen neoliberal propones mejorar la eficiencia de las residencias de forma que cada trabajador atienda y lave el culo a más ancianos y aumentar el tamaño
cuando se vio que las mayores son las mas problemáticas y donde más muertes se produjeron
Hace muy poco reclamaron los trabajadores de residencias madrileñas que en algunas de ellas 1 trabajador atendía hasta 10 residentes y bueno atender, ya sabes lo que incluye además de lavados de todo, pero además incidian en lel problema de las caidas porque resulta imposible controlar a tantos asi que no es raro que los aten
Pero el negocio ,eso si , resulta muy rentable y los fondos o empresas francesas o alemanas sobre todo ganan mucho y pueden invertir, más como decias, o incluso convertirlo en dividendos para sus accionistas
No me pareció que el "esclavismo"de estos trabajadores te afectara mucho
Y por cierto me gustaría saber de donde te sacas lo de 600 euros por 10 horas
¿ Quien defendió eso?

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 18:38

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:25

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 17:55

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 17:38
No tienes obligación de indicar tus fuentes ni los demás de tomar en consideración lo que no las tenga
Sobre lo que afirmas sobre desigualdad , sin ánimo de meter el dedo en el ojo lo consultaré. En todo caso, hablamos de 120 años de desigualdad, incluidos largos period,os de neoliberalismo
Bueno , me suena que el que se burlaba con desprecio de los clasemedieros eras tú y me llegaba el sonido desde arriba

Me burlo de la frivolidad clasemediera de asumir querer importar esclavos con tal de limpiarle el culo a sus padres, me burlo de una moral podrida de unos clasemedieros que podrían demostrar un poco más de empatía por sus padres y/o abuelos en lugar de decirnos que sin llevarse a la dominicana o mora a recibir 600 € por 10 hrs. el día, no tienen nada.

Y sí, 120 años de desigualdad... todos sabemos que España en 1850 era el paraíso de la desigualdad.

Claro y a cambio como buen neoliberal propones mejorar la eficiencia de las residencias de forma que cada trabajador atienda y lave el culo a más ancianos y aumentar el tamaño
cuando se vio que las mayores son las mas problemáticas y donde más muertes se produjeron
Hace muy poco reclamaron los trabajadores de residencias madrileñas que en algunas de ellas 1 trabajador atendía hasta 10 residentes y bueno atender, ya sabes lo que incluye además de lavados de todo, pero además incidian en lel problema de las caidas porque resulta imposible controlar a tantos asi que no es raro que los aten
Pero el negocio ,eso si , resulta muy rentable y los fondos o empresas francesas o alemanas sobre todo ganan mucho y pueden invertir, más como decias, o incluso convertirlo en dividendos para sus accionistas
No me pareció que el "esclavismo"de estos trabajadores te afectara mucho
Y por cierto me gustaría saber de donde te sacas lo de 600 euros por 10 horas
¿ Quien defendió eso?

Y tú como buena socialista propones soluciones empobrecedoras basadas en la importación de esclavos y en el uso de recursos ajenos que crees merecer porque en alguna parte del programa del partido se llega a la conclusión de que el esfuerzo ajeno también es tu esfuerzo Ya sabes, el socialismo funciona siempre y cuando se use mano de obra esclava o cuasi esclava y/o recursos ajenos, básicamente lo que hoy proponen las izquierdas en España: importar esclavos y hacerse de los recursos del sector productivo y trabajador.

Porque en el racionamiento de las izquierda en algún punto y de forma muy profunda llegan a la conclusión de que el trabajo de tu vecino, de tu amigo, de tu colega, de tu compañero, de tu conocido, también es tu trabajo y en función a tal razonamiento proponen una hoja de ruta que cuando se aplica, lleva al fracaso en repetidas ocasiones ¿y qué hacen cuando se llega a la quiebra? ¿Asumen su responsabilidad? Nada de eso, porque la ideología ya les dicta qué decir y qué hacer: culpar a otro, al macho, al señoro, al blanco, al heterosexual, a Estados Unidos, al empresario, al capitalista, al derechista, etecé.

En fin.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:56

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 18:38

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:25

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 17:55

Me burlo de la frivolidad clasemediera de asumir querer importar esclavos con tal de limpiarle el culo a sus padres, me burlo de una moral podrida de unos clasemedieros que podrían demostrar un poco más de empatía por sus padres y/o abuelos en lugar de decirnos que sin llevarse a la dominicana o mora a recibir 600 € por 10 hrs. el día, no tienen nada.

Y sí, 120 años de desigualdad... todos sabemos que España en 1850 era el paraíso de la desigualdad.

Claro y a cambio como buen neoliberal propones mejorar la eficiencia de las residencias de forma que cada trabajador atienda y lave el culo a más ancianos y aumentar el tamaño
cuando se vio que las mayores son las mas problemáticas y donde más muertes se produjeron
Hace muy poco reclamaron los trabajadores de residencias madrileñas que en algunas de ellas 1 trabajador atendía hasta 10 residentes y bueno atender, ya sabes lo que incluye además de lavados de todo, pero además incidian en lel problema de las caidas porque resulta imposible controlar a tantos asi que no es raro que los aten
Pero el negocio ,eso si , resulta muy rentable y los fondos o empresas francesas o alemanas sobre todo ganan mucho y pueden invertir, más como decias, o incluso convertirlo en dividendos para sus accionistas
No me pareció que el "esclavismo"de estos trabajadores te afectara mucho
Y por cierto me gustaría saber de donde te sacas lo de 600 euros por 10 horas
¿ Quien defendió eso?

Y tú como buena socialista propones soluciones empobrecedoras basadas en la importación de esclavos y en el uso de recursos ajenos que crees merecer porque en alguna parte del programa del partido se llega a la conclusión de que el esfuerzo ajeno también es tu esfuerzo Ya sabes, el socialismo funciona siempre y cuando se use mano de obra esclava o cuasi esclava y/o recursos ajenos, básicamente lo que hoy proponen las izquierdas en España: importar esclavos y hacerse de los recursos del sector productivo y trabajador.

Porque en el racionamiento de las izquierda en algún punto y de forma muy profunda llegan a la conclusión de que el trabajo de tu vecino, de tu amigo, de tu colega, de tu compañero, de tu conocido, también es tu trabajo y en función a tal razonamiento proponen una hoja de ruta que cuando se aplica, lleva al fracaso en repetidas ocasiones ¿y qué hacen cuando se llega a la quiebra? ¿Asumen su responsabilidad? Nada de eso, porque la ideología ya les dicta qué decir y qué hacer: culpar a otro, al macho, al señoro, al blanco, al heterosexual, a Estados Unidos, al empresario, al capitalista, al derechista, etecé.

En fin.

Vaya parrafada que te has marcado. No , los que siempre han intentado racanear salarios e incluso eliminar Smi con el argumento de que quien quiera aceptar un salario más bajo aún debe poder hacerlo, han sido neoliberales
Ser inmigrante no implica necesariamente ser esclavo porque hay un salario minimo y convenios que hay que respetar
Obviamente hay abusadores , pero seguramente mas en algunos oficios y sobre todo por cuestiones de edadismo. Ya te hable de las kellys
En mi caso cuando contraté alguien para casa por un problema , di lo que se me solicito y al poco lo subi.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:00

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:56

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 18:38

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:25
Claro y a cambio como buen neoliberal propones mejorar la eficiencia de las residencias de forma que cada trabajador atienda y lave el culo a más ancianos y aumentar el tamaño
cuando se vio que las mayores son las mas problemáticas y donde más muertes se produjeron
Hace muy poco reclamaron los trabajadores de residencias madrileñas que en algunas de ellas 1 trabajador atendía hasta 10 residentes y bueno atender, ya sabes lo que incluye además de lavados de todo, pero además incidian en lel problema de las caidas porque resulta imposible controlar a tantos asi que no es raro que los aten
Pero el negocio ,eso si , resulta muy rentable y los fondos o empresas francesas o alemanas sobre todo ganan mucho y pueden invertir, más como decias, o incluso convertirlo en dividendos para sus accionistas
No me pareció que el "esclavismo"de estos trabajadores te afectara mucho
Y por cierto me gustaría saber de donde te sacas lo de 600 euros por 10 horas
¿ Quien defendió eso?

Y tú como buena socialista propones soluciones empobrecedoras basadas en la importación de esclavos y en el uso de recursos ajenos que crees merecer porque en alguna parte del programa del partido se llega a la conclusión de que el esfuerzo ajeno también es tu esfuerzo Ya sabes, el socialismo funciona siempre y cuando se use mano de obra esclava o cuasi esclava y/o recursos ajenos, básicamente lo que hoy proponen las izquierdas en España: importar esclavos y hacerse de los recursos del sector productivo y trabajador.

Porque en el racionamiento de las izquierda en algún punto y de forma muy profunda llegan a la conclusión de que el trabajo de tu vecino, de tu amigo, de tu colega, de tu compañero, de tu conocido, también es tu trabajo y en función a tal razonamiento proponen una hoja de ruta que cuando se aplica, lleva al fracaso en repetidas ocasiones ¿y qué hacen cuando se llega a la quiebra? ¿Asumen su responsabilidad? Nada de eso, porque la ideología ya les dicta qué decir y qué hacer: culpar a otro, al macho, al señoro, al blanco, al heterosexual, a Estados Unidos, al empresario, al capitalista, al derechista, etecé.

En fin.

Vaya parrafada que te has marcado. No , los que siempre han intentado racanear salarios e incluso eliminar Smi con el argumento de que quien quiera aceptar un salario más bajo aún debe poder hacerlo, han sido neoliberales
Ser inmigrante no implica necesariamente ser esclavo porque hay un salario minimo y convenios que hay que respetar
Obviamente hay abusadores , pero seguramente mas en algunos oficios y sobre todo por cuestiones de edadismo. Ya te hable de las kellys
En mi caso cuando contraté alguien para casa por un problema , di lo que se me solicito y al poco lo subi.

Los socialistas empobrecedores hablan mucho del SMI pero elevarlo solo beneficia a quien mantiene el trabajo después de dicho cambio y no a aquel que lo pierde o que no encuentra trabajo debido a tal incremento. El empobrecedor colectivista no está interesado en todos, solo en su masa irracional de votantes y en su club de amigos interesados porque sabemos que en buena medida son clasemedieros cuya moral es bastante cuestionable. Al socialista empobrecedor le basta, para hincharse el pecho de orgullo, con tener unas leyes, sin entender que la economía no va de leyes, pero así se justifica cada vez que quede la grande debido a sus empobrecedoras medidas, porque si hay algo que el socialista empobrecedor no tiene es autocrítica. Le sobra de todo (ego, clasismo, supremacismo, racismo, etnocentrismo, sexismo, victimismo, resentimiento) menos autocrítica.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 19:17

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:00

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:56

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 18:38

Y tú como buena socialista propones soluciones empobrecedoras basadas en la importación de esclavos y en el uso de recursos ajenos que crees merecer porque en alguna parte del programa del partido se llega a la conclusión de que el esfuerzo ajeno también es tu esfuerzo Ya sabes, el socialismo funciona siempre y cuando se use mano de obra esclava o cuasi esclava y/o recursos ajenos, básicamente lo que hoy proponen las izquierdas en España: importar esclavos y hacerse de los recursos del sector productivo y trabajador.

Porque en el racionamiento de las izquierda en algún punto y de forma muy profunda llegan a la conclusión de que el trabajo de tu vecino, de tu amigo, de tu colega, de tu compañero, de tu conocido, también es tu trabajo y en función a tal razonamiento proponen una hoja de ruta que cuando se aplica, lleva al fracaso en repetidas ocasiones ¿y qué hacen cuando se llega a la quiebra? ¿Asumen su responsabilidad? Nada de eso, porque la ideología ya les dicta qué decir y qué hacer: culpar a otro, al macho, al señoro, al blanco, al heterosexual, a Estados Unidos, al empresario, al capitalista, al derechista, etecé.

En fin.

Vaya parrafada que te has marcado. No , los que siempre han intentado racanear salarios e incluso eliminar Smi con el argumento de que quien quiera aceptar un salario más bajo aún debe poder hacerlo, han sido neoliberales
Ser inmigrante no implica necesariamente ser esclavo porque hay un salario minimo y convenios que hay que respetar
Obviamente hay abusadores , pero seguramente mas en algunos oficios y sobre todo por cuestiones de edadismo. Ya te hable de las kellys
En mi caso cuando contraté alguien para casa por un problema , di lo que se me solicito y al poco lo subi.

Los socialistas empobrecedores hablan mucho del SMI pero elevarlo solo beneficia a quien mantiene el trabajo después de dicho cambio y no a aquel que lo pierde o que no encuentra trabajo debido a tal incremento. El empobrecedor colectivista no está interesado en todos, solo en su masa irracional de votantes y en su club de amigos interesados porque sabemos que en buena medida son clasemedieros cuya moral es bastante cuestionable. Al socialista empobrecedor le basta, para hincharse el pecho de orgullo, con tener unas leyes, sin entender que la economía no va de leyes, pero así se justifica cada vez que quede la grande debido a sus empobrecedoras medidas, porque si hay algo que el socialista empobrecedor no tiene es autocrítica. Le sobra de todo (ego, clasismo, supremacismo, racismo, etnocentrismo, sexismo, victimismo, resentimiento) menos autocrítica.

Vamos , que llamas esclavistas a los otros pero das el perfil tipico del que defiende un Smi lo más bajo posible con el filantropico argumento de que asi se contrata o no se despide. Es un coste empresarial que puede subir como otros costes y que benefician a gente mas necesitada que los ceos , los consejeros o los accionistas del Santander o de Iberdrola cuyas subidas de intereses o.precios pueden afectar bastante más a las empresas.
No quiero ir a lo.personal Shaia , pero si algo tengo claro es que te sobran vasrantes ismos de esos aun cuando se los endoses a otros.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 19:17

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:00

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:56

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 18:38

Y tú como buena socialista propones soluciones empobrecedoras basadas en la importación de esclavos y en el uso de recursos ajenos que crees merecer porque en alguna parte del programa del partido se llega a la conclusión de que el esfuerzo ajeno también es tu esfuerzo Ya sabes, el socialismo funciona siempre y cuando se use mano de obra esclava o cuasi esclava y/o recursos ajenos, básicamente lo que hoy proponen las izquierdas en España: importar esclavos y hacerse de los recursos del sector productivo y trabajador.

Porque en el racionamiento de las izquierda en algún punto y de forma muy profunda llegan a la conclusión de que el trabajo de tu vecino, de tu amigo, de tu colega, de tu compañero, de tu conocido, también es tu trabajo y en función a tal razonamiento proponen una hoja de ruta que cuando se aplica, lleva al fracaso en repetidas ocasiones ¿y qué hacen cuando se llega a la quiebra? ¿Asumen su responsabilidad? Nada de eso, porque la ideología ya les dicta qué decir y qué hacer: culpar a otro, al macho, al señoro, al blanco, al heterosexual, a Estados Unidos, al empresario, al capitalista, al derechista, etecé.

En fin.

Vaya parrafada que te has marcado. No , los que siempre han intentado racanear salarios e incluso eliminar Smi con el argumento de que quien quiera aceptar un salario más bajo aún debe poder hacerlo, han sido neoliberales
Ser inmigrante no implica necesariamente ser esclavo porque hay un salario minimo y convenios que hay que respetar
Obviamente hay abusadores , pero seguramente mas en algunos oficios y sobre todo por cuestiones de edadismo. Ya te hable de las kellys
En mi caso cuando contraté alguien para casa por un problema , di lo que se me solicito y al poco lo subi.

Los socialistas empobrecedores hablan mucho del SMI pero elevarlo solo beneficia a quien mantiene el trabajo después de dicho cambio y no a aquel que lo pierde o que no encuentra trabajo debido a tal incremento. El empobrecedor colectivista no está interesado en todos, solo en su masa irracional de votantes y en su club de amigos interesados porque sabemos que en buena medida son clasemedieros cuya moral es bastante cuestionable. Al socialista empobrecedor le basta, para hincharse el pecho de orgullo, con tener unas leyes, sin entender que la economía no va de leyes, pero así se justifica cada vez que quede la grande debido a sus empobrecedoras medidas, porque si hay algo que el socialista empobrecedor no tiene es autocrítica. Le sobra de todo (ego, clasismo, supremacismo, racismo, etnocentrismo, sexismo, victimismo, resentimiento) menos autocrítica.

Vamos , que llamas esclavistas a los otros pero das el perfil tipico del que defiende un Smi lo más bajo posible con el filantropico argumento de que asi se contrata o no se despide. Es un coste empresarial que puede subir como otros costes y que benefician a gente mas necesitada que los ceos , los consejeros o los accionistas del Santander o de Iberdrola cuyas subidas de intereses o.precios pueden afectar bastante más a las empresas.
No quiero ir a lo.personal Shaia , pero si algo tengo claro es que te sobran bastantes ismos de esos aun cuando se los endoses a otros.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑03 Feb 2025 19:33

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 19:17

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:00

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:56

Vaya parrafada que te has marcado. No , los que siempre han intentado racanear salarios e incluso eliminar Smi con el argumento de que quien quiera aceptar un salario más bajo aún debe poder hacerlo, han sido neoliberales
Ser inmigrante no implica necesariamente ser esclavo porque hay un salario minimo y convenios que hay que respetar
Obviamente hay abusadores , pero seguramente mas en algunos oficios y sobre todo por cuestiones de edadismo. Ya te hable de las kellys
En mi caso cuando contraté alguien para casa por un problema , di lo que se me solicito y al poco lo subi.

Los socialistas empobrecedores hablan mucho del SMI pero elevarlo solo beneficia a quien mantiene el trabajo después de dicho cambio y no a aquel que lo pierde o que no encuentra trabajo debido a tal incremento. El empobrecedor colectivista no está interesado en todos, solo en su masa irracional de votantes y en su club de amigos interesados porque sabemos que en buena medida son clasemedieros cuya moral es bastante cuestionable. Al socialista empobrecedor le basta, para hincharse el pecho de orgullo, con tener unas leyes, sin entender que la economía no va de leyes, pero así se justifica cada vez que quede la grande debido a sus empobrecedoras medidas, porque si hay algo que el socialista empobrecedor no tiene es autocrítica. Le sobra de todo (ego, clasismo, supremacismo, racismo, etnocentrismo, sexismo, victimismo, resentimiento) menos autocrítica.

Vamos , que llamas esclavistas a los otros pero das el perfil tipico del que defiende un Smi lo más bajo posible con el filantropico argumento de que asi se contrata o no se despide. Es un coste empresarial que puede subir como otros costes y que benefician a gente mas necesitada que los ceos , los consejeros o los accionistas del Santander o de Iberdrola cuyas subidas de intereses o.precios pueden afectar bastante más a las empresas.
No quiero ir a lo.personal Shaia , pero si algo tengo claro es que te sobran vasrantes ismos de esos aun cuando se los endoses a otros.

Este es un fantasma. Contestar sus tonterías es como dar de comer a las palomas.

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:34

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 19:17

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:00

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 18:56

Vaya parrafada que te has marcado. No , los que siempre han intentado racanear salarios e incluso eliminar Smi con el argumento de que quien quiera aceptar un salario más bajo aún debe poder hacerlo, han sido neoliberales
Ser inmigrante no implica necesariamente ser esclavo porque hay un salario minimo y convenios que hay que respetar
Obviamente hay abusadores , pero seguramente mas en algunos oficios y sobre todo por cuestiones de edadismo. Ya te hable de las kellys
En mi caso cuando contraté alguien para casa por un problema , di lo que se me solicito y al poco lo subi.

Los socialistas empobrecedores hablan mucho del SMI pero elevarlo solo beneficia a quien mantiene el trabajo después de dicho cambio y no a aquel que lo pierde o que no encuentra trabajo debido a tal incremento. El empobrecedor colectivista no está interesado en todos, solo en su masa irracional de votantes y en su club de amigos interesados porque sabemos que en buena medida son clasemedieros cuya moral es bastante cuestionable. Al socialista empobrecedor le basta, para hincharse el pecho de orgullo, con tener unas leyes, sin entender que la economía no va de leyes, pero así se justifica cada vez que quede la grande debido a sus empobrecedoras medidas, porque si hay algo que el socialista empobrecedor no tiene es autocrítica. Le sobra de todo (ego, clasismo, supremacismo, racismo, etnocentrismo, sexismo, victimismo, resentimiento) menos autocrítica.

Vamos , que llamas esclavistas a los otros pero das el perfil tipico del que defiende un Smi lo más bajo posible con el filantropico argumento de que asi se contrata o no se despide. Es un coste empresarial que puede subir como otros costes y que benefician a gente mas necesitada que los ceos , los consejeros o los accionistas del Santander o de Iberdrola cuyas subidas de intereses o.precios pueden afectar bastante más a las empresas.
No quiero ir a lo.personal Shaia , pero si algo tengo claro es que te sobran bastantes ismos de esos aun cuando se los endoses a otros.

No, lo que defiendo es la desregularización del SMI y el establecimiento de libre negociación. Lo que ocurre es que el socialista, además de empobrecedor, es incapaz de entender lo más simple de racionalidad económica, no entiende cómo se fijan los salarios, ni cómo se fija la distribución entre el empresario y los trabajadores, porque no tiene una teoría con la cual analizar tales cuestiones más que una en la que todo se reduzca a juegos de suma 0. El problema del socialista empobrecedor es que al no tener claridad de estas cuestiones, ni interés en sumergirse en una teoría de la racionalidad económica, es imposible avanzar... ¿cómo le explicas a un terraplanista que la Tierra no es plana si de buenas a primeras te dice que todas las pruebas y leyes física son inventos? Lo mismo aplica al socialista empobrecedor, son a la economía, lo que los terraplanistas a la física y geología.

Así son: clasistas, racistas, supremacistas, sexistas, etnocentristas, resentidos, con un ego irracionalmente alto pero 0 autocrítica.

Y además de todo, enemigos de los datos, que le causan urticaria.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 19:42

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:34

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑03 Feb 2025 19:17

Ver citas anteriores

Shaiapouf escribió: ↑03 Feb 2025 19:00

Los socialistas empobrecedores hablan mucho del SMI pero elevarlo solo beneficia a quien mantiene el trabajo después de dicho cambio y no a aquel que lo pierde o que no encuentra trabajo debido a tal incremento. El empobrecedor colectivista no está interesado en todos, solo en su masa irracional de votantes y en su club de amigos interesados porque sabemos que en buena medida son clasemedieros cuya moral es bastante cuestionable. Al socialista empobrecedor le basta, para hincharse el pecho de orgullo, con tener unas leyes, sin entender que la economía no va de leyes, pero así se justifica cada vez que quede la grande debido a sus empobrecedoras medidas, porque si hay algo que el socialista empobrecedor no tiene es autocrítica. Le sobra de todo (ego, clasismo, supremacismo, racismo, etnocentrismo, sexismo, victimismo, resentimiento) menos autocrítica.

Vamos , que llamas esclavistas a los otros pero das el perfil tipico del que defiende un Smi lo más bajo posible con el filantropico argumento de que asi se contrata o no se despide. Es un coste empresarial que puede subir como otros costes y que benefician a gente mas necesitada que los ceos , los consejeros o los accionistas del Santander o de Iberdrola cuyas subidas de intereses o.precios pueden afectar bastante más a las empresas.
No quiero ir a lo.personal Shaia , pero si algo tengo claro es que te sobran bastantes ismos de esos aun cuando se los endoses a otros.

No, lo que defiendo es la desregularización del SMI y el establecimiento de libre negociación. Lo que ocurre es que el socialista, además de empobrecedor, es incapaz de entender lo más simple de racionalidad económica, no entiende cómo se fijan los salarios, ni cómo se fija la distribución entre el empresario y los trabajadores, porque no tiene una teoría con la cual analizar tales cuestiones más que una en la que todo se reduzca a juegos de suma 0. El problema del socialista empobrecedor es que al no tener claridad de estas cuestiones, ni interés en sumergirse en una teoría de la racionalidad económica, es imposible avanzar... ¿cómo le explicas a un terraplanista que la Tierra no es plana si de buenas a primeras te dice que todas las pruebas y leyes física son inventos? Lo mismo aplica al socialista empobrecedor, son a la economía, lo que los terraplanistas a la física y geología.

Así son: clasistas, racistas, supremacistas, sexistas, etnocentristas, resentidos, con un ego irracionalmente alto pero 0 autocrítica.

Y además de todo, enemigos de los datos, que le causan urticaria.

Shaia, se me está haciendo muuuuy largo y reiterativo, así que me planto. Te quedas con el soliloquio, me supongo
Saludos

Ver citas anteriores

Bueno , me suena que el que se burlaba con desprecio de los clasemedieros eras tú y me llegaba el sonido desde arriba