raf escribió:Las mujeres que conozco (salvo alguna excepción) se interesan poco por la política. En cambio a la hora de votar manifiestan bastante criterio y analizan el voto de manera EXHAUSTIVA.
Yo estoy de acuerdo, en general las mujeres se interesan menos por participar en política, aunque cada vez se interesan más, tal vez por ellos siempre suele haber más hombres que mujeres en las candidaturas.
Otra cosa es la "calidad" del voto, dudo mucho que sepan votar peor que los hombres, y dudo que lo hagan influenciadas por curas.
Por cierto ¿no es machismo afirmar que las mujeres saben votar peor que los hombres porque están influenciadas por terceros?
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
Cuando hay radicales siempre se ve el plumero, lo mismo paso en Grecia.
Las mujeres se presentan, el problema es que los que votan son comunistas radicales y no votan por mujeres.
En ciudadanos también votan y hay unas damas muy agradables, debe ser que los que votan no son fanáticos.
Para poner algún tipo de cuota entre hombres y mujeres, primero habría que analizar la cantidad de unos y de otros que hay en política.
Yo veo en los ayuntamientos o en las bases de formaciones políticas pocas mujeres, la mayoría son hombres, aunque eso no sirve de referencia, si es verdad que sirve de aproximación, porque si abajo no hay número muy grande mujeres, arriba no pueden llegar muchas y sería un desacierto una ley que de más oportunidades para "mandar" al segmento más pequeño dentro del conjunto general.
Todo esto obviando que exista machismo o no dentro de la política.
Cualquier hecho extraordinario puede ser rebatido y aún así, ser cierto.
olivo escribió:Cuando hay radicales siempre se ve el plumero, lo mismo paso en Grecia. Las mujeres se presentan, el problema es que los que votan son comunistas radicales y no votan por mujeres.
En ciudadanos también votan y hay unas damas muy agradables, debe ser que los que votan no son fanáticos.
olivo escribió:Cuando hay radicales siempre se ve el plumero, lo mismo paso en Grecia.
Las mujeres se presentan, el problema es que los que votan son comunistas radicales y no votan por mujeres.
En ciudadanos también votan y hay unas damas muy agradables, debe ser que los que votan no son fanáticos.
Kalea escribió:Es lo que tienen las primarias con listas abiertas, que nadie puede obligar a una mujer a ir primera de lista, estaria bueno que dejen de dirigir nuestras vidas los curas y permitamos que lo haga un político basándose en una ley de cuotas, yo quiero arriba a los mejores, sean hombres o mujeres.
Estamos de acuerdo en q las cuotas son ridiculas, y q hemos convertido la valía en un tema de genitalidad, pero si se pretende algun tipo de paridad, se debe incentivar la participación de las mujeres interesadas en la politica y dado q se trata de dar ejemplo, deben de ser politicas EXTRAORDINARIAS y profesionales.
No necesitamos más Aidos.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
petroski17173 escribió:Hay que acabar con las leyes de paridad. Son una absoluta injusticia, y más si hay mecanismos internos democráticos.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Colp escribió:Muy de acuerdo contigo Kalea. No creo que se pueda combatir la discriminación contra la mujer que existe por una ley de cuotas, es un tema más bien de educación.
Desde luego no se puede acabar con el sexismo si se pretende/cree q el sexismo sólo afecta a las mujeres.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Kalea escribió:Es lo que tienen las primarias con listas abiertas, que nadie puede obligar a una mujer a ir primera de lista, estaria bueno que dejen de dirigir nuestras vidas los curas y permitamos que lo haga un político basándose en una ley de cuotas, yo quiero arriba a los mejores, sean hombres o mujeres.
Estamos de acuerdo en q las cuotas son ridiculas, y q hemos convertido la valía en un tema de genitalidad, pero si se pretende algun tipo de paridad, se debe incentivar la participación de las mujeres interesadas en la politica y dado q se trata de dar ejemplo, deben de ser politicas EXTRAORDINARIAS y profesionales.
No necesitamos más Aidos.
Esto va a ser otro lastre que ya veremos cuando conseguimos quitarnos de encima, el puntazo de unos iluminados para justificar la presencia de unas incapaces está obligando a llenar listas de incompetentes amparadas en su obligada presencia por razón de sexo.
Yo he visto caer hombres muy válidos en candidaturas locales porque el cupo de mujeres no era superior al 40% y había que cumplir la ley para poder presentarse a elecciones municipales y eso es igual de penoso que cuando no se permitía la presencia de mujeres en diferentes ámbitos sociales.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
El partido con el que simpatizo, P-LIB, está teniendo serios problemas para poder presentar listas para municipios precisamente por este requisito. Es un auténtico ataque a la democracia.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Niedol escribió:El problema del P-Lib es que son cuatro matados que caben en un autobús.
Ese puede ser un problema para no obtener representación, pero el hecho de ser cuatro matados que no caben en un autobús no es razón para impedir ser escogido. Ya sabemos que la democracia tiende a oprimir a las minorías, pero deberíamos intentar que esto sucediera lo menos posible, no potenciarlo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
petroski17173 escribió:El partido con el que simpatizo, P-LIB, está teniendo serios problemas para poder presentar listas para municipios precisamente por este requisito. Es un auténtico ataque a la democracia.
A partidos pequeños y agrupaciones de ciudadanos se las van a quitar de encima mucho antes de permitir que los votantes decidan, eso es lo que llaman democracia y lo que otros y otras entienden por igualdad, para llorar vamos.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
petroski17173 escribió:El partido con el que simpatizo, P-LIB, está teniendo serios problemas para poder presentar listas para municipios precisamente por este requisito. Es un auténtico ataque a la democracia.
A partidos pequeños y agrupaciones de ciudadanos se las van a quitar de encima mucho antes de permitir que los votantes decidan, eso es lo que llaman democracia y lo que otros y otras entienden por igualdad, para llorar vamos.
... "Otros" incluye todos los sexos posibles, si añades solamente "otras" estas discriminando a gente rara ... joder con le ridículo de la "feminización"! ...
... Despierta! ... ... "La Verdad te hará libre" ...
Kalea escribió:Es lo que tienen las primarias con listas abiertas, que nadie puede obligar a una mujer a ir primera de lista, estaria bueno que dejen de dirigir nuestras vidas los curas y permitamos que lo haga un político basándose en una ley de cuotas, yo quiero arriba a los mejores, sean hombres o mujeres.
Estamos de acuerdo en q las cuotas son ridiculas, y q hemos convertido la valía en un tema de genitalidad, pero si se pretende algun tipo de paridad, se debe incentivar la participación de las mujeres interesadas en la politica y dado q se trata de dar ejemplo, deben de ser politicas EXTRAORDINARIAS y profesionales.
No necesitamos más Aidos.
Esto va a ser otro lastre que ya veremos cuando conseguimos quitarnos de encima, el puntazo de unos iluminados para justificar la presencia de unas incapaces está obligando a llenar listas de incompetentes amparadas en su obligada presencia por razón de sexo.
Yo he visto caer hombres muy válidos en candidaturas locales porque el cupo de mujeres no era superior al 40% y había que cumplir la ley para poder presentarse a elecciones municipales y eso es igual de penoso que cuando no se permitía la presencia de mujeres en diferentes ámbitos sociales.
Absolutamente de acuerdo.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Niedol escribió:El problema del P-Lib es que son cuatro matados que caben en un autobús.
Lo cual no quita para que el echo de ilegalizar una lista si hay menos del cuarenta por ciento de chochos o pollas sea algo propio de la edad media o de regimenes que poco se parecen a la democracia.
Trapos y tontos. Herramienta de control solo igualable a las sectas...
Niedol escribió:El problema del P-Lib es que son cuatro matados que caben en un autobús.
Lo cual no quita para que el echo de ilegalizar una lista si hay menos del cuarenta por ciento de chochos o pollas sea algo propio de la edad media o de regimenes que poco se parecen a la democracia.
No es sólo el 40% mínimo, la ley estipula otra "legalidad", la candidatura se divide en bloques de cinco personas, tres de un sexo y dos de otro, hasta en la parte de suplentes tiene que haber paridad.
En la practica esto se traduce en que si una lista ha conseguido el mínimo exigible pero, por ejemplo, entre los diez primeros sólo hay tres mujeres, la junta electoral invalida la candidatura.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
petroski17173 escribió:El partido con el que simpatizo, P-LIB, está teniendo serios problemas para poder presentar listas para municipios precisamente por este requisito. Es un auténtico ataque a la democracia.
A partidos pequeños y agrupaciones de ciudadanos se las van a quitar de encima mucho antes de permitir que los votantes decidan, eso es lo que llaman democracia y lo que otros y otras entienden por igualdad, para llorar vamos.
... "Otros" incluye todos los sexos posibles, si añades solamente "otras" estas discriminando a gente rara ... joder con le ridículo de la "feminización"! ...
En este tema quiero dejar claro, para que no hayan malas interpretaciones, que la estupidez legal no sólo es de "otros", que hay "otras" que juegan a lo mismo o peor porque si no les entras al rollo te montan menudo lío por "ir en contra de las mujeres", que también me ha pasado y tener que aguantar lecciones de feminismo de este tipo de personas me hincha la vena violenta.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Sostiene escribió:Iba a abrir este hilo cuando he visto la noticia esta mañana pero al final por no abrir otro de Podemos lo he dejado pasar.
Kalea no estoy de acuerdo máxime cuando este partido seria partidario después de imponerlas.
En cualquier caso el solo hombres es un síntoma de como la cúpula de este partido de inicio ya no esta equilibrada y choca con lo que es hoy la administración pública española donde aunque parezca mentira estas cosas se tienen en cuenta.
En unas primarias se presentan los candidatos y son votados por los ciudadanos censados. ¿debemos considerar que los ciudadanos no saben lo que votan y pasar de los resultados para imponer mujeres por ley?
En la agrupación de electores que se ha creado en mi ciudad, el primer elegido por una mayoría considerable ha sido hombre y las cuatro siguientes mujeres ¿manipulamos los resultados para aplicar la paridad?
Miedito me dan a veces los "democratas"
La izquierda siempre fue partidaria de la paridad y de las cuotas, es jna de sus banderas. Ahora se dan cuenta q no es logico y choca contra la democracia? Ahi esta el meollo o contradiccion del asunto y x eso la noticia es titular.
