Si gobierna Podemos tiraran homosexuales desde la giralda

[Ulyses]

El debate de ideas.... con declaraciones como las del video de VOX nadie va a querer debatir sus ideas con ellos. Entre otras cosas porque parecen no tener ni idea.
Está claro que VOX recoge el sentir de algunos ciudadanos españoles, de eso no hay duda. Como tampoco hay duda de que sois demasiados pocos para resultar una amenaza para nadie (politicamente hablando, se entiende). De ahí que tenga que salir el lider de VOX soltando paridas como esa para hacerse un hueco en los medios de comunicación. Pero vamos que si se tira alguno Giralda abajo habrían quedado más dignos que con el video que abre el hilo.
De todas formas el delegado del gobierno en Andalucía y sus declaraciones creo que igualan en esperpento a este video.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

El debate de ideas.... con declaraciones como las del video de VOX nadie va a querer debatir sus ideas con ellos. Entre otras cosas porque parecen no tener ni idea.
Está claro que VOX recoge el sentir de algunos ciudadanos españoles, de eso no hay duda. Como tampoco hay duda de que sois demasiados pocos para resultar una amenaza para nadie (politicamente hablando, se entiende). De ahí que tenga que salir el lider de VOX soltando paridas como esa para hacerse un hueco en los medios de comunicación. Pero vamos que si se tira alguno Giralda abajo habrían quedado más dignos que con el video que abre el hilo.
De todas formas el delegado del gobierno en Andalucía y sus declaraciones creo que igualan en esperpento a este video.

Ok, vale, pero, ¿y los argumentos? Yo observo una falacia ad populum (sois pocos) y un calificativo, "esperpento".

Que es un paso en la islamización es evidente, mis argumentos ya los expuse anteriormente. Las conexiones de Podemos con la República Islámica de Irán, con el régimen de los ayatollahs, son nítidas. Igualmente, que detrás de esta campaña contra la Mezquita-Catedral (ahora además la Giralda) está la Junta Islámica, también. Que todo esto, además, sirve para distraer el foco de atención de una oleada de escándalos de corrupción que afectan a la coalición socialista-comunista que gobierna Andalucía (y sus sindicatos satélites), también está claro.

A la espera de los argumentos de refutación.

[Nexus6]

Falso, Podemos no tiene ninguna relación con Iran. Eso es como si dices que mi negocio tiene rralcion con Alemania; ya que yo modero un foro que esta alojado en strato, una empresa alemana.
Sus argumentos por tanto quedan invalidados.
Por cierto, feliz año. Al irte tan rapido en nochebuena no tuve ocasion de felicitarte el año

[Lady_Sith]

Siendo criticos con la hipocresia de Iglesias, no gruas. Gruas. Eso es más estilo Iran y si ya se quiere hacer una coña respecto a lo bien q se lleva el bolivarismo con la homosexualidad, pues nada, se prohibe el pollo q convierte a los hombres en homosexuales y hace q se les caiga el pelo.

Y despues del momento Iglesias es un hipocrita,... estos de Vox están muy mal de lo suyo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Falso, Podemos no tiene ninguna relación con Iran. Eso es como si dices que mi negocio tiene rralcion con Alemania; ya que yo modero un foro que esta alojado en strato, una empresa alemana.
Sus argumentos por tanto quedan invalidados.
Por cierto, feliz año. Al irte tan rapido en nochebuena no tuve ocasion de felicitarte el año

Cuando alguien retransmite su programa en la cadena iraní hispantv ¿quién paga a quién?

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Falso, Podemos no tiene ninguna relación con Iran. Eso es como si dices que mi negocio tiene rralcion con Alemania; ya que yo modero un foro que esta alojado en strato, una empresa alemana.
Sus argumentos por tanto quedan invalidados.
Por cierto, feliz año. Al irte tan rapido en nochebuena no tuve ocasion de felicitarte el año

Ante todo, feliz año a usted también. Pero ignoro de donde me fuí tan rápido en Nochebuena. Sospecho que alguno sigue viendo fantasmas. Cada loco con su tema.

Usted no aporta argumentos, sólo negaciones planas y fanáticas.

Relaciones de Podemos con Irán. http://www.elplural.com/2014/12/25/igle ... ca-es-asi/

A no ser, claro, que Pablo Iglesias y la Tuerka nada tengan que ver con Podemos, que seguro que eso también se negara.

[TylerDurden]

[dyonysos]

Podemos propone tirar a homosexuales desde la Giralda.

Me gusta.

[Cero07]

Ver citas anteriores

El apetito repetino y desmedido de la izquierda por la Catedral-Mezquita de Córdoba y, ahora, la Giralda sevillana, es una burda cortina de humo para que en esas tierras no se hable de una corrupción rampante, un desempleo sideral y una falta de propuestas de futuro proverbial. Como siempre, el chivo expiatorio idóneo de la incompetencia y de las corruptelas de la izquierda es la Iglesia. Y por lo visto hay quien le sigue el juego, pese a lo burdo y obsoleto de la táctica.

Ese "apetito repentino y desmedido de la izquierda" por la Mezquita de Córdoba, va parejo al apetito repentino y desmedido de la IC por poner a su nombre miles de propiedades en toda España gracias a una ley de los años cuatenta modificada durante el gobierno de Aznar. Y no es solo el hecho en sí de poner a su nombre tanto patrimonio sino el procedimiento: los obispos, convertidos en notarios, bastan para dar fe de quién es el propietario de campos, casas, ermitas e iglesias. Más de 5.000 propiedades se ha apropiado la IC española durante los últimos años por este procedimiento propio de siglos pasados. No hace falta ser de izquierdas para escandalizarse de este privilegio de rapiña.

La Ley Hipotecaria ha sido modificada para evitar que siga el saqueo pero no tendrá caracter retroactivo. Lo que puso la IC a su nombre queda para ella y, además, les han dado un añito de carencia para que puedan hacerse con lo que quede por ahí. No sé si su amplia interpretación de la CE en lo relativo a los derechos de la IC incluye estos privilegios.

Ver citas anteriores

Aparte de ser cortina de humo, es, sin duda alguna, un avance considerable en el estúpido empeño de la izquierda española, tan laica ella, de islamizarnos por pelotas. Y ello por cuanto que la expropiación es, y así lo reconocen los politicastros que la exhiben como amenaza, paso previo para abrir ese templo al culto islámico (compartido con el católico, dicen como excusa). Y acá es cuando llegamos a la fase final del proceso. Porque, estimados foreros, en el Islam no existe eso de compartir templos, es inviable; es sencillamente una gilipollez trasladar al orbe islámico nuestra mentalidad de tolerancia occidental, porque el Islam no respira ni siente ni vive así. El templo será entonces islámico o no será. El buenismo bienpensante multicultural de la Alianza de las Civilizaciones es un cuento, una trola, un imposible, amen de un suicidio cultural.

¿Conclusión? Una campaña para islamizarnos, claro, clarísimo.

Un argumento falaz. De lo que se trata es de que tantos monumentos inmatriculados tengan titularidad pública. La Mezquita de Córdoba -así se llamaba cuando yo iba al colegio hace 40 años, mezquita a secas-, es solo el ejemplo conspicuo de lo que ha sucedido.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Ese "apetito repentino y desmedido de la izquierda" por la Mezquita de Córdoba, va parejo al apetito repentino y desmedido de la IC por poner a su nombre miles de propiedades en toda España gracias a una ley de los años cuatenta modificada durante el gobierno de Aznar. Y no es solo el hecho en sí de poner a su nombre tanto patrimonio sino el procedimiento: los obispos, convertidos en notarios, bastan para dar fe de quién es el propietario de campos, casas, ermitas e iglesias. Más de 5.000 propiedades se ha apropiado la IC española durante los últimos años por este procedimiento propio de siglos pasados. No hace falta ser de izquierdas para escandalizarse de este privilegio de rapiña.

La Ley Hipotecaria ha sido modificada para evitar que siga el saqueo pero no tendrá caracter retroactivo. Lo que puso la IC a su nombre queda para ella y, además, les han dado un añito de carencia para que puedan hacerse con lo que quede por ahí. No sé si su amplia interpretación de la CE en lo relativo a los derechos de la IC incluye estos privilegios.



Un argumento falaz. De lo que se trata es de que tantos monumentos inmatriculados tengan titularidad pública. La Mezquita de Córdoba -así se llamaba cuando yo iba al colegio hace 40 años, mezquita a secas-, es solo el ejemplo conspicuo de lo que ha sucedido.

Falso, la Iglesia no se ha "apropiado" de nada, sólo ha procedido al trámite formal de inscribir en el Registro aquello que venía poseyendo, gestionando, conservando y difundiendo desde hace 800 años, que se dice pronto. ¿Qué es eso de apropiarse? Ha sido de la Iglesia desde siempre. El anticatolicismo fanático metido a temas de Derecho Civil suele dar estos resultados.

¿Privilegio? Todo lo contrario, la modificación legislativa de que habla vino a acabar con un perjuicio histórico a la Iglesia, dado que todos podían inmatricular los inmuebles que venían poseyendo y consolidando por prescripción adquisitiva menos la Iglesia. ¿Privilegio? Más ignorancia. Igualdad plena, nada más.

¿Rapiña? ¿Formalizar el dominio que usted viene ejercitando desde hace SIGLOS es rapiñar? Rapiñar es sólo una cosa, no lo que a usted o a mi le apetezca que sea.

Lo falaz es eso de "pasar a titularidad pública para culto compartido". Porque el Islam no comparte sus templos. COn lo cual, es robar a la Iglesia para dárselo al Islam, ese objeto perenne de los amores de la izquierda española, que se desgañita por los "derechos de los homosexuales" (???) pero luego se enamora de regímenes que los despeñan sólo por serlo.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Podemos propone tirar a homosexuales desde la Giralda.

Me gusta.

¡Ajá! Ya sospechaba yo de su homofobia, tarde se ha quitado la mascara.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Falso, Podemos no tiene ninguna relación con Iran. Eso es como si dices que mi negocio tiene rralcion con Alemania; ya que yo modero un foro que esta alojado en strato, una empresa alemana.
Sus argumentos por tanto quedan invalidados.
Por cierto, feliz año. Al irte tan rapido en nochebuena no tuve ocasion de felicitarte el año

O sea, que usted tambien quiere tirar maricones por la Giralda, bueno, gueys, seamos correctos.

[Colp]

Si gobierna VOX nos traerá al EC:

viewtopic.php?f=8&t=29019

[raf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Falso, Podemos no tiene ninguna relación con Iran. Eso es como si dices que mi negocio tiene rralcion con Alemania; ya que yo modero un foro que esta alojado en strato, una empresa alemana.
Sus argumentos por tanto quedan invalidados.
Por cierto, feliz año. Al irte tan rapido en nochebuena no tuve ocasion de felicitarte el año

O sea, que usted tambien quiere tirar maricones por la Giralda, bueno, gueys, seamos correctos.

Otro que se lo cree? :fumando:

[raf]

Ver citas anteriores

Si gobierna VOX nos traerá al EC:

viewtopic.php?f=8&t=29019

No se que es el EC pero como Vox no va a gobernar nunca no me preocupo haha.

[blanca]

Ver citas anteriores

Insultar es muy fácil. Argumentemos, eso es lo meritorio, lo que da o quita la razón. No los insultos o las falacias ad hominem.

Lo que dice VOX es correcto. El apetito repetino y desmedido de la izquierda por la Catedral-Mezquita de Córdoba y, ahora, la Giralda sevillana, es una burda cortina de humo para que en esas tierras no se hable de una corrupción rampante, un desempleo sideral y una falta de propuestas de futuro proverbial. Como siempre, el chivo expiatorio idóneo de la incompetencia y de las corruptelas de la izquierda es la Iglesia. Y por lo visto hay quien le sigue el juego, pese a lo burdo y obsoleto de la táctica.

Aparte de ser cortina de humo, es, sin duda alguna, un avance considerable en el estúpido empeño de la izquierda española, tan laica ella, de islamizarnos por pelotas. Y ello por cuanto que la expropiación es, y así lo reconocen los politicastros que la exhiben como amenaza, paso previo para abrir ese templo al culto islámico (compartido con el católico, dicen como excusa). Y acá es cuando llegamos a la fase final del proceso. Porque, estimados foreros, en el Islam no existe eso de compartir templos, es inviable; es sencillamente una gilipollez trasladar al orbe islámico nuestra mentalidad de tolerancia occidental, porque el Islam no respira ni siente ni vive así. El templo será entonces islámico o no será. El buenismo bienpensante multicultural de la Alianza de las Civilizaciones es un cuento, una trola, un imposible, amen de un suicidio cultural.

¿Conclusión? Una campaña para islamizarnos, claro, clarísimo.

Insultos y falacias ad hominem a la de uno, dos, tres...

DISCREPO frontalmente con su firma:
"SI NO QUIERES SUFRIR ,NO AMES ,Y SI NO AMAS ¿PARA QUE QUIERES VIVIR?

Si el amor hace sufrir, no es el AMOR, es un sucedaneo absurdo, y equivocado.
AMAR es entregarse a alguien pero tambien es respetarse a uno mismo, no se puede amar a alguien que le ignora, o le daña por que el amor bien entendido empieza por uno mismo.

otra cosa es sufrir si el ser amado esta enfermo o necesitado de algo que no le podriamos dar,

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ese "apetito repentino y desmedido de la izquierda" por la Mezquita de Córdoba, va parejo al apetito repentino y desmedido de la IC por poner a su nombre miles de propiedades en toda España gracias a una ley de los años cuatenta modificada durante el gobierno de Aznar. Y no es solo el hecho en sí de poner a su nombre tanto patrimonio sino el procedimiento: los obispos, convertidos en notarios, bastan para dar fe de quién es el propietario de campos, casas, ermitas e iglesias. Más de 5.000 propiedades se ha apropiado la IC española durante los últimos años por este procedimiento propio de siglos pasados. No hace falta ser de izquierdas para escandalizarse de este privilegio de rapiña.

La Ley Hipotecaria ha sido modificada para evitar que siga el saqueo pero no tendrá caracter retroactivo. Lo que puso la IC a su nombre queda para ella y, además, les han dado un añito de carencia para que puedan hacerse con lo que quede por ahí. No sé si su amplia interpretación de la CE en lo relativo a los derechos de la IC incluye estos privilegios.

Un argumento falaz. De lo que se trata es de que tantos monumentos inmatriculados tengan titularidad pública. La Mezquita de Córdoba -así se llamaba cuando yo iba al colegio hace 40 años, mezquita a secas-, es solo el ejemplo conspicuo de lo que ha sucedido.

Falso, la Iglesia no se ha "apropiado" de nada, sólo ha procedido al trámite formal de inscribir en el Registro aquello que venía poseyendo, gestionando, conservando y difundiendo desde hace 800 años, que se dice pronto. ¿Qué es eso de apropiarse? Ha sido de la Iglesia desde siempre. El anticatolicismo fanático metido a temas de Derecho Civil suele dar estos resultados.

Pues sí que ha tardado en proceder al "trámite formal". Bien es sabido que en la IC las cosas van despacio pero esta demora en inscribir en el registro todos esos bienes que son de la Iglesia "desde siempre", supera todos los records. Y de repente, a partir de la modificación de la Ley Hipotecaria en 1998, un apetito "repentino y desmedido", nunca mejor dicho, un frenesí inmatriculador se apodero de los obispos. Fíjese en la lista de bienes que han inscrito a su nombre, solo en Navarra, los últimos años:

651 Templos parroquiales
191 Ermitas
9 Basílicas
42 Viviendas y Casas
26 Locales comerciales, almacenes, garajes, locales varios
2 Atrios
8 Cementerios
107 Fincas, solares y terrenos
38 Pastos, prados y helechales
12 Viñas, pinares, olivares, arbolados
1 Frontón

Casas, viviendas, cementerios, locales comerciales, fincas, solares, terrenos, viñas, olivares... hasta un frontón, mantenidos por ayuntamientos y vecinos durante siglos, han pasado a ser propiedad de la Iglesia en un procedimiento extraordinario y sin publicidad, que no requiere información pública, ni notaría, ni publicación de edictos y con un coste de tramitación irrisorio, que oscila entre los 25 y los 30 euros. El aumento del "anticatolicismo fanático" en tantos pueblos y ciudades es directamente proporcional a la disminución de su patrimonio público a manos del obispado. La gente es así, lordcartabon, no sabe lo que le conviene. Y si ese prado, comunal de toda la vida, ahora es propiedad del obispado, más contentas pastarán las vacas

Ver citas anteriores

¿Privilegio? Todo lo contrario, la modificación legislativa de que habla vino a acabar con un perjuicio histórico a la Iglesia, dado que todos podían inmatricular los inmuebles que venían poseyendo y consolidando por prescripción adquisitiva menos la Iglesia. ¿Privilegio? Más ignorancia. Igualdad plena, nada más.

Formalidad poquita pero que dure, su Eminencia. La modificación de la Ley Hipotecaria en tiempos de Aznar, lo que vino fue a ampliar el privilegio que la IC ya tenía frente al resto de personas físicas y jurídicas de a pie. Desde la promulgación de la Ley en 1946, la IC podía inmatricular todo tipo de bienes mediante el discreto procedimiento que he descrito arriba conel obispo ejerciendo de notario; gracias a la reforma de 1998, el privilegio se amplia a edificios de culto, templos, ermitas y otros bienes que forman parte del patrimonio cultural de España. Por algún motivo que desconozco fue entonces cuando a la IC le entró el frenesí inmatriculador.

Ver citas anteriores

¿Rapiña? ¿Formalizar el dominio que usted viene ejercitando desde hace SIGLOS es rapiñar? Rapiñar es sólo una cosa, no lo que a usted o a mi le apetezca que sea.

No se agarre al adjetivo. Ese dominio "desde siglos" al que apela tiene otras lecturas. En Córdoba, por ejemplo, la desinteresada IC ha ido inmatriculando lugares de culto a medida que estos eran restaurados con fondos públicos. Así ha ocurrido con la Iglesia de San Agustín. Nada más terminar su restauración en 2010, con un presupuesto de cutro millones de euros a cargo de la Consejería de Cultura, fue inmatriculada por el obispado. LLevaba en ruinas y cerrada más de veinte años. Lo mismo ocurrió con la Iglesia de la Compañía y la de San Hipólito. Sin embargo los conventos de Santa Clara y de Regina, el restauración, siguen sin inmatricular

Ver citas anteriores

Lo falaz es eso de "pasar a titularidad pública para culto compartido". Porque el Islam no comparte sus templos. COn lo cual, es robar a la Iglesia para dárselo al Islam, ese objeto perenne de los amores de la izquierda española, que se desgañita por los "derechos de los homosexuales" (???) pero luego se enamora de regímenes que los despeñan sólo por serlo.

Ni homosexuales, ni Islam, ni niño muerto. Titularidad pública.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

DISCREPO frontalmente con su firma:
"SI NO QUIERES SUFRIR ,NO AMES ,Y SI NO AMAS ¿PARA QUE QUIERES VIVIR?

Si el amor hace sufrir, no es el AMOR, es un sucedaneo absurdo, y equivocado.
AMAR es entregarse a alguien pero tambien es respetarse a uno mismo, no se puede amar a alguien que le ignora, o le daña por que el amor bien entendido empieza por uno mismo.

otra cosa es sufrir si el ser amado esta enfermo o necesitado de algo que no le podriamos dar,

Todo lo contrario, amar conlleva buenos y malos momentos, y es en los malos cuando se demuestra que es amor de verdad. Por lo tanto, si amas a alguien, de verdad, prepárate a sufrir por ella. Pretender que el amor sea sólo diversión, placer, buenos momentos, es falsear el amor, es transformarlo en hedonismo, que no amor.

¿Qué es el amor entre marido y mujer? Buena pregunta. Cuando mi mujer y yo éramos novios le hicimos esa pregunta a nuestro confesor. Su respuesta fue breve pero proverbial: el amor es perdón. ¡Cuantos matrimonios rotos e hijos desgraciados por no recordar esa breve y escueta máxima!

El amor es, por tanto, perdón. Y uno perdona cuando antes le han hecho algún mal. Perdonar no es hacerse mal a uno mismo, es poner al amor por encima de todo, por encima de tu propio egoísmo.

Discrepo de su visión hedonista y egoísta del amor. El amor es todo lo contrario a lo que usted sugiere.

San Pablo lo expresó de una forma preciosa: "El amor es paciente, es servicial; el amor no es envidioso, no hace alarde, no se envanece, no procede con bajeza, no busca su propio interés, no se irrita, no tiene en cuenta el mal recibido, no se alegra de la injusticia, sino que se regocija con la verdad.
El amor todo lo disculpa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
El amor no pasará jamás. Las profecías acabarán, el don de lenguas terminará, la ciencia desaparecerá."

¿Cuantas veces se oye esa majadería de "yo lo quería pero el amor se fue"? ¿Que el amor se fue? El amor nunca pasa, si es verdadero amor. Y si pasa, nunca fue amor.

[Desencanto]

los ultrasizquierdas ... cuando no le gustas las cosas suben el brazo cierran la mano y empiezan a lanzar piedras.

Absolutamente deleznable este ataque a la democracia.
Primer aviso, ya están moviéndose por Andalucia

Reacción incidente apedreamiento mitin VOX en Triana. ( grabación videoaficionado)


he puesto el vídeo en otro hilo, pero creo que también es bueno que este en éste.

CUIDADO con los sensibles al el himno nacional, pensar que es el nuestro y que representa a la democracia en todo el país, ex vox populis que por la paz, por eso ¡no a la violencia!.

[Miguel O]

Eso son piedras salpicadas al estrellarse maricones a los pies de la giralda.

Es como si las piedras las tirara Maduro.