El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?

¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?

Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.

¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?

De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.

No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.

Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.

Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.

Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.

No, la justicia prospectiva es algo especialmente prohibido en el sistema judicial español.

Entonces ¿por que desestimó de forma unanime el tribunal supremo la demanda por prevaricación que presento la susodicha?

Es que eso de todos son fachas y de ultraderecha no cuela ya, podemos creer lo que nos venga en gana, pero los hechos son los hechos, porque gritemso muy fuerte que el juez está prevaricando, es la justicia quien tiene que valorarlo y ha dicho lo que ha dicho y además de forma unanime, entoces quizá todo lo que dicen los opinadores no es cierto ¿no?

Vamos, es algo que pienso yo en base a lo que veo.

Porque los jueces en España son tremendamente corporativistas.
Cuantos de los jueces que liberaban violadores por llevar la víctima minifalda fueron juzgados por prevaricar?

Claro, por eso no ha habido jueces quitados por prevaricar, se protegen entre ellos.

Gomez de Liaño, Baltasar Garzon, Francisco Urquia,Salvador Alba....

Es que muchas veces, que no guste una sentencia, no significa que el juez prevarique, puede equivocarse y ser revocado en segunda instancia, pero equivocarse y prevaricar son dos cosas diferentes y como los jueces no son infalibles, nuestro sistema judicial es muy garantista en ese sentido.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.

Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.

Si hubiera indicios pediría mails de épocas o temas concretos.

No, porque hay indicios de que begoña se beneficio de ello. Pero no se sabe en que epoca fue exactamente

Xdddddd.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.

¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?

De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.

No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.

Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.

Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.

Si hubiera indicios pediría mails de épocas o temas concretos.

No, porque hay indicios de que begoña se beneficio de ello. Pero no se sabe en que epoca fue exactamente

Xdddddd.

Lo que quieras pero es así. Porque la asesora(o secretaria) de Sanchez que ayudó a Begoña, lo reconoció. Asi que es así.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?

De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.

No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.

Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.

Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

[SABELA]

El juez Peinado demanda a políticos y periodistas por las críticas recibidas durante la instrucción del Caso Begoña Gómez

https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 35d53.html

También hay que recordar esto
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... torio.html

El CGPJ abre otra investigación a Peinado por una queja de un diputado del PSOE por "dejación de deberes"
https://www.rtve.es/noticias/20250821/c ... 2942.shtml

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.

Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

¿Escribes estas tonterías gratis? Háztelo mirar.

[Edison]

Ver citas anteriores

El juez Peinado demanda a políticos y periodistas por las críticas recibidas durante la instrucción del Caso Begoña Gómez

https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 35d53.html

También hay que recordar esto
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... torio.html

El CGPJ abre otra investigación a Peinado por una queja de un diputado del PSOE por "dejación de deberes"
https://www.rtve.es/noticias/20250821/c ... 2942.shtml

[Alan Smithee]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

¿Escribes estas tonterías gratis? Háztelo mirar.

Vale, te quedaste sin argumentos y te dedicas a insultar, perfecto, es lo que sueles hacer, además muy a menudo porque enseguida te quedas sin argumentos, aunque es lo que suele pasar cuando defiendes lo indefendible.

¿Tienes algo mas que añadir o sigues con tus insultos?

[hefes]

Si el juez estima que esta imputada es porque tiene pruebas solidas para ello.

[Edison]

Ver citas anteriores

Si el juez estima que esta imputada es porque tiene pruebas solidas para ello.

Tiene pruebas sólidas de que quiere imputarla de lo que sea, aunque sea de la muerte de Manolete. Si tuviera pruebas de lo que intenta colar las presentaría, no seguiría buscando para ver si pilla algo.

[hefes]

O sea el juez no es un hombre serio ¿No?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

¿Toda esa diatraba sobre las mujeres de los presidentes solo vale para Pedro Sanchez o tambien vale para los anteriores?

Le informo...
El caso de Mariano Rajoy y los asistentes de su familia y cómo entonces nadie vio malversación: ¿por qué ahora sí?

Rajoy contrató a cargo del presupuesto de La Moncloa a dos personas para cuidar a su padre las 24 horas del día. Además, su mujer, Elvira Fernández, tenía como asesor al actual diputado del PP Jaime de los Santos, a quien pedía que le acompañara a todo aunque "no formara parte de sus obligaciones".

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... ue-si.html

----
Ahora trate de explicarme porque cuando lo hizo Mariano nadie dijo nada y ahora con Pedro Sanchez la que estan liando.
Parece evidente que es un caso flagrante de lawfare, es decir de guerra juridica. Si es delito segun usted ahora tambien lo debio ser antes con Mariano.

¿O no?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

¿Toda esa diatraba sobre las mujeres de los presidentes solo vale para Pedro Sanchez o tambien vale para los anteriores?

Le informo...
El caso de Mariano Rajoy y los asistentes de su familia y cómo entonces nadie vio malversación: ¿por qué ahora sí?

Rajoy contrató a cargo del presupuesto de La Moncloa a dos personas para cuidar a su padre las 24 horas del día. Además, su mujer, Elvira Fernández, tenía como asesor al actual diputado del PP Jaime de los Santos, a quien pedía que le acompañara a todo aunque "no formara parte de sus obligaciones".

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... ue-si.html

----
Ahora trate de explicarme porque cuando lo hizo Mariano nadie dijo nada y ahora con Pedro Sanchez la que estan liando.
Parece evidente que es un caso flagrante de lawfare, es decir de guerra juridica. Si es delito segun usted ahora tambien lo debio ser antes con Mariano.

¿O no?

Dos personas de cuidadores 24 horas al día es una pasta ¿ Las otras 8, fines de semana , vacaciones y tal?
No sé si pudo encontrar alguna ley aunque sea retorciéndola , para justificar que era necesario para ejercer su papel de presidente.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

¿Toda esa diatraba sobre las mujeres de los presidentes solo vale para Pedro Sanchez o tambien vale para los anteriores?

Le informo...
El caso de Mariano Rajoy y los asistentes de su familia y cómo entonces nadie vio malversación: ¿por qué ahora sí?

Rajoy contrató a cargo del presupuesto de La Moncloa a dos personas para cuidar a su padre las 24 horas del día. Además, su mujer, Elvira Fernández, tenía como asesor al actual diputado del PP Jaime de los Santos, a quien pedía que le acompañara a todo aunque "no formara parte de sus obligaciones".

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... ue-si.html

----
Ahora trate de explicarme porque cuando lo hizo Mariano nadie dijo nada y ahora con Pedro Sanchez la que estan liando.
Parece evidente que es un caso flagrante de lawfare, es decir de guerra juridica. Si es delito segun usted ahora tambien lo debio ser antes con Mariano.

¿O no?

Es que Mariano se lo ha ganado porque nos ha hecho reír mucho. A quien no se le escapa la risa recordando aquello de: "España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles" o "Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde".

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.

Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.

A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.

¿Toda esa diatraba sobre las mujeres de los presidentes solo vale para Pedro Sanchez o tambien vale para los anteriores?

Le informo...
El caso de Mariano Rajoy y los asistentes de su familia y cómo entonces nadie vio malversación: ¿por qué ahora sí?

Rajoy contrató a cargo del presupuesto de La Moncloa a dos personas para cuidar a su padre las 24 horas del día. Además, su mujer, Elvira Fernández, tenía como asesor al actual diputado del PP Jaime de los Santos, a quien pedía que le acompañara a todo aunque "no formara parte de sus obligaciones".

https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... ue-si.html

----
Ahora trate de explicarme porque cuando lo hizo Mariano nadie dijo nada y ahora con Pedro Sanchez la que estan liando.
Parece evidente que es un caso flagrante de lawfare, es decir de guerra juridica. Si es delito segun usted ahora tambien lo debio ser antes con Mariano.

¿O no?

Dos personas de cuidadores 24 horas al día es una pasta ¿ Las otras 8, fines de semana , vacaciones y tal?
No sé si pudo encontrar alguna ley aunque sea retorciéndola , para justificar que era necesario para ejercer su papel de presidente.

Pero ya ve, tanto la judicatura como el facherio patrio estan poniendo a parir a Pedro Sanchez e intentando juzgar y condenar a su pareja pero en el caso de Mariano no dijeron ni pio.
De la judicatura lo entiendo, la gran mayoria son afines y a las ordenes del PP, pero de personajes como ese tal Alan Smithee destilando hipocresia ya es de nota.