Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
Edison escribió: ↑13 Sep 2025 10:07
¿La ley permite investigar al tuntún, por si "suena la flauta"? No tienes ni pajolera idea de lo que es la justicia prospectiva.
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Última edición por Alan Smithee el 13 Sep 2025 10:30, editado 1 vez en total.
Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
A gusto de Aznar y "el que pueda hacer que haga"
Por un lado, e interpretaciones varias a gusto de Pedro Sanchez por el otro.
Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
No, la justicia prospectiva es algo especialmente prohibido en el sistema judicial español.
Edison escribió: ↑13 Sep 2025 10:07
¿La ley permite investigar al tuntún, por si "suena la flauta"? No tienes ni pajolera idea de lo que es la justicia prospectiva.
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
Edison escribió: ↑13 Sep 2025 10:07
¿La ley permite investigar al tuntún, por si "suena la flauta"? No tienes ni pajolera idea de lo que es la justicia prospectiva.
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
Begoña usó los recursos de la moncloa gracias al beneficio de ser la mujer del presidente del gobierno. Eso es corrupción. Asi que esta justificado pedir toda su correspondencia electrónica. Si fuera la mujer de feijoo quien lo hubiera hecho, lo estariais reclamando si o si
Edison escribió: ↑13 Sep 2025 10:07
¿La ley permite investigar al tuntún, por si "suena la flauta"? No tienes ni pajolera idea de lo que es la justicia prospectiva.
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
Begoña usó los recursos de la moncloa gracias al beneficio de ser la mujer del presidente del gobierno. Eso es corrupción. Asi que esta justificado pedir toda su correspondencia electrónica. Si fuera la mujer de feijoo quien lo hubiera hecho, lo estariais reclamando si o si
No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
Begoña usó los recursos de la moncloa gracias al beneficio de ser la mujer del presidente del gobierno. Eso es corrupción. Asi que esta justificado pedir toda su correspondencia electrónica. Si fuera la mujer de feijoo quien lo hubiera hecho, lo estariais reclamando si o si
No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.
Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.
Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
No, la justicia prospectiva es algo especialmente prohibido en el sistema judicial español.
Entonces ¿por que desestimó de forma unanime el tribunal supremo la demanda por prevaricación que presento la susodicha?
Es que eso de todos son fachas y de ultraderecha no cuela ya, podemos creer lo que nos venga en gana, pero los hechos son los hechos, porque gritemso muy fuerte que el juez está prevaricando, es la justicia quien tiene que valorarlo y ha dicho lo que ha dicho y además de forma unanime, entoces quizá todo lo que dicen los opinadores no es cierto ¿no?
Vamos, es algo que pienso yo en base a lo que veo.
Edison escribió: ↑13 Sep 2025 10:07
¿La ley permite investigar al tuntún, por si "suena la flauta"? No tienes ni pajolera idea de lo que es la justicia prospectiva.
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?
De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.
No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 15:14
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
Begoña usó los recursos de la moncloa gracias al beneficio de ser la mujer del presidente del gobierno. Eso es corrupción. Asi que esta justificado pedir toda su correspondencia electrónica. Si fuera la mujer de feijoo quien lo hubiera hecho, lo estariais reclamando si o si
No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.
Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.
Si hubiera indicios pediría mails de épocas o temas concretos.
Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
No, la justicia prospectiva es algo especialmente prohibido en el sistema judicial español.
Entonces ¿por que desestimó de forma unanime el tribunal supremo la demanda por prevaricación que presento la susodicha?
Es que eso de todos son fachas y de ultraderecha no cuela ya, podemos creer lo que nos venga en gana, pero los hechos son los hechos, porque gritemso muy fuerte que el juez está prevaricando, es la justicia quien tiene que valorarlo y ha dicho lo que ha dicho y además de forma unanime, entoces quizá todo lo que dicen los opinadores no es cierto ¿no?
Vamos, es algo que pienso yo en base a lo que veo.
Porque los jueces en España son tremendamente corporativistas.
Cuantos de los jueces que liberaban violadores por llevar la víctima minifalda fueron juzgados por prevaricar?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
Begoña usó los recursos de la moncloa gracias al beneficio de ser la mujer del presidente del gobierno. Eso es corrupción. Asi que esta justificado pedir toda su correspondencia electrónica. Si fuera la mujer de feijoo quien lo hubiera hecho, lo estariais reclamando si o si
No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.
Efectivamente. Pero algunos parece que tienen bula, como en tiempos de Paquita la culona.
Edison escribió: ↑13 Sep 2025 10:07
¿La ley permite investigar al tuntún, por si "suena la flauta"? No tienes ni pajolera idea de lo que es la justicia prospectiva.
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?
De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.
No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.
Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.
Begoña usó los recursos de la moncloa gracias al beneficio de ser la mujer del presidente del gobierno. Eso es corrupción. Asi que esta justificado pedir toda su correspondencia electrónica. Si fuera la mujer de feijoo quien lo hubiera hecho, lo estariais reclamando si o si
No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.
Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.
Si hubiera indicios pediría mails de épocas o temas concretos.
No, porque hay indicios de que begoña se beneficio de ello. Pero no se sabe en que epoca fue exactamente
Si el juez investiga mi correspondencia durante siete años, a lo mejor hasta descubre que soy culpable de algo. Sea de casi saltarme un semáforo, de haberle puesto un cero a un amigo suyo o de la muerte de Manolete. Total...
