Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

El discurso oficial, más "moderado" dentro de la izquierda, es el decir vale sí condeno a Hamas pero Israel, no tienes que pasarte un milímetro del comportamiento aceptable porque te estaré mirando...

Pero claro, condenar a Hamas sin esperar que se le castigue porque usa a la población civil de escudo y/o porque sería el brazo armado de la justa y legítima defensa palestina es lo mismo a nada.

Estás criticando para evitar que te critiquen, pero evidentemente si esperas que en un territorio tan densamente poblado y con unos terroristas que no escatiman costos humanos - civiles no haya bajas civiles, y encima que el Nº total de bajas tenga de fuente a esos terroristas a quienes les das total credibilidad, tu posición es muy poco creíble.

Simplemente cada vez que Hamas mate a un civil israelí estarás de acuerdo porque aunque digas (creyéndolo o no) que es malo que mueran civiles israelíes, sí que lo ves justificable porque es su defensa legítima la que está detrás, en tanto Israel no puede actuar en defensa porque es el ocupante y agresor histórico.

Y si te crees que hay posibilidad de negociación cuando una parte quiere la destrucción de Israel, luego eres tonto o mentiroso.

el discurso mas moderado es "q malo es Hamas, pero es q Israel"

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los que tienen que valorar el número de muertos y sus circunstancias será unos intermediarios de la ONU o unos verificadores acreditados, por supuesto que el acusado, Israel, no tiene ninguna credibilidad.

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Pues que prueben a parar primero a Hamás, que es la parte más débil y más hijaputa, y además es la que asesina primero y la que recibió tierras por paz y ni de coña dio paz.

Hamás es como Israel, no los sionistas son como los palestinos, los palestinos no pueden recibir una tierra que les perteneces y les han quitado, En Palestina no habido paz desde que se formó Israel masacrando a los nativos.
La parte más hija de puta es Israel.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aaaaah! Que no se ha identificado los miles de muertos palestinos, hombres, mujeres, niños, ancianos, entonces no tiene cara, son abono.
Tienes un problema con la deshumanización de los palestinos.

Como mínimo, tendrás que aceptar que la información que tenemos a disposición es información que Hamas quiere que tengamos a disposición. No hay nadie independiente a Hamas (y que no sean sus amigos, por supuesto) en Gaza explicándonos cómo va la situación y cuántos muertos hay realmente. Nadie. El supuesto abogado ese que trajiste a colación como lleva años llorando por el bloqueo de Israel en Gaza y no ha dicho en nada de la opresión gazatí por parte de los yihadistas en el poder, ni de la ausencia de libertades o de elecciones... me cuesta no encontrarle un montón de sesgos.

¿O es que se me salta el método científico aquí también?

No hay nadie independiente de Hamás en Palestina y en Gaza, eres como Netanyahu , todo es Hamás.
No hay que ser un genio para darse cuenta de la dimensión de la masacre en Palestina, la exactitud no quita algo evidente, decenas más arriba o menos, hay miles.
Perdona, ese es un abogado, no un supuesto abogado, que ha tramitado una acusación de crímenes de lesa humanidad de Israel en varias masacres anteriores en Gaza en la Corte Penal Internacional de La Haya.
Se ha tramitado y se está investigando, Israel dice que la corte Penal Internacional hay que desmontarlo y es antisemita, la imagen internacional de Israel es muy triste, es como un puto matón frustrado.

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un genocidio no tiene que implicar una reducción abrupta demográfica de la población que es genocidada, un genocidio no exige que sea un x% de la población la que masacre, basta con que se masacre masiva y deliberadamente civiles, sobre todo mujeres y niños de una determinada etnia sin ninguna justificación militar y como justificación no vale que sea un castigo o es que los usan como escudos humanos.
Un ejemplo la masacre de Srebrenica , una masacre de serbios a un pueblo de bosníacos en la que los integrantes de una etnia matan a otra etnia en la que habían civiles y que no tenía ninguna función militar, si le preguntas a Milosevic, seguro que dice, que podían coger armas y unirse en milicias.
No se tiene en cuenta el porcentaje demográfico bosníaco de los masacrados, es absurdo, se considera genocidio si son pocos el número total de bosníacos y no es genocidio si son muchos?.
No se mide de esa forma, por cierto, la Corte Penal Internacional lo consideró genocidio la masacre de Srebrenica.
A ver que hacen con la masacre de Gaza.

Un genocidio no tiene que implicar una reducción abrupta de la población ✓

Un genocidio es genocidio porque hay una aniquilación sistemática orientada a destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Es decir puede que estés aniquilando parcialmente a dicho grupo, pero si hay más nacimientos entonces todo queda en nada. Pero eso según la definición seguiría siendo un genocidio, lo que cambiaría serían las escalas y los objetivos conseguidos.

Sin embargo, hasta aquí no cualquier cosa podría ser calificada de genocidio, desde el holocausto hasta el actuar policial en Ferraz.

Por algo si lo que buscas es demostrar que hay un genocidio, lo que tienes que hacer es demostrar que hay una política sistemática, y sin documentos que demuestren tales intenciones o algún argumento lógico detrás, no tienes nada.

Hablar de genocidio en el caso gazatí (o palestino) es un despropósito. Es puro relato justificador de yihadistas.

Es puro relato justificador de yihadistas.
Eso es para enmarcarlo.

Así es.

Es un relato justificador de terroristas incapaces de bajar las armas si lo que de verdad quieren es detener el ataque a ciudad.

Por el contrario, lo que les gusta por puro beneficio y cálculo político es que haya muertes.

De lo contrario, ¿a qué se debe que a pesar de lo avisados que estaban con respecto a los bombardeos, fueran incapaces de mover rápidamente a su gente?

Aviso antes de masacrarte. Joder con Israel.
Puro relato de genocida sanguinario.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los que tienen que valorar el número de muertos y sus circunstancias será unos intermediarios de la ONU o unos verificadores acreditados, por supuesto que el acusado, Israel, no tiene ninguna credibilidad.

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Hamas no es como Israel.

Hamas es como el ISIS, sí.

Me ayudaste a corregirme.
Israel es peor que Hamás.
Israel es como ISIS , idéntico.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los que tienen que valorar el número de muertos y sus circunstancias será unos intermediarios de la ONU o unos verificadores acreditados, por supuesto que el acusado, Israel, no tiene ninguna credibilidad.

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Y la comunidad internacional ha hecho algo más q llenarle las arcas a Hamas y creer sin verificar sus datos?

La comunidad Internacional ha armado a Israel, ha comerciado con Israel, lo ha aceptado en la Comunidad Internacional y le cree sin verificar sus datos.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Pues que prueben a parar primero a Hamás, que es la parte más débil y más hijaputa, y además es la que asesina primero y la que recibió tierras por paz y ni de coña dio paz.

Hamás es como Israel, no los sionistas son como los palestinos, los palestinos no pueden recibir una tierra que les perteneces y les han quitado, En Palestina no habido paz desde que se formó Israel masacrando a los nativos.
La parte más hija de puta es Israel.

Se nota que la historia no es tu fuerte. Revisa por qué se creó la Haganá, aún en los tiempos del Mandato británico de Palestina. A ver quién empezó masacrando a quién.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como mínimo, tendrás que aceptar que la información que tenemos a disposición es información que Hamas quiere que tengamos a disposición. No hay nadie independiente a Hamas (y que no sean sus amigos, por supuesto) en Gaza explicándonos cómo va la situación y cuántos muertos hay realmente. Nadie. El supuesto abogado ese que trajiste a colación como lleva años llorando por el bloqueo de Israel en Gaza y no ha dicho en nada de la opresión gazatí por parte de los yihadistas en el poder, ni de la ausencia de libertades o de elecciones... me cuesta no encontrarle un montón de sesgos.

¿O es que se me salta el método científico aquí también?

No hay nadie independiente de Hamás en Palestina y en Gaza, eres como Netanyahu , todo es Hamás.
No hay que ser un genio para darse cuenta de la dimensión de la masacre en Palestina, la exactitud no quita algo evidente, decenas más arriba o menos, hay miles.
Perdona, ese es un abogado, no un supuesto abogado, que ha tramitado una acusación de crímenes de lesa humanidad de Israel en varias masacres anteriores en Gaza en la Corte Penal Internacional de La Haya.
Se ha tramitado y se está investigando, Israel dice que la corte Penal Internacional hay que desmontarlo y es antisemita, la imagen internacional de Israel es muy triste, es como un puto matón frustrado.

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

¿Dónde está la falta de respeto de Shaiapouf, como para que pierdas los papeles de esa manera?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hay nadie independiente de Hamás en Palestina y en Gaza, eres como Netanyahu , todo es Hamás.
No hay que ser un genio para darse cuenta de la dimensión de la masacre en Palestina, la exactitud no quita algo evidente, decenas más arriba o menos, hay miles.
Perdona, ese es un abogado, no un supuesto abogado, que ha tramitado una acusación de crímenes de lesa humanidad de Israel en varias masacres anteriores en Gaza en la Corte Penal Internacional de La Haya.
Se ha tramitado y se está investigando, Israel dice que la corte Penal Internacional hay que desmontarlo y es antisemita, la imagen internacional de Israel es muy triste, es como un puto matón frustrado.

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

¿Dónde está la falta de respeto de Shaiapouf, como para que pierdas los papeles de esa manera?

Son métodos científicos.

Ya sabes, que Avicena sabe que la ciencia ha demostrado que los hombres estériles no son hombres y las mujeres tras la menopausia tampoco lo son, pues, de serlo, los trans no lo serían, entonces la ciencia casada con la democracia y los Derechos Humanos ha tomado una decisión con perspectiva de género y sancionado que, las leyes de la realidad indican que hombres y mujeres son conceptos construidos mentalmente y que responden a sentimientos y nada tiene que ver lo genético y/u otra característica, porque esa ciencia es del pasado, un pasado turbulento, inferior, nazi y reaccionario. Del mismo modo, la ciencia en matrimonio con la democracia apadrinadora de los Derechos Humanos, dictamina que las naciones existen en términos étnicos y que la igualdad ya no es que todos tengamos las mismas oportunidades sino que ciertas personas tengan más igualdad que otras, como ocurre con los catalanes, es ciencia estimado Jose, por tanto la verdad verdadera y salomónica. Y así mismo, la ciencia ha dicho que la verdad de los muertos en Palestina es la que dicen los amigos de Hamas, porque la ciencia entiende que Hamas es el brazo armado de la legítima defensa del pueblo palestino.

Nuestro problema es que no entendemos el mundo en términos científicos como lo hace Avicena.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

¿Dónde está la falta de respeto de Shaiapouf, como para que pierdas los papeles de esa manera?

Son métodos científicos.

Ya sabes, que Avicena sabe que la ciencia ha demostrado que los hombres estériles no son hombres y las mujeres tras la menopausia tampoco lo son, pues, de serlo, los trans no lo serían, entonces la ciencia casada con la democracia y los Derechos Humanos ha tomado una decisión con perspectiva de género y sancionado que, las leyes de la realidad indican que hombres y mujeres son conceptos construidos mentalmente y que responden a sentimientos y nada tiene que ver lo genético y/u otra característica, porque esa ciencia es del pasado, un pasado turbulento, inferior, nazi y reaccionario. Del mismo modo, la ciencia en matrimonio con la democracia apadrinadora de los Derechos Humanos, dictamina que las naciones existen en términos étnicos y que la igualdad ya no es que todos tengamos las mismas oportunidades sino que ciertas personas tengan más igualdad que otras, como ocurre con los catalanes, es ciencia estimado Jose, por tanto la verdad verdadera y salomónica. Y así mismo, la ciencia ha dicho que la verdad de los muertos en Palestina es la que dicen los amigos de Hamas, porque la ciencia entiende que Hamas es el brazo armado de la legítima defensa del pueblo palestino.

Nuestro problema es que no entendemos el mundo en términos científicos como lo hace Avicena.

Comprendo. Ante tales evidencias, poco se puede rebatir.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un genocidio no tiene que implicar una reducción abrupta de la población ✓

Un genocidio es genocidio porque hay una aniquilación sistemática orientada a destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Es decir puede que estés aniquilando parcialmente a dicho grupo, pero si hay más nacimientos entonces todo queda en nada. Pero eso según la definición seguiría siendo un genocidio, lo que cambiaría serían las escalas y los objetivos conseguidos.

Sin embargo, hasta aquí no cualquier cosa podría ser calificada de genocidio, desde el holocausto hasta el actuar policial en Ferraz.

Por algo si lo que buscas es demostrar que hay un genocidio, lo que tienes que hacer es demostrar que hay una política sistemática, y sin documentos que demuestren tales intenciones o algún argumento lógico detrás, no tienes nada.

Hablar de genocidio en el caso gazatí (o palestino) es un despropósito. Es puro relato justificador de yihadistas.

Es puro relato justificador de yihadistas.
Eso es para enmarcarlo.

Así es.

Es un relato justificador de terroristas incapaces de bajar las armas si lo que de verdad quieren es detener el ataque a ciudad.

Por el contrario, lo que les gusta por puro beneficio y cálculo político es que haya muertes.

De lo contrario, ¿a qué se debe que a pesar de lo avisados que estaban con respecto a los bombardeos, fueran incapaces de mover rápidamente a su gente?

Aviso antes de masacrarte. Joder con Israel.
Puro relato de genocida sanguinario.

Haberse movido, estaban avisados.

¿Qué ocurrió?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Hamas no es como Israel.

Hamas es como el ISIS, sí.

Me ayudaste a corregirme.
Israel es peor que Hamás.
Israel es como ISIS , idéntico.

Lo dice la ciencia.

Israel es peor que Hamas.

Y peor que los nazis.

Y que Frieza.

Es científico señores.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como mínimo, tendrás que aceptar que la información que tenemos a disposición es información que Hamas quiere que tengamos a disposición. No hay nadie independiente a Hamas (y que no sean sus amigos, por supuesto) en Gaza explicándonos cómo va la situación y cuántos muertos hay realmente. Nadie. El supuesto abogado ese que trajiste a colación como lleva años llorando por el bloqueo de Israel en Gaza y no ha dicho en nada de la opresión gazatí por parte de los yihadistas en el poder, ni de la ausencia de libertades o de elecciones... me cuesta no encontrarle un montón de sesgos.

¿O es que se me salta el método científico aquí también?

No hay nadie independiente de Hamás en Palestina y en Gaza, eres como Netanyahu , todo es Hamás.
No hay que ser un genio para darse cuenta de la dimensión de la masacre en Palestina, la exactitud no quita algo evidente, decenas más arriba o menos, hay miles.
Perdona, ese es un abogado, no un supuesto abogado, que ha tramitado una acusación de crímenes de lesa humanidad de Israel en varias masacres anteriores en Gaza en la Corte Penal Internacional de La Haya.
Se ha tramitado y se está investigando, Israel dice que la corte Penal Internacional hay que desmontarlo y es antisemita, la imagen internacional de Israel es muy triste, es como un puto matón frustrado.

Vaya, el método científico se detiene cuando se trata de Israel

No se ha demostrado nada en esta cuestión. El abogado ese no es un sujeto independiente.

Y no es un tema baladí, otra cosa es que tú pretendas que todos tengamos el mismo sesgo de confirmación.

En tu puta vida has conocido el método científico, no sé qué clase de persona, si es un niño posteando repite siensia, método sientífico, en cada post que escribe, venga a cuento o no, pero no me importa que seas moderador, vuelve a leerte escribirme en un post con esa falta de respeto y te reporto.
Los abogados no son independientes, los abogados son parte, desde siempre, ahora, si un abogado acusa formalmente en la Corte Penal Internacional Internacional a Netanyahu y sus ministros de crímenes de lesa humanidad y estos son los que luego deciden quien puede salir o no de Gaza y al abogado no le permite circular, es una muestra de lo hijos de puta que llegan a ser.
Si que se ha demostrado de las barbaridades que ha hecho y sigue haciendo Israel, documéntate.
Lo último que acabas de decir no tiene sentido, aprende a hilar frases, a ser respetuoso, buen forero y buena persona, joder!!!

Pues eso.

Cualquier investigador serio sabe que las fuentes están viciadas.

Por lo tanto aunque lo niegues, no tiene el mismo valor lo que diga un abogado en Gaza que es amigo de Hamas y un veedor internacional.

Si tú me dices que está demostrado lo que ha hecho Israel, el total de muertos y que todos se corresponden a la ejecución israelí, te espero con el informe.

Saludos.

[Inguma]

Ver citas anteriores

El discurso oficial, más "moderado" dentro de la izquierda, es el decir vale sí condeno a Hamas pero Israel, no tienes que pasarte un milímetro del comportamiento aceptable porque te estaré mirando...

Pero claro, condenar a Hamas sin esperar que se le castigue porque usa a la población civil de escudo y/o porque sería el brazo armado de la justa y legítima defensa palestina es lo mismo a nada.

Estás criticando para evitar que te critiquen, pero evidentemente si esperas que en un territorio tan densamente poblado y con unos terroristas que no escatiman costos humanos - civiles no haya bajas civiles, y encima que el Nº total de bajas tenga de fuente a esos terroristas a quienes les das total credibilidad, tu posición es muy poco creíble.

Simplemente cada vez que Hamas mate a un civil israelí estarás de acuerdo porque aunque digas (creyéndolo o no) que es malo que mueran civiles israelíes, sí que lo ves justificable porque es su defensa legítima la que está detrás, en tanto Israel no puede actuar en defensa porque es el ocupante y agresor histórico.

Y si te crees que hay posibilidad de negociación cuando una parte quiere la destrucción de Israel, luego eres tonto o mentiroso.

Sois vosotros y el discurso de la derecha los que tolerais que Israel haga lo que le salga de los cojones, da igual encarcelar niños que matarlos o acribillarlos. El niño de 8 años de Yenin asesinado a tiros era terrorista?, las familias enteras enterradas bajo los escombros de sus casas eran terroristas?.Sois una puta escoria, dais asco, dais grima.
Hijos de puta.

[José]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El discurso oficial, más "moderado" dentro de la izquierda, es el decir vale sí condeno a Hamas pero Israel, no tienes que pasarte un milímetro del comportamiento aceptable porque te estaré mirando...

Pero claro, condenar a Hamas sin esperar que se le castigue porque usa a la población civil de escudo y/o porque sería el brazo armado de la justa y legítima defensa palestina es lo mismo a nada.

Estás criticando para evitar que te critiquen, pero evidentemente si esperas que en un territorio tan densamente poblado y con unos terroristas que no escatiman costos humanos - civiles no haya bajas civiles, y encima que el Nº total de bajas tenga de fuente a esos terroristas a quienes les das total credibilidad, tu posición es muy poco creíble.

Simplemente cada vez que Hamas mate a un civil israelí estarás de acuerdo porque aunque digas (creyéndolo o no) que es malo que mueran civiles israelíes, sí que lo ves justificable porque es su defensa legítima la que está detrás, en tanto Israel no puede actuar en defensa porque es el ocupante y agresor histórico.

Y si te crees que hay posibilidad de negociación cuando una parte quiere la destrucción de Israel, luego eres tonto o mentiroso.

Sois vosotros y el discurso de la derecha los que tolerais que Israel haga lo que le salga de los cojones, da igual encarcelar niños que matarlos o acribillarlos. El niño de 8 años de Yenin asesinado a tiros era terrorista?, las familias enteras enterradas bajo los escombros de sus casas eran terroristas?.Sois una puta escoria, dais asco, dais grima.
Hijos de puta.

"Citado para la posteridad".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Pues que prueben a parar primero a Hamás, que es la parte más débil y más hijaputa, y además es la que asesina primero y la que recibió tierras por paz y ni de coña dio paz.

Hamás es como Israel, no los sionistas son como los palestinos, los palestinos no pueden recibir una tierra que les perteneces y les han quitado, En Palestina no habido paz desde que se formó Israel masacrando a los nativos.
La parte más hija de puta es Israel.

lo q es vivir en la inopia e ignorar la propia historia, q era todo paz y felicidad antes de 1948... Deje las drogas

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

o sea q la credibilidad la tiene Hamas q es la q está dando los datos palestinos. Cuando Hamas dice q va a volver a repetir las matanzas de israelies, extranjeros y todo lo q pillen de por medio, hay q creerles o no? O seguimos su "no hacemos ni p caso a ninguna fuente q lleve la contraria a Hamas es muy buena y lucha por el bien de los palestinos"?

Hamás es como Israel, la comunidad internacional tiene que parar a ambas organizaciones, lo que hacen no tiene nombre.

Y la comunidad internacional ha hecho algo más q llenarle las arcas a Hamas y creer sin verificar sus datos?

La comunidad Internacional ha armado a Israel, ha comerciado con Israel, lo ha aceptado en la Comunidad Internacional y le cree sin verificar sus datos.

no sabía q creer a Israel era soltar un "según Israel" o soltar el "las alegaciones israelies" supongo q el hecho q UN Mujeres haya tardado mas de dos meses en hablar de los ataques contra las mujeres y niñas israelies, incluido el tema de las las violaciones y se haya referido a las pruebas, testimonios, videos, supervivientes, informes de forenses como "alegaciones" es una prueba de la "aceptacion de la comunidad internacional" y como cree sin verificar sus datos.

El yo si te creo hermana parece q no funciona si la victima es una mujer judía. Pero seguro q me puede traer cualquiera de las organizaciones feministas internacionales de peso, desde el movimiento metoo a Unmujeres y demás q han denunciado desde el dia 1 las agresiones sexuales, el ataque contra mujeres y niñas judías y/o israelies el 7 de octubre. Lo tiene facil, "pq es aceptado por la comunidad internacional". Y ya sabe, el día 7 de octubre, 8 como mucho. No me vale la declaracion disculpandose de miembros de UNmujeres/Women a finales de noviembre/ principios de diciembre hablando de las "alegaciones israelies".

Y por cierto, si no trae el la declaracion inequivoca de alguna organizacion feminista de peso, resultará q miente.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El discurso oficial, más "moderado" dentro de la izquierda, es el decir vale sí condeno a Hamas pero Israel, no tienes que pasarte un milímetro del comportamiento aceptable porque te estaré mirando...

Pero claro, condenar a Hamas sin esperar que se le castigue porque usa a la población civil de escudo y/o porque sería el brazo armado de la justa y legítima defensa palestina es lo mismo a nada.

Estás criticando para evitar que te critiquen, pero evidentemente si esperas que en un territorio tan densamente poblado y con unos terroristas que no escatiman costos humanos - civiles no haya bajas civiles, y encima que el Nº total de bajas tenga de fuente a esos terroristas a quienes les das total credibilidad, tu posición es muy poco creíble.

Simplemente cada vez que Hamas mate a un civil israelí estarás de acuerdo porque aunque digas (creyéndolo o no) que es malo que mueran civiles israelíes, sí que lo ves justificable porque es su defensa legítima la que está detrás, en tanto Israel no puede actuar en defensa porque es el ocupante y agresor histórico.

Y si te crees que hay posibilidad de negociación cuando una parte quiere la destrucción de Israel, luego eres tonto o mentiroso.

Sois vosotros y el discurso de la derecha los que tolerais que Israel haga lo que le salga de los cojones, da igual encarcelar niños que matarlos o acribillarlos. El niño de 8 años de Yenin asesinado a tiros era terrorista?, las familias enteras enterradas bajo los escombros de sus casas eran terroristas?.Sois una puta escoria, dais asco, dais grima.
Hijos de puta.

El granjero tailandés tiroteado y decapitado con una azada como que no era humano, y en todo caso lo suyo fue un accidente laboral ocasionado por trabajar en Judenland sin ninguna sensibilidad por los Palestinos Víctimas(TM).

Al final el "discurso humanitario" es siempre "lo que Israel no debe" y nunca "lo que los Palestinos Víctimas(TM) deberían"

Buena suerte con eso a los hipócritas.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El discurso oficial, más "moderado" dentro de la izquierda, es el decir vale sí condeno a Hamas pero Israel, no tienes que pasarte un milímetro del comportamiento aceptable porque te estaré mirando...

Pero claro, condenar a Hamas sin esperar que se le castigue porque usa a la población civil de escudo y/o porque sería el brazo armado de la justa y legítima defensa palestina es lo mismo a nada.

Estás criticando para evitar que te critiquen, pero evidentemente si esperas que en un territorio tan densamente poblado y con unos terroristas que no escatiman costos humanos - civiles no haya bajas civiles, y encima que el Nº total de bajas tenga de fuente a esos terroristas a quienes les das total credibilidad, tu posición es muy poco creíble.

Simplemente cada vez que Hamas mate a un civil israelí estarás de acuerdo porque aunque digas (creyéndolo o no) que es malo que mueran civiles israelíes, sí que lo ves justificable porque es su defensa legítima la que está detrás, en tanto Israel no puede actuar en defensa porque es el ocupante y agresor histórico.

Y si te crees que hay posibilidad de negociación cuando una parte quiere la destrucción de Israel, luego eres tonto o mentiroso.

Sois vosotros y el discurso de la derecha los que tolerais que Israel haga lo que le salga de los cojones, da igual encarcelar niños que matarlos o acribillarlos. El niño de 8 años de Yenin asesinado a tiros era terrorista?, las familias enteras enterradas bajo los escombros de sus casas eran terroristas?.Sois una puta escoria, dais asco, dais grima.
Hijos de puta.

Si casi la mitad de habitantes de Palestina son niños es lógico que mueran muchos niños palestinos. Los que vienen de fuera no son niños.

Ser menor en Gaza: un millón de niños y niñas solo conoce la crueldad de los ataques y un bloqueo sin fin
¿Quién es el terrorista? Israel mata un niño palestino cada tres días.

[Shaiapouf]

Lo que conocen los niños en Gaza, no desde octubre sino desde que tienen uso de razón, es un régimen opresor, reaccionario, machista, violento, antidemocrático, y completamente opuesto a lo que defiende -supuestamente- la izquierda. Un régimen del cual sabemos realmente poco cuántos crímenes ha cometido en contra de su propia población debido a la falta de información transparente que desde Gaza llega al resto, pero visto los hechos, no creo que el trato sea el mejor.

Cualquier ser humano decente habría anticipado todo esto y movilizado a los niños al sur a sabiendas de la que se venía.

Pero a Hamas lo que le favorece es el número de muertos. Le favorece de cara al relato que se come la izquierda y también de cara a sus patrocinadores.