El gasto en defensa será en función del peso geopolítico que se desee tener.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑25 Feb 2022 00:05Totalmente de acuerdo, en especial con lo señalado en negrita, por eso como decía en el mensaje anterior, la creación de un ejército confederal o federal europeo es el primer paso en la emancipación geopolítica de la Unión Europea, es mucho más fácil para Estados Unidos tratar con ejércitos europeos por separado en la OTAN que con un ejército europeo unificado con un mando único. Otra cosa que la Unión Europea no debe ser reacia a asumir, en especial Alemania, es que es necesario un mayor gasto en defensa.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑24 Feb 2022 23:31El que hizo el paralelismo entre la UE y el Zollvereim fuí precisamente yo.
PRusia lideró la llamada unión de armas de muchos estados alemanes (básicamente los protestantes) ....en cierto modo eran los EEUU de la OTAN
El problema es que en el modelo actual EEUU es lider de un proyecto que no es Europeo , sino Atlantista y donde la parte europea es una parte subordinada
Por eso Europa en lo geopolítico es irrelevante, es solo potente cómo mercado único, pero su impotencia militar y diplomática es evidente.
HAsta que Europa no se emancipe de esa tutela norteamericana fruto de la posguerra de la IIGM, Europa seguirña sinedo rrelevante
Y mi crítica no es que Alemania cómo estado haya congelado o no el Nor Stream cómo represalia, que lo puedo entender dado las circunstancias. y cómo estado está en su derecho a hacerlo ...sino que no haya protestado en ningún momento ante los comentarios de Biden que la ninguneaba ni sobre todo a las sanciones y sabotajes previos de la adminsitración norteamericana....
Que unilateralmente EEUU haya coaccionado a empresas de dicho proyecto alemán y que ni Alemania ni Europa hayan alzado la voz y establecido represalias bilaterales es un síntoma de subordinación absoluta.
saludos
Saludos.
PEro tener gasto en defensa sin tener el control del proyecto y estando supeditado a intereses ajenos es sencillamente tirar el dinero.
EL problema no es que se aporte mucho o poco a la OTAN, el problema de una alianza asimétrica es que al final los ecursos de todos están al servicio del hegemón , del lider de la alianza que es quien decide la agenda geopolítica
LA OTAN es algo así cómo lo fue la liga de Delos, que al final fue un sistema de subordinación tal por el peso que tenía Atenas en dicha alianza que malvarsaba el dinero de dicha alianza en lucro de sus propios intereses.
El gasto en defensa de un ejercito europeo podrá ser mayor o menor en función del peso geopolítico que se desease tener, pero al menos sería dinero (mucho o poco) al SERVICIO de los intereses europeos.Que siempre podrá un hegemón local mangonear, pero al menos a nivel europeo no existe una asimetría tan enorme cómo existe en la OTAN....entre Francoa ,ITalia , Alemania, España o Polonia , incluso Holanda, las diferencias no son tan escandalosas en lo militar.
saludos