Que una investigación concluya en que el investigado es inocente no es motivo para no investigar a alguien.Ver citas anterioresLogan escribió: ↑28 Jun 2021 11:21En los 18.000 folios del Tribunal de Cuentas no aparece la relación de cargos en su contra ni conexión con el referendum ¿no te parece sufiente?Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑24 Jun 2021 21:53 Repecto la carta señalada......bastante elitista, corporativista e impresentable
No ya por el tema del proces, ni porque este señor sea inocente o culpable, tenga o no tenga razón.
Es por la mierda de argumento elitista que esgrime
No es una carta que proteste porque con este señor se está cometiendo una injustica haya sido condenado de forma desproporcionada o se hayan vulnerado sus derechos....no
Es una carta que sencillamente viene a decir que este señor sencillamente no debe de ser investigado por el tribunal de cuentas (que lo que están es auditando su gestión por si es responsable de malversación de fondos publicos) ya que es un prestigioso economista y que claro...podría desincentivar a los grandes economistas trabajar en España.
Acojonante...este señor forma parte de una elite intelectual y entonces debe de ser cómo una vaca sagrada. No se le puede molestar, investigar o auditar aunque existan sospechas sobre malversación en su gestión pública
Si eres un miembro de la élite intelectual económica puedes robar, malversar o lo que sea, que ni siquiera pueden molestarte con una investigación al respecto.Intocable
Vaya tela
Me he acordado de Nowomowa cuando hablaba de que a la gete le pones un papel por cualquier causa y lo forman y san se acabó
saludos
Insinuas que sólo se debe investigar a gente cuya culpabilidad sea irrefutable?