Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas

[TylerDurden]

Ver citas anteriores

Me parece que no hay mucho que rascar en este tema.

Ver citas anteriores

Cifuentes presenta todos los documentos que acreditan que realizó el máster en 2012

La presidenta regional ofrece las notas de las 13 asignaturas y el acta del tribunal del trabajo fin de máster en 2012. Al ir a sacar el título en 2014 es cuando se detectó el error

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1539037/

No tengo yo eso tan claro y de hecho me huele bastante mal. Si en 2012 en el sistema informático salía que estaba "No presentada"no podía defender su TFM, ya que tienes que tenerlo todo aprobado.

[TylerDurden]

https://www.eldiario.es/sociedad/reglam ... 26002.html

"El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal"

También os digo que aquí Nachojcolar se ha colao.

Cuando presentamos el TFG yo y mis compañeros los tres profesores del tribunal eran de la propia URJC. El profesor externo puede ser suplente del tribunal perfectamente.

De todas forma si Cifu es inocente ha sido extremadamente torpe con su defensa.

[Enxebre]

Otro tema es que encuentre toda esa documentación sin problemas pero no el PFC, ni ella ni la universidad...

[Miguel O]

No se será otro paripé o el inicio del salvesequienpueda:

la_universidad_rey_juan_carlos_abre_una_investigacion_sobre_master_cifuentes_80951_1012

Ver citas anteriores

La Universidad Rey Juan Carlos abre una investigación sobre el máster de Cifuentes

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

https://www.eldiario.es/sociedad/reglam ... 26002.html

"El tribunal que supuestamente evaluó el trabajo de fin de máster de Cifuentes es ilegal"

También os digo que aquí Nachojcolar se ha colao.

Cuando presentamos el TFG yo y mis compañeros los tres profesores del tribunal eran de la propia URJC. El profesor externo puede ser suplente del tribunal perfectamente.

De todas forma si Cifu es inocente ha sido extremadamente torpe con su defensa.

La de amaños q ha habido con los externos. Y la de viajes q se han hecho para hacerle el favor a un colega.

Sobre lo de los externos, no tienen pq ser externos de la universidad, si no de otra facultad. En casos de necesidad se llega a tirar de otros departamentos. No hay nada más diver q explicarle a un grupo de gente tu trabajo, sobre el q no tienen ni la más mínima idea.

[Kallaikoi]

Cospedal, sobre Cifuentes: "Parece que a algunos les gustaría conseguir lo que no consiguió un accidente de tráfico mortal"



vomitivo...

[Edison]

Para formar un tribunal de TFM se sortean tres profesores titulares y tres suplentes. Un titular (y su suplente) no deben ser necesariamente de otra universidad, porque esto solo se exige cuando se trata de una tesis doctoral, pero si deben ser de otro departamento.

De momento en la imagen que publica El Confidencial aparece la alumna, un director y tres miembras. Lo normal sería que todos los nombres y el título del trabajo estuviesen impresos, no escritos a mano. También es normal que se indique de que departamento es cada uno de los miembros. Pero como nada de esto aparece, podemos consultar el directorio de la propia universidad:

López de los Mozos Díaz-Madroñero, Alicia Esperanza: Departamento Derecho Público I y Ciencia Política Área Derecho Constitucional

Souto Galván, Clara María: Departamento Derecho Público I y Ciencia Política Área Derecho Constitucional

Rosado Villaverde, Cecilia: Departamento Derecho Público I y Ciencia Política Área Derecho Constitucional

Son del mismo departamento, vaya chapuza.

[TylerDurden]

Ver citas anteriores

Para formar un tribunal de TFM se sortean tres profesores titulares y tres suplentes. Un titular (y su suplente) no deben ser necesariamente de otra universidad, porque esto solo se exige cuando se trata de una tesis doctoral, pero si deben ser de otro departamento.

Esto me cuadra más, como ha dijo Lady más arriba.

[Edison]

Por cierto, antes no lo he puesto aunque parecía obvio: el director del trabajo también es del Departamento Derecho Público I y Ciencia Política Área Derecho Constitucional, según figura en el directorio. Además es el director del departamento, catedrático y ha sido director de otros departamentos. Menudo carrerón lleva, este era su currículo en enero del 2014: http://portal.uned.es/pls/portal/docs/P ... 125_10.PDF

Por si acaso no voy a contar chismes. Si alguien quiere comprobarlo ya tiene donde buscar información:
https://www.eldiario.es/sociedad/direct ... 25325.html

[Niedol]

Si aún no ha aparecido el trabajo de fin de master es porque el becario de turno que se está comiendo el marrón no lo ha terminado.

[supertolkien]

Ver citas anteriores

Cospedal, sobre Cifuentes: "Parece que a algunos les gustaría conseguir lo que no consiguió un accidente de tráfico mortal"



vomitivo...

Esta mujer es mas tonta y nace por el culo. Como va a ser un accidente moral si no murió?¿

[Niedol]

¿Qué relación tiene Granados o Ignacio González con la URJC?

[Avicena]

Pues Cifuentes se ha enfadado y no piensa presentar nada más.

[Edison]

Por si acaso la normativa en la Universidad Rey Juan Carlos no era exactamente la misma que conozco, he visitado:

https://www.urjc.es/images/Universidad/ ... Master.pdf

Veo que al menos sobre el papel estaba en un ligero error, la normativa indica que uno de los miembros del tribunal si que debe ser de otra universidad, no tan solo de otro departamento como sucede en la Politécnica. Supongo que debe ser algo elástico, pero si es así mucho peor me lo pone:

Ver citas anteriores

ARTÍCULO 9. COMISIÓN DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER
9.1. Cada Comisión de Evaluación de Trabajo Fin de Máster estará constituida por tres profesores, y tres suplentes. Uno de ellos será un profesor de otra Universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito del que se trate.
9.2. En ningún caso podrá formar parte de la Comisión de Evaluación el director del Trabajo Fin de Máster en el momento de presentar su tutorizado el Trabajo dirigido.
9.3. El Presidente de cada Comisión será el de mayor grado y antigüedad, y el Secretario será designado entre los profesores numerarios. El Secretario será el de menor grado y antigüedad.

De paso y con relación a otras cuestiones que también se han comentado:

Ver citas anteriores

8.2. Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que
haber superado el resto de las asignaturas del Máster, para lo que deberá
entregar la justificación correspondiente.
8.3. Los estudiantes deberán presentar ante la Comisión de Evaluación, en que se
encuentren matriculados, cuatro ejemplares de la memoria en soporte
informático y una en papel, y la autorización del Director para la lectura y
defensa del Trabajo Fin de Máster, salvo que la naturaleza del trabajo requiera
otro medio, con la antelación que establezca la Comisión. El Secretario deberá
hacer llegar una copia a cada uno de los miembros que constituyan la Comisión
de Evaluación. Asimismo, hará llegar la autorización de lectura al Director del
Máster.

[Cero07]

Conspirando contra la rubia

Siempre hay una mano negra tras cada suceso.

La vio al levantarse el secreto del sumario del caso Lezo y lo primero que se dieron a conocer fueron los informes de la UCO en los que se le inculpaba de la financiación ilegal del PP. Para alguien inflexible contra la corrupción, aquello era un maldito juicio de valor. Puede que Cifuentes formara parte del comité de campaña del partido y fuera patrona de Fundescam, la hucha desde la que se pagaban irregularmente los gastos electorales; puede que el empresario Arturo Fernández donara un pico a Fundescam; puede que el mentado se adjudicara un concurso en el que Cifuentes presidía al mismo tiempo la comisión de expertos y la mesa de contratación, lo que era incompatible; puede que el concurso estuviera plagado de irregularidades. Pero de ahí a suponer que esta mujer intachable prevaricara era, sencillamente, intolerable.

Algo similar ha ocurrido con su máster en la Universidad Rey Juan Carlos, un centro modélico que nunca mantendría a un plagiador como rector o daría un doctorado honoris causa a Rodrigo Rato, y que viene nutriéndose de la experiencia académica de esa gran familia que son los populares. De entrada, es muy injusto que se hable de las Universidad del PP por el mero hecho de que la fundara Gallardón, y que en ella trabajen o hayan trabajado su prima, la hermana de la propia Cifuentes, contratada irregularmente, la sobrina de Mayor Oreja o la cuñada de Granados, además de Francisco Marhuenda o, si se prefiere, el catedrático Marhuenda, por citar algunos ejemplos. ¿Dónde iba a hacer un master Cifuentes que le pillara más cerca de casa?

Y de nuevo, las casualidades. Que su notable en dos asignaturas se transcribiera como “no presentado”; que pudiera presentarse al trabajo de fin de master con ese “error” en sus calificaciones; que dicho trabajo no aparezca; que el “error” se corrigiera dos años después; que la trabajadora que lo subsanó profese tanta admiración a Cifuentes que la tuviera como imagen en su perfil de whatsapp; que el director del Master fuera un alto cargo del Gobierno del PP; que el profesor de una de las asignaturas transcritas por “error” como no presentadas sea, a propuesta del PP, presidente del Tribunal Económico-Administrativo municipal de Pozuelo de Alarcón, gobernado casualmente por el PP… ¿Quién podría dudar de la honorabilidad de esta mujer apasionada por el Derecho Público del Estado autonómico? Si todo fuera un apaño y, aunque fuera para disimular, ¿no habría obtenido una nota más alta que el aprobado en la asignatura sobre la inmigración?

http://blogs.publico.es/escudier/2018/0 ... -la-rubia/

[TylerDurden]

Ver citas anteriores

Por si acaso la normativa en la Universidad Rey Juan Carlos no era exactamente la misma que conozco, he visitado:

https://www.urjc.es/images/Universidad/ ... Master.pdf

Veo que al menos sobre el papel estaba en un ligero error, la normativa indica que uno de los miembros del tribunal si que debe ser de otra universidad, no tan solo de otro departamento como sucede en la Politécnica. Supongo que debe ser algo elástico, pero si es así mucho peor me lo pone:

Ver citas anteriores

ARTÍCULO 9. COMISIÓN DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER
9.1. Cada Comisión de Evaluación de Trabajo Fin de Máster estará constituida por tres profesores, y tres suplentes. Uno de ellos será un profesor de otra Universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito del que se trate.
9.2. En ningún caso podrá formar parte de la Comisión de Evaluación el director del Trabajo Fin de Máster en el momento de presentar su tutorizado el Trabajo dirigido.
9.3. El Presidente de cada Comisión será el de mayor grado y antigüedad, y el Secretario será designado entre los profesores numerarios. El Secretario será el de menor grado y antigüedad.

De paso y con relación a otras cuestiones que también se han comentado:

Ver citas anteriores

8.2. Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que
haber superado el resto de las asignaturas del Máster, para lo que deberá
entregar la justificación correspondiente.
8.3. Los estudiantes deberán presentar ante la Comisión de Evaluación, en que se
encuentren matriculados, cuatro ejemplares de la memoria en soporte
informático y una en papel, y la autorización del Director para la lectura y
defensa del Trabajo Fin de Máster, salvo que la naturaleza del trabajo requiera
otro medio, con la antelación que establezca la Comisión. El Secretario deberá
hacer llegar una copia a cada uno de los miembros que constituyan la Comisión
de Evaluación. Asimismo, hará llegar la autorización de lectura al Director del
Máster.

Respecto a lo primero imagino que, como he dicho antes, puede ser que uno de los suplentes sí fuera de una universidad externa. Y respecto a lo de las copias cuando yo lo hice el año pasado no hacía falta copia digital.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por si acaso la normativa en la Universidad Rey Juan Carlos no era exactamente la misma que conozco, he visitado:

https://www.urjc.es/images/Universidad/ ... Master.pdf

Veo que al menos sobre el papel estaba en un ligero error, la normativa indica que uno de los miembros del tribunal si que debe ser de otra universidad, no tan solo de otro departamento como sucede en la Politécnica. Supongo que debe ser algo elástico, pero si es así mucho peor me lo pone:

Ver citas anteriores

ARTÍCULO 9. COMISIÓN DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER
9.1. Cada Comisión de Evaluación de Trabajo Fin de Máster estará constituida por tres profesores, y tres suplentes. Uno de ellos será un profesor de otra Universidad, de alguno de los ámbitos de conocimiento de la titulación, o un experto de reconocido prestigio en el ámbito del que se trate.
9.2. En ningún caso podrá formar parte de la Comisión de Evaluación el director del Trabajo Fin de Máster en el momento de presentar su tutorizado el Trabajo dirigido.
9.3. El Presidente de cada Comisión será el de mayor grado y antigüedad, y el Secretario será designado entre los profesores numerarios. El Secretario será el de menor grado y antigüedad.

De paso y con relación a otras cuestiones que también se han comentado:

Ver citas anteriores

8.2. Para poder realizar la defensa del Trabajo Fin de Máster el alumno tendrá que
haber superado el resto de las asignaturas del Máster, para lo que deberá
entregar la justificación correspondiente.
8.3. Los estudiantes deberán presentar ante la Comisión de Evaluación, en que se
encuentren matriculados, cuatro ejemplares de la memoria en soporte
informático y una en papel, y la autorización del Director para la lectura y
defensa del Trabajo Fin de Máster, salvo que la naturaleza del trabajo requiera
otro medio, con la antelación que establezca la Comisión. El Secretario deberá
hacer llegar una copia a cada uno de los miembros que constituyan la Comisión
de Evaluación. Asimismo, hará llegar la autorización de lectura al Director del
Máster.

Respecto a lo primero imagino que, como he dicho antes, puede ser que uno de los suplentes sí fuera de una universidad externa. Y respecto a lo de las copias cuando yo lo hice el año pasado no hacía falta copia digital.

El caso es que no aparece quienes fueron los suplentes, deben estar buscando gente que se ofrezca para ello.

[Edison]

Yo no puedo decir de primera mano lo que hacen en esta universidad. Pero cuando he participado como presidente o vocal de proyectos de grado y máster, siempre he recibido una copia digital. Primero en CD y más recientemente accediendo a una carpeta de un servidor, previa identificación. Y la exigencia de que uno de los miembros fuese externo (de otro departamento) se ha cumplido siempre, tanto para el titular como para el suplente.

En papel solo he visto los trabajos de final de carrera del siglo pasado.

[Niedol]

Debe ser como la quinta vez que el subnormal de él está con su matraca de "¡Miradme, tengo estudios!" sin que nadie le haga ni puto caso.

Déjalo ya que das cosica.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Yo no puedo decir de primera mano lo que hacen en esta universidad. Pero cuando he participado como presidente o vocal de proyectos de grado y máster, siempre he recibido una copia digital. Primero en CD y más recientemente accediendo a una carpeta de un servidor, previa identificación. Y la exigencia de que uno de los miembros fuese externo (de otro departamento) se ha cumplido siempre, tanto para el titular como para el suplente.

En papel solo he visto los trabajos de final de carrera del siglo pasado.