Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas

[Cero07]

Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, presume en su web de tener cursados dos máster, uno de ellos "en Derecho Autonómico por la Universidad Rey Juan Carlos" de Madrid. Tal y como demuestra eldiario.es con documentación de la propia universidad pública, a Cifuentes, entonces delegada de Gobierno en Madrid, le cambiaron la nota de "No presentado" a "Notable" dos años después de matricularse y sin mediar nueva matrícula. Lo hizo una funcionaria que no trabajaba en el servicio de posgrado ni siquiera en el mismo campus donde se impartía.

Tras ofrecer explicaciones vagas antes de la publicación del artículo y ante el revuelo que ha levantado el caso, la universidad ha desplegado este miércoles al rector, Pablo Ramos, al director del curso, Enrique Álvarez y al profesor implicado Pablo Chica para achacar todo el problema a un error administrativo: se transcribieron mal las calificaciones reales.

Seguir leyendo en https://www.eldiario.es/sociedad/Cifuen ... 75026.html

[Cero07]

Pinta mal el asunto y puede ser un grano bien gordo para el PP madrileño, su pacto con Ciudadanos puede quebrar, y para el PP nacional que tiene en la presidenta madrileña un activo de futuro. Las explicaciones ofrecidas hasta ahora por las partes implicadas son contradictorias y no aclaran las dudas sobre la legalidad del título de Cifuentes. Hay que tener en cuenta que no se trata de una falsificación del curriculum, costumbre muy extendida entre los políticos profesionales, sino de una falsificación de documento público que tiene implicaciones penales. De momento ni la interesada ni ningún cargo del PP han salido a dar la cara públicamente.

[TylerDurden]

Yo he estudiado en esa universidad y me entristece bastante el hecho de que la hayan convertido en el cortijo particular de los peperos para que hagan sus chanchullos a costa de nuestro prestigio.

[Lady_Sith]

Teniendo en cuenta cómo funcionan las universidades, todo es posible. Me pasé varios años con problemas pq alguien cometió un error y me abrió un segundo expediente. Conozco a alguienq no se pudo presentar a un examen de recuperación pq la profesora no presentó las notas a tiempo... ¿Certificados oficiales con fechas incorrectas? No hay ni q ir a la universidad.

Una vez tuve q ir cuatro veces a un hospital para conseguir un justificante por una operación. Día incorrecto q si año incorrecto, y encima te miran mal por protestar... Y en quién no conoce a gente con un dni con faltas de ortografía? Yo tuve problemas en una aduana por el mío.

[Dan]

Me parece que no hay mucho que rascar en este tema.

Ver citas anteriores

Cifuentes presenta todos los documentos que acreditan que realizó el máster en 2012

La presidenta regional ofrece las notas de las 13 asignaturas y el acta del tribunal del trabajo fin de máster en 2012. Al ir a sacar el título en 2014 es cuando se detectó el error

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1539037/

[SanTelmo]

Habrá que ver si la documentación que ha sacado es cierta o falsa, pero parece que al final será patinazo de Escolar. Y también habrá que ver a quien han pagado para tener acceso al historial académico de Cifuentes, que me da que quien ha suministrado los pantallazos se ha pasado por el arco del triunfo la ley de protección de datos.

[Edison]

Pues si en la base de datos constaba que aún le faltaban dos asignaturas, aunque fuese por error, no podía presentar un trabajo de final de máster. Salvo que en secretaría no lo comprueben antes. Que esto sucediese hace treinta o cuarenta años, cuando toda la gestión de la matrícula era manual, es posible. Actualmente aún sería razonable detectar el error de que no se hubiesen transcrito las actas en el momento de inscribir el trabajo, pero no tiene ningún sentido cuando uno ya ha hecho la defensa y solo va a buscar el título.

[mezquita]

Ver citas anteriores

Me parece que no hay mucho que rascar en este tema.

Ver citas anteriores

Cifuentes presenta todos los documentos que acreditan que realizó el máster en 2012

La presidenta regional ofrece las notas de las 13 asignaturas y el acta del tribunal del trabajo fin de máster en 2012. Al ir a sacar el título en 2014 es cuando se detectó el error

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1539037/

:fumando:

[Edison]

Otra cosilla, como persona que ya ha llenado unas cuantas docenas de actas, me parece muy raro que aún se escriban los nombres a mano y las notas tengan el mismo separador decimal que los precios de la frutería que tengo delante de casa (7'5).

https://www.smartick.es/blog/matematica ... oma-punto/

[mezquita]

Tan solo averiguando el otro caso similar al de Cristina Cifuentes, con los mismos autores puestos en escena, para saber si es igual el parentesco con esas características peculiares. Y es que al parecer ha habido en paralelo, otro caso igual que el de la presidenta , con los mismos errores cometidos tras la investigación.

Así de fácil. :fumando: Enviado

[Cero07]

Ver citas anteriores

Me parece que no hay mucho que rascar en este tema.

Ver citas anteriores

Cifuentes presenta todos los documentos que acreditan que realizó el máster en 2012

La presidenta regional ofrece las notas de las 13 asignaturas y el acta del tribunal del trabajo fin de máster en 2012. Al ir a sacar el título en 2014 es cuando se detectó el error

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1539037/

No sé, hay cosas muy raras en este asunto:

Las mentiras de Cristina Cifuentes sobre su máster en la Universidad Rey Juan Carlos

[Avicena]

No tiene muy buena pinta, se incurriría en falsedad de documento público y estaría implicado Cristina Cifuentes y la universidad de Juan Carlos, se incurriría en algo muy grave.
Las explicaciones además de contradictorias son insuficientes, ante la pregunta de como se pudo presentar a un proyecto de fin de máster sin poder acreditar que había aprobado todas las asignaturas, el rector con todos los profesores implicados presentes dice que, " lo desconozco" y luego que no aparezca el proyecto fin de máster.
A ver si se van soslayando estas cuestiones, porque las irregularidades son lo suficientemente graves como para que se den más explicaciones.

[Enxebre]

Lo de siempre, ahora nos chupamos el dedo, pero lo del trabajo de Errejón era corrupción total. En fin, te aparecen suspensos de la nada, y no te das cuenta hasta dos años después, unos errores de transcripción (algo que nunca le ha pasado a nadie que conozca) que además perjudican a un alto cargo político, supercreíble vaya. Y ahora todos preocupados por la protección de datos cuando estamos en la era de la transparencia y sabemos (en teoría) hasta el último euro de los cargos políticos

Los proyectos de fin de curso, desde hace muchos años se entregan en CD y papel y dudo que ahora no haya una base de datos, ese trabajo simplemente no existe, simplemente porque desaparezca un proyecto debería haber dimisiones en la universidad, y no va a aparecer porque si aparece la van a cagar con algún detalle

Ver citas anteriores

Cifuentes: "¡Seis euros! ¿Cómo va a costar una matrícula seis euros? Esto en qué cabeza cabe. Esto fue una penalización que la Universidad puso precisamente por haber presentado y haber leído el trabajo más allá de la fecha establecida."

Lo mismo pasa con los examenes, uno no se presenta y lo hace la semana que viene, no es la presentación de un trabajo en el instituto, es un proyecto donde se supone que aplicas tus conocimientos adquiridos y por eso te dan el título, si no vas a una convocatoria, vas a la siguiente, aunque toda tu familia haya muerto en un trágico accidente. Estas excusas ridículas dan mucha crediblidad

Los argumentos del periódico dejan en bragas a Cifuentes y la Universidad donde tb deberían presentarse dimisiones

Ver citas anteriores

Falso. No existe en el reglamento de la Universidad esa tarifa de penalización por presentar tarde el trabajo de fin de máster de la que habla Cifuentes. Lo que sí especifica el reglamento –artículo 7.2– es que si no presentas el trabajo de fin de máster en el curso correspondiente, puedes repetir la matrícula el curso siguiente sin tener que pagar todo el precio otra vez. "El segundo curso que realice la matrícula de la asignatura de Trabajo Fin de Máster sólo deberá abonar las tasas administrativas correspondientes", dice el reglamento de la URJC. ¿Y cuánto es esa tasa administrativa? Las tarifas oficiales de la Universidad lo confirman: 6 euros con once céntimos es el precio de los gastos de secretaría. También queda confirmado con los nuevos documentos que desvelamos hoy, donde se ve claramente que esos 6,11 euros corresponden al "trabajo de fin de master" del curso académico 2012-2013. ¿Para que se volvió a matricular Cifuentes si había aprobado ya el curso anterior?

Ni Cifuentes ni tampoco la Universidad aclaran igualmente otro de los incumplimientos flagrantes del reglamento. ¿Cómo pudo presentar el trabajo de fin de máster en julio de 2012 si en su expediente, hasta octubre de 2014, aparecía otra asignatura pendiente?

Que vamos, estas cosas han pasado en Harvard y demás universidades de prestigio...Pero nada oye, persecución política y malísima suerte, si es que además como explica el periódico no fue un error sino dos en la "transcripción" y por lo visto por dos personas distintas, en fin, debe de ser el único lugar de la tierra donde no usan una base de datos para estas cosas

[mezquita]

Tampoco cuadra en el caso de que hubiera habido mala praxis por parte del rector y demás responsables de manera premeditada para tal fin, ya que lo más sencillo sería haber puesto notables en vez de no presentado, o de igual manera, haberse presentado con los notables en la chistera.

Es una gilipollez, y para mi lo tengo claro. :fumando: Enviado

[ECO]

Cristina Cifuentes tiene suficiente Curriculum como para no complicarse en un asunto de este tipo, entonces ¿Por qué ha ocurrido y sale precisamente ahora a la luz?

Cosas como el 15-M, o el partido comunista Podemos se han organizado en función a títulos. Las corruptas elites del Partido Popular son partidarias de limitar la entrada en política en función de títulos. La política española sufre de lo que yo llamaría titulitis, es decir, intentar considerar que una persona es idónea para la política no por sus ideas, no por su capacidad de liderazgo, no por su compromiso con dicha actividad, sino por sus títulos.

Este asunto me trae a la memoria una anécdota: La de una chica que se ha creado mala reputación y para intentar mejorarla, cuando sale a ligar, lleva en el bolso un certificado medido que dice que es virgen. No creo que haya muchos chicos partidarios de valorar la reputación de una chica en función de los certificados que esta lleve o deje de llevar en el bolso, pero en cambio se quiere valorar la calidad de los políticos españoles en función de sus títulos. Ignorando así, que la grandeza de las personas no depende de que un tipo, al que antes le han firmado un papel, te firme uno similar a ti, sino de otras cosas.

[ECO]

Vistos los perfiles de los compañeros de la presidenta Cristina Cifuentes en el master en discusión, lo intrigante en este asunto no es si Cifuentes aprobó o no, sino que paso para que no sacara sobresaliente.

[Inguma]

Ayer viendo la rueda de prensa del rector y los profesores empezó a oler mal la tele. Spanish Tecnology.

[Cero07]

Las cosas distan mucho de estar aclaradas:

Por qué los documentos que ha presentado Cristina Cifuentes no prueban su inocencia

¿Por qué pagó Cifuentes la tasa para presentar el trabajo fin de máster, en noviembre de 2012, si ya lo tenía aprobado desde hacía meses?

¿Dónde está el acta de modificación del expediente de Cifuentes por el que se le aprueban dos asignaturas que constaban como "No presentado" desde 2012?

¿Dónde está el trabajo fin de máster de Cifuentes?

[Ganímedes]

Yo no se que ha pasado, pero es todo tan chusco que estoy por creerme lo del error. No acabo de creerme que responsables universitarios al más alto nivel se ensucien las manos de una manera tan chusca cuando hay otras maneras más sutiles y difíciles de pillar.
Es todo muy chusco, demasiado, no me lo acabo de creer.

[Avicena]

Lo que ha habido es un error de apreciación por parte de los implicados cuando se modificó el expediente.
Si fuese todo en papel, aún se podría cambiar algo sin que nadie se enterase, aunque hay documentos que se sellan que no se puede modificar.
Pero por vía telemática hay una trazabilidad de todo el procedimiento, de las modificaciones, de quien las hace, etc...
Y tambien que alguien de dentro de la universidad les filtró los pantallazos.
El caso es que no se ha desmentido dicha información y las explicaciones no son creíbles y no sacan pruebas tan simples como el proyecto fin de máster digitalizado y validada en la fecha en la que supuestamente se hizo.