Manuela Carmena la lía parda con el trafico en Madrid

[Ganímedes]

También la está liando con los ascensos en la policía local, están paralizados. Para ascender hace falta hacer cursos específicos, hay un acuerdo entre el ayuntamiento de Madrid y el Ministerio del Interior para que se hagan en la academia de la Policía Nacional, así se viene haciendo desde hace tiempo, pero a Manuela Carmena no le gusta que sus policías se mezclen con los maderos, así que nadie está yendo a curso alguno, el resultado es que se han paralizado los ascensos en todo el Cuerpo.

[Dan]

Ver citas anteriores

También la está liando con los ascensos en la policía local, están paralizados. Para ascender hace falta hacer cursos específicos, hay un acuerdo entre el ayuntamiento de Madrid y el Ministerio del Interior para que se hagan en la academia de la Policía Nacional, así se viene haciendo desde hace tiempo, pero a Manuela Carmena no le gusta que sus policías se mezclen con los maderos, así que nadie está yendo a curso alguno, el resultado es que se han paralizado los ascensos en todo el Cuerpo.

Una explicación muy burda. Parece que la realidad es algo más compleja:

Ver citas anteriores

En estos momentos hay una promoción de 162 personas en trámites de incorporarse al Cuerpo y otros siete suboficiales, 46 cabos y 42 sargentos pendientes de completar su ascenso en la escala operativa. La incógnita ahora es dónde terminarán su instrucción.

El origen de esta polémica se remonta a 2013, cuando el entonces presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, decidió suprimir la Academia de Policía Local para ahorrar. Al año siguiente se autorizó la homologación temporal del Centro Integral de Formación de Seguridad y Emergencias (Cifse) del Ayuntamiento de Madrid para que se pudiera impartir allí la formación de los agentes.

Posteriormente, sin embargo, González firmó un convenio de colaboración con el Ministerio de Interior para que fuera la escuela de Ávila la que se encargara de la instrucción de los miembros de los cuerpos locales madrileños. «Es un buen acuerdo», ratificó este martes Ángel Garrido, consejero de Presidencia y Justicia y número dos de Cifuentes, que asegura que la escuela castellanoleonesa es la que «mejor calidad» ofrece.

El Ayuntamiento de Madrid, en cambio, ha solicitado que sea el Cifse quien siga asumiendo de la formación de los agentes locales, en la línea de la proposición no de ley aprobada presentada por Podemos y apoyada por PSOE y Ciudadanos el pasado mes de octubre en la Asamblea regional. Según el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias, Javier Barbero, la negativa de la Comunidad a renovar la homologación del centro municipal «no es una cuestión de tipo técnico, sino política».

En el equipo de Carmena consideran que el traslado de los policías a Ávila supondrá un incremento del coste de 300.000 euros en dietas y viajes. Además, están en contra de que sea personal del Cuerpo Nacional el que se encargue de la instrucción de los municipales. «En absoluto me gustaría que a mí, que soy psicólogo, me formara un psiquiatra; los dos nos ocupamos de la salud mental, pero tenemos una manera distinta de afrontar el tratamiento», ejemplifica Barbero.

El Ayuntamiento de Madrid está «pensando en atrasar» el envío de sus efectivos a la academia castellanoleonesa e incluso tratar de homologar el Cifse «con otra escuela de otra autonomía», aunque esta opción podría conllevar «dificultades desde el punto de vista jurídico-administrativo». Tanto el PSOE como Ciudadanos se han manifestado a favor de apoyar el rechazo frente al acuerdo de la Comunidad y el Ministerio de Interior.

Apoyo de los representantes del Cuerpo

Los representantes de los policías se alinean también con el Consistorio de la capital. «No hay derecho a que una persona que lleva dos o tres años preparando unas oposiciones tenga que renunciar a su plaza porque la conciliación laboral y familiar se lo va a impedir», advierte Julián Leal, portavoz del CPPM, el sindicato mayoritario.

Además del «gasto económico extra», en APMU señalan que hay aspectos que no están contemplados en sus contratos, como quién asumiría las consecuencias en el caso de que se produjera un accidente 'in itínere' hacia Ávila. El presidente de la asociación profesional, Carlos Bahón, asegura que apoyarán «cualquier forma de retraso y rebeldía» frente a la medida.

Los agentes municipales no están en contra de que sean profesores de la academia de la Policía Nacional quienes se encarguen de su instrucción, pero insisten en que ésta tiene que impartirse en un centro «situado en Madrid capital».

http://www.elmundo.es/madrid/2015/11/17 ... b4583.html

Resulta que es lo que han votado Podemos, PSOE y Ciudadanos.

[Dan]

Y lo mejor:

Ver citas anteriores

Se da la circunstancia de que el ex delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento Enrique Núñez se mostró en contra del traslado a la academia de Ávila y el pasado mes de abril solicitó la renovación de la homologación del Cifse para que pudiera impartir nuevos cursos. Sólo seis meses después, el ahora diputado regional defiende justo lo contrario.

http://www.elmundo.es/madrid/2015/11/17 ... b4583.html

Parece que hasta hace muy poquito el PP estaba en contra de que los policías locales "se mezclaran con los maderos"

[carmene]

La verdad cómo cambian las noticias según quién te las cuente:

a Manuela Carmena no le gusta que sus policías se mezclen con los maderos, así que nadie está yendo a curso alguno

Vs

Los agentes municipales no están en contra de que sean profesores de la academia de la Policía Nacional quienes se encarguen de su instrucción, pero insisten en que ésta tiene que impartirse en un centro «situado en Madrid capital».

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Una explicación muy burda. Parece que la realidad es algo más compleja:

«En absoluto me gustaría que a mí, que soy psicólogo, me formara un psiquiatra; los dos nos ocupamos de la salud mental, pero tenemos una manera distinta de afrontar el tratamiento»

Lo que me parece a mi muy burdo es esta frasecita que dice el señor Barbero y que indica a las claras que aquí hay motivaciones políticas. Me gustaría saber qué diferencias "de tratamiento" considera que debe haber entre un policía local y un nacional a la hora de afrontar un secuestro, un atraco a un banco o la detención de un quinqui.
Igual mientras un policía nacional detiene al caco, el local usa modernos métodos consistentes en dialogar con él.
No sé, pero me encantaría saber qué diferencias son esas que debe haber entre los dos cuerpos policiales, porque sospecho que aquí está la madre del cordero...

[Cero07]

Ver citas anteriores

La verdad cómo cambian las noticias según quién te las cuente:

a Manuela Carmena no le gusta que sus policías se mezclen con los maderos, así que nadie está yendo a curso alguno

Vs

Los agentes municipales no están en contra de que sean profesores de la academia de la Policía Nacional quienes se encarguen de su instrucción, pero insisten en que ésta tiene que impartirse en un centro «situado en Madrid capital».

Hay algunos medios dedicados en cuerpo y alma a publicar informaciones de este tipo. Uno de ellos es Libertad Digital. Tienen a un periodista dedicado exclusivamente, o casi, a relatar a diario la Perfidia de Carmena. Viendo el ahinco con el que se dedican a la tarea, uno diría que cobran por ello

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Una explicación muy burda. Parece que la realidad es algo más compleja:

«En absoluto me gustaría que a mí, que soy psicólogo, me formara un psiquiatra; los dos nos ocupamos de la salud mental, pero tenemos una manera distinta de afrontar el tratamiento»

Lo que me parece a mi muy burdo es esta frasecita que dice el señor Barbero y que indica a las claras que aquí hay motivaciones políticas. Me gustaría saber qué diferencias "de tratamiento" considera que debe haber entre un policía local y un nacional a la hora de afrontar un secuestro, un atraco a un banco o la detención de un quinqui.
Igual mientras un policía nacional detiene al caco, el local usa modernos métodos consistentes en dialogar con él.
No sé, pero me encantaría saber qué diferencias son esas que debe haber entre los dos cuerpos policiales, porque sospecho que aquí está la madre del cordero...

Quizás, detalle que usted "sospechosamente" obvia, nos tendría que explicar esas diferencias el señor el ex delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento Enrique Núñez, del Partido Popular, que hasta abril era partidario de que no fuera en Ávila sino en el Cifse, lo mismo que ahora pretenden Podemos, PSOE y Ciudadanos.

Respecto a lo de un policía local "afrontando un secuestro" o "un atraco al banco", le aconsejo para no quedar como un ignorante, que lea las competencias de cada Cuerpo.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

«En absoluto me gustaría que a mí, que soy psicólogo, me formara un psiquiatra; los dos nos ocupamos de la salud mental, pero tenemos una manera distinta de afrontar el tratamiento»

Lo que me parece a mi muy burdo es esta frasecita que dice el señor Barbero y que indica a las claras que aquí hay motivaciones políticas. Me gustaría saber qué diferencias "de tratamiento" considera que debe haber entre un policía local y un nacional a la hora de afrontar un secuestro, un atraco a un banco o la detención de un quinqui.
Igual mientras un policía nacional detiene al caco, el local usa modernos métodos consistentes en dialogar con él.
No sé, pero me encantaría saber qué diferencias son esas que debe haber entre los dos cuerpos policiales, porque sospecho que aquí está la madre del cordero...

Quizás, detalle que usted "sospechosamente" obvia, nos tendría que explicar esas diferencias el señor el ex delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento Enrique Núñez, del Partido Popular, que hasta abril era partidario de que no fuera en Ávila sino en el Cifse, lo mismo que ahora pretenden Podemos, PSOE y Ciudadanos.

Respecto a lo de un policía local "afrontando un secuestro" o "un atraco al banco", le aconsejo para no quedar como un ignorante, que lea las competencias de cada Cuerpo.

No, a mi lo que me interesa no es si fulano o megano consideran que los policias locales deben prepararse aquí o allá, eso es política y ya sabemos cómo funciona la política, lo que me interesa es que este señor me explique qué diferencias son esas de "tratamiento", porque sospecho que detrás de la frase hay alguna tontería del tamaño de una catedral.
Y siento corregirte, pero afrontar el atraco a un banco o detener a un caco entran dentro de las competencias de la policía local. Otra cosa es que cuando llegue la Nacional se haga cargo del caso, pero un policía local es un policía integral, no un vigilante de seguridad, y está obligado a actuar ante cualquier delito sea el que sea. Lo que ya no sé es si a partir de ahora cambian los protocolos y dialogan con el delincuente, porque es que no se me ocurre que otro tipo de "tratamiento" puede haber. Y como ciudadano, aunque no sea madrileño, me interesa sobremanera saber cuáles son esos nuevos "tratamientos".

[SanTelmo]

Leyendo esto, menos mal que han desalojado al PP.

Ver citas anteriores

Madrid, 16 nov (EFE).- El equipo de Gobierno de Ahora Madrid quiere estudiar la situación "sangrante" de la sociedad Madrid Calle 30, municipal en un 80 % y en un 20 % privada -Ferrovial, Dragados y API Conservación- a la que se destinan anualmente 125 millones de euros públicos para sufragar gastos de mantenimiento, de los que solo se emplean 37 millones.

El concejal delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, ha denunciado esta situación hoy en la comisión municipal del ramo a preguntas del socialista Ramsés Pérez Boga, que pedía datos sobre el futuro de esta compañía creada en 2004 bajo la Alcaldía de Alberto Ruiz-Gallardón y a la que se han destinado en total 502 millones de euros, algunos de ellos repartidos después en forma de dividendos entre el socio privado (un 20 %) y el Ayuntamiento (un 80 %).

Según datos municipales, solo en el año 2014, los impuestos, intereses de préstamos y "dividendos repartidos al socio privado" -Empresa de Mantenimiento y Explotación S.A (EMELSA)- supusieron cerca de 64 millones de euros.

Esta circunstancia se da porque Madrid Calle 30 gasta menos de lo que ingresa, pero el Ayuntamiento antes de recuperar el sobrante del dinero inyectado en la sociedad debe pagar impuestos: en 2014 Madrid Calle 30 abonó en impuestos de sociedades 24,3 millones de euros, algunos de ellos a administraciones distintas al Consistorio.

"Es un diseño de gestión que destroza las arcas públicas municipales", ha reprochado Carlos Sánchez Mato al PP, partido que impulsó la creación de este organismo con un modelo cerrado hasta el año 2040, aunque deja la posibilidad de que las empresas privadas salgan de la entidad en 2025, con lo que la "atadura" podría ser hasta dentro de diez años.

Este mecanismo se diseñó, según ha acusado Carlos Sánchez Mato, para ocultar la deuda -algo que no se consiguió- y ha costado a los madrileños "una cantidad ingente" de dinero a los madrileños, según ha dicho a los periodistas.

Y el equipo de Gobierno actual (Ahora Madrid) "no va a consentir que esa situación se quede así sin intervenir en la medida de lo posible", ha añadido el responsable de Economía de Hacienda para después aludir a que existe "un socio privado que está beneficiándose al menos en parte de esa situación".

En 2025 EMELSA tiene la posibilidad de vender sus acciones al Ayuntamiento de Madrid, pero Sánchez Mato no quiere esperar a esa fecha para modificar esa situación: "En 2025 voy a ser muy viejecito si es que estoy vivo; seguramente querremos solucionarlo mucho antes".

Según indica el Ayuntamiento en un comunicado, la única fuente de ingresos de la empresa -que cuenta con 13 trabajadores- es el Consistorio madrileño, que siempre aporta la misma cantidad de unos 125 millones aunque se gaste mucho menos (37 millones el último año) por lo que el Gobierno municipal estudia el desequilibrio para esclarecer si "el mantenimiento y las obras son adecuadas a las necesidades o si la transferencia es excesiva".

En el presupuesto de 2016, según el contrato en vigor, consta que la sociedad facturará un importe de 140 millones de euros al Ayuntamiento, cuando los gastos totales estimados son de 44 millones y los dividendos totales a repartir con cargo a 2016 con cargo al resultado de 2015 son de 46 millones.

Para el Ayuntamiento, el actual modelo financiero de esta sociedad supone un coste neto de aproximadamente 103 millones, de los que 45 se destinan al pago de impuestos, 25 millones al IVA y 20 al impuesto de sociedades, por lo que se están buscando alternativas al modelo.

En total, según los datos municipales, el socio privado EMELSA ha recibido desde 2005 un total de 39,8 millones de euros en dividendos.

ENLACE

[Cero07]

Ver citas anteriores

Leyendo esto, menos mal que han desalojado al PP.

Ver citas anteriores

Madrid, 16 nov (EFE).- El equipo de Gobierno de Ahora Madrid quiere estudiar la situación "sangrante" de la sociedad Madrid Calle 30, municipal en un 80 % y en un 20 % privada -Ferrovial, Dragados y API Conservación- a la que se destinan anualmente 125 millones de euros públicos para sufragar gastos de mantenimiento, de los que solo se emplean 37 millones.

El concejal delegado de Economía y Hacienda, Carlos Sánchez Mato, ha denunciado esta situación hoy en la comisión municipal del ramo a preguntas del socialista Ramsés Pérez Boga, que pedía datos sobre el futuro de esta compañía creada en 2004 bajo la Alcaldía de Alberto Ruiz-Gallardón y a la que se han destinado en total 502 millones de euros, algunos de ellos repartidos después en forma de dividendos entre el socio privado (un 20 %) y el Ayuntamiento (un 80 %).

Según datos municipales, solo en el año 2014, los impuestos, intereses de préstamos y "dividendos repartidos al socio privado" -Empresa de Mantenimiento y Explotación S.A (EMELSA)- supusieron cerca de 64 millones de euros.

Esta circunstancia se da porque Madrid Calle 30 gasta menos de lo que ingresa, pero el Ayuntamiento antes de recuperar el sobrante del dinero inyectado en la sociedad debe pagar impuestos: en 2014 Madrid Calle 30 abonó en impuestos de sociedades 24,3 millones de euros, algunos de ellos a administraciones distintas al Consistorio.

"Es un diseño de gestión que destroza las arcas públicas municipales", ha reprochado Carlos Sánchez Mato al PP, partido que impulsó la creación de este organismo con un modelo cerrado hasta el año 2040, aunque deja la posibilidad de que las empresas privadas salgan de la entidad en 2025, con lo que la "atadura" podría ser hasta dentro de diez años.

Este mecanismo se diseñó, según ha acusado Carlos Sánchez Mato, para ocultar la deuda -algo que no se consiguió- y ha costado a los madrileños "una cantidad ingente" de dinero a los madrileños, según ha dicho a los periodistas.

Y el equipo de Gobierno actual (Ahora Madrid) "no va a consentir que esa situación se quede así sin intervenir en la medida de lo posible", ha añadido el responsable de Economía de Hacienda para después aludir a que existe "un socio privado que está beneficiándose al menos en parte de esa situación".

En 2025 EMELSA tiene la posibilidad de vender sus acciones al Ayuntamiento de Madrid, pero Sánchez Mato no quiere esperar a esa fecha para modificar esa situación: "En 2025 voy a ser muy viejecito si es que estoy vivo; seguramente querremos solucionarlo mucho antes".

Según indica el Ayuntamiento en un comunicado, la única fuente de ingresos de la empresa -que cuenta con 13 trabajadores- es el Consistorio madrileño, que siempre aporta la misma cantidad de unos 125 millones aunque se gaste mucho menos (37 millones el último año) por lo que el Gobierno municipal estudia el desequilibrio para esclarecer si "el mantenimiento y las obras son adecuadas a las necesidades o si la transferencia es excesiva".

En el presupuesto de 2016, según el contrato en vigor, consta que la sociedad facturará un importe de 140 millones de euros al Ayuntamiento, cuando los gastos totales estimados son de 44 millones y los dividendos totales a repartir con cargo a 2016 con cargo al resultado de 2015 son de 46 millones.

Para el Ayuntamiento, el actual modelo financiero de esta sociedad supone un coste neto de aproximadamente 103 millones, de los que 45 se destinan al pago de impuestos, 25 millones al IVA y 20 al impuesto de sociedades, por lo que se están buscando alternativas al modelo.

En total, según los datos municipales, el socio privado EMELSA ha recibido desde 2005 un total de 39,8 millones de euros en dividendos.

ENLACE

De esto, en cambio, no dicen nada en Libertad Digital

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

«En absoluto me gustaría que a mí, que soy psicólogo, me formara un psiquiatra; los dos nos ocupamos de la salud mental, pero tenemos una manera distinta de afrontar el tratamiento»

Lo que me parece a mi muy burdo es esta frasecita que dice el señor Barbero y que indica a las claras que aquí hay motivaciones políticas. Me gustaría saber qué diferencias "de tratamiento" considera que debe haber entre un policía local y un nacional a la hora de afrontar un secuestro, un atraco a un banco o la detención de un quinqui.
Igual mientras un policía nacional detiene al caco, el local usa modernos métodos consistentes en dialogar con él.
No sé, pero me encantaría saber qué diferencias son esas que debe haber entre los dos cuerpos policiales, porque sospecho que aquí está la madre del cordero...

Quizás, detalle que usted "sospechosamente" obvia, nos tendría que explicar esas diferencias el señor el ex delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento Enrique Núñez, del Partido Popular, que hasta abril era partidario de que no fuera en Ávila sino en el Cifse, lo mismo que ahora pretenden Podemos, PSOE y Ciudadanos.

Respecto a lo de un policía local "afrontando un secuestro" o "un atraco al banco", le aconsejo para no quedar como un ignorante, que lea las competencias de cada Cuerpo.

No, a mi lo que me interesa no es si fulano o megano consideran que los policias locales deben prepararse aquí o allá, eso es política y ya sabemos cómo funciona la política, lo que me interesa es que este señor me explique qué diferencias son esas de "tratamiento", porque sospecho que detrás de la frase hay alguna tontería del tamaño de una catedral.
Y siento corregirte, pero afrontar el atraco a un banco o detener a un caco entran dentro de las competencias de la policía local. Otra cosa es que cuando llegue la Nacional se haga cargo del caso, pero un policía local es un policía integral, no un vigilante de seguridad, y está obligado a actuar ante cualquier delito sea el que sea. Lo que ya no sé es si a partir de ahora cambian los protocolos y dialogan con el delincuente, porque es que no se me ocurre que otro tipo de "tratamiento" puede haber. Y como ciudadano, aunque no sea madrileño, me interesa sobremanera saber cuáles son esos nuevos "tratamientos".

Si los policías locales son "policías integrales" y entran dentro de su competencia los atracos a los bancos, ¿por qué tienen que ceder el tema a la Nacional cuando llegan? ¿Lo han sorteado o algo así?

Otra curiosidad que tengo: ¿Por qué la policía local, siendo "policías integrales" no tiene un cuerpo equivalente a los GEOs?

Gracias por su respuesta, Ganimedes.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Si los policías locales son "policías integrales" y entran dentro de su competencia los atracos a los bancos, ¿por qué tienen que ceder el tema a la Nacional cuando llegan? ¿Lo han sorteado o algo así?

Como que "si las policías locales son "policias integrales"?, ¿lo estás poniendo en duda?
¿Qué tiene que ver el que cada Cuerpo tenga unas competencias determinadas con el que todos los cuerpos de policía son exactamente igual de policías y deben hacer frente a cualquier tipo de delito?
También hay juzgados de lo penal y juzgados de lo civil, y en todos los casos son jueces de carrera, no son unos más jueces que otros.

Ver citas anteriores

Otra curiosidad que tengo: ¿Por qué la policía local, siendo "policías integrales" no tiene un cuerpo equivalente a los GEOs?
Pues porque al alcalde de donde sea no le da la gana gastarse el dinero en eso, no hay ninguna ley que le impida crear un cuerpo así
Vuelvo a preguntar: ¿estás poniendo en duda que las policías locales son policías integrales?, es que da esa sensación,y creo que la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado lo deja clarito

[Dan]

Vale, no tiene usted ni puta idea y habla por hablar.

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Vale, no tiene usted ni puta idea y habla por hablar.

Vale, no tengo ni puta idea, un saludo y tómate algo

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vale, no tiene usted ni puta idea y habla por hablar.

Vale, no tengo ni puta idea, un saludo y tómate algo

Y lea la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a lo mejor hasta aprende algo.

[daktari]

! Que haya paz señores....!

Aquí os dejo un enlace en el que se delimitan claramente las competencias de las distintas policías en España (Policía Nacional, Guardia Civil, policía local, policía autonómica y policía foral). Y por si hubiera duda, os dejo otro enlace con la Ley Orgánica 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

http://www.masterd.es/blog/diferencias- ... dia-civil/

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... -1986.html

[qwertyu]

Se van del tema del tráfico o de la contaminación en Madrid (no me aclaro cuál es el tema de este hilo).

Si es sobre el tráfico, Carmena está dispuesta a complicarlo todo lo posible:
Corta el centro de Madrid para una manifestación de 21 personas.

Si es sobre la contaminación, con tres o cuatro de estas manifestaciones cada día Madrid se queda como una patena.

[Dan]

Ver citas anteriores

Se van del tema del tráfico o de la contaminación en Madrid (no me aclaro cuál es el tema de este hilo).

Si es sobre el tráfico, Carmena está dispuesta a complicarlo todo lo posible:
Corta el centro de Madrid para una manifestación de 21 personas.

Si es sobre la contaminación, con tres o cuatro de estas manifestaciones cada día Madrid se queda como una patena.

Oiga, iluminao, sabía usted que es la Delegación de Gobierno y no el Ayuntamiento el que autoriza (o deniega por razones de orden público) las manifestaciones y concentraciones?

[qwertyu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se van del tema del tráfico o de la contaminación en Madrid (no me aclaro cuál es el tema de este hilo).

Si es sobre el tráfico, Carmena está dispuesta a complicarlo todo lo posible:
Corta el centro de Madrid para una manifestación de 21 personas.

Si es sobre la contaminación, con tres o cuatro de estas manifestaciones cada día Madrid se queda como una patena.

Oiga, iluminao, sabía usted que es la Delegación de Gobierno y no el Ayuntamiento el que autoriza (o deniega por razones de orden público) las manifestaciones y concentraciones?

La manifestación la autoriza Delegación del Gobierno, el Ayuntamiento decide las medidas a tomar, y en este caso, la noticia de ayer:

"Podemos ha logrado cortar el centro de Madrid para celebrar una manifestación para pedir que se reforme el sistema de pensiones, a la que asistieron 30 personas. Así, de 12:00 a 14:00 horas, los militantes del partido de Pablo Iglesias arrancaron su marcha en la Puerta del Sol de Madrid, bajo el lema "Salvemos las pensiones", con la intención de llegar hasta el Congreso y recabar 10.000 firmas. La sección de mayores de Podemos obtuvo todos los permisos necesarios para celebrar la marcha, que fue autorizada por la delegación del Gobierno en Madrid y que el Ayuntamiento de Manuela Carmena se ha encargado de poner en práctica.

Así, la primera edil tenía que estudiar la manera de facilitar el paso de los manifestantes y decidió cortar el tráfico desde la Puerta del Sol hasta la plaza de las Cortes. Además, el plan de Carmena afectó también a 14 líneas de transporte de la EMT, que han tenido retenciones en sus itinerarios en la Puerta del Sol, Alcalá, Marqués de Cubas y plaza de las Cortes y otras han sido desviadas de sus recorridos habituales."

Me reitero en lo dicho, con cuatro manifestaciones diarias así se acabó el tráfico de vehículos, nadie se atreverá a salir.

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se van del tema del tráfico o de la contaminación en Madrid (no me aclaro cuál es el tema de este hilo).

Si es sobre el tráfico, Carmena está dispuesta a complicarlo todo lo posible:
Corta el centro de Madrid para una manifestación de 21 personas.

Si es sobre la contaminación, con tres o cuatro de estas manifestaciones cada día Madrid se queda como una patena.

Oiga, iluminao, sabía usted que es la Delegación de Gobierno y no el Ayuntamiento el que autoriza (o deniega por razones de orden público) las manifestaciones y concentraciones?

La manifestación la autoriza Delegación del Gobierno, el Ayuntamiento decide las medidas a tomar, y en este caso, la noticia de ayer:

"Podemos ha logrado cortar el centro de Madrid para celebrar una manifestación para pedir que se reforme el sistema de pensiones, a la que asistieron 30 personas. Así, de 12:00 a 14:00 horas, los militantes del partido de Pablo Iglesias arrancaron su marcha en la Puerta del Sol de Madrid, bajo el lema "Salvemos las pensiones", con la intención de llegar hasta el Congreso y recabar 10.000 firmas. La sección de mayores de Podemos obtuvo todos los permisos necesarios para celebrar la marcha, que fue autorizada por la delegación del Gobierno en Madrid y que el Ayuntamiento de Manuela Carmena se ha encargado de poner en práctica.

Así, la primera edil tenía que estudiar la manera de facilitar el paso de los manifestantes y decidió cortar el tráfico desde la Puerta del Sol hasta la plaza de las Cortes. Además, el plan de Carmena afectó también a 14 líneas de transporte de la EMT, que han tenido retenciones en sus itinerarios en la Puerta del Sol, Alcalá, Marqués de Cubas y plaza de las Cortes y otras han sido desviadas de sus recorridos habituales."

Me reitero en lo dicho, con cuatro manifestaciones diarias así se acabó el tráfico de vehículos, nadie se atreverá a salir.

Lo curioso de la "noticia" es que ni siquiera se menciona qué día ocurrió eso que cuenta el tío en su twitter para comprobar su veracidad.

De todas formas, en las concentraciones de los Peones Negros en Atocha también se corta el tráfico y son menos de 20 personas.