Elecciones Parlamentarias 2025 en Groenlandia

[liberal de izquierda]

Elecciones Parlamentarias 2025 en Groenlandia.

Se necesitan 16 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 31 que tiene el Inatsisartut, el Parlamento unicameral de la gran isla autónoma del Ártico y el extremo norte de Norteamérica, todavía perteneciente a Dinamarca:

Socio-Liberales e Independentistas Moderados (Demokraatit) 30,26 % ; 10 escaños ; ganan 7

Intereses Pesqueros e Independentistas Radicales (Naleraq) 24,77 % ; 8 escaños ; ganan 4

Eco-Socialistas e Independentistas Moderados (Ataqatigiit) 21,62 % ; 7 escaños ; pierden 5

Social-Demócratas e Independentistas Moderados (Siumut) 14,88 % ; 4 escaños ; pierden 6

Liberales Clasicos y Unionistas Pro-Dinamarca (Atassuttt) 7,39 % ; 2 escaños ; ganan 0


Primer Ministro antes de las elecciones: Múte Bourup Egede (Eco-Socialista e Independentista Moderado).

Primer Ministro después de las elecciones: Jens Frederik Nielsen (Socio-Liberal e Independentista Moderado).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Bourup Egede, coalición de eco-socialistas e independentistas moderados con social-demócratas e independentistas moderados.

Gobierno después de las elecciones: Primer gabinete de Nielsen, coalición de cuatro partidos, integrada por socio-liberales e independentistas moderados, eco-socialistas e independentistas moderados, social-demócratas e independentistas moderados, y liberales clásicos y unionistas pro-Dinamarca.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Gree ... l_election

[SABELA]

Ver citas anteriores

Elecciones Parlamentarias 2025 en Groenlandia.

Se necesitan 16 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 31 que tiene el Inatsisartut, el Parlamento unicameral de la gran isla autónoma del Ártico y el extremo norte de Norteamérica, todavía perteneciente a Dinamarca:

Socio-Liberales e Independentistas Moderados (Demokraatit) 30,26 % ; 10 escaños ; ganan 7

Intereses Pesqueros e Independentistas Radicales (Naleraq) 24,77 % ; 8 escaños ; ganan 4

Eco-Socialistas e Independentistas Moderados (Ataqatigiit) 21,62 % ; 7 escaños ; pierden 5

Social-Demócratas e Independentistas Moderados (Siumut) 14,88 % ; 4 escaños ; pierden 6

Liberales Clasicos y Unionistas Pro-Dinamarca (Atassuttt) 7,39 % ; 2 escaños ; ganan 0


Primer Ministro antes de las elecciones: Múte Bourup Egede (Eco-Socialista e Independentista Moderado).

Primer Ministro después de las elecciones: en proceso de negociación.


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Bourup Egede: coalición de eco-socialistas e independentistas moderados con social-demócratas e independentistas moderados.

Gobierno después de las elecciones: en proceso de negociación.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Gree ... l_election

¿ Ves alguna posibilidad de que se dejasen "opar" por Estados Unidos?

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El independentismo moderado gana elecciones en Groenlandia

El Demokraatit (Demócratas), una fuerza socio-liberal opositora que representa al independentismo moderado, ganó las elecciones en Groenlandia con el 29,9 por ciento de los votos.

La oposición ganó las elecciones legislativas en Groenlandia. Según los resultados oficiales definitivos, el partido Demócratas, autoproclamado "social-liberal" y favorable a la independencia, pero a largo plazo, obtuvo 29,9 por ciento de los votos, más del triple que en las elecciones anteriores, celebradas en 2021.

El partido independentista radical Naleraq, defensor de que el territorio autónomo danés rompa todos los vínculos que le quedan con Copenhague, fue segundo, con 24,5 por ciento de los votos.

Mientras, la actual coalición de Gobierno, conformada por los partidos Ataqatigiit (ecologista de izquierda) y el socialdemócrata Siumut, fue castigada por los votantes, que acudieron en masa a las urnas.

Como ninguno de los partidos está en condiciones de asegurar la mayoría de los 31 escaños del Parlamento, deberán negociar para formar una alianza.

Esa coalición deberá perfilar los procedimientos y el calendario que conduzcan a la independencia, deseada por la mayoría de su población.

Nunca antes las elecciones en Groenlandia despertaron tanto interés internacional, ante el deseo de Trump de hacerse con el territorio.

Recubierta en un 80 por ciento de hielo, esta enorme isla del Ártico de 57.000 habitantes, casi el 90 por ciento de ellos inuit, posee hidrocarburos e importantes minerales para la transición energética que despiertan la codicia de Trump.




Jens-Frederik Nielsen, del socio-liberal partido Demócratas, celebra la victoria electoral de su partido.

https://www.dw.com/es/el-independentism ... a-71896599

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

¿ Ves alguna posibilidad de que se dejasen "opar" por Estados Unidos?

Hola Sabela, los líderes de casi todos los partidos, en su mayoría independentistas, que se presentaron en estas elecciones, le han respondido a Trump que Groenlandia no está a la venta, ya sean independentistas moderados (independentismo gradual y a plazos) o independentistas radicales (independentismo ahora, con referéndum en menos de un año), casi todos los partidos políticos de Groenlandia desean que esta sea un país independiente, así que no creo que acepten la "opa".

Además, una encuesta ha publicado que el 85 % de los groenlandeses ha respondido "no" a la pregunta de si desean separarse de Dinamarca para unirse a Estados Unidos:

Ver citas anteriores

Mayoría de Groenlandia rechaza ser parte de Estados Unidos

La mayoría de la población de Groenlandia rechaza ser parte de Estados Unidos, según un sondeo publicado este miércoles (29.01.2025) en Dinamarca, en momentos en que el presidente estadounidense Donald Trump dice codiciar la enorme isla del Ártico.

Cerca de 85% de los groenlandeses consultados respondieron "no" a la pregunta de si querían separarse de Dinamarca para unirse al país americano, según una encuesta de la consultora Verian para el diario danés Berlingske y el periódico Sermitsiaq, de Groenlandia.

Solo 6% dijo estar a favor y 9% se mostró indeciso.

https://www.dw.com/es/gran-mayor%C3%ADa ... a-71445165

Saludos.

[gálvez]

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

¿ Y no hay interés también por parte de Estados Unidos en hacerse con tierras raras y explotación de petróleo?
Al respecto he leído versiones contradictorias, que los recursos no son suficientes como para despertar el interés de EEUU pero parece que el de China y el de esta empresa australiana , sí
https://cincodias.elpais.com/mercados-f ... andia.html
Y por cierto, aunque no gozara de la buena prensa de temporadas anteriores en la serie Borgen se abordaban los conflictos entre Dinamarca y Groenlandia , la independencia, la explotación de petróleo y los intereses de China , Rusia y Estados Unidos en el territorio y en el control del Artico

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

Hola gálvez, totalmente de acuerdo con tu opinión, por eso no me parece casualidad que luego de las declaraciones de Trump sobre Groenlandia, el partido que ganó las elecciones haya sido el socio-liberal Demócratas (Demokraatit), un partido independentista moderado, que promueve una indepedencia en el mediano plazo, y la ruptura gradual de los vínculos de Groenlandia con Dinamarca, una vez que la isla autónoma haya alcanzado su desarrollo y autoabastecimiento dentro de varios años, y no el partido Naleraq, una formación independentista radical, que promueve la indepedencia ahora mismo, y la ruptura total y absoluta de los vínculos de Groenlandia con Dinamarca.

Antes de las declaraciones de Trump, Naleraq encabezaba todas las encuestas, pero luego de sus declaraciones, Demokraatit, que estaba en cuarto lugar, subió como la espuma en las encuestas, alcanzando el primer lugar, para terminar ganando las elecciones y triplicar sus votos en relación a la pasada elección parlamentaria de 2021.

Ergo, creo que el electorado groenlandés ha dejado un mensaje bastante claro al respecto, parece que en los tiempos que corren, aunque desean la independencia, prefieren que esta no sea ahora mismo, sino en un mediano plazo, porque una ruptura total con Dinamarca en estos momentos, los haría mucho más vulnerables a las ambiciones del gobierno de Estados Unidos.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Y por cierto, aunque no gozara de la buena prensa de temporadas anteriores en la serie Borgen se abordaban los conflictos entre Dinamarca y Groenlandia , la independencia, la explotación de petróleo y los intereses de China , Rusia y Estados Unidos en el territorio y en el control del Artico

Así es, yo ví todas las temporadas de Borgen, y si bien la última, creada exclusivamente para Netflix, no estuvo a la altura de las tres primeras, no deja de ser interesante como tratan el tema de las relaciones entre Groenlandia y Dinamarca, y los intereses de Estados Unidos, China y Rusia en la gran isla del Ártico.

En el caso de los intereses geopolíticos de Estados Unidos, se trata el tema de la base aérea de Thule, la base militar más septentrional de la Fuerza aérea estadounidense. Se localiza al noroeste de la isla.

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Dinamarca contesta a Trump que no se puede «anexionar» Groenlandia

El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, respondió este viernes al presidente estadounidense, Donald Trump, que no puede «anexionarse» este territorio autónomo danés sin más y que eso constituiría una violación del derecho internacional.

«Uno no se puede anexionar un país aliado o cualquier otro país, eso iría contra el derecho internacional. Está claro», dijo Rassmusen en Copenhague.

Trump, que ha reiterado en varias ocasiones en los últimos meses su interés por esa isla ártica, insistió ayer en que es fundamental para la seguridad nacional estadounidense y que Washington debe lograr su anexión.

«No tenemos ninguna duda del apoyo que tenemos en Europa. Hubo una reunión informal de líderes de Gobierno y de Estado a principios de febrero en la que se envió una señal muy clara», declaró el titular de Exteriores para resaltar el apoyo europeo a Dinamarca ante las amenazas de Trump, que ha insinuado que podría usar la fuerza o sanciones contra Copenhague.

Groenlandia celebró elecciones autonómicas el pasado martes, en las que ganó el Demokraatit, una fuerza socio-liberal opositora que apuesta por un independentismo moderado -al igual que la mayoría de las fuerzas políticas de esa isla-, aunque el partido más a favor de una separación rápida de Dinamarca, el Naleraq, fue el segundo más votado.

«No puedo ver ninguna indicación en las elecciones groenlandesas de que quieran abandonar la Mancomunidad del Reino (que integra también las Islas Feroe) para ser estadounidenses», dijo Rasmussen, quien defendió no obstante la necesidad de «renovar» y «modernizar» ese modelo para impulsar la economía de la isla.

«Debemos estar juntos. Las declaraciones de Trump son inapropiadas y muestran una vez más que debemos estar juntos en situaciones así», escribió anoche en su cuenta en la red social Facebook el líder del Demokraatit, Jens-Frederik Nielsen.

El presidente groenlandés en funciones, el socialista Múte B. Egede, acusó a Trump en la misma red social de «faltar el respeto» a los groenlandeses, instó a endurecer el «rechazo» al presidente estadounidense y aseguró que ya era «suficiente».

Egede ha convocado a los líderes de todos los partidos groenlandeses a una reunión de crisis para discutir la cuestión y que se celebrará previsiblemente a lo largo de este viernes.

https://www.swissinfo.ch/spa/dinamarca- ... a/89010618

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Los ganadores de las elecciones de Groenlandia rechazan deseo de Trump de tomar control de la isla

El que probablemente sea el nuevo primer ministro de Groenlandia rechazó el miércoles el esfuerzo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por tomar el control de la isla y afirmó que los groenlandeses deben tener la oportunidad de decidir su propio futuro mientras avanzan hacia la independencia de Dinamarca.

El partido Demokraatit, liderado por Jens-Frederik Nielsen, un partido que favorece un camino lento hacia la independencia, conquistó una sorprendente victoria en las elecciones parlamentarias del martes, superando a los dos partidos de izquierda que formaron el último gobierno.

El Partido Demokraatit obtuvo el 29,9% de los votos al hacer campaña para mejorar los estándares de vivienda y educación mientras retrasaba la independencia hasta que Groenlandia sea autosuficiente. Hace cuatro años, el partido terminó en cuarto lugar con el 9,1% de los votos.

Mientras la mayoría de los groenlandeses se oponen a las propuestas de Trump, la campaña adoptó un enfoque dirigido más a temas como la atención médica y la educación que la geopolítica.

Pero el miércoles, Nielsen respondió rápidamente a Trump, quien la semana pasada dijo en una sesión conjunta del Congreso que Estados Unidos necesitaba Groenlandia para proteger sus propios intereses de seguridad nacional y que esperaba obtenerla “de una forma u otra”.

“No queremos ser estadounidenses. No, no queremos ser daneses. Queremos ser groenlandeses, y queremos nuestra propia independencia en el futuro”, manifestó Nielsen, de 33 años de edad, a Sky News de Reino Unido. “Y queremos construir nuestro propio país por nosotros mismos".

Groenlandia, una región autónoma de Dinamarca, ha estado en un camino hacia la independencia desde al menos 2009, cuando el gobierno de Copenhague reconoció su derecho a la autodeterminación bajo el derecho internacional.

Cuatro de los cinco principales partidos en las elecciones apoyaron la independencia, aunque discreparon sobre cuándo y cómo lograrla.

El residente de Nuuk, Anthon Nielsen, dijo que la victoria del partido será buena para el país.

“La mayoría de los políticos quieren que Groenlandia sea independiente”, comentó. “Pero este partido que ganó no quiere apresurar las cosas, así que todo debe hacerse bien".

Ahora, Demokraatit tendrá que centrar su atención en formar una coalición de gobierno.

El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, felicitó a Demokraatit y advirtió que el nuevo gobierno de Groenlandia probablemente “enfrentará una presión masiva” de Trump.

“No es el caso que se pueda simplemente tomar parte del Reino danés”, lo citó la emisora danesa DR. “El futuro de Groenlandia se basa en lo que el pueblo y el gobierno groenlandeses quieren".




El presidente del Partido Demokraatit, Jens-Frederik Nielsen, durante la fiesta electoral de la formación en Nuuk, el 12 de marzo de 2025. (Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix vía AP).

https://es-us.noticias.yahoo.com/partid ... 20580.html

[Logan]

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

Lo de Panamá ya está resuelto, China a vendido las empresas que controlaban los dos extremos del canal a empresas estadounidenses como gustaba a TRump. Un éxito de la retórica trumpista.

Me parece facilón decir que está invadida ya que hay bases en estadounidenses en medio mundo, ¿España está invadida y hace aquí o en Alemania lo que se le antoja'? La imposición de aranceles no avala tal invasión.

Y lo que no hay que olvidar es que la isla pertenece a la OTAN por ser dependencia danesa. ¿o también como aquí se quiere hacer creer a los sobiranistas que la independencia te expulsa de la OTAN como de la UE (a la cual Groenladia se autoexcluyó via referéndum no via reglamento UE)?

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

Lo de Panamá ya está resuelto, China a vendido las empresas que controlaban los dos extremos del canal a empresas estadounidenses como gustaba a TRump. Un éxito de la retórica trumpista.

Me parece facilón decir que está invadida ya que hay bases en estadounidenses en medio mundo, ¿España está invadida y hace aquí o en Alemania lo que se le antoja'? La imposición de aranceles no avala tal invasión.

Y lo que no hay que olvidar es que la isla pertenece a la OTAN por ser dependencia danesa. ¿o también como aquí se quiere hacer creer a los sobiranistas que la independencia te expulsa de la OTAN como de la UE (a la cual Groenladia se autoexcluyó via referéndum no via reglamento UE)?

Buenas tardes Logan

Con lo de Panama no me refería a la movida actual de Trump, me refería al proceso de independencia de Panama respecto a Colombia , que fue apoyado por EEUU dada las renuencias del gobierno Colombiano hacia las condiciones que EEUU solicitaba para continuar las obras del canal, tales cómo establecer bases militares y quedarse con territorios bajo soberanía estadounidense...

Respecto a que ya la invadió hace mas de 80 años me refiero precisamente a eso. Que durante la IIGM cuando Alemania invadió Dinamarca, los EEUU ocuparon Groenlandia para que no quedase bajo control alemán
Al acabar la IIGM cuando Dinamarca agradece a EEUU que salvaguardase Groenlandia del invasor y le comenta que ya no es necesaria su presencia militar, estos se niegan y se quedan. Finalmente los daneses agachan la cabecita y firman la continuidad de las bases.
Es una historia significativamente diferente a otros procesos con otras bases militares.

Respecto a tu último comentario , el estatus especial de Groenlandia cómo estado ultramar independiente hace que de facto sea un pais semidindependiente. De hecho a un groenlndés hace falta pasaporte en vigor para viajar a cualquier territorio de la UE . Groenlandia seguramente seguiría siendo un territorio OTAN (puesto que ya está especificado así en el tratado) y no sería estado de la UE que debería de formalizar acuerdo cómo todo quisqui desde el principio.
Una vez mas intentandose apropiar de acuerdos y leyes de terceros que no tiene nada que ver con la coyuntura propia.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

¿ Y no hay interés también por parte de Estados Unidos en hacerse con tierras raras y explotación de petróleo?
Al respecto he leído versiones contradictorias, que los recursos no son suficientes como para despertar el interés de EEUU pero parece que el de China y el de esta empresa australiana , sí
https://cincodias.elpais.com/mercados-f ... andia.html
Y por cierto, aunque no gozara de la buena prensa de temporadas anteriores en la serie Borgen se abordaban los conflictos entre Dinamarca y Groenlandia , la independencia, la explotación de petróleo y los intereses de China , Rusia y Estados Unidos en el territorio y en el control del Artico

Claro, los intereses son esos. Sencillamente que lo tienen mucho mas fácil con una nación de 50.000 habitantes en la que tienen bases militares. El poder real de negociación de Groenlandia se va a aproximar a cero.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

Hola gálvez, totalmente de acuerdo con tu opinión, por eso no me parece casualidad que luego de las declaraciones de Trump sobre Groenlandia, el partido que ganó las elecciones haya sido el socio-liberal Demócratas (Demokraatit), un partido independentista moderado, que promueve una indepedencia en el mediano plazo, y la ruptura gradual de los vínculos de Groenlandia con Dinamarca, una vez que la isla autónoma haya alcanzado su desarrollo y autoabastecimiento dentro de varios años, y no el partido Naleraq, una formación independentista radical, que promueve la indepedencia ahora mismo, y la ruptura total y absoluta de los vínculos de Groenlandia con Dinamarca.

Antes de las declaraciones de Trump, Naleraq encabezaba todas las encuestas, pero luego de sus declaraciones, Demokraatit, que estaba en cuarto lugar, subió como la espuma en las encuestas, alcanzando el primer lugar, para terminar ganando las elecciones y triplicar sus votos en relación a la pasada elección parlamentaria de 2021.

Ergo, creo que el electorado groenlandés ha dejado un mensaje bastante claro al respecto, parece que en los tiempos que corren, aunque desean la independencia, prefieren que esta no sea ahora mismo, sino en un mediano plazo, porque una ruptura total con Dinamarca en estos momentos, los haría mucho más vulnerables a las ambiciones del gobierno de Estados Unidos.

Saludos.

Normal. Neleraq es un partido no solo independentista, sino indigenista inuiq, que considera los groenlandeses de ascendencia danesa no deberían de tener consideración de groenlandeses. Vamos en plan de pureza de raza y tal.
Es lógco que las declaraciones de Trump hayan movilizado el voto hacia posiciones menos disruptivas.
Pero personalmente veo a Groenlndia fuera de Dinamarca, de la UE y en la orbita de EEUU, es algo que pasará con Trump o con las próximas administraciones estadounidenses, demócratas o republicanas, que seguramente sin tanto aspaviento llevan trabajando en ese escenario desde hace mucho tiempo.

saludos

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es necesario el tema de la unión a EEUU
Yo creo que el punto está en lo de Panama respecto a Colombia.
No se anexionaron Panama, pero el hecho de apoyar su independencia respecto a Colombia le daba un interlocutor mas manejable con el que negociar.
Aquí, al tratarse de un pais de escasos docenas de miles de habitantes es un interlocutor mucho mas débil que un pais cómo Dinamarca.

Entiendo que al margen de la retórica grandilocuente Trumpiana por ahí van los tiros.

Y no olvidemos que EEUU no tiene que invadir Groenlandia, puesto que ya la tiene invadida desde hace mas de 80 años. Así que ya tiene hasta bases militares en ese pais, donde seguramente podrán hacer y deshacer a su antojo.

saludos

Lo de Panamá ya está resuelto, China a vendido las empresas que controlaban los dos extremos del canal a empresas estadounidenses como gustaba a TRump. Un éxito de la retórica trumpista.

Me parece facilón decir que está invadida ya que hay bases en estadounidenses en medio mundo, ¿España está invadida y hace aquí o en Alemania lo que se le antoja'? La imposición de aranceles no avala tal invasión.

Y lo que no hay que olvidar es que la isla pertenece a la OTAN por ser dependencia danesa. ¿o también como aquí se quiere hacer creer a los sobiranistas que la independencia te expulsa de la OTAN como de la UE (a la cual Groenladia se autoexcluyó via referéndum no via reglamento UE)?

Buenas tardes Logan

Con lo de Panama no me refería a la movida actual de Trump, me refería al proceso de independencia de Panama respecto a Colombia , que fue apoyado por EEUU dada las renuencias del gobierno Colombiano hacia las condiciones que EEUU solicitaba para continuar las obras del canal, tales cómo establecer bases militares y quedarse con territorios bajo soberanía estadounidense...

Respecto a que ya la invadió hace mas de 80 años me refiero precisamente a eso. Que durante la IIGM cuando Alemania invadió Dinamarca, los EEUU ocuparon Groenlandia para que no quedase bajo control alemán
Al acabar la IIGM cuando Dinamarca agradece a EEUU que salvaguardase Groenlandia del invasor y le comenta que ya no es necesaria su presencia militar, estos se niegan y se quedan. Finalmente los daneses agachan la cabecita y firman la continuidad de las bases.
Es una historia significativamente diferente a otros procesos con otras bases militares.

Respecto a tu último comentario , el estatus especial de Groenlandia cómo estado ultramar independiente hace que de facto sea un pais semidindependiente. De hecho a un groenlndés hace falta pasaporte en vigor para viajar a cualquier territorio de la UE . Groenlandia seguramente seguiría siendo un territorio OTAN (puesto que ya está especificado así en el tratado) y no sería estado de la UE que debería de formalizar acuerdo cómo todo quisqui desde el principio.
Una vez mas intentandose apropiar de acuerdos y leyes de terceros que no tiene nada que ver con la coyuntura propia.

saludos

Gracias por las aclaraciones históricas. Igual los pocos que leyeron tu respuesta llegaron a entenderlo como ahora tras esta explicación.

Ayer mismo el presidente o secretario general, holandés Rutte, de la OTAN se reunió con Trump y éste volvió a insistir sobre quedarse Groenlandia, la situación de estos 80 años parecen no ser suficientes para disponer de la isla a su antojo. En Dinamarca están bastante enojados con él ya que no contestó tajante a Trump, como lo hizo hace bien poco Macron. Por lo visto Rutte sólo quería ser amable para que los USA no abandonen la OTAN ¿tendrían pues que abandonar la base o aeropuerto de Pituffik?

Para lo que interesa sí es aplicable la coyuntura propia y para lo que no, otros no se pueden apropiar. En realidad ese toquisqui va según el valor económico del estado en cuestión, la UE puede mirar hacia otro lado o exigir diferente exfuerzo para entrar o reingresar. Pero ese es otro tema.

[liberal de izquierda]

[SABELA]

Sin ánimo de chiste, lo de Groenlandia se sigue calentando. Aquí el elenco de actores del nuevo capítulo :

Putin
https://www.publico.es/internacional/eu ... rtico.html

Vance
https://www.rtve.es/noticias/20250328/j ... 1986.shtml
https://www.eldebate.com/internacional/ ... 83385.html

Premio Témpano de Oro al protagonista : Donald Trump. La justificación se las trae.
https://www.barrons.com/news/spanish/tr ... l-cfa262cb

[Roronoa Zoro]

Es mejor para groenlandia seguir formando parte de dinamarca que pasar a formar parte de EEUU. Porque eso de independencia, es una farsa.

[SABELA]

Si Estados Unidos invadiera Groenlandia
¿ Cómo debería actuar la Otan?
¿ Cómo es previsible que lo hiciera en realidad?
¿ Cómo actuarían Rusia y China?
Rusia parece que de ninguna forma ¿ pero China?

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Si Estados Unidos invadiera Groenlandia
¿ Cómo debería actuar la Otan?
¿ Cómo es previsible que lo hiciera en realidad?
¿ Cómo actuarían Rusia y China?
Rusia parece que de ninguna forma ¿ pero China?

Dudo que a EEUU le interesara invadir Groenlandia. Sería invadir a una democracia. No es como si fuera Iraq o ....