Luego cada ciudadano puede decidir lo que le afecta la nación política. A mí me da igual España la nación política, y de hecho preferiría una nación más grande como lo que podría ser la UE. Con las vueltas que da el mundo, al cabo Alejandro Magno tenía razón y la igualdad efectiva de todos los seres humanos sólo se alcanzará cuando exista una única nación política.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑08 Sep 2023 14:09 Soltada toda la inmensa chapa anterior para fijar los conceptos de a que me refiero cuando hablo de nación política, nación etnica, soberanía , etc...vamos a que carajos puede ser eso de la "plurinacionalidad"
DEsde el punto de vista de la nación política conceptualmente esta solo puede ser una por territorio...es decir, solo puede existir una soberanía, un poder absoluto, un "sobre todos" porque tres sobre todos, ya no son sobre todos....
Pluri nacionalidad política NO EXISTE , no puede existir conceptualmente...salvo que estemos hablando de una confederación de equis estados soberanos , pero ni aún así, porque dichos estados debería de ceder su soberanía estatal a un estado central (estado confederal) con unas instituciones confederales que en última instancia detentaría la soberanía.
Lo único plurinacional que puede existir es un tratado mas o menos permanente...una especie de unión de estados independientes ligados coyunturalmente por tratados (tipo UE , OTAN o algo así)....pero eso no es un estado soberano per se...en todo caso un embrión del mismo conformado por estados soberanos independientes.
Ergo lo de estado Plurinacional no puede referirse a nación política. En todo caso puede referirse a nación etnica.
¿Un estado donde existen varias naciones etnicas? Es decir, un estado detentador de la soberanía con varias nacionalidades etnicas siguiendo códigos legales y administrativos conforme a su propio estatus nacional?
¿Algo así cómo el imperio austro hugaro?
Porque España a fecha de hoy está constituido cómo nación política con una estructura administrativa federal en cierto grado, y con reconocimientos a etnicidades a las que llama "naciones históricas"
Entiendo que Urkullo, que en ningún momento habla de movilizar en consultas a la nación política española (es decir , no habla de preguntar en referendum a la nación política española, a los españoles, ni de reformar la constitución, que necesariamente debería de proceder con lo primero) se está refiriendo a profundizar y desarrollar legislativamente en torno a eso de las "nacionalidades históricas"
ESo de incidir en las nacionalidades históricas (que es un concepto etnicista) en cierto forma va en el sentido de profundizar en diferencias entre españoles dentro de la mismanación política en pos de reforzar unos conceptos de nación etnica....
HAbría que ver a que carajos se refiere Urkullo con eso
Estña claro que si lo que quiere hacer quiere hacerlo sin reformas de calado, (no reformar la constitución) va a referirse a reformas estéticas , en retorcer la terminología para darle carta de nacionalidad a determinados nacionalismos etnicos para que sean algo diferenciable del resto de la nación política española,pero sin romper con la isonomía legal de los españoles....que aunque el tribunal constitucional sea muy dúctil tampoco puede estirar las contradicciones hasta el infinito...el contorsionismo constitucional tiene un límite.
Lo que entiendo es que Urkullo planteará reformas de alto poder simbólico pero que no rompan la isonomía legal....pero que parecen que lo hacen
De ese modo el resistente PEdro Sánchez podrá quedarse con la parte que desea y seguir metiéndose los picos de poder que cómo yomki del mismo necesita e incluso vender que ha tangado a los nacionalistas porque efectivamente lo que ha cedido es simbólico y no legal.
Y los nacionalistas etnicos podrán en base a esas cesiones simbólicas articular su discurso de pedir mas y mas porque son esa cosa simbólica que antes no eran y en base al significado real de eso que le han concedido simbolicamente le corresponden esos derechos reales que les han sido ninguneado (aunque en el pacto real en todo caso se hablaba de que fuesen meramente nominales...pero eso no le importará a nadie pasado equis)
En fin....entiendo que eso desde el punto de vista de lo que conceptualmente es la nación política es un oximorón, no puede existir nación política plurinacional (esto no es la trinidad) pero cómo esto es política y los conceptos abstractos dan mucho de si, y lo que académicamente sea una cosa poco importa a cómo nominalmente me lo monte en el BOE, pues supongo que realizarán la cuadratura del circulo y plurinacional será algo que no significarña nada pero para los nacionalistas etnicos significará lo que les interese que signifique para seguir con sus reivindicaciones políticas y victimistas durante un buen tiempo.
Porque de eso va el tema....de tener argumentos para que el juego continúe y a la vez tener algo que contarle a los parroquianos.
saludos
Otra cosa es la etnia. Yo soy catalán porque a) me lo considero y b) mi abuelo cartagenero (NO murciano) dijo a su familia que la vaca es de donde pace. Y resulta que para ser de la etnia catalana basta con aprender algo de su cultura y adoptar cierta forma de ser, cierto concepto de lo socialmente correcto, cierta colección de rasgos colectivos reflejados en el individuo que vistos por un etnólogo dicen: esto es una etnia.
Los nacionalistas, claro, lo niegan. Uno no obtiene una nación sólo por vivir en un sitio.
Los que creen que ser español significa ser como ellos, claro, rabian y desprecian.
Yo me considero catalán, ¿y qué?
Tener ciudadanía española no me obliga a nada.
Y si alguien desprecia la lengua de mis padres, natal de una y adoptiva de otro, que se joda un poquito.
) a los partidos como JxC, Bildu o ER. Le entrega en bandeja de plata «unos mini países que gobernar con los recursos propios y también subsidiados desde el extranjero». 
