Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑09 May 2023 20:09
A tu criterio, ¿a que se debe la debacle electoral de la otrora hegemónica centro-izquierda chilena?, porque, en el caso de la derecha chilena, si bien la derecha radical (los republicanos) ha superado ampliamente a la centro-derecha tradicional (UDI y RN), por lo menos esta última ha logrado mantener un piso electoral del 20 % y ha logrado tener injerencia en el futuro proceso constitucional, logrando 11 consejeros, pero la centro-izquierda ex concertacionista se ha quedado sin nada y va camino a la irrelevancia política, ¿a que lo atribuyes?.
Saludos.
Si la DC fuera la sombra de lo que era en los 90 y 2000, estaría muchísimo mejor posicionada de lo que efectivamente es ahora.
Creo que son varias cuestiones y factores que se entrecruzan hasta llegar a lo que tenemos ahora.
1) En primer lugar hay un factor espacial y temporal. La centro - izquierda socialdemócrata o socioliberal ha tendido a perder terreno frente a otras izquierdas con especial fuerza tras la caída del muro de Berlín.
Es curioso como, cuando más fuerza debían de hacerse las otrora izquierdas dominantes, más debilitadas. Los años 90 y 2000 en el futuro serán muy estudiados con el fin de comprender por qué y cómo es que antiguos monstruos políticos terminaron cediendo paso (a veces de modo humillante) frente a las izquierdas populistas que se pensaba tras el fracaso del comunismo debían de tener un relato completamente derruido.
Evidentemente aquí se suman otros factores como el económico.
La izquierda -llamémosla- tradicional tuvo su auge en un momento determinado de la historia:
capitalismo dorado con producción técnica- industrial enmarcada en fronteras nacionales. En tal contexto el relato y programa las hacía dominantes.
Llevamos décadas transitando a una organización del trabajo y del capital en ejes horizontales y verticales muy diferentes. El trabajo se terceriza, aumenta el outsourcing, en muchos países el crecimiento económico se ha estancado (Pej. Japón o España) y para mantener dinámicas de crecimientos se han debido de reducir costes empresariales (impuestos entre ellos), lo cual ha impactado en el incremento de la desigualdad y el debilitamiento del Eº de bienestar.
Todos esos cambios han fortalecido el relato de una izquierda alterna que denominamos como populista - radical, así como verde e incluso postcomunista.
Estas dinámicas terminan impactando en todo occidente.
La Concertación tuvo un éxito tardío en tanto su constitución como coalición política se gestó en los 90, una década con retraso al PSOE, y varias más con respecto al resto de izquierdas europeas.
Lo cual me lleva a la segunda cuestión.
2) El factor generacional. En España el PSOE es muy fuerte tanto en la adultez como en la vejez. Podemos (y otras izquierdas) es fuerte más en rangos etarios sub30. En Chile la Concertación tuvo su bastión en todos los jóvenes y adultos que vivieron la dictadura como una oposición silenciosa y activa, mientras que el Frente Amplio es mucho más fuerte entre quienes nacieron en democracia (o a fines de la dictadura).
Pero hay una diferencia notable cuando construyes a un votante fiel en personas que nacieron entre los años 30 y 70 y te consolidas como la alternativa de izquierda durante los 80 y 90, a cuando construyes a un votante fiel entre quienes nacieron en los 30 y 70 y te consolidas en los 90.
La diferencia está en que en primer caso (PSOE) sí que tienes a unos segmentos etarios mucho más fieles tras 30 (1982 - 2012) en cambio en Chile la Concertación mantuvo más o menos 10 años menos de hegemonía en la izquierda (1990 - 2012).
Fíjate que en ambos casos, la izquierda del PSOE y de la Concertación si bien siempre han existido, fue a inicios de la década pasada cuando recién se volvieron objetivamente operativas y viables. No es casualidad, la crisis de 2008 para España el PSOE pierde terreno frente a Podemos, y tras el primer gobierno de Bachelet (muy dinamitado por los efectos de la crisis también) llegó la derecha y se instaló la primera alternativa a la izquierda que superaba el 5% histórico del PC (MEO con cerca del 20% de votos en las elecciones de 2009).
Ojo.
No estoy diciendo que la Concertación hiciese peores gobiernos que el PSOE. Al contrario. Durante 2 décadas la Concertación mantuvo de segundón a la derecha elección tras elección, algo que los socialistas en España nunca han conseguido. Del mismo modo, los gobiernos de González en España se asocian a crisis y desempleo, en cambio los gobiernos de Lagos o Frei son todo lo contrario: crecimiento, desarrollo y empleo.
La diferencia estriba en que los socialistas en España consolidaron su relato en torno a las generaciones que nacieron entre el fin de la guerra civil y los años 70 con mayor efectividad que la Concertación para con los suyos.
La izquierda del PSOE la tendrá siempre más difícil que la izquierda de la ex-Concertación para hacerse terreno en las personas mayores de 50 años.
3) Lo anterior lo explico en torno a los objetivos país planteados en ambos lados.
El PSOE tuvo unos objetivos marcados que más o menos se fueron cumpliendo,
esto a pesar de mantener una dinámica más mediocre que la Concertación: ingresar en la UE, tener el euro, consolidar un Estado de bienestar y de derecho, eran objetivos más o menos ambiciosos, pero alcanzables, máxime con el beneplácito y apoyo de Europa.
La Concertación tenía un objetivo todavía más difícil que nunca consiguió:
llevar al país al mundo desarrollado, a ser como Europa.
La Concertación hizo crecer el PIB más que el PSOE en España, pero el PSOE hizo de España un
país europeo mientras que la Concertación no logró hacer de Chile un país del primer mundo.
Cuando tocó afrontar la crisis si bien Podemos se hizo con una parte importante del electorado de izquierdas acusando al PSOE de ser "una élite neoliberal", ese relato nunca coló en los mayores toda vez que por más que se acuse al PSOE de ser neoliberal, el hecho es que en el peor de los casos,
se es tan neoliberal como Europa, pues es indiscutible que durante el gobierno de González el Estado de bienestar español creció hasta homologarse al europeo.
4) Pero incluso aceptando todo lo anterior, el hecho es que el último gran respiro electoral de la Concertación no fue en 2005, sino que sería en 2013 con el retorno de Bachelet.
Y no fue menor.
Cerca del 47% de los votos para diputados se fueron para la Nueva Mayoría (Concertación + PC), y un 50% para senadores. La quiebra se evidenciaría 4 años después en 2017 y sería una suma de todo lo que te dije más errores puntuales.
Por una parte se elimina el sistema binominal, que para entonces era muy cuestionado, y por otra las diferencias internas llevaron a presentarse en candidaturas separadas la DC y el PS.
El sistema privilegiaba las dos primeras mayorías, sí, daba estabilidad, también, pero ciertamente estaba muy cuestionado.
No creo que el primer problema haya sido cambiarlo por uno proporcional a la europea, pero sí que no se estableciera un umbral del 5% para representación parlamentaria (en España y Alemania es del 5%, bajo ese no hay representación).
¿Qué significó esto?
Que en 2017 hubo partidos con 3% de votos obteniendo representación en la Cámara de diputados. Añadiéndole inestabilidad al sistema político. La mayoría de esos nuevos partidos eran partidos a la izquierda de la ex-Concertación, por tanto cada escaño que obtenían era un -1 para el PS, la DC y el PPD, pero además significaban un paso más en la estrategia de las izquierdas populistas.
5) A todo esto podemos añadir una larga lista de casos de corrupción indecentes que involucraron tanto a miembros de la Concertación como de la Alianza. El clima político y sobre todo la percepción ciudadana (reflejada en las encuestas y también en las elecciones) era de descrédito y aumento de impopularidad.
Finalmente, los locos años 2010-2020 son años de un continuo descrédito del centro político.
6) Fíjate que yo solo he hablado de la Concertación y de cómo a pesar de ser un bloque tan exitoso, se fue al carajo, pero la Alianza es otra historia.
La Alianza nunca fue un bloque exitoso,
peeeeero, como oposición supo jugar su papel.
Sin embargo las dos veces que la derecha tuvo la presidencia, en ambas el resultado fue nefasto en tanto Piñera resultaba con una popularidad mediocre y una derecha más debilitada.
El caso de Piñera (familia DC) es para estudiarlo. Un presidente tecnocrático muy eficiente en muchos aspectos pero que carecía de las características exigidas desde la izquierda y derecha.
No se puede entender cómo se vació el centro político sin entender el factor Piñera entre 2010-2014 y 2018-2020. 6/10 de esa década.
Finalmente son todos esos factores los que llevaron al vaciamiento del centro político, y con ello, al debilitamiento de la Concertación.
Las elecciones de 2021 lo prueban: las mayorías de votos se fueron a partidos y bloques a la izquierda y derecha de la Ex-Concertación.
¿Por qué la Centro izquierda es la más afectada?
Faltan más estudios cualitativos, pero yo creo que -siguiendo la línea de varios analistas- se debe a que han perdido el norte.
Hay un sector de la Concertación que desea estar junto al Frente Amplio (el PS), mientras que hay otro que desea mantener el lugar dentro de la centro izquierda: DC, PPD.
Mientras el centro no recupere la relevancia, cualquier partido que se enmarque como <<centro>>. Y además, es que ni siquiera estando en el centro político se comportan como centro tenderá a ser cuantitativamente inferior.
La DC tuvo de candidata presidencia a Yasna Provoste, cuyo programa de gobierno no difería demasiado del de Gabriel Boric.
Dentro de la DC están en disputa y pugna interna sobre si ser más de izquierda o no. Y más o menos lo mismo (aunque con matices) le ocurre al PPD y al PS.
Este comportamiento dubitativo en los supuestos partidos de
centro izquierda no hace más que demostrar, de cara al electorado, que de centro izquierda tienen bastante poco.
Los mismos líderes históricos de la Concertación son incapaces de tener una posición de centro. Por ejemplo de cara al plebiscito de salida, Bachelet iba por el Apruebo, Lagos era un indeciso, y si mi memoria no me falla Frei iba por el rechazo.
Lo que queda de la Concertación se compone de personas que no saben si estar o no con Gabriel Boric, pero eso les quita el carácter de centroizquierda, y para votar por la "izquierda real", ya tengo a Boric.
En fin, me he liado. Seguro me he quedado con otros factores (por ejemplo que la Concertación a diferencia del PSOE estuviese compuesta por varios partidos también influye), pero creo que los más relevantes ya los he descrito.
Un saludo.