Ver citas anteriores
José escribió: ↑18 Mar 2023 18:24El estonio promedio pensará diferente a mí, igual que el español medio, porque está contaminado por la propaganda de medios occidentales, cuyas fuentes suelen ser agencias estadounidenses o británicas. Con lo cual, es una opinión adulterada.
No, supongamos que sea cierto que el español medio esta "contaminado" por la propaganda de los medios occidentales, como tu afirmas, sin embargo, eso no aplica para el estonio medio. España, a diferencia de Estonia, es un país que a lo largo de su historia no ha tenido guerras, ocupaciones militares, invasiones ni conflictos con Rusia, pero Estonia si los tuvo, el pueblo estonio vivió bajo el yugo ruso por dos siglos y medio, primero durante la época zarista y luego durante la época soviética, siendo esta última etapa, la mas reciente, pero la más cruenta. Stalin invadió y destruyo la soberanía de Estonia en 1939, en alianza con Hitler, y los estonios actuales tienen eso grabado en su memoria, porque eso les enseñan en la escuela primaria y secundaria sobre Rusia en las clases de Historia, les enseñan que Rusia ha sido su opresor histórico. Desde que Estonia recuperó su independencia de Rusia en 1990, los gobiernos estonios no han hecho más que promover la rusofobia entre la población a través de la educación, la política, y también si los medios de comunicación, pero no los anglosajones, los estonios, lo que quiero decir con todo esto es que la rusofobia del estonio no viene por la propaganda de los medios occidentales, sino por décadas de propaganda y educación anti-rusa por parte del gobierno estonio hacia las nuevas generaciones. ¿Se entiende la diferencia?.
Ver citas anteriores
José escribió: ↑18 Mar 2023 18:24De todas formas, puede que Vladímir Putin sea un líder autoritario. Sin embargo, al igual que China, Rusia nunca ha buscado esta guerra. A Rusia le conviene más el comercio que la guerra. Si esta guerra se ha producido ha sido porque la anglosfera (EEUU y RU), que es la verdaderamente belicista, ha llevado la situación al límite en Ucrania y, como estamos viendo, es favorable de llevarla a Asia-Pacífico. Allí donde influyen los anglosajones, hay rivalidad y confrontación. Sin embargo, es Rusia la que templó los ánimos entre armenios y azeríes, y entre tayikos y kirguíes; así como China ha hecho lo propio entre iraníes y saudíes. Ni a Rusia ni a China les conviene la guerra, sino el comercio. A EEUU y sus socios, que están viendo cómo están perdiendo la hegemonía mundial, les tienta la guerra y la inestabilidad, para ponerle freno a sus competidores.
Rusia templa los ánimos cuando le conviene geopolíticamente, como haría cualquier otra gran potencia en su lugar, pero cuando no le conviene, aplasta militarmente a algunos de sus vecinos, como lo hizo con Georgia en 2008, y con Ucrania en 2022, aunque en este último caso, no le ha resultado tan fácil, por la intervención de Occidente, ayudando a Ucrania con dinero y armamento, y además por la encarnizada resistencia del pueblo y el gobierno de Ucrania.
Ver citas anteriores
José escribió: ↑18 Mar 2023 18:24Por cierto, muy gracioso que hables de respetar soberanías e independencias políticas, como si eso representara a Occidente. Bastante cínico por tu parte.
Ja ja, no, esa contestación mía era hipotética, reflexionando sobre lo que podía pensar un estonio medio, pero claramente no es lo que yo pienso. Mi posición sobre el conflicto Ucrania-Rusia ya la dejé clara en el otro hilo, y si bien no opino como tú, porque no soy rusófilo, tampoco opino como el gobierno de Estonia y como un estonio promedio, porque no soy estonio, y por ende, no estoy imbuido de su sentimiento anti-ruso. En mi opinión, tratar de prolongar la guerra indefinidamente no sirve para nada, es un despilfarro de dinero de los contribuyentes estadounidenses y europeos, ya que Ucrania, por más apoyo militar y financiero que tenga de Occidente, es la parte débil del conflicto y su clase política tiene que entender y ser consiente que en algún momento tienen que negociar con Rusia, y que esa negociación puede incluir la sesión a Rusia de parte del Donbass y la renuncia a la soberanía ucraniana sobre Crimea, a cambio de que Ucrania sea políticamente independiente de ingresar a las alianzas internacionales que le resulten más convenientes, ya se trate de la UE, o incluso la OTAN, algo que por supuesto no va ocurrir en ni en el corto ni en el mediano plazo, por lo menos en el caso de la OTAN, porque la Alianza Atlántica no tiene ningún interés en tener un conflicto directo con Rusia y en el fondo no desea tener a Ucrania entre sus miembros.
José, yo no creo para nada que Occidente respete las soberanías políticas del resto del Mundo, eso está claro, ya que a lo largo de la historia de los siglos XVIII, XIX y XX, Estados Unidos y las principales naciones de Europa Occidental como Gran Bretaña, Francia, Alemania, Holanda, y Bélgica, entre otras, han hecho intervenciones militares violentas en Latinoamérica, el Sudeste Asiático, el Sur de Asia, el Este de Asia, Oriente Próximo, el Norte de África, y en África Subsahariana, no respetando la independencia política y la soberanía de los pueblos y estados de esas regiones.
Saludos.