La embajada de Irán achaca la polémica en el Congreso a la "creencia en la superioridad de los valores occidentales"

[pacotaco]

Ver citas anteriores

No es una creencia. Es una evidencia. La superioridad de Occidente frente al resto de civilizaciones es manifiesta.
En su país se respetará su protocolo, por ridículo y misógino que sea. En España, que respeten ellos el protocolo local. Ya está bien de hacerle la rosca a estos cavernícolas mahometanos. Hace poco una mujer se suicidó quemándose a lo bonzo porque fue pillada en un estadio de fútbol iraní mirando un partido. Por lo que fue penada con unos meses de cárcel (las de mujeres deben ser una pesadilla). Irán es un país en el que las mujeres tienen que ir disfrazadas de hombres para poder entrar a los estadios. Realmente grotesco.
¿De este régimen no cobró Pablemos unos buenos dineros por tener un programa en HispanTV (canal de los ayatolás)? ¿Con qué cara viene Pablemos a criticar a Cs por haber pactado con Vox, vetándole del Orgullo, cuando él tiene conexión con un régimen teocrático, homófobo y misógino como el iraní?

la costumbres de iran son mejores que las de españa

[Atila]

Ver citas anteriores

No es una creencia. Es una evidencia. La superioridad de Occidente frente al resto de civilizaciones es manifiesta.
En su país se respetará su protocolo, por ridículo y misógino que sea. En España, que respeten ellos el protocolo local. Ya está bien de hacerle la rosca a estos cavernícolas mahometanos. Hace poco una mujer se suicidó quemándose a lo bonzo porque fue pillada en un estadio de fútbol iraní mirando un partido. Por lo que fue penada con unos meses de cárcel (las de mujeres deben ser una pesadilla). Irán es un país en el que las mujeres tienen que ir disfrazadas de hombres para poder entrar a los estadios. Realmente grotesco.
¿De este régimen no cobró Pablemos unos buenos dineros por tener un programa en HispanTV (canal de los ayatolás)? ¿Con qué cara viene Pablemos a criticar a Cs por haber pactado con Vox, vetándole del Orgullo, cuando él tiene conexión con un régimen teocrático, homófobo y misógino como el iraní?

No escribas tantas estupideces. Los iranies no son "cavernícolas", a las mujeres se las saluda poniendo una mano sobre el corazón y haciendo al mismo tiempo una reverencia con la cabeza. Eso es un saludo mucho mas respetuoso que dar la mano. Y mucho mas higiénico, con diferencia.
Los encargados del protocolo español conocian como funciona el protocolo iraní, si a los encargados del protocolo español no les gustaba el protocolo de los iranies, no haberles dicho que los iban a recibir. Punto!

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es una creencia. Es una evidencia. La superioridad de Occidente frente al resto de civilizaciones es manifiesta.
En su país se respetará su protocolo, por ridículo y misógino que sea. En España, que respeten ellos el protocolo local. Ya está bien de hacerle la rosca a estos cavernícolas mahometanos. Hace poco una mujer se suicidó quemándose a lo bonzo porque fue pillada en un estadio de fútbol iraní mirando un partido. Por lo que fue penada con unos meses de cárcel (las de mujeres deben ser una pesadilla). Irán es un país en el que las mujeres tienen que ir disfrazadas de hombres para poder entrar a los estadios. Realmente grotesco.
¿De este régimen no cobró Pablemos unos buenos dineros por tener un programa en HispanTV (canal de los ayatolás)? ¿Con qué cara viene Pablemos a criticar a Cs por haber pactado con Vox, vetándole del Orgullo, cuando él tiene conexión con un régimen teocrático, homófobo y misógino como el iraní?

No escribas tantas estupideces. Los iranies no son "cavernícolas", a las mujeres se las saluda poniendo una mano sobre el corazón y haciendo al mismo tiempo una reverencia con la cabeza. Eso es un saludo mucho mas respetuoso que dar la mano. Y mucho mas higiénico, con diferencia.
Los encargados del protocolo español conocian como funciona el protocolo iraní, si a los encargados del protocolo español no les gustaba el protocolo de los iranies, no haberles dicho que los iban a recibir. Punto!

Los iranies son una chusma asalvajada a la que hay que meter en cintura.
España no es su puto desierto con camellos, aquí la chusma morisca debería tener aprendido que pasa cuando nos tocan las narices.

[Cero07]

Aunque no se advierta por escrito a nadie se le ocurre darle dos besos en las mejillas a los componentes femeninos de una delegación japonesa.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Aunque no se advierta por escrito a nadie se le ocurre darle dos besos en las mejillas a los componentes femeninos de una delegación japonesa.

A los masculinos si se les dan los dos besos?

[Edison]

Como dicen en mi tribu (traducido): cada tierra hace su guerra.




Y ya puestos: Beso japonés: peligrosa moda que causa conjuntivitis

[gálvez]

De todo esto me surge la duda....

¿Qué protocolo mantienen los de Vox con sus financiadores iraníes...?
¿Les dan la mano, se llevan la mano al pecho, o directamente les comen la polla?

saludos

[gálvez]

Ahora en serio.....

La sociedad de ofendiditos que estamos creando donde todo es una afrenta imperdonable pone realmente las cosas difíciles al protocolo .
Normalmente el protocolo se establece para que en una reunión institucional de cualquier tipo ambas partes se encuentren cómodas y de dicha reunión se puedan sacar réditos positivos que se suponen que es para lo que se reune la gente.

Cuando entre los que se reunen existen diferencias culturales , religiosas y de tabues pues previamente esas cosas se liman y se establece un protocolo de comportamiento.
Esto normalmente quedaba dentro del lenguaje diplomático y no solia tener mas trascencencia.
PEro cómo ahora estamos en una sociedad de ofendiditos y además parecemos estar muy aburridos pues de cualquier cosa hacemos una polémica.

Hay una visita institucionald e iraníes y los de Vox no han dudado en buscarle los tres pies al gato al protocolo.
En su descargo solo decir que la norma política ahora es ideologizar hasta el más minimo gesto....y claro cuando vienen unos tipos a los que ideológicamente se les ha demonizado (no a su dinero) pues está claro que iban a dar la nota.Ya puestos no iban a ser los únicos que no jugasen al postureo.

Por parte iraní solo decir que deberían de conocer el percal , y que sabiendo eso deberían de ser flexibles y no imponer el protocolo aquí y allí.
Es decir , si allí las políticas occidentales deben de tirar de Chador (aquí ellos bien podrían dar la mano y eso, a sabiendas que en teoría en su cultura es por respetar el pudor de las mujeres ...si aquí eso no es considerado pudor y respeto, sino poco menos que un insulto y una desconsideración , pues te adaptas y das la mano y ya está....que eso de que el protocolo es para crear un ambiente agradable juega en las dos direcciones.
Yo podría un límite si en la legación iraní viniese una mujer, y si ella no quiere dar la mano, pues ya está, se respeta su decisión, pero los diplomáticos hombres no deberían de autoimponerse esas limitaciones.

saludos

[gálvez]

Con el tema de Iran, y cómo he dicho antes, ya que estamos a las que salta y ahora la opinión pública amen de experta en macroeconomía y fútbol también lo es en protocolo , estamos olvidando lo importante y las diplomacias europeas están pecando por sobreactuación política por exceso y por defecto.

Recuerdo el caso de la visita de estado a Italia, donde los Italianos accedieron a tapar las estatuas clásicas del museo Capitolino de Roma,(Habrá que saber a que demonios vas a un museo de esculturas clásicas para que te tapen las esculturas clásicas ) para no ofender.....
Claro ejemplo de pecar por exceso.....una cosa es crear un ambiete cómodo al invitado, y otra hacer el gilipollas

Pero dado el ridículo Italiano los franceses que eran los siguientes decidieron superar a estos.
Cómo la opinión pública estaba cristada con esto, el majara que ocupaba el Eliseo (no recuerdo cual, ultimamente son intercambiables por mediocres) dijo que la France era la France y que el la tenía mas larga que nadie, y en la cena de gala a los tipejos estos les iba a poner vino de Burdeos por sus cojones.
que habrá que saber a cuenta de qué le pones vino a alguien que se declara abstemio.
Eso es hacer el gilipollas por defecto.

Que vamos, que creo que eso del protocolo es crear un ambiente cómodo en una reunión institucional y en base a eso tiene sentido....que si el tema va de quedar por encima de incomodando al otro, eso ya no es protocolo, es otra cosa.


saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ahora en serio.....

La sociedad de ofendiditos que estamos creando donde todo es una afrenta imperdonable pone realmente las cosas difíciles al protocolo .
Normalmente el protocolo se establece para que en una reunión institucional de cualquier tipo ambas partes se encuentren cómodas y de dicha reunión se puedan sacar réditos positivos que se suponen que es para lo que se reune la gente.

Cuando entre los que se reunen existen diferencias culturales , religiosas y de tabues pues previamente esas cosas se liman y se establece un protocolo de comportamiento.
Esto normalmente quedaba dentro del lenguaje diplomático y no solia tener mas trascencencia.
PEro cómo ahora estamos en una sociedad de ofendiditos y además parecemos estar muy aburridos pues de cualquier cosa hacemos una polémica.

Hay una visita institucionald e iraníes y los de Vox no han dudado en buscarle los tres pies al gato al protocolo.
En su descargo solo decir que la norma política ahora es ideologizar hasta el más minimo gesto....y claro cuando vienen unos tipos a los que ideológicamente se les ha demonizado (no a su dinero) pues está claro que iban a dar la nota.Ya puestos no iban a ser los únicos que no jugasen al postureo.

Por parte iraní solo decir que deberían de conocer el percal , y que sabiendo eso deberían de ser flexibles y no imponer el protocolo aquí y allí.
Es decir , si allí las políticas occidentales deben de tirar de Chador (aquí ellos bien podrían dar la mano y eso, a sabiendas que en teoría en su cultura es por respetar el pudor de las mujeres ...si aquí eso no es considerado pudor y respeto, sino poco menos que un insulto y una desconsideración , pues te adaptas y das la mano y ya está....que eso de que el protocolo es para crear un ambiente agradable juega en las dos direcciones.
Yo podría un límite si en la legación iraní viniese una mujer, y si ella no quiere dar la mano, pues ya está, se respeta su decisión, pero los diplomáticos hombres no deberían de autoimponerse esas limitaciones.

saludos

Cuando se habla de dinero, siempre se puede recordar a la delegación sueca en Teheran.
https://www.abc.es/internacional/abci-g ... ticia.html

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahora en serio.....

La sociedad de ofendiditos que estamos creando donde todo es una afrenta imperdonable pone realmente las cosas difíciles al protocolo .
Normalmente el protocolo se establece para que en una reunión institucional de cualquier tipo ambas partes se encuentren cómodas y de dicha reunión se puedan sacar réditos positivos que se suponen que es para lo que se reune la gente.

Cuando entre los que se reunen existen diferencias culturales , religiosas y de tabues pues previamente esas cosas se liman y se establece un protocolo de comportamiento.
Esto normalmente quedaba dentro del lenguaje diplomático y no solia tener mas trascencencia.
PEro cómo ahora estamos en una sociedad de ofendiditos y además parecemos estar muy aburridos pues de cualquier cosa hacemos una polémica.

Hay una visita institucionald e iraníes y los de Vox no han dudado en buscarle los tres pies al gato al protocolo.
En su descargo solo decir que la norma política ahora es ideologizar hasta el más minimo gesto....y claro cuando vienen unos tipos a los que ideológicamente se les ha demonizado (no a su dinero) pues está claro que iban a dar la nota.Ya puestos no iban a ser los únicos que no jugasen al postureo.

Por parte iraní solo decir que deberían de conocer el percal , y que sabiendo eso deberían de ser flexibles y no imponer el protocolo aquí y allí.
Es decir , si allí las políticas occidentales deben de tirar de Chador (aquí ellos bien podrían dar la mano y eso, a sabiendas que en teoría en su cultura es por respetar el pudor de las mujeres ...si aquí eso no es considerado pudor y respeto, sino poco menos que un insulto y una desconsideración , pues te adaptas y das la mano y ya está....que eso de que el protocolo es para crear un ambiente agradable juega en las dos direcciones.
Yo podría un límite si en la legación iraní viniese una mujer, y si ella no quiere dar la mano, pues ya está, se respeta su decisión, pero los diplomáticos hombres no deberían de autoimponerse esas limitaciones.

saludos

Cuando se habla de dinero, siempre se puede recordar a la delegación sueca en Teheran.
https://www.abc.es/internacional/abci-g ... ticia.html

Lo de las suecas no tiene nada que ver con el dinero. Toda mujer que quiera ir a Irán ha de aceptar el código de vestimenta iraní o quedarse en su pais. Y en Irán tampoco se da la mano a las mujeres.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahora en serio.....

La sociedad de ofendiditos que estamos creando donde todo es una afrenta imperdonable pone realmente las cosas difíciles al protocolo .
Normalmente el protocolo se establece para que en una reunión institucional de cualquier tipo ambas partes se encuentren cómodas y de dicha reunión se puedan sacar réditos positivos que se suponen que es para lo que se reune la gente.

Cuando entre los que se reunen existen diferencias culturales , religiosas y de tabues pues previamente esas cosas se liman y se establece un protocolo de comportamiento.
Esto normalmente quedaba dentro del lenguaje diplomático y no solia tener mas trascencencia.
PEro cómo ahora estamos en una sociedad de ofendiditos y además parecemos estar muy aburridos pues de cualquier cosa hacemos una polémica.

Hay una visita institucionald e iraníes y los de Vox no han dudado en buscarle los tres pies al gato al protocolo.
En su descargo solo decir que la norma política ahora es ideologizar hasta el más minimo gesto....y claro cuando vienen unos tipos a los que ideológicamente se les ha demonizado (no a su dinero) pues está claro que iban a dar la nota.Ya puestos no iban a ser los únicos que no jugasen al postureo.

Por parte iraní solo decir que deberían de conocer el percal , y que sabiendo eso deberían de ser flexibles y no imponer el protocolo aquí y allí.
Es decir , si allí las políticas occidentales deben de tirar de Chador (aquí ellos bien podrían dar la mano y eso, a sabiendas que en teoría en su cultura es por respetar el pudor de las mujeres ...si aquí eso no es considerado pudor y respeto, sino poco menos que un insulto y una desconsideración , pues te adaptas y das la mano y ya está....que eso de que el protocolo es para crear un ambiente agradable juega en las dos direcciones.
Yo podría un límite si en la legación iraní viniese una mujer, y si ella no quiere dar la mano, pues ya está, se respeta su decisión, pero los diplomáticos hombres no deberían de autoimponerse esas limitaciones.

saludos

Cuando se habla de dinero, siempre se puede recordar a la delegación sueca en Teheran.
https://www.abc.es/internacional/abci-g ... ticia.html

Lo de las suecas no tiene nada que ver con el dinero. Toda mujer que quiera ir a Irán ha de aceptar el código de vestimenta iraní o quedarse en su pais. Y en Irán tampoco se da la mano a las mujeres.

Por la misma regla de tres, Atila, todo moro que venga a España deberá aceptar los códigos de cortesía españoles o quedarse en su pais.
O ahora debe España arrodillarse ante Irán? Vaya patriota estas tu hecho.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahora en serio.....

La sociedad de ofendiditos que estamos creando donde todo es una afrenta imperdonable pone realmente las cosas difíciles al protocolo .
Normalmente el protocolo se establece para que en una reunión institucional de cualquier tipo ambas partes se encuentren cómodas y de dicha reunión se puedan sacar réditos positivos que se suponen que es para lo que se reune la gente.

Cuando entre los que se reunen existen diferencias culturales , religiosas y de tabues pues previamente esas cosas se liman y se establece un protocolo de comportamiento.
Esto normalmente quedaba dentro del lenguaje diplomático y no solia tener mas trascencencia.
PEro cómo ahora estamos en una sociedad de ofendiditos y además parecemos estar muy aburridos pues de cualquier cosa hacemos una polémica.

Hay una visita institucionald e iraníes y los de Vox no han dudado en buscarle los tres pies al gato al protocolo.
En su descargo solo decir que la norma política ahora es ideologizar hasta el más minimo gesto....y claro cuando vienen unos tipos a los que ideológicamente se les ha demonizado (no a su dinero) pues está claro que iban a dar la nota.Ya puestos no iban a ser los únicos que no jugasen al postureo.

Por parte iraní solo decir que deberían de conocer el percal , y que sabiendo eso deberían de ser flexibles y no imponer el protocolo aquí y allí.
Es decir , si allí las políticas occidentales deben de tirar de Chador (aquí ellos bien podrían dar la mano y eso, a sabiendas que en teoría en su cultura es por respetar el pudor de las mujeres ...si aquí eso no es considerado pudor y respeto, sino poco menos que un insulto y una desconsideración , pues te adaptas y das la mano y ya está....que eso de que el protocolo es para crear un ambiente agradable juega en las dos direcciones.
Yo podría un límite si en la legación iraní viniese una mujer, y si ella no quiere dar la mano, pues ya está, se respeta su decisión, pero los diplomáticos hombres no deberían de autoimponerse esas limitaciones.

saludos

Cuando se habla de dinero, siempre se puede recordar a la delegación sueca en Teheran.
https://www.abc.es/internacional/abci-g ... ticia.html

Si.
Un tanto chocante lo de las suecas. No porque sea algo fuera de lo común el llevar equis prenda por protocolo, sino por la machaconería feminista del gobierno sueco y lo que le gustan los gestos.Me chocó bastante teniendo en cuenta que en Iran está penado severamente que una mujer no use el chador, lo que es una barbaridad , y no se haya realizado ningún gesto en ese sentido.
Dicho esto, el artículo es una buena muestra de lo que nos estamos dejando arrastrar por la tontería del postureo y nos olvidamos de las cosas fundamentales.
Ponen cómo ejemplo de heroicidad y bien hacer ante un régimen tiránico cómo el de Arabia Saudí el que la ministra de defensa alemana , (hoy jefaza de la UE) no se cubriese el pelo en Riad.
Bravo por la Ursula, ....ahora solo queda reflexionar que hacía la buena ministra alemana de defensa en Riad....Pues nuestra campeona de los derechos humanos se dedicaba a........!!!!vender armas a dicho régimen tiránico que las usa contra población civil.!!!

Pues en eso estamos en europa, que nos señalan la luna y el debate está en la roña de la uña del dedo que señala.
Que si que mu bien, pero no se ha puesto el trapo, y se habla de eso,no de la venta de armas....seguro los jefazos saudies están indignadísimos


saludos

[Nowomowa]

Me sonaba que ya habíamos hablado de algo así...

viewtopic.php?p=1146708#p1146708

Resumen, TL;DR: en mi casa nos saludamos a mi manera y en la tuya a tu manera. Y a quien no le guste, que no vaya a la casa del otro y se busque un sustituto sin ese problema.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Me sonaba que ya habíamos hablado de algo así...

viewtopic.php?p=1146708#p1146708

Resumen, TL;DR: en mi casa nos saludamos a mi manera y en la tuya a tu manera. Y a quien no le guste, que no vaya a la casa del otro y se busque un sustituto sin ese problema.

Aunque el tema de fondo es el mismo, conflictos en torno a distintas formas de saludar, los contextos son muy diferentes,
En un caso se trata de un protocolo establecido y pactado entre delegaciones institucionales y el otro caso del que hablamos es un caso de conflicto de derecho laboral y libertad religiosa...hasta que punto se pueden poner barreras culturales cómo modo de discriminación religiosa sin ser estrictamente necesario por la naturaleza del trabajo.

Lo que si tiene en común ambos casos es el grado de estupidez y cómo los prejuicios y la mala baba prevalecen sobre lo que es la lógica de las cosas

Un saludo es una forma social para que dos personas al establecer contacto se sientan cómodas de cara a interactuar entre ellos. Imponer un modo de saludar a sabiendas que vas a incomodar a la otra parte es totalmente contrario al espíritu del saludo.Si la parte B es reacia al contacto físico , intentar forzar un saludo con contacto físico es contrario al espíritu de lo que supone saludar

Con el tema del protocolo se está dando mas peso "quedar por encima de en un conflicto cultural (interesado por muchos) " que el crear el ambiente "diplomático propicio" que es la función real del protocolo.

Se pueden poner ejemplos de eso,....el ya citado ejemplo de los franceses que tienen la ocurrencia de servirle vino a los Iraníes a sabiendas de que es meter el dedo en el ojo, o el de los propios Iraníes imponiendo el uso del chadoir a mandatarias occidentales a sabiendas de que van a tener su coste político.
Eso es crear un mal ambiente y una incomodidad a sabiendas y es contrario al espíritu de lo que supone el protocolo diplomático.
Y eso es independiente de que se esté aquí o allí, el establecer un protocolo a sabiendas de que vas a ofender o incomodar a tu invitado es en mi opinión mear fuera del tiesto.

saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De todo esto me surge la duda....

¿Qué protocolo mantienen los de Vox con sus financiadores iraníes...?
¿Les dan la mano, se llevan la mano al pecho, o directamente les comen la polla?

saludos

Esa broma tiene sus fallas. Ya que Vox no recibió financiación de Irán, sino de un grupo político opositor al régimen de los ayatolás y perseguido por este, con sede en París. El que sí estuvo en contacto con dinero proveniente de Teherán fue Pablo Iglesias, presentador de La Tuerca. Programa emitido en el canal hispano de Irán, HispanTV.

En ningún momento he hablado del "gobierno" iraní....sino del Consejo Nacional de la Resistencia en Irán (CNRI), también conocidos cómo Muyahidin-e-Khalq.
Pues los Muyahidines estos (guerreros de Dios quiere decir Muyaidin) son de caracter marxista e islamista y un pasado de actividad terrorista (lo mas propio para financiar a Vox.... )supongo tendrán un protocolo a la hora de tratar con sus financiados

Y de ahí mi pregunta de cómo interactuan los interlocutores de Vox con sus financiadores a la hora de que les den la pasta...tengo mis dudas de si les dan la mano, se llevan la mano al pecho o por contra corren vorazmente a comerles sus marxistas , islamistas y terroristas pollas

saludos

saludos

[Edison]

Los mecenas comunistas islámicos de Vox

Organización de los muyaidines del pueblo de Irán

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En ningún momento he hablado del "gobierno" iraní....sino del Consejo Nacional de la Resistencia en Irán (CNRI), también conocidos cómo Muyahidin-e-Khalq.
Pues los Muyahidines estos (guerreros de Dios quiere decir Muyaidin) son de caracter marxista e islamista y un pasado de actividad terrorista (lo mas propio para financiar a Vox.... )supongo tendrán un protocolo a la hora de tratar con sus financiados

Y de ahí mi pregunta de cómo interactuan los interlocutores de Vox con sus financiadores a la hora de que les den la pasta...tengo mis dudas de si les dan la mano, se llevan la mano al pecho o por contra corren vorazmente a comerles sus marxistas , islamistas y terroristas pollas

saludos

saludos

¿Doble saludo? ¡Qué honor!

Algunos dicen que el CNRI es el brazo político del MEK, que fue erróneamente considerado como grupo terrorista por EE.UU. Hacerlo solo fue una muestra de buena voluntad hacia el Teherán. Lo importante es que ya solo los iraníes lo consideran de tal forma. Lo importante del CNRI es que "propugna valores políticos como el gobierno laico, las elecciones democráticas, la libertad de expresión, la igualdad de derechos para las mujeres y los derechos humanos." Por lo cual, no creo que estos tengan ningún tipo de protocolo excluyente hacia la mujer, como es costumbre entre los empleadores de Pablo Iglesias.

Que pollas de "protoocolo excluyente hacia la mujer" ni que cojones! los diplomáticos iranies solo tocan a su esposa. Y punto!

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que pollas de "protoocolo excluyente hacia la mujer" ni que cojones! los diplomáticos iranies solo tocan a su esposa. Y punto!

Y, ¿los que no están casados? ¿los homosexuales con novio pueden tocar a otro hombre? Vaya a lamerle el "kir" a los iraníes.

Si no quieres entender lo poco que he escrito, "para ti la gallina"!

[gálvez]

Ver citas anteriores

¿Doble saludo? ¡Qué honor!

Eso mismo dicen los mecenas terroristas marxistas e islamistas de Vox cuando los lideres voxeros corren a comerle la polla por duplicado con avidez indisimulada.

!!!Doble saludo, cuanto honor!!!

Ver citas anteriores

Algunos dicen que el CNRI es el brazo político del MEK, que fue erróneamente considerado como grupo terrorista por EE.UU. Hacerlo solo fue una muestra de buena voluntad hacia el Teherán. Lo importante es que ya solo los iraníes lo consideran de tal forma. Lo importante del CNRI es que "propugna valores políticos como el gobierno laico, las elecciones democráticas, la libertad de expresión, la igualdad de derechos para las mujeres y los derechos humanos." Por lo cual, no creo que estos tengan ningún tipo de protocolo excluyente hacia la mujer, como es costumbre entre los empleadores de Pablo Iglesias.

Si también hay quienes dicen que Bildu tiene algo que ver con HB y estos a su vez con la banda eTA,,,,la gente tiene unos retorcimientos.

A ver, que los lideres del MEK y los del CNRI ...son los mismos....algunos dicen

Y si, seguro, un tipo que se ha proclamado Mahdi (lider divino enviado por Alah ) o ha gaseado a población civil seguro que es un tipo nada islamista y absolutamente respetuoso con los derechos humanos.

Venga ya señor Malandro un mínimo de seriedad ....