Solo es Política

limpiar el mar es muy costoso
el mar es vida, no un lugar para satisfacer tu gula
el humano tiene el deber de cuidar el mar

lo que hay que hacer es reducir la poblacion humana, no agotar la vida de los oceanos

el que pienses en tu asqueroso dinero, eso no es pensar en el bien

Ver citas anteriores

vanti escribió: ↑04 Jun 2019 14:14 limpiar el mar es muy costoso
el mar es vida, no un lugar para satisfacer tu gula
el humano tiene el deber de cuidar el mar

lo que hay que hacer es reducir la poblacion humana, no agotar la vida de los oceanos

el que pienses en tu asqueroso dinero, eso no es pensar en el bien

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑06 Jun 2019 10:25 Vamos a ver, cae de cajón que dentro de "limpiar el mar" se incluye el concepto "no seguir llenándolo de mierda".
El problema es que me temo que es un poco tarde para eso; yo creo que se ha alcanzado una degradación tal, que ya es una buena idea ir pensando en limpiarlo, aparte de dejar de ensuciarlo.
Por otro lado, abrir mercados defendiendo el medio ambiente es esencial, porque a nadie le deberían quedar dudas de que la causa de la degradación económica es la degradación medioambiental, y ambos problemas son como una pescadilla que se muerde la cola.

los mercados defienden el capital, no el ambiente
lo que se debe hacer es reducir la poblacion humana

Ver citas anteriores

vanti escribió: ↑06 Jun 2019 12:04

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑06 Jun 2019 10:25 Vamos a ver, cae de cajón que dentro de "limpiar el mar" se incluye el concepto "no seguir llenándolo de mierda".
El problema es que me temo que es un poco tarde para eso; yo creo que se ha alcanzado una degradación tal, que ya es una buena idea ir pensando en limpiarlo, aparte de dejar de ensuciarlo.
Por otro lado, abrir mercados defendiendo el medio ambiente es esencial, porque a nadie le deberían quedar dudas de que la causa de la degradación económica es la degradación medioambiental, y ambos problemas son como una pescadilla que se muerde la cola.

los mercados defienden el capital, no el ambiente
lo que se debe hacer es reducir la poblacion humana

No lo tengo nada claro. En los países como España, hace años que se ha castrado psicológicamente a la población, dando lugar a un descenso salvaje de la natalidad que derivará en una despoblación (algo ya patente en las zonas rurales), y por ahora no parece que solucione nada. Estoy seguro de que un cretino como Jeremy Clarkson es capaz de contaminar más que 1000 de tipo Frank de la Jungla. Además, fui criado por una feminazi antinatalista compulsiva, tengo un hijo y una hija y no me fío del antinatalismo ni lo más mínimo. Que se controle la natalidad es obvio que viene bien, pero no creo que sea tan determinante como solución.

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑09 Abr 2019 11:01 Desde mi punto de vista, la forma más rápida que podría tener ahora mismo un país, de cara a conseguir un incremento de su rendimiento económico a corto plazo, sería abrir un mercado basado en incentivar la producción de autómatas submarinos programados para limpiar su mar, para que sea más productivo.

Si como no!, anda ven a vender esa moto a Cancun. Ven a decirles a los hoteleros el beneficio económico que les brinda la llegada masiva de sargazo a las costas

Ver citas anteriores

Mar.bo escribió: ↑25 Jun 2019 09:17

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑09 Abr 2019 11:01 Desde mi punto de vista, la forma más rápida que podría tener ahora mismo un país, de cara a conseguir un incremento de su rendimiento económico a corto plazo, sería abrir un mercado basado en incentivar la producción de autómatas submarinos programados para limpiar su mar, para que sea más productivo.

Si como no!, anda ven a vender esa moto a Cancun. Ven a decirles a los hoteleros el beneficio económico que les brinda la llegada masiva de sargazo a las costas

¿Y cuál crees que es, sino niveles de contaminación que dan lugar a la extinción o al debilitamiento del algún competidor, la razón más razonable para explicar una plaga?
En este caso se explica porque los residuos orgánicos de todo tipo se convierten en nutrientes para el sargazo (mientras que probablemente debilitan a algunos de sus competidores), que crece rápido y se duplica cada 18 días, lo que rebasa el equilibrio ecológico.

https://www.mexico.com/de-fondo/que-es- ... e-produce/

Tiran la basura al mar y rompen el equilibrio ecológico. La mayoría de las especies ven reducida su presencia, pero el sargazo (Sargassum), es capaz de alimentarse de los residuos orgánicos sin ser dañada por los inorgánicos y también de alimentarse de sustancias que para otras especies son venenosas, convirtiéndose en una plaga.
En este caso, la presencia de mis autómatas en Cancún, no solo no carece de sentido, sino que podrían ayudar a solucionar el problema por tres motivos:
-En primer lugar, podrían estar programados para reducir la cantidad de basura.
-En segundo lugar, una vez se ha roto el equilibrio biológico en ese ecosistema, y el sargazo se ha convertido en una plaga, podrían estar programados para cargarse a un porcentaje de algas de esta especie.
-En tercer lugar, podrían estar programados para cargarse a un porcentaje de los cretinos que tiran la basura al mar.

https://verne.elpais.com/verne/2018/08/ ... 81635.html