Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.
¿Para qué sirve este hilo? ¿De qué quiere debatir?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Es la noticia del dia.
Solo un tipo como Rufian es capaz de hacerme sentirme satisfecho de la intervencion de alguien que me causa tanta antipatia como Aznar.
Hombre, yo sólo he visto lo que han dado los telediarios, pero más o menos el consenso es que Aznar es un caradura y se pasó la mayor parte de su intervención atacando a quien les hacía las preguntas cuando recordemos que el que comparecía era él, vamos es como meterte con la vida profesional y/o personal del fiscal en un juicioVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.
Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.
En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.
Muy flojo.
Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.
Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.
Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk
Ver citas anterioresAznar vs Rufian
Estoy completamente de acuerdo contigo. A mí también Aznar me da repelús y reconozco que le tengo manía. Es un chulo de narices y carece de toda empatía.Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:
Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.
Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.
En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.
Muy flojo.
Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.
Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.
EnlaceVer citas anterioresAznar, contra el eje del mal
Viniendo como viene de la mejor escuela de lucha contra fuerzas oscuras, eran previsibles los revolcones a lo que va quedando de la hidra roja
El paso del expresidente del Gobierno José María Aznar por la comisión encargada de rastrear en la corrupción del PP sirvió para zarandear políticamente a un Congreso por lo general aburrido. No esperábamos menos de un fajador curtido en la lucha por el poder y las frustraciones mal curadas.
Viniendo como viene de la mejor escuela de lucha contra fuerzas oscuras (Maura, Primo, Gil Robles, Franco, Fraga le precedieron en la lucha contra los enemigos del orden), eran previsibles los revolcones a lo que va quedando de la hidra roja.
Que 12 de las 14 personas que salen en la foto de uno de los gobiernos de Aznar estén judicialmente salpicadas no le impidió echar balones fuera. Ni forzar los músculos de la cara para asegurar que “nadie puede decir que en mi mandato no se cumpliera la ley de una forma escrupulosa”.
Con el tono desganado de quien camina medio metro por encima del resto, venció la pereza para ponerse al nivel de los demás. Y luego lo fue negando todo: sobres, cajas B, financiación ilegal, mordidas. Su credencial, que jamás fue llamado por ningún juez en relación con malas prácticas en el ejercicio de la vida publica. Así que los distintos portavoces se fueron indignando por turnos ante el axiomático lavado de manos del expresidente.
Simancas (PSOE) estuvo voluntarioso, pero no logró que el bicho entrase al trapo. Ni siquiera cuando le provocó citando a los quejosos compañeros que acusan furtivamente a Aznar de haberse tenido que comer “toda su mierda”. El interesado hizo como si no lo hubiera oído. Y luego puso en marcha el ventilador, recordando que Filesa fue antes que Gürtel, para rematar con los 320 cargos socialistas hoy por hoy afectados por los ERE.
Ni de lejos se reconoció en la pieza central del caso Gürtel (51 años de cárcel para 29 acusados), la que describe un entramado de corrupción y condena al PP “a título lucrativo”, a pesar de haberse fraguado durante su mandato. Aunque no tanto como para calificar de “corrupto” a su partido, porque el caso “solo afecta a dos ayuntamientos de Madrid” y la sentencia está recurrida ante el Supremo.
La temperatura verbal se disparó cuando el expresidente tuvo que enfrentarse al eje del mal. A fe que consiguió desarbolar a sus portavoces con cínicas detonaciones verbales. A saber: “Yo no tengo que pedir perdón por nada” o “las finanzas del partido no eran cosa mía”. Y una total falta de pudor para refugiarse en la presunción de inocencia y avalarse a sí mismo en su compromiso con la decencia: “He luchado tajantemente contra la corrupción”. Cuestión de fe: creer lo que no vimos.
Su incapacidad de pedir disculpas por los numerosos casos de corrupción enredados a las siglas de su partido se vio compensada por la inofensiva agresividad de quienes hablaban en nombre de fuerzas políticas contrarias al orden constitucional. Aznar no paró de recordarlo con certeros sartenazos: el golpismo de Rufián, el linaje terrorista de Oskar Matute (Bildu) y el peligro que Iglesias (Podemos) supone para la democracia española.
Fue de alquilar balcones asistir a estos tres cruces. Son los que pusieron el mayor grado de tensión a una sesión de más de cuatro horas que acabó derivando en ensayo general para un debate del estado de la nación.
Dicho sea porque lo que en principio había de ser una indagatoria parlamentaria sobre la corrupción en el PP acabó siendo un debate sobre asuntos de la política nacional pasada y presente, donde no faltaron la foto de las Azores, el terrorismo de ETA, la moción de censura de Sanchez, las propiedades de la Iglesia, el régimen de incompatibilidades, el conflicto catalán, la venta de armas a paises en conflicto, etc.
Nadie hubiera creído que, como él dijo, “ya estoy fuera de la política”.
....(((((((((Ante la pregunta sobre si "vio sobres", Aznar ha respondido al diputado de Bildu que busque "dónde se entregaban tantos sobres, si es que se entregaban o si es que aquellos que financiaban sus actividades (en referencia a ETA) sobrevivían para contarlo".))))))))))))Esta claro, de como transcurrio el debate.Ver citas anterioresjordi escribió:¿Para qué sirve este hilo? ¿De qué quiere debatir?Ver citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Es la noticia del dia.
Solo un tipo como Rufian es capaz de hacerme sentirme satisfecho de la intervencion de alguien que me causa tanta antipatia como Aznar.
Ver citas anterioresEnxebre escribió:Hombre, yo sólo he visto lo que han dado los telediarios, pero más o menos el consenso es que Aznar es un caradura y se pasó la mayor parte de su intervención atacando a quien les hacía las preguntas cuando recordemos que el que comparecía era él, vamos es como meterte con la vida profesional y/o personal del fiscal en un juicioVer citas anterioresEl Maestro Golpeador escribió:Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.Ver citas anterioresxmigoll escribió:Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.
Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.
En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.
Muy flojo.
Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.
Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.
Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk
Ver citas anterioresRespecto a Rufián, pues yo no sé por qué le llamaís retrasado, un intelectual no es, pero con su estilo sencillo, directo y sin fingir ningún tipo de respeto a según que adversario lo cual le otorga una sinceridad que se agradece, ha puesto contra las cuerdas a más de uno, además te hace reir, y ya que las respuestas son un pitorreo pues no sé por qué las preguntas no van a serlo.
Como Domenech. Estos de la Nueva Politica se derrumban en media legislatura.Ver citas anterioresPIT es profesor, está harto de debatir contra gente y no es la sombra de lo que fue porque está clarisimamente agotado,
+1Ver citas anterioresSostiene escribió:Aznar/Rufián! Dos pésimos políticos, desgraciadamente uno de ellos sigue en activo.
Las comisiones existen para que los diputados cobren másVer citas anterioreslátigo escribió:Yo nunca he entendido eso de las comisiones, me parece que lso políticos quieren jugar a ser jueces.
A ver, si ha cometido delitos donde debe aclararse el asunto es frente a los jueces, no frente a unos políticos que quieren su minuto de gloria.