Aznar vs Rufian

[El Maestro Golpeador]

Es la noticia del dia.

Solo un tipo como Rufian es capaz de hacerme sentirme satisfecho de la intervencion de alguien que me causa tanta antipatia como Aznar.




Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

[Regshoe]

Es que Rufian es un subnormal de carrito. Tanto el como Cantó y Matute han dado puta vergüenza. El único que ha valido la pena ha sido PIT.
Me he enterado de más mierda del pp gracias a él que de los 4 anteriores.
No obstante a estas comisiones van medianias y gente con las tablas de Aznar, Aguirre o Rato pues se los meriendan.

[xmigoll]

Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.

Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.

Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.

En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.

Muy flojo.

Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.

Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.

Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

[jordi]

Ver citas anteriores

Es la noticia del dia.

Solo un tipo como Rufian es capaz de hacerme sentirme satisfecho de la intervencion de alguien que me causa tanta antipatia como Aznar.




Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

¿Para qué sirve este hilo? ¿De qué quiere debatir?

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.

Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.

Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.

En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.

Muy flojo.

Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.

Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.

Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

Hombre, yo sólo he visto lo que han dado los telediarios, pero más o menos el consenso es que Aznar es un caradura y se pasó la mayor parte de su intervención atacando a quien les hacía las preguntas cuando recordemos que el que comparecía era él, vamos es como meterte con la vida profesional y/o personal del fiscal en un juicio

Respecto a Rufián, pues yo no sé por qué le llamaís retrasado, un intelectual no es, pero con su estilo sencillo, directo y sin fingir ningún tipo de respeto a según que adversario lo cual le otorga una sinceridad que se agradece, ha puesto contra las cuerdas a más de uno, además te hace reir, y ya que las respuestas son un pitorreo pues no sé por qué las preguntas no van a serlo.

PIT es profesor, está harto de debatir contra gente y no es la sombra de lo que fue porque está clarisimamente agotado, peró aún así le llega para retratar a gentuza como Aznar

[Cero07]

Cuando una comisión de investigación parlamentaria se utiliza para ajustar cuentas pasan estas cosas: un espectáculo deleznable que no sirve más que para jalear a las correspondientes hinchadas.

Las comisiones de investigación sirven para determinar responsabilidades políticas pero la comparecencia de Aznar sirvió para lo contrario. No asumió ninguna, mintió con desparpajo y desvergüenza chulesca y se permitió poner en duda una y otra la verdad jurídica que, aunque está recurrida ante el Tribunal Supremo, es la que es.

La comisión es inútil a estas alturas de la película porque las responsabilidades políticas por la caja B y la financiación ilegal del partido quedaron sustanciadas con la moción de censura motivada por la sentencia de la Gürtel.

Aznar vuelve a sentirse cómodo en este nuevo PP "regenerado" que acudió ayer a arroparle y que recibió como árnica su impostura y sus mentiras.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Aznar vs Rufian

Macarra con corbata vs macarra con camiseta


saludos

[SanTelmo]

El PP ya no gobierna, el caso (los casos más bien) está en los tribunales y en cada comparecencia la vergüenza ajena es mayor que en la anterior. Como dice Cero07 la comisión ya es inútil y no se entiende muy bien qué pinta esta comisión todavía abierta.

[skye]

Ver citas anteriores

Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.

Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.

En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.

Muy flojo.

Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.

Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.

Estoy completamente de acuerdo contigo. A mí también Aznar me da repelús y reconozco que le tengo manía. Es un chulo de narices y carece de toda empatía.

Pero ayer, viendo el repaso que Aznar les dio a Rufián y a Iglesias, hay que reconocer que el tio tiene tablas y se mueve bien en los debates. Además, de la misma manera que Rajoy dormía a las ovejas en sus intervenciones, salvo cuando entraba en modo "retranca on", con Aznar siempre estás pendiente de lo que dice, aunque sólo sea por el escaso cariño que se le tiene y porque le sacas el capote y el tío sabes que entra al trapo.

Lo de Rufián es una tomadura de pelo. Como le dijo Aznar, lo suyo es tabernario. Es un tontolculo sacado de algún foro borroka, donde se juntan los más frikis de los frikis y le han colocado de diputado para decir chorradas y cabrear a todo el mundo.

Él es así, sus votantes de ERC supongo que estarán encantados de la vida y no se puede hacer nada, pero desmerece a cualquier parlamento serio.

Sobre Pablo Iglesias, efectivamente ha bajado nivel desde que Sánchez está de presidente. Eso de que Iglesias "representa un peligro para la democracia" (Aznar dixit) lo suscribo. Lo curioso es que Iglesias respondió a eso de la manera más torpe.

Barranco (PSOE) instalado todavía en aquello del tamayazo, y de ahí no hay quien le saque. Frustración se llama eso.

Y sobre Cantó, lo que puedo decir es que parece que no quiso entrar mucho en controversias. Hizo pocas preguntas, casi como para salir del paso, y se calló enseguida. Supongo que sabía que él no iba a ser el centro de atención, y dejó libre el escenario a los protagonistas, que todos sabíamos que iba a ser el enfrentamiento entre Aznar e Iglesias y Aznar y Rufián.

De todas formas, lo que habéis apuntado algunos es verdad. A estas comisiones van diputados de medio pelo. Y hay comparecientes que están a otro nivel porque están ya muy bregados en política y se las saben todas. El resultado suele ser en estos casos que el compareciente de turno le da un revolcón al interpelante.

Lo que no sé es hasta qué punto estas comparecencias sirven para algo, más allá del espectáculo mediático.

[Sostiene]

Aznar/Rufián! Dos pésimos políticos, desgraciadamente uno de ellos sigue en activo.

[skye]

Ver citas anteriores

Aznar, contra el eje del mal

Viniendo como viene de la mejor escuela de lucha contra fuerzas oscuras, eran previsibles los revolcones a lo que va quedando de la hidra roja

El paso del expresidente del Gobierno José María Aznar por la comisión encargada de rastrear en la corrupción del PP sirvió para zarandear políticamente a un Congreso por lo general aburrido. No esperábamos menos de un fajador curtido en la lucha por el poder y las frustraciones mal curadas.

Viniendo como viene de la mejor escuela de lucha contra fuerzas oscuras (Maura, Primo, Gil Robles, Franco, Fraga le precedieron en la lucha contra los enemigos del orden), eran previsibles los revolcones a lo que va quedando de la hidra roja.

Que 12 de las 14 personas que salen en la foto de uno de los gobiernos de Aznar estén judicialmente salpicadas no le impidió echar balones fuera. Ni forzar los músculos de la cara para asegurar que “nadie puede decir que en mi mandato no se cumpliera la ley de una forma escrupulosa”.

Con el tono desganado de quien camina medio metro por encima del resto, venció la pereza para ponerse al nivel de los demás. Y luego lo fue negando todo: sobres, cajas B, financiación ilegal, mordidas. Su credencial, que jamás fue llamado por ningún juez en relación con malas prácticas en el ejercicio de la vida publica. Así que los distintos portavoces se fueron indignando por turnos ante el axiomático lavado de manos del expresidente.


Simancas (PSOE) estuvo voluntarioso, pero no logró que el bicho entrase al trapo. Ni siquiera cuando le provocó citando a los quejosos compañeros que acusan furtivamente a Aznar de haberse tenido que comer “toda su mierda”. El interesado hizo como si no lo hubiera oído. Y luego puso en marcha el ventilador, recordando que Filesa fue antes que Gürtel, para rematar con los 320 cargos socialistas hoy por hoy afectados por los ERE.

Ni de lejos se reconoció en la pieza central del caso Gürtel (51 años de cárcel para 29 acusados), la que describe un entramado de corrupción y condena al PP “a título lucrativo”, a pesar de haberse fraguado durante su mandato. Aunque no tanto como para calificar de “corrupto” a su partido, porque el caso “solo afecta a dos ayuntamientos de Madrid” y la sentencia está recurrida ante el Supremo.

La temperatura verbal se disparó cuando el expresidente tuvo que enfrentarse al eje del mal. A fe que consiguió desarbolar a sus portavoces con cínicas detonaciones verbales. A saber: “Yo no tengo que pedir perdón por nada” o “las finanzas del partido no eran cosa mía”. Y una total falta de pudor para refugiarse en la presunción de inocencia y avalarse a sí mismo en su compromiso con la decencia: “He luchado tajantemente contra la corrupción”. Cuestión de fe: creer lo que no vimos.

Su incapacidad de pedir disculpas por los numerosos casos de corrupción enredados a las siglas de su partido se vio compensada por la inofensiva agresividad de quienes hablaban en nombre de fuerzas políticas contrarias al orden constitucional. Aznar no paró de recordarlo con certeros sartenazos: el golpismo de Rufián, el linaje terrorista de Oskar Matute (Bildu) y el peligro que Iglesias (Podemos) supone para la democracia española.

Fue de alquilar balcones asistir a estos tres cruces. Son los que pusieron el mayor grado de tensión a una sesión de más de cuatro horas que acabó derivando en ensayo general para un debate del estado de la nación.

Dicho sea porque lo que en principio había de ser una indagatoria parlamentaria sobre la corrupción en el PP acabó siendo un debate sobre asuntos de la política nacional pasada y presente, donde no faltaron la foto de las Azores, el terrorismo de ETA, la moción de censura de Sanchez, las propiedades de la Iglesia, el régimen de incompatibilidades, el conflicto catalán, la venta de armas a paises en conflicto, etc.

Nadie hubiera creído que, como él dijo, “ya estoy fuera de la política”.

Enlace

[Nexus6]

Ahora todos abominan de aznar

[Cero07]

Pablo Casado empieza a justificar la hipótesis mayoritaria sobre su éxito en las primarias del PP, entendida como una enmienda al marianismo, pero no desde la lógica reformista de un discurso renovador con fundamentos liberales, sino como operación retorno a las esencias del aznarismo. Y esa operación de reaznarización ya es notoria. Y tanto mejor si además Aznar es oportunamente rehabilitado poniéndolo bajo los focos en sede parlamentaria. ¿De verdad creyeron que eso era inteligente? Se diría que han pecado de bisoños, al ignorar que Aznar no haría la menor concesión y de hecho disfrutaría, desde su arrogancia rocosa, si la sesión se convertía en un duelo de esgrima navajera en el barro. Esto hubiese requerido, en todo caso, un nivel de preparación de los interrogatorios mucho más concienzudo. Tal vez Rufián sacara su minuto de gloria en el telediario, pero al precio de ponérselo fácil a Aznar, sacado virtualmente a hombros por los suyos por la puerta grande. No es raro que Aznar saliera feliz, como el viejo matador que disfruta de un regreso al ruedo: “Me lo he pasado muy bien; igual hasta vuelvo y todo”. Horas después, Casado lo ha homenajeado ensayando un ¡Váyase, Señor Sánchez!

https://elpais.com/elpais/2018/09/19/op ... 75702.html

[blanca]

El que se ha ido bien servido a sido el de Bildu

mas /menos ¿ de que estamos hablando/ de que sobres hablamos ? de los sobres que ustedes les cobraban a los empresarios para no asesinarlos/ donde habrá ido ese dinero?............? etc. etc. etc ....(((((((((Ante la pregunta sobre si "vio sobres", Aznar ha respondido al diputado de Bildu que busque "dónde se entregaban tantos sobres, si es que se entregaban o si es que aquellos que financiaban sus actividades (en referencia a ETA) sobrevivían para contarlo".))))))))))))

y ahora si quieres; vuelves a por mas.....

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es la noticia del dia.

Solo un tipo como Rufian es capaz de hacerme sentirme satisfecho de la intervencion de alguien que me causa tanta antipatia como Aznar.




Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

¿Para qué sirve este hilo? ¿De qué quiere debatir?

Esta claro, de como transcurrio el debate.

Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

[látigo]

Yo nunca he entendido eso de las comisiones, me parece que lso políticos quieren jugar a ser jueces.

A ver, si ha cometido delitos donde debe aclararse el asunto es frente a los jueces, no frente a unos políticos que quieren su minuto de gloria.

Las comisiones son una chorrada.

Por otra parte yo si vi el debate entre Rufian y Aznar, no solo lo que dio el telediario y Rufian no estuvo a la altura, intentó llevarle a su terreno, porque más bien fue un echarle en cara todo lo que hizo en su legislatura y los de izquierdas no les gustaba y el tio supo zafarse de todo, pero de hecho casi nunca Rufian está a la altura de nada, hizo dos chistes con gracia en su momento y ahora ha seguido intentando ser gracioso,pero se nota que no es una persona brillante, yo creo que hace más el ridículo que gracia, pero bueno, cada uno tiene su sentido del humor.

Lo más gracioso de todo el debate es que Rufian estuvo llamando a Aznar "señor de la guerra" y cuando este le llamó "golpista" se indigno, tócate los cojones Mariloli, pero es que claro, su indignación vino después de que vio que Aznar le sobrepasó y hasta él se dio cuenta de que estaba haciendo el ridículo.

Y Pablo Iglesias fue a buscar su minuto de gloria, porque no suele ir a estas comisiones y también llevó lo suyo.

Saludos

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que este tío, un sinvergüenza de tomo y lomo como el Rufian, tenga un puesto en el sistema democrático español, demuestra la grandeza de este y al mismo tiempo su decadencia.
Aznar en su línea. En la de creerse un Dios con atributos semejantes a Temis.
Le faltó poder exhibirse en el plano físico delante de sus señorías. Seguro que se puso palote imaginando la posibilidad de ofrecer una disertación sobre lo bien que dejó España mientras, con el torso libre, se hacía diez series de cien abdominales.

Aznar es un tirillas, un hortera y un gilipollas, pero hoy les ha metido un buen repaso a toda esa panda de retarders de la llamada Nueva Politica.

Que les haya humillado en la forma en que lo ha hecho dice mucho del bajisimo nivel de estos politicos.

En cuanto a la intervencion de Iglesias, estuvo flojo.

Muy flojo.

Se puede decir que no es ni la sombra de lo que fue cuando empezó con la gaita de Podemos. Eso , o que finalmente hemos descubierto que Iglesias no esta a la altura de la talla de un politico como Aznar.

Sí, Aznar , alias el señor Ànsar , alias el Señor de las Azores, el mismo que esta misma tarde le rompió el kakas a toda esta panda de inútiles.

Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

Hombre, yo sólo he visto lo que han dado los telediarios, pero más o menos el consenso es que Aznar es un caradura y se pasó la mayor parte de su intervención atacando a quien les hacía las preguntas cuando recordemos que el que comparecía era él, vamos es como meterte con la vida profesional y/o personal del fiscal en un juicio

A ver, el tema es que respecto a la implicacion de Aznar en tramas de corrupcion no hay substancia. Por eso los portavoces se iban por los cerros de Ubeda, y le metian temas como la invasion de Irak o las Azores.

Y Aznar en vez de alegar que eso no formaba parte del objeto de la comision contestó a todo y se despachó a gusto.

Ver citas anteriores

Respecto a Rufián, pues yo no sé por qué le llamaís retrasado, un intelectual no es, pero con su estilo sencillo, directo y sin fingir ningún tipo de respeto a según que adversario lo cual le otorga una sinceridad que se agradece, ha puesto contra las cuerdas a más de uno, además te hace reir, y ya que las respuestas son un pitorreo pues no sé por qué las preguntas no van a serlo.

Mú majo y mú campechano él. Como chulo de barrio, como Belen Esteban de la politica cumple con su papel, pero creo que el Congreso de los diputados es una Institucion que le queda muy grande.

Aznar le paró los pies a la primera y todavía tuvo que soportar que llamase a ERC partido golpista.

Ver citas anteriores

PIT es profesor, está harto de debatir contra gente y no es la sombra de lo que fue porque está clarisimamente agotado,

Como Domenech. Estos de la Nueva Politica se derrumban en media legislatura.

España no necesita este tipo de politicos fatigados de si mismos.


Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

[El Maestro Golpeador]

Ver citas anteriores

Aznar/Rufián! Dos pésimos políticos, desgraciadamente uno de ellos sigue en activo.

+1

Enviado desde mi X7 mediante Tapatalk

[Ganímedes]

Ver citas anteriores

Yo nunca he entendido eso de las comisiones, me parece que lso políticos quieren jugar a ser jueces.

A ver, si ha cometido delitos donde debe aclararse el asunto es frente a los jueces, no frente a unos políticos que quieren su minuto de gloria.

Las comisiones existen para que los diputados cobren más
Y las comisiones de investigación son a la justicia como la música militar a la música. El final está cantado, se llega a la conclusión que decida el que tiene más votos. No se busca la verdad, esa tontería ni se les pasa por la cabeza.