Solo es Política

De todas las que se avecinan, me quedo con tres:

- el impuesto a las tecnológicas. Lo que llaman "tasa Google", que, en realidad, va a ser "tasa Amazon". Dicen que pretenden proteger al pequeño comercio.

Pues vale. Si dicen eso es porque saben que con ese impuesto, Amazon trasladará el impuesto a sus clientes, de manera que subirá el precio de los productos adquiridos en Amazon. E, imaginan, compraréis menos en Amazon y compraréis más en los chinos.

Al final, no sé si el pequeño comercio se verá beneficiado. En mi opinión personal, no, porque las dificultades del pequeño comercio son estructurales, sus problemas principales no son Amazon y cía.

Pero los perjudicados... los consumidores. Y el principal beneficiario, Hacienda, que mete mano en nuestros bolsillos.

- el impuesto a la banca.

Aquí he leído que lo justifican por los elevados sueldos (¿de quién?) que se pagan en la banca y porque, dicen, los bancos cotizan menos de "lo que deberían".

Los bancos van a trasladar el impuesto a sus clientes vía comisiones. De manera que, al final, los "paganos" de la historia vamos a ser los ciudadanos. Los bancos no van a pagar ese impuesto de sus cuentas, sino que lo pagaremos todos los que tenemos una cuenta en alguna entidad financiera.

¿El principal beneficiario? De nuevo Hacienda, que volverá a meter (más todavía) la mano en nuestros bolsillos.

- el impuesto al diésel.

¿Quién lo va a pagar? Los usuarios de vehículos diésel. ¿Y qué van a hacer con sus coches los propietarios de diésel? Rascarse el bolsillo.

¿El principal beneficiario? Hacienda, que, de nuevo, meterá la mano en nuestra cartera.

Es curioso.

Si os fijáis, coincide en todos los casos el protagonista beneficiario (Hacienda) y el protagonista infeliz perjudicado (el ciudadano-consumidor)

"Mola" la "regeneración" (también con comillas) con la que nos castiga la coalición PSOE+izquierda radical+independentistas.

Todas las subidas de impuestos tienen la finalidad de que Hacienda recaude más ¿No lo sabía?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Todas las subidas de impuestos tienen la finalidad de que Hacienda recaude más ¿No lo sabía?

Y los paganos son los ciudadanos, no es que sea novedad precisamente.

Sospecho que lo importante para el autor es el título del hilo, esa "coalición social-comunista-independentista" con la que nos flagela

Menos mal que está Ciudadanos para salvarnos de los comunistas nazis.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Todas las subidas de impuestos tienen la finalidad de que Hacienda recaude más ¿No lo sabía?

Y los paganos son los ciudadanos, no es que sea novedad precisamente.

Exactamente.

Y es que toda transacción económica (los impuestos lo son) tiene una parte pagadora (la que transfiere) y una parte receptora de los fondos (en este caso, Hacienda).

Y, como siempre, al final, una cosa es el márketing político (los impuestos van contra la banca, Amazon, proteger el medio ambiente y tal y cual, pascual), y otra cosa diferente es quién se va a tener que rascar el bolsillo, que vamos a ser los de siempre, o sea, los de a pie.

Porque ni la banca ni Amazon ni los fabricantes de diésel van a pagar nada de esto. Y sí, por cosas como estas estoy hasta los pelos, así que no pienso votar al actual gobierno cuando haya elecciones. Aclaro esto por si había dudas.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Sospecho que lo importante para el autor es el título del hilo, esa "coalición social-comunista-independentista" con la que nos flagela

Esos son los aspectos colaterales de este asunto. Que los hay y que no hay que dejar de señalarlos.

Que la izquierda es, en general, partidaria de subir los impuestos, ya lo sabemos. Y mire Vd. que es difícil ganarle en esto a Montoro y al PP. Y cuando la izquierda gobierna en connivencia con la extrema izquierda, la cosa se complica.

Para no variar.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Para no variar.

¿Para variar? Vd. está llamando un hilo "puta mierda" a un hilo de intenta criticar políticas gubernamentales como que el actual gobierno intenta acabar con la corresponsabilidad fiscal de las Comunidades Autónomas de régimen común?

¿Y me lo dice Vd. porque, como buen independentista, está apoyando al actual gobierno?

¿Sabe Vd. que esa batería de medidas fiscales que propone el gobierno se carga de un plumazo la mínima autonomía fiscal de la mayoría de las CC.AA.?

¿Vd. no es independentista y quiere mucha autonomía?

Porque, por ejemplo, entre las medidas que baraja el gobierno, está la de armonizar el impuesto de patrimonio, cargándose, por ejemplo, la autonomía tributaria de CC.AA., como la de Madrid, que han decidido desde hace años, eliminar el impuesto del patrimonio. ¿A Vd. le gusta que se carguen la autonomía fiscal que está ejerciendo la Comunidad de Madrid, por ejemplo, pero que no toquen la catalana?

¿Vd. quiere autonomía sólo para Cataluña y nada más que para Cataluña?

Vaya morrazo que tiene Vd., campeón.

Pues sí, un hilo "putamierda" porque denuncia que a todos nos va a tocar pagar más impuestos y porque se carga la mínima autonomía fiscal de algunas CC.AA. de régimen común.

Pues vale. Lo que Vd. diga.

Sólo te has olvidado de la conspiración judeomasónica pagada por el loro de Moscú.

De donde no hay...

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Para no variar.

¿Para variar? Vd. está llamando un hilo "puta mierda" a un hilo de intenta criticar políticas gubernamentales como que el actual gobierno intenta acabar con la corresponsabilidad fiscal de las Comunidades Autónomas de régimen común?

¿Y me lo dice Vd. porque, como buen independentista, está apoyando al actual gobierno?

¿Sabe Vd. que esa batería de medidas fiscales que propone el gobierno se carga de un plumazo la mínima autonomía fiscal de la mayoría de las CC.AA.?

¿Vd. no es independentista y quiere mucha autonomía?

Porque, por ejemplo, entre las medidas que baraja el gobierno, está la de armonizar el impuesto de patrimonio, cargándose, por ejemplo, la autonomía tributaria de CC.AA., como la de Madrid, que han decidido desde hace años, eliminar el impuesto del patrimonio. ¿A Vd. le gusta que se carguen la autonomía fiscal que está ejerciendo la Comunidad de Madrid, por ejemplo, pero que no toquen la catalana?

¿Vd. quiere autonomía sólo para Cataluña y nada más que para Cataluña?

Vaya morrazo que tiene Vd., campeón.

Pues sí, un hilo "putamierda" porque denuncia que a todos nos va a tocar pagar más impuestos y porque se carga la mínima autonomía fiscal de algunas CC.AA. de régimen común.

Pues vale. Lo que Vd. diga.

No sé si lo sabe pero la armonización del impuesto de Sucesiones y Donaciones iba incluido en el paquete de medidas que aprobaron PSOE y Ciudadanos en febrero de 2016 cuando pretendían gobernar con el apoyo de Podemos. Una coalición social-liberal-comunista. No lo digo yo, lo decían en su momento los de Libertad Digital:

Los cinco sablazos fiscales del pacto entre PSOE y Ciudadanos

Ver citas anteriores

Edison escribió:Sólo te has olvidado de la conspiración judeomasónica pagada por el loro de Moscú.

De donde no hay...

El problema es que esto no es ninguna fantasía.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Para no variar.

¿Para variar? Vd. está llamando un hilo "puta mierda" a un hilo de intenta criticar políticas gubernamentales como que el actual gobierno intenta acabar con la corresponsabilidad fiscal de las Comunidades Autónomas de régimen común?

¿Y me lo dice Vd. porque, como buen independentista, está apoyando al actual gobierno?

¿Sabe Vd. que esa batería de medidas fiscales que propone el gobierno se carga de un plumazo la mínima autonomía fiscal de la mayoría de las CC.AA.?

¿Vd. no es independentista y quiere mucha autonomía?

Porque, por ejemplo, entre las medidas que baraja el gobierno, está la de armonizar el impuesto de patrimonio, cargándose, por ejemplo, la autonomía tributaria de CC.AA., como la de Madrid, que han decidido desde hace años, eliminar el impuesto del patrimonio. ¿A Vd. le gusta que se carguen la autonomía fiscal que está ejerciendo la Comunidad de Madrid, por ejemplo, pero que no toquen la catalana?

¿Vd. quiere autonomía sólo para Cataluña y nada más que para Cataluña?

Vaya morrazo que tiene Vd., campeón.

Pues sí, un hilo "putamierda" porque denuncia que a todos nos va a tocar pagar más impuestos y porque se carga la mínima autonomía fiscal de algunas CC.AA. de régimen común.

Pues vale. Lo que Vd. diga.

No sé si lo sabe pero la armonización del impuesto de Sucesiones y Donaciones iba incluido en el paquete de medidas que aprobaron PSOE y Ciudadanos en febrero de 2016 cuando pretendían gobernar con el apoyo de Podemos. Una coalición social-liberal-comunista. No lo digo yo, lo decían en su momento los de Libertad Digital:

Los cinco sablazos fiscales del pacto entre PSOE y Ciudadanos

¿Y qué me cuenta Vd.?

¿Qué algunas de las medidas (no todas, porque la mayoría son de iniciativa del actual gobierno de coalición) iban en el presupuesto aprobado por el PP que rechazaba el PSOE y que ahora defiende el actual gobierno de coalición y rechaza el PP?

Pues vale

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Para no variar.

¿Para variar? Vd. está llamando un hilo "puta mierda" a un hilo de intenta criticar políticas gubernamentales como que el actual gobierno intenta acabar con la corresponsabilidad fiscal de las Comunidades Autónomas de régimen común?

¿Y me lo dice Vd. porque, como buen independentista, está apoyando al actual gobierno?

¿Sabe Vd. que esa batería de medidas fiscales que propone el gobierno se carga de un plumazo la mínima autonomía fiscal de la mayoría de las CC.AA.?

¿Vd. no es independentista y quiere mucha autonomía?

Porque, por ejemplo, entre las medidas que baraja el gobierno, está la de armonizar el impuesto de patrimonio, cargándose, por ejemplo, la autonomía tributaria de CC.AA., como la de Madrid, que han decidido desde hace años, eliminar el impuesto del patrimonio. ¿A Vd. le gusta que se carguen la autonomía fiscal que está ejerciendo la Comunidad de Madrid, por ejemplo, pero que no toquen la catalana?

¿Vd. quiere autonomía sólo para Cataluña y nada más que para Cataluña?

Vaya morrazo que tiene Vd., campeón.

Pues sí, un hilo "putamierda" porque denuncia que a todos nos va a tocar pagar más impuestos y porque se carga la mínima autonomía fiscal de algunas CC.AA. de régimen común.

Pues vale. Lo que Vd. diga.

No sé si lo sabe pero la armonización del impuesto de Sucesiones y Donaciones iba incluido en el paquete de medidas que aprobaron PSOE y Ciudadanos en febrero de 2016 cuando pretendían gobernar con el apoyo de Podemos. Una coalición social-liberal-comunista. No lo digo yo, lo decían en su momento los de Libertad Digital:

Los cinco sablazos fiscales del pacto entre PSOE y Ciudadanos

¿Y qué me cuenta Vd.?

¿Qué algunas de las medidas (no todas, porque la mayoría son de iniciativa del actual gobierno de coalición) iban en el presupuesto aprobado por el PP que rechazaba el PSOE y que ahora defiende el actual gobierno de coalición y rechaza el PP?

Pues vale

No, le cuento que Ciudadanos estaba ya en 2016 a favor de la armonización fiscal de ese impuesto. Por si no lo sabía:

Se comprometen a reformar el IRPF y mientras a no subir los tipos, a estudiar la creación de un impuesto extraordinario sobre grandes fortunas, crear una Oficina de control fiscal de grandes fortunas en la Agencia Tributaria, armonizar el Impuesto de Sucesiones y Donaciones y el de Patrimonio, reducir el IVA cultural al 10%, revisar los especiales para hacerlos de verdad medioambientales, y combatir "decididamente" el fraude, la evasión y la economía sumergida.

Las 20 medidas estrella del acuerdo entre PSOE y Ciudadanos

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Sí, pero nunca ha estado a favor de subir impuestos. Y, respecto al impuesto sobre el patrimonio, tipos muy bajos y el primer millón de euros exento. Que no es lo que está preparando el actual gobierno y sus coaligados.

Vuelvo a incidir en la pretensión del actual gobierno sobre armonizar determinados impuestos sobre los que tienen capacidad (cierta capacidad, mejor) las CC.AA.

El partido del Sr. Sánchez se llena la boca...

(paréntesis: nunca mejor dicho eso de "se llena la boca", porque es otra de las falsedades históricas de este partido. Siempre dicen de cara a la galería que apuestan por un Estado federal. Pero jamás han emprendido ninguna actuación que nos acerque a ese Estado federal. El PSOE ha tenido momentos de super-mayorías absolutas en los años que llevamos de democracia. Hubiesen tenido muy fácil haber iniciado las correspondientes reformas legislativas para acercarnos a ese modelo. Pero, repito, jamás lo hicieron. Eso sí, de vez en cuando sacan en procesión el fantasma del federalismo y nos miran a todos con eso de: "hey, que nosotros somos federalistas". Mentirosos de postín)

(cierro paréntesis, pero es que lo tenía que decir)

Un componente esencial de un Estado federal es el federalismo fiscal. Es decir, que las CC.AA. sean responsables de sus ingresos y sus gastos. Pues bien, si las CC.AA. deben ser responsables de sus ingresos y sus gastos y algunas CC.AA. deciden aplicar un tipo cero a un determinado impuesto sobre el que tienen competencia para aplicar el tipo de gravamen que deseen, ¿no es eso un atentado a esa autonomía fiscal, a ese deseado federalismo fiscal? Porque es absolutamente contradictorio.

Y todo lo hacen para contentar a algunas CC.AA., como Cataluña y Andalucía, que tienen unos tipos muy elevados en patrimonio. Y como estas CC.AA. se quejan de que algunas CC.AA. tienen tipos cero... pues hay que contentar a los amigos y procurar ganarse "amistades". O sea, votos.

A un servidor, particularmente, no le van a afectar estas componendas del actual gobierno, porque, afortunadamente, estoy a salvo de las mismas por mi lugar de residencia. Pero, si piensas en global, si piensas en términos de país, el cachondeo, el favoritismo hacia algunos, la hipocresía, etc., que se gasta el tal Sánchez y los partidos que le han aupado al sillón es escandaloso.

Ver citas anteriores

skye escribió:Vuelvo a incidir en la pretensión del actual gobierno sobre armonizar determinados impuestos sobre los que tienen capacidad (cierta capacidad, mejor) las CC.AA.

El partido del Sr. Sánchez se llena la boca...

(paréntesis: nunca mejor dicho eso de "se llena la boca", porque es otra de las falsedades históricas de este partido. Siempre dicen de cara a la galería que apuestan por un Estado federal. Pero jamás han emprendido ninguna actuación que nos acerque a ese Estado federal. El PSOE ha tenido momentos de super-mayorías absolutas en los años que llevamos de democracia. Hubiesen tenido muy fácil haber iniciado las correspondientes reformas legislativas para acercarnos a ese modelo. Pero, repito, jamás lo hicieron. Eso sí, de vez en cuando sacan en procesión el fantasma del federalismo y nos miran a todos con eso de: "hey, que nosotros somos federalistas". Mentirosos de postín)

(cierro paréntesis, pero es que lo tenía que decir)

Un componente esencial de un Estado federal es el federalismo fiscal. Es decir, que las CC.AA. sean responsables de sus ingresos y sus gastos. Pues bien, si las CC.AA. deben ser responsables de sus ingresos y sus gastos y algunas CC.AA. deciden aplicar un tipo cero a un determinado impuesto sobre el que tienen competencia para aplicar el tipo de gravamen que deseen, ¿no es eso un atentado a esa autonomía fiscal, a ese deseado federalismo fiscal? Porque es absolutamente contradictorio.

Y todo lo hacen para contentar a algunas CC.AA., como Cataluña y Andalucía, que tienen unos tipos muy elevados en patrimonio. Y como estas CC.AA. se quejan de que algunas CC.AA. tienen tipos cero... pues hay que contentar a los amigos y procurar ganarse "amistades". O sea, votos.

A un servidor, particularmente, no le van a afectar estas componendas del actual gobierno, porque, afortunadamente, estoy a salvo de las mismas por mi lugar de residencia. Pero, si piensas en global, si piensas en términos de país, el cachondeo, el favoritismo hacia algunos, la hipocresía, etc., que se gasta el tal Sánchez y los partidos que le han aupado al sillón es escandaloso.

En Cataluña no sé. Tras la última reforma en Andalucía los familiares directos (padres, madres, cónyuges, hijos y nietos) están exentos de tributar por sucesiones cuando hereden bienes con un valor por debajo de un millón de euros. Los expertos opinan que el 95% de los legados no tendrán que pagar el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. ¿Es eso un tipo muy elevado?

Usted está a salvo porque goza de unos privilegios que no tienen el resto de los españoles. En eso no parece que comulgue tampoco con los planteamientos de Ciudadanos.

Dentro de la estabilidad, siempre se recaudará más si se bajan los impuestos a que si se suben, aparte de que subiéndolos, evidentemente la economía se estanca, o bien deja de crecer como debiera.

Ese es el adn socialista, mediante la imposición y la regulación. :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Vuelvo a incidir en la pretensión del actual gobierno sobre armonizar determinados impuestos sobre los que tienen capacidad (cierta capacidad, mejor) las CC.AA.

El partido del Sr. Sánchez se llena la boca...

(paréntesis: nunca mejor dicho eso de "se llena la boca", porque es otra de las falsedades históricas de este partido. Siempre dicen de cara a la galería que apuestan por un Estado federal. Pero jamás han emprendido ninguna actuación que nos acerque a ese Estado federal. El PSOE ha tenido momentos de super-mayorías absolutas en los años que llevamos de democracia. Hubiesen tenido muy fácil haber iniciado las correspondientes reformas legislativas para acercarnos a ese modelo. Pero, repito, jamás lo hicieron. Eso sí, de vez en cuando sacan en procesión el fantasma del federalismo y nos miran a todos con eso de: "hey, que nosotros somos federalistas". Mentirosos de postín)

(cierro paréntesis, pero es que lo tenía que decir)

Un componente esencial de un Estado federal es el federalismo fiscal. Es decir, que las CC.AA. sean responsables de sus ingresos y sus gastos. Pues bien, si las CC.AA. deben ser responsables de sus ingresos y sus gastos y algunas CC.AA. deciden aplicar un tipo cero a un determinado impuesto sobre el que tienen competencia para aplicar el tipo de gravamen que deseen, ¿no es eso un atentado a esa autonomía fiscal, a ese deseado federalismo fiscal? Porque es absolutamente contradictorio.

Y todo lo hacen para contentar a algunas CC.AA., como Cataluña y Andalucía, que tienen unos tipos muy elevados en patrimonio. Y como estas CC.AA. se quejan de que algunas CC.AA. tienen tipos cero... pues hay que contentar a los amigos y procurar ganarse "amistades". O sea, votos.

A un servidor, particularmente, no le van a afectar estas componendas del actual gobierno, porque, afortunadamente, estoy a salvo de las mismas por mi lugar de residencia. Pero, si piensas en global, si piensas en términos de país, el cachondeo, el favoritismo hacia algunos, la hipocresía, etc., que se gasta el tal Sánchez y los partidos que le han aupado al sillón es escandaloso.

En Cataluña no sé. Tras la última reforma en Andalucía los familiares directos (padres, madres, cónyuges, hijos y nietos) están exentos de tributar por sucesiones cuando hereden bienes con un valor por debajo de un millón de euros. Los expertos opinan que el 95% de los legados no tendrán que pagar el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. ¿Es eso un tipo muy elevado?

Usted está a salvo porque goza de unos privilegios que no tienen el resto de los españoles. En eso no parece que comulgue tampoco con los planteamientos de Ciudadanos.

Que privilegios son esos?
Si se pasa un mes recogiendo uvas para txakoli luego le dan paguita el resto del año?

Lo que ya se tiene también puesto encima de la mesa de Sànchez, es la de una Subida de impuestos en sucesiones, donaciones, de forma equitativa, para todos por igual, osea, que con ello se evitará que haya tanta diferencia, del tipo impositivo entre comunidades.

Ya no valdrá el irse a morir a Madrid. :fumando: Enviado