Israel condena a UNESCO por negar los lazos del judaísmo con el Monte del Templo

[AMIR]

El primer ministro, Biniamín Netanyahu, condenó una resolución de la UNESCO, que niega los vínculos judíos con el Monte del Templo y Muro Occidental (“Kotel Hamarabí”, conocido como “Muro de los Lamentos” en el mundo gentil), criticándola duramente por "absurda" y por ignorar una "parte fundamental de la historia de la humanidad".
"La decisión tomada por las Naciones Unidas es absurda", subrayó la Oficina del Primer Ministro.
"La UNESCO hace caso omiso de la relación histórica única entre el judaísmo y el Monte del Templo, donde dos templos estuvieron allí durante mil años".
El comunicado agrega que "la ONU pretende reescribir una parte fundamental de la historia de la humanidad".

El ex ministro de Finanzas y presidente del partido, Yesh Atid, diputado Yair Lapid también escribió una carta punzante a la UNESCO, advirtiendo a la presidenta de la organización, Irina Bokova, que la decisión de tratar de divorciar a los judíos de los dos lugares sagrados dará lugar a un derramamiento de sangre.
"Esta decisión es un vergonzoso intento de reescribir la historia, de reescribir la realidad como parte de la campaña política actual contra Israel y el pueblo judío", apuntó Lapid.
"La incitación palestina en relación con el Monte del Templo, que ha sido demostrada una y otra vez,... ya se ha cobrado la vida de decenas de israelíes".
"Su decisión sólo sirve para extender esta ola de terror y sólo conducirá a la muerte de personas inocentes", agregó. "No puede eludir esta responsabilidad".

El Consejo Ejecutivo de la UNESCO aprobó una moción sobre el Monte del Templo refiriéndose al mismo exclusivamente como la “Mezquita de Al Aqsa” y al Muro Occidental como la Plaza Al Buraq.
La moción fue aprobada por 33 votos a favor, seis en contra y 17 abstenciones.
El año pasado, la UNESCO se negó a reclasificar el Muro como un sitio judío.

Francia, España, Suecia, Rusia y Eslovenia fueron algunos de los países no árabes que apoyaron la resolución. Estonia, Alemania, Lituania, Holanda, Gran Bretaña y Estados Unidos se opusieron.
La resolución acusa a Israel plantar "falsas" tumbas judías en Jerusalén oriental.
Las fuerzas jordanas profanaron el antiguo cementerio judío en el Monte de los Olivos y utilizaron sus lápidas para pavimentar carreteras, antes de que Israel reconquistara la parte oriental de Jerusalén en 1967.
El embajador de Israel ante la UNESCO, Carmel Shama, expresó en respuesta que: "Incluso si la UNESCO pasa decenas de resoluciones, y decide continuar pasando miles más, Jerusalén siempre permanecerá como parte de la capital de Israel y del pueblo judío".
Shama añadió: "Mientras ustedes continúen en este camino de la incitación, mentiras y terror; conducirán a la UNESCO por el camino de la irrelevancia."


http://www.aurora-israel.co.il/articulo ... nsa/70986/

Felicidades a los antisonistas del foro. La "desjudaisación" legal de Jerusalem esta en marcha. Pronto se hará los mismo con todo Israel, digo Palestina histórica del mar hasta el desierto!

[Lady_Sith]

Sin olvidar q se han atrevido a profanar el Kotel.No tienen verguenza.

[Lady_Sith]

Jordania renuncia a colocar las cámaras de seguridad en el Monte del Templo para gravar los crímenes israelíes por la negativa palestina.

http://www.timesofisrael.com/jordan-can ... ple-mount/

[skye]

El foro de política internacional se podría resumir en dos renglones:

- es obligatorio decir que el islam es religión de paz y tal y tal, pascual
- todos los hilos, al final, tienen que ver con Israel. O el "milady contra todos".

Chimpún.

[AMIR]

Ver citas anteriores

El foro de política internacional se podría resumir en dos renglones:

- es obligatorio decir que el islam es religión de paz y tal y tal, pascual
- todos los hilos, al final, tienen que ver con Israel. O el "milady contra todos".

Chimpún.

Para los occidentales el tema de Israel, sionismo, judíos es muy apasionante. Es una herencia cristiana. O estan a favor (los menos) o están en contra (los más).
Pero hasta ahora no conocia a nadie que no se pronunciara por ser indiferente.

[Avicena]

Podeis poner un enlace menos tendencioso?.
No veo que se niegue la relación del lugar con la historia judía, se ha optado por una denominación oficial que reproduce la realidad actual, es la explanada de las mezquitas hoy por hoy, antes había un templo judío y nadie lo niega. Que marrulleros sois.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Podeis poner un enlace menos tendencioso?.
No veo que se niegue la relación del lugar con la historia judía, se ha optado por una denominación oficial que reproduce la realidad actual, es la explanada de las mezquitas hoy por hoy, antes había un templo judío y nadie lo niega. Que marrulleros sois.

El texto es completamente claro, niega la relación de los judíos con el Monte del Templo, llama al Kotel con su nombre árabe (dandole el capricho a los árabes) y sigue en su suma y sigue con la mierda de siempre. Negando la campaña de violencia contra los judíos por parte de la ANP q se basa por cierto en el Monte del Templo, Pero por lo q parece la sangre judía no es suficientemente espesa.

[AMIR]

" y al Muro Occidental como la Plaza Al Buraq."

Literalmente la Plaza el Rayo en la lengua del profeta Muhammad, que la paz sea con él!

[pablemosfan]

Que buena falta hace que una nación europea vuelva a controlar aquello.

[AMIR]

Ver citas anteriores

Que buena falta hace que una nación europea vuelva a controlar aquello.

España es la indicada. Su majestad Felipe VI entre otros, tiene el título de Rey de Jerusalém.
Ya veo a la Legión desfilando por la Plaza Al Burak!

Insh'Allah ya sadik.

[DistinguidoBourdieu]

Este mismo domingo Netanyahu proclamaba que los Altos del Golán, territorio sirio ocupado, serán siempre israelíes. Tiempo habrá para reconocer las vinculaciones históricas del judaísmo con ciertos lugares cuando Israel deje de comportarse como un Estado demente listo para lanzarse como un perro de presa sobre los territorios de sus vecinos.

[AMIR]

Ver citas anteriores

Este mismo domingo Netanyahu proclamaba que los Altos del Golán, territorio sirio ocupado, serán siempre israelíes. Tiempo habrá para reconocer las vinculaciones históricas del judaísmo con ciertos lugares cuando Israel deje de comportarse como un Estado demente listo para lanzarse como un perro de presa sobre los territorios de sus vecinos.

Según los antisionistas hasta Tel Aviv es territorio ocupado. Unos pocos km2 más, unos pocos km2 menos no hacen la diferencia.

[DistinguidoBourdieu]

No sé quiénes son "los antisionistas". Los organismos internacionales que tienen autoridad sobre esta cuestión llaman territorios ocupados a aquellos que desbordan la línea de frontera anterior a 1967. A ellos me remito.

[AMIR]

Ver citas anteriores

No sé quiénes son "los antisionistas". Los organismos internacionales que tienen autoridad sobre esta cuestión llaman territorios ocupados a aquellos que desbordan la línea de frontera anterior a 1967. A ellos me remito.

¿Y por que mejor no regresar a las fronteras del Plan de Partición de Palestina de la ONU que los sionistas la rechazaron en su momento?

P.D. Antisionistas son aquellas personas que rechazan el derecho del Ente Sionista a existir.

[DistinguidoBourdieu]

Porque existe un grandísimo consenso político y jurídico sobre esta cuestión y no tiene sentido ir en contra él.

Con respecto a la segunda cuestión, esa definición de antisionista no se corresponde con el pensamiento de las principales figuras que suelen identificarse como antisionistas. Shlomo Sand, por ejemplo, rechaza la idea-guía del sionismo que considera a Israel el hogar de todos los judíos del mundo para proponer una concepción de Israel como hogar del pueblo israelí, es decir, de todos aquellos que efectivamente viven en él, sean judíos o no, aún reprobando la forma en que se fundó el Estado (sería un caso análogo al de Estados Unidos o Australia). Norman Finkelstein lucha por un Estado israelí en las fronteras de 1967 y una solución al problema de los refugiados que no implique un trauma demográfico en Israel. La Liga Árabe aprobó en 2002 un plan paz basado en las fronteras de 1967 y hasta Hamás, por boca de Ismail Haniya, ha sugerido aceptarlo. Los antisionistas como un grupo de vociferantes barbudos que quieren tirar a los judíos al mar es un estereotipo sin bases fundadas.

[AMIR]

[quote="DistinguidoBourdieu"Los antisionistas como un grupo de vociferantes barbudos que quieren tirar a los judíos al mar es un estereotipo sin bases fundadas.[/quote]

Desde luego que lleva razón. Nadie los quiere tirar al mar. Los judíos tendrán dos opciones.
a) Regresar a sus países de orígen.
b) Quedarse en el estado palestino con mayoría árabe donde musulmáanes, judíos cristianos y drusos vivirán en paz y armonía tal como en Líbano, Irak y Siria!

[DistinguidoBourdieu]

Amir, ¿tienes problemas de comprensión lectora? Te he dado tres ejemplos de soluciones no-sionistas al problema, por parte de dos académicos muy influentes y de ¡la Liga Árabe!, que no implican ni grandes movimientos de población ni una alteración sustancial de la mayoría demográfica dentro del Israel de las fronteras de 1967. Lo que sí implican es la renuncia israelí al delirio de restaurar unas imaginarias fronteras históricas y de convertir ese territorio en el hogar de todos los millones de personas practicantes de la religión judía que viven en el mundo con prioridad sobre los derechos de la población local.

[AMIR]

Ver citas anteriores

Amir, ¿tienes problemas de comprensión lectora? Te he dado tres ejemplos de soluciones no-sionistas al problema, por parte de dos académicos muy influentes y de ¡la Liga Árabe!, que no implican ni grandes movimientos de población ni una alteración sustancial de la mayoría demográfica dentro del Israel de las fronteras de 1967. Lo que sí implican es la renuncia israelí al delirio de restaurar unas imaginarias fronteras históricas y de convertir ese territorio en el hogar de todos los millones de personas practicantes de la religión judía que viven en el mundo con prioridad sobre los derechos de la población local.

Tal vez Vuesa Merced no leyó la carta fundamental de HAMAS, ni conoce los términos de "Taqiya", ni el "Dar ul Islam" y "dar ul Harb". Y desde luego no del "Hudna".Yo si lo leí y conozco. Pero debo dejar constancia que estos conceptos no se encuentran en el Kouran!

[DistinguidoBourdieu]

Sí, he leído la Carta Fundacional de Hamás, ¿y? ¿También vas a argumentar que el PSOE es un partido socialista y obrero basándote en su acta fundacional? Y ahórrate, por favor, la teología barata. Eso de dictarles a los creyentes de otra religión cómo deben leer sus textos está muy feo.

[AMIR]

Ver citas anteriores

Sí, he leído la Carta Fundacional de Hamás, ¿y? ¿También vas a argumentar que el PSOE es un partido socialista y obrero basándote en su acta fundacional? Y ahórrate, por favor, la teología barata. Eso de dictarles a los creyentes de otra religión cómo deben leer sus textos está muy feo.

Bueno, el PSOE se ha renunciado al marxismo. HAMAS no renunció a su Carta aún,