Solo es Política

El caso de la querella por estafa contra Iñigo Errejón, dirigente de Podemos, por la beca que cobró de la Universidad de Málaga pasa al Tribunal Supremo después de que el Juzgado de Instrucción nº 13 de Málaga se inhiba por ser Errejón diputado del Congreso.

La querella sigue, pues, su curso judicial, y la pregunta que toca hacerse es: si el Tribunal Supremo pide el suplicatorio para poder juzgar a Errejón, ¿qué hará Podemos? ¿Votará a favor del suplicatorio o no?

Por ahora, lo dejamos aquí. La siguiente pregunta que tocará hacerse es: si el Tribunal Supremo imputase a Errejón, ¿dimitiría como diputado? Pero eso tocará, en su caso, después, cuando llegue el momento, si llega.

Ahora parece que lo que toca es que el Congreso certifique que Errejón es diputado y el Supremo, si lo considera oportuno, solicite el correspondiente suplicatorio. Veremos a ver qué pasa.

Enlace

Por cierto, esta decisión de ayer del juzgado de Málaga se coló en el parlamento andaluz, que tuvo sesión, y la presidenta andaluza, Susana Díaz, tremendamente cabreada con Pablo Iglesias por lo que dijo en el Congreso sobre Felipe González, no desaprovechó la oportunidad de lanzarle la noticia a la portavoz de Podemos (entre las dos hay una relación de especial animadversión que raya el odio).

Aforamientos...

Pamplinas...

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Pamplinas...

Sí, pamplinas capoteadas desde el aforamiento. Los principios tienen que aplicarse en todos los casos, hasta en las pamplinas.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Pamplinas...

Sí, pamplinas capoteadas desde el aforamiento. Los principios tienen que aplicarse en todos los casos, hasta en las pamplinas.

estoy de acuerdo con usted, Oldways.

Ver citas anteriores

skye escribió:
La querella sigue, pues, su curso judicial, y la pregunta que toca hacerse es: si el Tribunal Supremo pide el suplicatorio para poder juzgar a Errejón, ¿qué hará Podemos? ¿Votará a favor del suplicatorio o no?

Si nos atenemos a casos anteriores, no votarán a favor porque implícitamente han considerado que hay dos tipos de delitos: los buenos y los malos. Y los que ellos cometan formarán parte de los buenos.
Ahí tienes el caso de Rita Maestre, imputada, procesada, juzgada y en espera de sentencia, y no solo no ha dimitido sino que a la pregunta de si dimitirá si es condenada no ha dicho que sí.

El aforamiento no es immunidad, es que te juzgue otro juez.

Rita Maestre, tiene cojones que un juicio propio de la edad media se juzgue y los tontos d la derecha, lo sigan mentando.

¿Volvemos otra vez con esta chorrada?

Qué poquito nivel.

El asunto del diputado Errejón, aunque tiene poca relevancia económica, es importante porque da a conocer la putrefacción y corrupción que hay en las universidades españolas. Da a conocer su elevada politización y el nepotismo que existe a la hora de contratar profesionales para funciones de docencia o para los departamentos de investigación. Politización y nepotismo, dos de las causas del mal funcionamiento de las universidades, de la baja calidad educativa respecto a universidades extranjeras, y de su baja eficiencia, lo que hace que la muchas de las universidades españolas tengan una elevada deuda.

¿Por qué la universidad española no atrae a los extranjeros?

La OCDE advierte de la baja formación de los universitarios españoles

Lo dicho.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Lo dicho.

Lo que es una PM es la denuncia en sí.

Por supuesto, ganas de hacer perder el tiempo. Alguien debería explicar quien subvenciona a este "sindicato"

Aparte de esto, no me negarás que eso de acusar a la facultad de políticas de hacer política, es de nota.

Solo jode que encima de presentarte una querella contra ti a sabiendas de que los hechos no son ilícito penal tengas que dimitir.

Ver citas anteriores

Julepe escribió:Qué poquito nivel.

:juas

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Solo jode que encima de presentarte una querella contra ti a sabiendas de que los hechos no son ilícito penal tengas que dimitir.

Nadie habla de dimitir, Pizarreño. Aquí se habla de ser consecuente, incluso con las "pamplinas". ¿O se renuncia a la condición de aforado en función del proceso que se encara?

Si estuviésemos hablando de un diputado del PPSOE estaríamos despellejándolo, y con razón.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Por supuesto, ganas de hacer perder el tiempo. Alguien debería explicar quien subvenciona a este "sindicato"

Aparte de esto, no me negarás que eso de acusar a la facultad de políticas de hacer política, es de nota.

Ya lo creo, fíjate que hasta hay gente rarita que piensa que una facultad de políticas está para enseñar ciencias políticas, no para hacer política. En fin, raros que son algunos, tú ni caso

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:Rita Maestre, tiene cojones que un juicio propio de la edad media se juzgue y los tontos d la derecha, lo sigan mentando.

Tienes razón. Mira, ayer mismo unos alumnos reventaron una conferencia de un profesor universitario en la Autónoma de Madrid. El profesor habia sido invitado para dar una conferencia sobre enseñanza en etapa preescolar, pero ¡¡¡ era israelí !!!, obviamente los estudiantes más comprometidos con la defensa de la democracia y las libertades impidieron que semejante atentado a la democracia pudiera perpetrarse, y simple y llanamente impidieron que tal conferencia pudiera darse.
Y a nadie se le ocurre procesar a los responsables de reventar esa conferencia, es el pueblo manifestándose libremente, es el derecho a la libertad de expresión: yo estoy en desacuerdo conque usted de esa conferencia porque es usted de un país que no me gusta, y le impido dársela. Y santas pascuas.
Y ahora esperemos que no vengan los aguafiestas de siempre con esas chorraditas de que esas cosas no se pueden tolerar en democracia bla bla bla
Ya basta de juicios de la edad media, dejemos que el pueblo se manifieste libremente

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Nomellores escribió:Rita Maestre, tiene cojones que un juicio propio de la edad media se juzgue y los tontos d la derecha, lo sigan mentando.

Tienes razón. Mira, ayer mismo unos alumnos reventaron una conferencia de un profesor universitario en la Autónoma de Madrid. El profesor habia sido invitado para dar una conferencia sobre enseñanza en etapa preescolar, pero ¡¡¡ era israelí !!!, obviamente los estudiantes más comprometidos con la defensa de la democracia y las libertades impidieron que semejante atentado a la democracia pudiera perpetrarse, y simple y llanamente impidieron que tal conferencia pudiera darse.
Y a nadie se le ocurre procesar a los responsables de reventar esa conferencia, es el pueblo manifestándose libremente, es el derecho a la libertad de expresión: yo estoy en desacuerdo conque usted de esa conferencia porque es usted de un país que no me gusta, y le impido dársela. Y santas pascuas.
Y ahora esperemos que no vengan los aguafiestas de siempre con esas chorraditas de que esas cosas no se pueden tolerar en democracia bla bla bla
Ya basta de juicios de la edad media, dejemos que el pueblo se manifieste libremente

Al menos esta vez sin agresión física.

Luego nos hablarán de búsqueda del dialogo, del debate, de la paz y de la solución de los dos estados.