Pedraz actúa de nuevo contra Zapata obligado por la Sala de lo Penal de la AN

[Col. Rheault]

Los límites de la libertad de expresión

Pedraz procesa al concejal Zapata por su tuit vejatorio contra Irene Villa

El magistrado actúa después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara a reabrir el caso

José María Jiménez Gálvez - Madrid - 12 FEB 2016 - 18:35 CET

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha puesto este viernes a un paso del banquillo de los acusados al concejal del Ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata (Ahora Madrid) por un tuit de 2011 en el que se mofaba de Irene Villa, que perdió las piernas en 1991, cuando tenía 12 años, por un coche bomba de ETA. El magistrado adopta esta decisión después de que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal le ordenase continuar con las actuaciones contra el edil por un supuesto delito de humillación a las víctimas del terrorismo.

En una resolución notificada este viernes, equivalente a un auto de procesamiento, el juez Pedraz concluye la investigación y abre el plazo de diez días para que las acusaciones -Fiscalía y la Asociación Dignidad y Justicia- soliciten la apertura de juicio oral y para que la defensa de Zapata pida el archivo de la causa. “Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcasser para que no vaya Irene Villa”, escribió el concejal de Podemos en la red social. El mensaje, junto con otros de contenido antisemita, fueron escritos en 2011, cuatro años antes de que Zapata fuera elegido concejal. El edil enmarcó sus tuits en el debate sobre la libertad de expresión y del humor negro.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó el pasado 23 de diciembre a Pedraz que reabriera la causa contra el concejal, que este magistrado instructor había archivado el 7 de octubre al entender que Zapata no cometió ningún delito cuando publicó su mensaje vejatorio en la red social. La resolución de la Sección Segunda de lo Penal, adoptada a instancias de la Asociación Dignidad y Justicia contó con los votos favorables de la presidenta de la sección, Concepción Espejel, y del magistrado Enrique López, y con un voto particular discrepante del magistrado José Ricardo de Prada. Este juez recuerda que la propia Irene Villa manifestó no sentirse humillada por el tuit de Zapata, que este enmarcó en el debate sobre los límites del humor y por el que pidió perdón. Por ello, afirmaba De Prada en su voto discrepante, “el delito simplemente no existe”.

Tras conocerse los tuits ofensivos, Zapata fue relevado por la alcaldesa madrileña, Manuela Carmena, del cargo de concejal de Cultura, al que accedió tras las elecciones municipales del pasado mayo. El concejal fue enviado por Carmena al distrito de Fuencarral-El Pardo.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 37430.html

PD: llevar los comentarios desafortunados, viscerales o de bar al terreno de la Justicia es entrar en un camino que conduce al PP de Europa a Venezuela (o como los extremos se atraen hasta fundirse en uno solo).

Saludos.

[Kalea]

Se van a pasar así cuatro años

[rEVELDE]

Ojala fueran tan diligentes en perseguir a la organización criminal pepesuna.

[jordi]

Con cada caso de estos creo que la justicia española funcionaría mejor sin la Audiencia Nacional.

[Lady_Sith]

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

Si, y El Español encabezado por Pedro J. Ramírez explicar allí mismo el valor informativo de hacer público que ella abortó por malformación fetal.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

Si, y El Español encabezado por Pedro J. Ramírez explicar allí mismo el valor informativo de hacer público que ella abortó por malformación fetal.

Pedro J es un sinvergüenza y un hijo de la gran puta que aprovecha cualquier cosa de forma repugnante, pero quien hizo público ese hecho fueron ellos en eldiario.es

ENLACE

[pablemosfan]

Y en toda la boca.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

Si, y El Español encabezado por Pedro J. Ramírez explicar allí mismo el valor informativo de hacer público que ella abortó por malformación fetal.

Pedro J es un sinvergüenza y un hijo de la gran puta que aprovecha cualquier cosa de forma repugnante, pero quien hizo público ese hecho fueron ellos en eldiario.es

ENLACE

Diferencias interpretativas.

Zapata y su pareja, ante la reforma de la ley del aborto, escribieron un artículo de opinión en eldiario.es, contando en primera persona la vivencia de tener que afrontar un aborto, ese es el enlace que has puesto.

De ahi al uso "periodístico" de la información que ha hecho elespañol hay tela, pero mucha, entre otras cosas la libertad de contar tu vida personalmente a que otro utilice un hecho personal para atacar a una persona, encima de enchufada abortista.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

Si, y El Español encabezado por Pedro J. Ramírez explicar allí mismo el valor informativo de hacer público que ella abortó por malformación fetal.

pues es algo bastante claro, dado q es un asunto privado q ambos hicieron publico.

Lo de colocar a la gente a dedo es malo, bueno o regular o sólo dependiendo del partido q va colocando a sus allegados?

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

Si, y El Español encabezado por Pedro J. Ramírez explicar allí mismo el valor informativo de hacer público que ella abortó por malformación fetal.

Pedro J es un sinvergüenza y un hijo de la gran puta que aprovecha cualquier cosa de forma repugnante, pero quien hizo público ese hecho fueron ellos en eldiario.es

ENLACE

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya puestos podría explicar en concepto de qué ha contratado a su ex.

Si, y El Español encabezado por Pedro J. Ramírez explicar allí mismo el valor informativo de hacer público que ella abortó por malformación fetal.

Pedro J es un sinvergüenza y un hijo de la gran puta que aprovecha cualquier cosa de forma repugnante, pero quien hizo público ese hecho fueron ellos en eldiario.es

ENLACE

Diferencias interpretativas.

Zapata y su pareja, ante la reforma de la ley del aborto, escribieron un artículo de opinión en eldiario.es, contando en primera persona la vivencia de tener que afrontar un aborto, ese es el enlace que has puesto.

De ahi al uso "periodístico" de la información que ha hecho elespañol hay tela, pero mucha, entre otras cosas la libertad de contar tu vida personalmente a que otro utilice un hecho personal para atacar a una persona, encima de enchufada abortista.

Objetivamente un aborto es prueba de q hubo una relación entre ambos, algo q prueba el artículo de opinión de marras. Otra cosa es el buen gusto de usarlo como "prueba". En eso apoyo por completo a Santelmo.

[ElPizarreño]

Vaya, ya no solo hay testificales, periciales y documentales, según Lady Sith también está el aborto como medio probatorio.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Vaya, ya no solo hay testificales, periciales y documentales, según Lady Sith también está el aborto como medio probatorio.

Ya sé q es de letras, pero imaginaba q algo de biologia sabía. Ya sabe... papá puso la semillita en mamá...