Nuevo debate Rivera vs Iglesias. Rivera se marca un Mazagatos
Publicado: 27 Nov 2015 20:03
http://verne.elpais.com/verne/2015/11/2 ... 16418.html
Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Podemos) han debatido este viernes en la Universidad Carlos III, con el periodista Carlos Alsina como moderador. En el turno de preguntas, uno de los alumnos ha pedido a ambos que den su opinión sobre la filosofía y que recomienden un libro. Iglesias le ha sugerido la Ética de la razón pura, de Immanuel Kant. Sí, el libro en realidad se titula Crítica de la razón pura. Kant escribe sobre ética en la Crítica de la razón práctica.
Pero a Rivera aún le ha ido peor en redes sociales. En su opinión, Kant es un autor referente para filósofos y juristas. Pero el líder de Ciudadanos tuvo que admitir que no había leído títulos concretos. Ni siquiera la "Ética" de la razón pura.
No se escapó la comparación con Sofía Mazagatos, que en su momento aseguró que Mario Vargas Llosa era uno de sus autores favoritos: “Le sigo desde hace tiempo, pero aún no he leído nada suyo”. Lo dijo además en el acto de presentación de uno de sus libros.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 33529.html
Albert Rivera y Pablo Iglesias han entrado de lleno en la disputa por el voto del cambio en un debate celebrado en la Universidad Carlos III en Leganés (Madrid). El líder de Ciudadanos ha intentado una reválida, mientras el secretario general de Podemos tenía la oportunidad de ganar la segunda parte del encuentro. Los dos candidatos han celebrado este viernes su segundo cara a cara tras el que mantuvieron en Salvados, en el que Rivera se alzó nítidamente con la victoria ante un Iglesias cansado.
Se han medido sobre economía, reforma electoral, terrorismo, inmigración, regeneración. Pero, por encima de todo, la ausencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y del líder del PSOE, Pedro Sánchez, en el debate, organizado por la asociación Demos, ha contribuido a convertir la cita en una pugna por demostrar qué formación representa mejor el giro político que se espera el 20 de diciembre. “Se respira ambiente de cambio. Se necesita un nuevo proyecto para España”, ha afirmado Rivera. “Quizá sea el momento para decir ‘muchas gracias, 1978’, pero toca avanzar”, ha señalado Iglesias, que ha arrancado su intervención con la defensa de su propuesta de reforma constitucional.
El objetivo declarado de Ciudadanos y de Podemos es el de ir más allá del bronce en las elecciones generales. En el complejo equilibrio entre pasado y futuro se situará en las próximas semanas el pulso entre las dos formaciones emergentes.
Rivera e Iglesias se han enfrentado abiertamente sobre el apoyo al pacto antiyihadista. Los dos candidatos a La Moncloa han esgrimido una distinta interpretación de la unidad contra el terrorismo un día después de que Ciudadanos se sumara al acuerdo impulsado en febrero por PP y PSOE y Podemos rechazara firmarlo pese a acudir a la reunión.
Iglesias ha rechazado la intervención militar y ha defendido la propuesta alternativa enviada por su partido a las demás fuerzas, centrada en los mecanismos para cortar la financiación internacional al ISIS y en la coordinación de los servicios de inteligencia europeos. Rivera le ha reprochado, sin ningún tipo de matiz, su ausencia del pacto. “Ganamos a ETA con un pacto de Estado”, ha enfatizado el líder de Ciudadanos. “En el pacto [ampliado ayer] no se dice nada de guerras, se dice algo de prevención”, ha agregado antes de insistir: “Ir con Bildu en las listas electorales no es la mejor manera de luchar contra el terrorismo”. “El terrorismo se vence cuando tú y yo, Pablo, digamos lo mismo. No creo que se pueda ser presidente del Gobierno o llegar a serlo sin estar en el pacto”, ha zanjado Rivera.
El candidato de Podemos se ha centrado en la hipótesis de intervención militar de España para apoyar a Francia y ha argumentado que “la política de bombardeos en Irak no funcionó”. En su opinión, las de Irak y Afganistán fueron “guerras ineficaces”. Aun así, ha querido dejar claro que está “muy orgulloso de los que liberaron Europa del fascismo”, porque “aquella fue una guerra justa”.
Albert Rivera (Ciudadanos) y Pablo Iglesias (Podemos) han debatido este viernes en la Universidad Carlos III, con el periodista Carlos Alsina como moderador. En el turno de preguntas, uno de los alumnos ha pedido a ambos que den su opinión sobre la filosofía y que recomienden un libro. Iglesias le ha sugerido la Ética de la razón pura, de Immanuel Kant. Sí, el libro en realidad se titula Crítica de la razón pura. Kant escribe sobre ética en la Crítica de la razón práctica.
Pero a Rivera aún le ha ido peor en redes sociales. En su opinión, Kant es un autor referente para filósofos y juristas. Pero el líder de Ciudadanos tuvo que admitir que no había leído títulos concretos. Ni siquiera la "Ética" de la razón pura.
No se escapó la comparación con Sofía Mazagatos, que en su momento aseguró que Mario Vargas Llosa era uno de sus autores favoritos: “Le sigo desde hace tiempo, pero aún no he leído nada suyo”. Lo dijo además en el acto de presentación de uno de sus libros.
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 33529.html
Albert Rivera y Pablo Iglesias han entrado de lleno en la disputa por el voto del cambio en un debate celebrado en la Universidad Carlos III en Leganés (Madrid). El líder de Ciudadanos ha intentado una reválida, mientras el secretario general de Podemos tenía la oportunidad de ganar la segunda parte del encuentro. Los dos candidatos han celebrado este viernes su segundo cara a cara tras el que mantuvieron en Salvados, en el que Rivera se alzó nítidamente con la victoria ante un Iglesias cansado.
Se han medido sobre economía, reforma electoral, terrorismo, inmigración, regeneración. Pero, por encima de todo, la ausencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y del líder del PSOE, Pedro Sánchez, en el debate, organizado por la asociación Demos, ha contribuido a convertir la cita en una pugna por demostrar qué formación representa mejor el giro político que se espera el 20 de diciembre. “Se respira ambiente de cambio. Se necesita un nuevo proyecto para España”, ha afirmado Rivera. “Quizá sea el momento para decir ‘muchas gracias, 1978’, pero toca avanzar”, ha señalado Iglesias, que ha arrancado su intervención con la defensa de su propuesta de reforma constitucional.
El objetivo declarado de Ciudadanos y de Podemos es el de ir más allá del bronce en las elecciones generales. En el complejo equilibrio entre pasado y futuro se situará en las próximas semanas el pulso entre las dos formaciones emergentes.
Rivera e Iglesias se han enfrentado abiertamente sobre el apoyo al pacto antiyihadista. Los dos candidatos a La Moncloa han esgrimido una distinta interpretación de la unidad contra el terrorismo un día después de que Ciudadanos se sumara al acuerdo impulsado en febrero por PP y PSOE y Podemos rechazara firmarlo pese a acudir a la reunión.
Iglesias ha rechazado la intervención militar y ha defendido la propuesta alternativa enviada por su partido a las demás fuerzas, centrada en los mecanismos para cortar la financiación internacional al ISIS y en la coordinación de los servicios de inteligencia europeos. Rivera le ha reprochado, sin ningún tipo de matiz, su ausencia del pacto. “Ganamos a ETA con un pacto de Estado”, ha enfatizado el líder de Ciudadanos. “En el pacto [ampliado ayer] no se dice nada de guerras, se dice algo de prevención”, ha agregado antes de insistir: “Ir con Bildu en las listas electorales no es la mejor manera de luchar contra el terrorismo”. “El terrorismo se vence cuando tú y yo, Pablo, digamos lo mismo. No creo que se pueda ser presidente del Gobierno o llegar a serlo sin estar en el pacto”, ha zanjado Rivera.
El candidato de Podemos se ha centrado en la hipótesis de intervención militar de España para apoyar a Francia y ha argumentado que “la política de bombardeos en Irak no funcionó”. En su opinión, las de Irak y Afganistán fueron “guerras ineficaces”. Aun así, ha querido dejar claro que está “muy orgulloso de los que liberaron Europa del fascismo”, porque “aquella fue una guerra justa”.
