Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

[Douglas]

Ver citas anteriores

La confesión de Correa, párrafo a párrafo
Inicio / Política
EXCLUSIVA | La confesión de Correa
Correa confiesa que cobraba el 3% en nombre de Bárcenas y el PP

El presunto cabecilla de la trama Gürtel revela su auténtico papel en la financiación irregular del PP: "Bárcenas me dijo que necesitaba un intermediario con los empresarios de obra civil"
"Se trataba de adjudicar obras a los empresarios a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas"
"La campaña del tamayazo la pagó en parte Fundescam", dice sobre la subida al poder de Esperanza Aguirre y la fundación que cebaban empresarios afines
"Quien dio las instrucciones para que la visita del Papa fuera adjudicada a través de Canal 9 fue Francisco Camps, según me comentó Alvaro Pérez"
Ignacio Escolar / Gonzalo Cortizo / Pedro Águeda 122 comentarios
21/10/2015 - 21:00h

Durante más de seis años ha permanecido oculto el verdadero papel que Francisco Correa desempeñaba en la trama de corrupción Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al Partido Popular que estalló a principios de 2009. El principal imputado no era solo el empresario al que recurrían ovejas descarriadas de la formación que querían hacer negocio desde su asiento en la Administración.

Correa, según su propia versión, trabajaba a las órdenes de Luis Bárcenas, el gerente y tesorero del PP que dirigió durante más de dos décadas la financiación irregular del partido en el Gobierno y quien le encargaba recaudar dinero negro de empresarios ávidos de obra pública. Así lo revela Correa en un documento en poder de eldiario.es y con la que pretendió, sin éxito, alcanzar una rebaja en los 110 años de condena que para él pide la Fiscalía Anticorrupción.

El director de eldiario.es, Ignacio Escolar, recibió esa confesión por escrito en un sobre, de la mano del propio Correa, en un momento en el que el presunto cabecilla de la Gürtel amenazaba con tirar de la manta. Escolar se reunió con Francisco Correa en varias ocasiones. Su confesión ante la Fiscalía Anticorrupción se iba apoyar en una entrevista grabada en vídeo con eldiario.es, donde Correa iba a revelar nombres de empresarios y políticos todavía no imputados que habrían participado en los manejos de dinero a cambio de adjudicaciones.

La confesión de Correa ocupa nueve folios en los que el principal imputado de la Gürtel relata en primera persona su acceso al Partido Popular de la mano del extesorero: "En 1996 hablo con Luis Bárcenas, quien me indica que hay una serie de personas situadas en puestos políticos, y que me necesita como intermediario ante los empresarios de obra civil”.

Esta es la primera vez que Correa cuenta que trabajaba como intermediario y comisionista a las órdenes directas de un alto cargo de Génova 13, concretamente del guardián de la caja fuerte del partido: "Se trataba de adjudicar obras a los empresarios –prosigue la confesión– a cambio de que abonaran un porcentaje que yo recaudaría en beneficio de Luis Bárcenas". 1996 es el año en que el PP ganó las elecciones por primera vez.

El documento deja claro que Bárcenas era el jefe, según Correa: la persona que decidía el tamaño y reparto de las mordidas que los empresarios debían entregar al PP. "Ignoro si este señor (Bárcenas) tenía otros compromisos, en todo caso la distribución del dinero la ordenaba él siempre. Luis Bárcenas se ocupaba del diálogo con los políticos y yo con los empresarios".

El siguiente párrafo redactado por Correa resume el modus operandi: "Cuando se producía una adjudicación, los empresarios me entregaban, siempre en efectivo, el importe de la comisión, que yo posteriormente trasladaba a Luis Bárcenas, después de deducir mi participación. El importe de la comisión que se cobraba a los empresarios era normalmente del 2-3%, dependiendo del importe".

Luis Bárcenas, contactado por eldiario.es, ha negado estos hechos: "Todo lo que dice Correa es rigurosamente falso".

La confesión de Correa no solo afecta a la pieza principal del caso Gürtel, en la que está en juego que el empresario pueda pasar el resto de su vida en prisión. También revoluciona su derivada más importante: la investigación de la financiación irregular del Partido Popular en las últimas dos décadas, el caso conocido como los ‘papeles de Bárcenas’.

La formación de Mariano Rajoy se defiende señalando al extesorero. Otra vez, un garbanzo negro que se ha aprovechado del partido, una "culebra", "gentuza", según las calificaciones que le han dedicado distintos dirigentes del partido. Sin embargo, la instrucción del juez Pablo Ruz ha dejado acreditada, indiciariamente, la existencia de una caja B en el PP, anterior incluso a su nacimiento, heredada de Alianza Popular, como acreditan los papeles de Rosendo Naseiro publicados por eldiario.es.

Ahora, la confesión de Correa abunda en esa tesis, directa a la línea de flotación del argumentario que ha repetido el PP en los últimos dos años y que parece responder por sí sola a la siguiente pregunta: ¿Podía Bárcenas mantener su estructura de cobros a cambio de adjudicaciones sin la colaboración de la estructura del partido?

Comunidad de Madrid: la campaña del ‘Tamayazo’

El territorio original de Gürtel fue la Comunidad de Madrid. De su labor de recaudador, Correa pone como ejemplo el caso del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, uno de los epicentros de la red. "Lo que puedo aportar sustancial de este capítulo es que en una o dos ocasiones realicé labor de intermediación entre Teconsa (José Luis Martínez Núñez) y el alcalde (Arturo González Panero) y Martín Morales, para que adjudicase a Teconsa la construcción de viviendas públicas", relata en su confesión.

Pero en Madrid, el relato de Correa llega más alto y apunta directamente a la actual jefa de la oposición en el Consistorio de la capital de España, Esperanza Aguirre. "La segunda campaña del PP (la del Tamayazo) la pagó en parte Fundescam, y no el PP de Madrid", sentencia. Fundescam es la fundación del Partido Popular que Aguirre presidió hasta principios de 2010. La investigación del caso Gürtel permitió acreditar que fue el instrumento utilizado por el PP madrileño para financiar de forma irregular la campaña autonómica de 2003, a la que siguió el 'tamayazo' y el Gobierno de Esperanza Aguirre, y la de las generales y europeas del año siguiente.

Grandes empresarios de la órbita del partido, como el presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y el presidente de CEIM Arturo Fernández, aportaban dinero a la fundación, que pagó 2 millones de euros a Special Events, empresa clave de la trama Gürtel, en lugar de hacerlo el PP. No habrá responsables penales de ello porque los delitos han prescrito.

El desembarco en Valencia

Según relata en su confesión, Correa dejó de trabajar en Génova tras la llegada de Rajoy. Los tiempos felices de Aznar habían finalizado, así que la trama decidió probar suerte en Valencia: "Álvaro Pérez conoce en un mitin a Francisco Camps (presidente de la Comunidad Valenciana), con quien establece buena relación, lo que nos hace ver la posibilidad de trabajar con el PP de Valencia. Para ello se abrió una pequeña estructura y se creó Orange Market".

Los negocios para la trama no tardaron en llegar: "Se nos concedió Fitur, una parte de la visita del Papa (subcontratado) por parte de la Generalitat y pequeños contratos (Open de tenis, etc...). Sin embargo, hacíamos todas las campañas y mítines del PP".

Correa confirma en su confesión que Camps fue quien ordenó usar a Canal 9 como empresa pantalla para contratar Orange Market: "Quien dio las instrucciones para que (la visita del Papa) fuera adjudicada a través de Canal 9 fue Francisco Camps, según me comentó Alvaro Pérez".

http://www.eldiario.es/politica/confesi ... 56045.html

[Douglas]

Junts pel 3%, Putos catalanes, cataluña es el peor lodazal de europa, gññeeeee, los catalufos tapan la corrupción con la estelada, ríete de los eres y filesa, la corrupción en Cataluña es lo peor que se ha encontrado en España... Suma y sigue

[mezquita]

Ahora cuando den comienzo muchas emisoras de radio catalanas de las mañanas,
en vez de dar los buenos dias, con aquello de "bon dia desde Catalunya i Madrid ens roba,.."
debera ser a partir de ahora "bon dia desde Catalunya i Artur Mas ens roba,..."

Andaa, anda¡¡ menuda banda de xorizoos¡¡¡ :fumando:

[Rambo]

me falta ver a rajoy diciendo que es un ataque contra españa

que no lo descarto, que los políticos se parecen mucho entre ellos pero de momento eso es de ciu


y también tiene gracia que si los corruptos del pp hacen lo del 3%, para algunos lo de cataluña con el 3% ya no debe importar, o es menos importante, cuando es lo mismo

[Ulyses]

Ver citas anteriores

Junts pel 3%, Putos catalanes, cataluña es el peor lodazal de europa, gññeeeee, los catalufos tapan la corrupción con la estelada, ríete de los eres y filesa, la corrupción en Cataluña es lo peor que se ha encontrado en España... Suma y sigue

Los catalufos no. Mas & Co.. Pero bueno, si os han lavado tanto el cerebro como para llegar a pensar que Mas y su partido son Cataluña, normal estas confusiones .

La próxima vez que comparezca Bárcenas hará un saludo con tres dedos aludiendo a la bandera española .

[Kalea]

Ver citas anteriores

Junts pel 3%, Putos catalanes, cataluña es el peor lodazal de europa, gññeeeee, los catalufos tapan la corrupción con la estelada, ríete de los eres y filesa, la corrupción en Cataluña es lo peor que se ha encontrado en España... Suma y sigue

El plagio es delito :juas

[gálvez]

La evolución no podía ser mas triste.

Hace unos años se presumía de ser un oasis de bien hacer y europeidad en una España corrupta,casposa y asilvestrada, y ahora os toca tirar de Barcenas para tapar las verguenzas.

Mira que era patético leer entonces a los peperos en su momento defendiendo lo indefendible y tirando de ytumás
La verdad que pensaba que eso era insuperable en patetismo...pero esta vez se ha superado.Efectivamente se puede caer mas bajo....buscar a Barcenas de referente.

La gran diferencia estriba es que aquí asumimos que nuestra clase politica está podrida de corruptela y nos indignamos y alegramos cuando trincan a esta gente.
En Cataluña la bandera lo tapa todo.Toca tirar de conspiranoia y hasta de Barcenas, gurteles y demás para intentar buscar un referente en el que consolaros.

Cataluña siempre ha sido la vanguardia de España.El problema es que también lo era en corruptela.Un partido cómo CIU recaudaba en "donaciones" casi lo mismo que el PP en toda España...en un espacio económico cinco veces menor.No ver ese dato y sacar conclusiones era ser muy cándido.

Mucho presumir de europeidad y teniais clan familiar presidencial con nenes colecciona ferraris y papi con hechicera de cabecera.
Eso con perdon es mas propio de repúblicas centroafricanas.
Y aunque os duela es la puta verdad.La estrella de la estelada podría ser perfectamente de color verde chillón, cómo las que se estilan por allí.

No os vendría mal ser un poco mas humildes, vuestra arrogancia os hace negar la evidencia.

Y eso no tiene nada que ver con la independencia. PEro os la han estado metiendo doblada y os negais en reconocerlo.

Y que vengais con la conspiranoia ahora no hace mas que empeorar las cosas.Si admitimos que todo esto ha sido sacado a la luz por lo de la independencia es admitir que la actual clase politica que os guía os ha utilizado como puta moneda de cambio como cobertura a sus latrocinios ."cómo nos pase algo os echamos a la gente encima"....y la gente no ha defraudado las espectativas de quienes los tomaban por carne de cañón.


saludos

[Niedol]

Ver citas anteriores

Junts pel 3%, Putos catalanes, cataluña es el peor lodazal de europa, gññeeeee, los catalufos tapan la corrupción con la estelada, ríete de los eres y filesa, la corrupción en Cataluña es lo peor que se ha encontrado en España... Suma y sigue

Porque apenas se le da cera al PP con la Gürtel y tal. A bomba informativa por semana...

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

(...)

Toda la razón.

[Demiurgo]

Ver citas anteriores

Junts pel 3%, Putos catalanes, cataluña es el peor lodazal de europa, gññeeeee, los catalufos tapan la corrupción con la estelada, ríete de los eres y filesa, la corrupción en Cataluña es lo peor que se ha encontrado en España... Suma y sigue

¿A usted que le pasa, está nervioso? ¿Le ha entrado el tic de decir tonterías, o qué? Aunque he de confesarle que su comentario me lo he tomado como me tomo a los tertulianos de 13 TV o a Federico Losantos: con humor.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Cataluña es lo peor que se ha encontrado en España...

Catalonia is not ispain ni ná

[JP]

El "quid" de todos los asuntos de corrupción está en la financiación de los partidos, financiación ilegal porque supera el límite del importe fijado por ley.
Todos los partidos que tocan poder acaban siendo corruptos, en cualquier ámbito, sea municipal, autonómico o estatal.
También habrá que tener en cuenta que siempre donde existe un corrupto, hay un corruptor.

Empezar por discutir quien es más corrupto de todos es tarea tonta, un sólo euro de dinero público que se desvíe al bolsillo privado ya es corrupción y quien está dispuesto a coger un euro, coge 2: y quien no coge más es porque no puede.

Y digo dinero público porque las "comisiones" salen del sobrecoste en la obra pública, en las "externalizaciones" de gestión pública y en cualquier adjudicación por pequeña que sea: el ciudadano paga impuestos que van a parar a un cubo que está lleno de agujeros.

Se debe exigir que los jueces lleguen hasta el final, que los procesen a todos, devuelvan el dinero, se les inhabilite de por vida y los dejen unos años a la sombra.
También se debe exigir una Ley que combata la corrupción desde el primer euro, perseguir a los corruptores y una Ley de financiación de partidos clara y transparente con un Tribunal de Cuentas independiente, solvente y eficaz, no el paripé de Tribunal que hay montado ahora.

[gálvez]

Ver citas anteriores

El "quid" de todos los asuntos de corrupción está en la financiación de los partidos, financiación ilegal porque supera el límite del importe fijado por ley.
Todos los partidos que tocan poder acaban siendo corruptos, en cualquier ámbito, sea municipal, autonómico o estatal.
También habrá que tener en cuenta que siempre donde existe un corrupto, hay un corruptor.

Empezar por discutir quien es más corrupto de todos es tarea tonta, un sólo euro de dinero público que se desvíe al bolsillo privado ya es corrupción y quien está dispuesto a coger un euro, coge 2: y quien no coge más es porque no puede.

Y digo dinero público porque las "comisiones" salen del sobrecoste en la obra pública, en las "externalizaciones" de gestión pública y en cualquier adjudicación por pequeña que sea: el ciudadano paga impuestos que van a parar a un cubo que está lleno de agujeros.

Se debe exigir que los jueces lleguen hasta el final, que los procesen a todos, devuelvan el dinero, se les inhabilite de por vida y los dejen unos años a la sombra.
También se debe exigir una Ley que combata la corrupción desde el primer euro, perseguir a los corruptores y una Ley de financiación de partidos clara y transparente con un Tribunal de Cuentas independiente, solvente y eficaz, no el paripé de Tribunal que hay montado ahora.

...y es muy triste porque la corrupción cómo delito en la que son necesaria la colaboración de partes que necesariamente han de confiar ante ellas para cometer el ilicito, es de los delitos mas fáciles de erradicar o al menos disminuir drásticamente si hubiese voluntad política para ello.

Efectivamente hay que reforzar el tribunal de cuentas y evitar que el parche de las leyes de financiación de partidos conviertan ahora a las fundaciones en instrumento de dicha finaciación (en el tema de CDC era una fundación donde se cocía el asunto)

Se debe de dignificar la politica y la gestión pública.
No podemos resignarnos cómo sociedad a que eso sea así por sistema , cómo si fuese un inevitable peaje que tuviésemos necesariamente que pagar porque es inevitable y todo el debate politico se reduzca a ytumás o todos son lo mismo así que ante la duda la más tetuda.

saludos

[JP]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El "quid" de todos los asuntos de corrupción está en la financiación de los partidos, financiación ilegal porque supera el límite del importe fijado por ley.
Todos los partidos que tocan poder acaban siendo corruptos, en cualquier ámbito, sea municipal, autonómico o estatal.
También habrá que tener en cuenta que siempre donde existe un corrupto, hay un corruptor.

Empezar por discutir quien es más corrupto de todos es tarea tonta, un sólo euro de dinero público que se desvíe al bolsillo privado ya es corrupción y quien está dispuesto a coger un euro, coge 2: y quien no coge más es porque no puede.

Y digo dinero público porque las "comisiones" salen del sobrecoste en la obra pública, en las "externalizaciones" de gestión pública y en cualquier adjudicación por pequeña que sea: el ciudadano paga impuestos que van a parar a un cubo que está lleno de agujeros.

Se debe exigir que los jueces lleguen hasta el final, que los procesen a todos, devuelvan el dinero, se les inhabilite de por vida y los dejen unos años a la sombra.
También se debe exigir una Ley que combata la corrupción desde el primer euro, perseguir a los corruptores y una Ley de financiación de partidos clara y transparente con un Tribunal de Cuentas independiente, solvente y eficaz, no el paripé de Tribunal que hay montado ahora.

...y es muy triste porque la corrupción cómo delito en la que son necesaria la colaboración de partes que necesariamente han de confiar ante ellas para cometer el ilicito, es de los delitos mas fáciles de erradicar o al menos disminuir drásticamente si hubiese voluntad política para ello.

Efectivamente hay que reforzar el tribunal de cuentas y evitar que el parche de las leyes de financiación de partidos conviertan ahora a las fundaciones en instrumento de dicha finaciación (en el tema de CDC era una fundación donde se cocía el asunto)

Se debe de dignificar la politica y la gestión pública.
No podemos resignarnos cómo sociedad a que eso sea así por sistema , cómo si fuese un inevitable peaje que tuviésemos necesariamente que pagar porque es inevitable y todo el debate politico se reduzca a ytumás o todos son lo mismo así que ante la duda la más tetuda.

saludos

Hoy las donaciones de hasta 60000 euros están permitidas por la Ley y las fundaciones de los partidos pueden recibir donaciones, ahora bien, el delito está en recibir donaciones a cambio de concesión de obra pública que parece ser, "presuntamente", es de lo que se trata y el desvío de dinero de las fundaciones a los partidos vía facturas falsas.

Vamos, una vergüenza.

[gálvez]

Es que el agujero que han dejado en la legislación es colosal .Ya comenté en su momento que las Barcenadas 2.0 se harían en las fundaciones de los partidos.

Además supongo que los criterios de control de dichas fundaciones serán menores que la de los partidos (que ya es decir) y la forma de buscar vinculaciones entre "donaciones " y "concesiones" mucho mas dificil.

Porque además las grandes empresas que normalmente licitan a grandes contratos a su vez tienen fundaciones que son a su vez donantes perfectamente lícitos, por loq ue se puede enmascarar mejor la cosa.

Para mi en el fondo cualquier donación a una fundación de un partido politico es connaturalmente sospechosa.
Joder, donar pasta a medicos sin fronteras,acnur o a Unicef lo puedo entender desde el punto de vista de la filantropia, pero a la fundación de un partido politico ¿qué otra lectura puede tener que congraciarte con los que manejan la pasta pública o aspiran a hacerlo?

saludos

[JP]

Ver citas anteriores

Es que el agujero que han dejado en la legislación es colosal .Ya comenté en su momento que las Barcenadas 2.0 se harían en las fundaciones de los partidos.

Además supongo que los criterios de control de dichas fundaciones serán menores que la de los partidos (que ya es decir) y la forma de buscar vinculaciones entre "donaciones " y "concesiones" mucho mas dificil.

Porque además las grandes empresas que normalmente licitan a grandes contratos a su vez tienen fundaciones que son a su vez donantes perfectamente lícitos, por loq ue se puede enmascarar mejor la cosa.

Para mi en el fondo cualquier donación a una fundación de un partido politico es connaturalmente sospechosa.
Joder, donar pasta a medicos sin fronteras,acnur o a Unicef lo puedo entender desde el punto de vista de la filantropia, pero a la fundación de un partido politico ¿qué otra lectura puede tener que congraciarte con los que manejan la pasta pública o aspiran a hacerlo?

saludos

Tranquilo que el PP, Mariano, lo ha solucionado en el último Consejo de Ministros de la legislatura.

Ver citas anteriores

Rajoy inaugura la oficina de recuperación de activos expoliados por la corrupción
El PSOE ve una vergüenza crear una oficina anticorrupción el último día


Barcelona (Redacción / Agencias).- El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha inaugurado este viernes la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos para permitir la localización y recuperación de efectos, bienes, instrumentos y ganancias procedentes de actividades delictivas y, especialmente, las derivadas de la corrupción.

En un breve acto desde el ministerio de Justicia, el presidente español ha destacado la utilidad de este oficina en la lucha contra la corrupción. Además, con la puesta en marcha de esta oficina, que se aplica en países como Francia, Rajoy ha explicado que quiere poner en valor el trabajo que ha realizado su Gobierno y el PP en esta legislatura para combatir mejor los comportamientos corruptos.

En el Gobierno y en 'Génova' son conscientes de que la corrupción -casos como Gürtel o Bárcenas- han hecho mucho daño al PP. El propio Rajoy ha confesado que esos casos han pesado más que los recortes en las urnas y ahora, a dos meses de las generales, quieren poner en valor las medidas impulsadas para evitar que se repitan ese tipo de irregularidades.

La oficina es una medida anticorrupción incluida en la reforma procesal que formaba parte del paquete de regeneración democrática. Con ella se pretende efectuar asesoramiento técnico a los juzgados y fiscalías que lo soliciten en materia de ejecución de embargos y decomisos, a los efectos de evitar actuaciones antieconómicas y garantizar el máximo beneficio económico.
El Gobierno ha señalado que, de esta forma, reparará el daño causado a las víctimas de delitos, incluidas las administraciones públicas gracias a la localización de los bienes y ganancias obtenidas del delito o vinculados con actividades delictivas para su gestión eficiente y su ulterior adjudicación o, en su caso, para satisfacer las indemnizaciones de las víctimas del delito, poniendo el sobrante al servicio del Estado para proyecto sociales y la lucha contra la criminalidad, según ha informado el Ejecutivo.

Que "ningún delincuente pueda disfrutar de los que ha robado"
Rajoy, ha confiado este viernes en que la creación de la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos sirva para que "ningún delincuente pueda disfrutar de los que ha robado" y el producto del delito pueda ser dedicado a fines sociales, principalmente la atención a las víctimas. Tras visitar la sede de esta nueva Oficina, creada a través de la última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y desarrollada en un Decreto Ley aprobado hoy mismo por el Consejo de Ministros, Rajoy ha precisado que la medida -una de las más destacadas para la regeneración democrática y la lucha contra la corrupción, ha dicho- consiga "revertir el producto del delito".

El presidente ha inaugurado las dependencias, ubicadas en el Ministerio de Justicia, en la calle San Bernardo de Madrid, y ha insistido en que la mejor gestión de los activos decomisados a organizaciones criminales y condenados por delitos de corrupción, servirá para obtener un mejor rendimiento de estos bienes.

Rajoy también ha destacado que este organismo, creado por un importante demanda social, contribuirá a disminuir los costes que actualmente se generan por el almacenamiento de bienes decomisados y descongestionará los juzgados y tribunales.

Beneficios para las víctimas
Además, ha detallado que las cantidades obtenidas se destinarán a las oficinas de asistencia a las víctimas, a las Comunidades Autónomas para la mejor atención de los afectados, a las Ongs de asistencia, la Agencia Tributaria, las Fuerzas de Seguridad del Estado, la Fiscalía, los institutos médicos y de toxicología y los organismos internacionales.
Por su parte, el ministro de Justicia, Rafael Catalá, que ha acompañado al presidente en su visita, ha agradecido su presencia en el Ministerio que considera un respaldo a la política reformistas emprendida durante la legislatura.

El PSOE ve una vergüenza crear una oficina anticorrupción el último día
La medida ha recibido las críticas de la oposición. El portavoz del grupo socialista, Antonio Hernando, cree una "vergüenza" que el Gobierno apruebe en el último Consejo de Ministros ordinario una oficina anticorrupción, lo que da idea, ha dicho, del "entusiasmo" del Ejecutivo y del PP por combatir este problema.
Hernando, en una rueda de prensa en el Congreso para hacer un balance de la décima legislatura que oficialmente concluye el lunes, ha criticado al presidente, Mariano Rajoy, por apresurarse a inaugurar esta oficina hoy mismo cuando, en lugar de "cortar la cinta", debería dar explicaciones por el 3%. Se ha referido así a una información periodística, que asegura que el supuesto cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, cobró comisiones del 3 por ciento en nombre del PP y de su extesorero Luis Bárcenas.
"No sabemos si Rajoy ha invitado a Correa y a Bárcenas" a la inauguración, ha dicho al pedir también explicaciones al presidente por la defensa que hace su partido de que "la corrupción del PP la juzgue un juez que colabora con el PP", en alusión al magistrado Enrique López.

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... z3pOijEjoY

[binabik]

Link

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Es que el agujero que han dejado en la legislación es colosal .Ya comenté en su momento que las Barcenadas 2.0 se harían en las fundaciones de los partidos.

Además supongo que los criterios de control de dichas fundaciones serán menores que la de los partidos (que ya es decir) y la forma de buscar vinculaciones entre "donaciones " y "concesiones" mucho mas dificil.

Porque además las grandes empresas que normalmente licitan a grandes contratos a su vez tienen fundaciones que son a su vez donantes perfectamente lícitos, por loq ue se puede enmascarar mejor la cosa.

Para mi en el fondo cualquier donación a una fundación de un partido politico es connaturalmente sospechosa.
Joder, donar pasta a medicos sin fronteras,acnur o a Unicef lo puedo entender desde el punto de vista de la filantropia, pero a la fundación de un partido politico ¿qué otra lectura puede tener que congraciarte con los que manejan la pasta pública o aspiran a hacerlo?

saludos

Efectivamente no puede haber otro motivo. Yo al menos no consigo encontrarlo.

[Guardiola]

Ver citas anteriores

Ahora cuando den comienzo muchas emisoras de radio catalanas de las mañanas,
en vez de dar los buenos dias, con aquello de "bon dia desde Catalunya i Madrid ens roba,.."
debera ser a partir de ahora "bon dia desde Catalunya i Artur Mas ens roba,..."

Andaa, anda¡¡ menuda banda de xorizoos¡¡¡ :fumando:

has leído 3% y se te ha puesto el piloto automático ein?