Solo es Política

Ver citas anteriores

Perder la custodia por irse a Galicia o Cataluña

Algunos jueces incluyen la lengua como factor para ver quién se queda con los hijos

Natalia Junquera Madrid 23 AGO 2015 - 12:55 CEST


"Siendo probadamente idóneos ambos progenitores, lo más conveniente al interés del niño es no sacarle de su entorno, máxime cuando se introducen modificaciones en sus hábitos, escolarización, costumbres, incluso con un idioma diferente”. El Tribunal Superior de Aragón incluyó el catalán como argumento para retirar recientemente a una madre que se había trasladado a Barcelona “por situación económica insostenible” la custodia del hijo que había tenido con su exmarido, residente en Teruel. No es el único caso en el que jueces citan el catalán o el gallego, ambas lenguas cooficiales, como un factor para cambiar el régimen de custodia o condicionarla a la permanencia del padre o madre en una determinada comunidad autónoma.

Un juzgado de Güímar (Tenerife) otorgó el año pasado la custodia de una niña de cuatro años a su padre cuando la madre, en paro, se fue a Cataluña, donde había conseguido un trabajo. La juez argumentaba que no estaba probado que la niña se hubiera adaptado a Barcelona y añadía: “Dicha ciudad y comunidad autónoma viene definida por unas características especiales de integración, pues al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres ha de añadirse la dificultad de tener una lengua cooficial al castellano, el catalán”. Citaba en su sentencia otras de la Audiencia Provincial de Barcelona y del Tribunal Supremo sobre cambios del régimen de custodia por traslado de un progenitor al extranjero, en concreto tres madres que se habían ido a EE UU.

Un juez de Alcorcón utilizó también el argumento del idioma para condicionar la custodia materna de dos pequeñas a que no se fueran a vivir a Vigo, donde se habla gallego, una lengua, decía, “sin otra utilidad práctica más allá del ámbito de aquella comunidad autónoma”. El traslado, según el juez, perjudicaba a las niñas, “escolarizadas desde hace muchos años en el colegio Amanecer de Alcorcón [privado] para ahora verse en centros públicos, en Vigo, con inmersión en un sistema en lengua gallega”. La madre volvió posteriormente a Madrid y conservó la custodia.

(......)

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Perder la custodia por irse a Galicia o Cataluña

Algunos jueces incluyen la lengua como factor para ver quién se queda con los hijos

Natalia Junquera Madrid 23 AGO 2015 - 12:55 CEST


"Siendo probadamente idóneos ambos progenitores, lo más conveniente al interés del niño es no sacarle de su entorno, máxime cuando se introducen modificaciones en sus hábitos, escolarización, costumbres, incluso con un idioma diferente”. El Tribunal Superior de Aragón incluyó el catalán como argumento para retirar recientemente a una madre que se había trasladado a Barcelona “por situación económica insostenible” la custodia del hijo que había tenido con su exmarido, residente en Teruel. No es el único caso en el que jueces citan el catalán o el gallego, ambas lenguas cooficiales, como un factor para cambiar el régimen de custodia o condicionarla a la permanencia del padre o madre en una determinada comunidad autónoma.

Un juzgado de Güímar (Tenerife) otorgó el año pasado la custodia de una niña de cuatro años a su padre cuando la madre, en paro, se fue a Cataluña, donde había conseguido un trabajo. La juez argumentaba que no estaba probado que la niña se hubiera adaptado a Barcelona y añadía: “Dicha ciudad y comunidad autónoma viene definida por unas características especiales de integración, pues al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres ha de añadirse la dificultad de tener una lengua cooficial al castellano, el catalán”. Citaba en su sentencia otras de la Audiencia Provincial de Barcelona y del Tribunal Supremo sobre cambios del régimen de custodia por traslado de un progenitor al extranjero, en concreto tres madres que se habían ido a EE UU.

Un juez de Alcorcón utilizó también el argumento del idioma para condicionar la custodia materna de dos pequeñas a que no se fueran a vivir a Vigo, donde se habla gallego, una lengua, decía, “sin otra utilidad práctica más allá del ámbito de aquella comunidad autónoma”. El traslado, según el juez, perjudicaba a las niñas, “escolarizadas desde hace muchos años en el colegio Amanecer de Alcorcón [privado] para ahora verse en centros públicos, en Vigo, con inmersión en un sistema en lengua gallega”. La madre volvió posteriormente a Madrid y conservó la custodia.

(......)

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 95879.html

Qué país

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Que añadan el idioma como un factor a tener en cuenta, no quiere decir que sea el único factor que se tiene en cuenta.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Perder la custodia por irse a Galicia o Cataluña

Algunos jueces incluyen la lengua como factor para ver quién se queda con los hijos

Natalia Junquera Madrid 23 AGO 2015 - 12:55 CEST


"Siendo probadamente idóneos ambos progenitores, lo más conveniente al interés del niño es no sacarle de su entorno, máxime cuando se introducen modificaciones en sus hábitos, escolarización, costumbres, incluso con un idioma diferente”. El Tribunal Superior de Aragón incluyó el catalán como argumento para retirar recientemente a una madre que se había trasladado a Barcelona “por situación económica insostenible” la custodia del hijo que había tenido con su exmarido, residente en Teruel. No es el único caso en el que jueces citan el catalán o el gallego, ambas lenguas cooficiales, como un factor para cambiar el régimen de custodia o condicionarla a la permanencia del padre o madre en una determinada comunidad autónoma.

Un juzgado de Güímar (Tenerife) otorgó el año pasado la custodia de una niña de cuatro años a su padre cuando la madre, en paro, se fue a Cataluña, donde había conseguido un trabajo. La juez argumentaba que no estaba probado que la niña se hubiera adaptado a Barcelona y añadía: “Dicha ciudad y comunidad autónoma viene definida por unas características especiales de integración, pues al hecho de adaptación normal a un cambio de territorio o de costumbres ha de añadirse la dificultad de tener una lengua cooficial al castellano, el catalán”. Citaba en su sentencia otras de la Audiencia Provincial de Barcelona y del Tribunal Supremo sobre cambios del régimen de custodia por traslado de un progenitor al extranjero, en concreto tres madres que se habían ido a EE UU.

Un juez de Alcorcón utilizó también el argumento del idioma para condicionar la custodia materna de dos pequeñas a que no se fueran a vivir a Vigo, donde se habla gallego, una lengua, decía, “sin otra utilidad práctica más allá del ámbito de aquella comunidad autónoma”. El traslado, según el juez, perjudicaba a las niñas, “escolarizadas desde hace muchos años en el colegio Amanecer de Alcorcón [privado] para ahora verse en centros públicos, en Vigo, con inmersión en un sistema en lengua gallega”. La madre volvió posteriormente a Madrid y conservó la custodia.

(......)

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 95879.html

Qué país

Estoy totalmente de acuerdo contigo, es una absoluta verguenza que haya regiones de España en las que obliguen a los niños a estudiar en una lengua que no es la materna cuando ésta es cooficial. De absoluta verguenza.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Que añadan el idioma como un factor a tener en cuenta, no quiere decir que sea el único factor que se tiene en cuenta.

Ver citas anteriores

blanca escribió:a ver;
según muchos ( la mayoria) jueces el niño se lo dejan a la madre por que la madre se queda en el hogar conyugal, ( o al reves) al niño/niños le dejan la vivienda y la madre se queda para cuidarles,

Si la madre se va a otra ciudad, lo normal,lo logico, lo más practico, lo más aconsejable para el bien del niño es que se quede con el padre,en el hogar conyugal que la madre abandona para irse a Barcelona/Galicia/ o Reino Unido = (la ex de "Paquirrin" ,hoy señora de Peleteiro) el juez le ha dejado al niño,con la condición de que tiene que traerlo a España cada 15 dias y los gastos a cargo de la madre, (despues,lo que sucede siempre, el niño no puede viajar por que esta resfriado, esta malito, no se encuentra bien...etc.etc.etc.)

Pero,no! a veces los jueces (cada familia es un mundo y cada circunstancia familiar es diferente)
prefieren dejar a los niños con las madres aunque viajen a diferentes ciudades;
A esto se une la trampa que hacen muchas mujeres de manera sibilina;

ocultan sus intenciones al ex marido,mientras ellas hacen "marcha" ( un ejemplo)= con la excusas de las vacaciones; hablan con el padre, le piden que tenga él al niños todas las vacaciones por que ella tiene que hacer gestiones/esta deprimida/ tiene un familiar enfermo y tiene que cuidarlo/tiene trabajo pendiente etc,etc,etc, Él padre encantado acepta sus condiciones despues durante el curso se pasara sin verlos unos meses por que ya ha disfrutado de ellos en vacaciones,
Ella; durante esos meses se va a la ciudad a la que se quiere trasladar y matricula sin la autorización del padre al/los niños en un colegio.

Si los niños empieza el curso en la nueva ciudad ningún juez saca a los niños de un colegio a mitad de curso, déspues con un simple suspenso ;se tiene que quedar a recuperar,etc,etc,etc,...
El niño se queda con la madre si ella tiene una buena abogada

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Que añadan el idioma como un factor a tener en cuenta, no quiere decir que sea el único factor que se tiene en cuenta.

Ya pero si reside en Cataluña y la lengua materna es el catalán, no van a poner pegas porque la madre se vaya a Madrid, ahí está la polémica, pero como siempre los niños españoles son más tontos que los niños inmigrantes que son capaces de aprender tres idiomas distintos a su lengua materna

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Que añadan el idioma como un factor a tener en cuenta, no quiere decir que sea el único factor que se tiene en cuenta.

Ya pero si reside en Cataluña y la lengua materna es el catalán, no van a poner pegas porque la madre se vaya a Madrid, ahí está la polémica, pero como siempre los niños españoles son más tontos que los niños inmigrantes que son capaces de aprender tres idiomas distintos a su lengua materna

Es que no es lo mismo que un niño de Cáceres se vaya a Barcelona y por cojones lo metan a estudiar en catalán, a que un niño de Barcelona se vaya a Gijón y lo pongan a estudiar en castellano
No se si captas la diferencia...

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:a ver;
según muchos ( la mayoria) jueces el niño se lo dejan a la madre por que la madre se queda en el hogar conyugal, ( o al reves) al niño/niños le dejan la vivienda y la madre se queda para cuidarles,

Si la madre se va a otra ciudad, lo normal,lo logico, lo más practico, lo más aconsejable para el bien del niño es que se quede con el padre,en el hogar conyugal que la madre abandona para irse a Barcelona/Galicia/ o Reino Unido = (la ex de "Paquirrin" ,hoy señora de Peleteiro) el juez le ha dejado al niño,con la condición de que tiene que traerlo a España cada 15 dias y los gastos a cargo de la madre, (despues,lo que sucede siempre, el niño no puede viajar por que esta resfriado, esta malito, no se encuentra bien...etc.etc.etc.)

Pero,no! a veces los jueces (cada familia es un mundo y cada circunstancia familiar es diferente)
prefieren dejar a los niños con las madres aunque viajen a diferentes ciudades;
A esto se une la trampa que hacen muchas mujeres de manera sibilina;

ocultan sus intenciones al ex marido,mientras ellas hacen "marcha" ( un ejemplo)= con la excusas de las vacaciones; hablan con el padre, le piden que tenga él al niños todas las vacaciones por que ella tiene que hacer gestiones/esta deprimida/ tiene un familiar enfermo y tiene que cuidarlo/tiene trabajo pendiente etc,etc,etc, Él padre encantado acepta sus condiciones despues durante el curso se pasara sin verlos unos meses por que ya ha disfrutado de ellos en vacaciones,
Ella; durante esos meses se va a la ciudad a la que se quiere trasladar y matricula sin la autorización del padre al/los niños en un colegio.

Si los niños empieza el curso en la nueva ciudad ningún juez saca a los niños de un colegio a mitad de curso, déspues con un simple suspenso ;se tiene que quedar a recuperar,etc,etc,etc,...
El niño se queda con la madre si ella tiene una buena abogada

No tienes ni idea, para variar, hablas de oídas recurriendo a leyes que ni conoces y ni siquiera sabes decir cual es la aplicable cuando te preguntan, debe de ser que en la revista donde lees las movidas de paquirrin no las mencionan.

Ya no sé si es patético o ridículo, me da que ambos.

A ti lo de mutuo acuerdo, custodia compartida, autorización del progenitor no custodio para la matricula escolar de un niño... Ni te suena y mucho menos espero que te molestes en informarte, seguirás con las pavadas esas de cambiar las leyes o ley obsoleta sin tener ni puta idea de lo que aplican los jueces en la actualidad.

Que duro tiene que ser vivir con esa limitación cuando a una le gusta opinar de todo, de lo que sabe y de lo que no.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:a ver;
según muchos ( la mayoria) jueces el niño se lo dejan a la madre por que la madre se queda en el hogar conyugal, ( o al reves) al niño/niños le dejan la vivienda y la madre se queda para cuidarles,

Si la madre se va a otra ciudad, lo normal,lo logico, lo más practico, lo más aconsejable para el bien del niño es que se quede con el padre,en el hogar conyugal que la madre abandona para irse a Barcelona/Galicia/ o Reino Unido = (la ex de "Paquirrin" ,hoy señora de Peleteiro) el juez le ha dejado al niño,con la condición de que tiene que traerlo a España cada 15 dias y los gastos a cargo de la madre, (despues,lo que sucede siempre, el niño no puede viajar por que esta resfriado, esta malito, no se encuentra bien...etc.etc.etc.)

Pero,no! a veces los jueces (cada familia es un mundo y cada circunstancia familiar es diferente)
prefieren dejar a los niños con las madres aunque viajen a diferentes ciudades;
A esto se une la trampa que hacen muchas mujeres de manera sibilina;

ocultan sus intenciones al ex marido,mientras ellas hacen "marcha" ( un ejemplo)= con la excusas de las vacaciones; hablan con el padre, le piden que tenga él al niños todas las vacaciones por que ella tiene que hacer gestiones/esta deprimida/ tiene un familiar enfermo y tiene que cuidarlo/tiene trabajo pendiente etc,etc,etc, Él padre encantado acepta sus condiciones despues durante el curso se pasara sin verlos unos meses por que ya ha disfrutado de ellos en vacaciones,
Ella; durante esos meses se va a la ciudad a la que se quiere trasladar y matricula sin la autorización del padre al/los niños en un colegio.

Si los niños empieza el curso en la nueva ciudad ningún juez saca a los niños de un colegio a mitad de curso, déspues con un simple suspenso ;se tiene que quedar a recuperar,etc,etc,etc,...
El niño se queda con la madre si ella tiene una buena abogada

No tienes ni idea, para variar, hablas de oídas recurriendo a leyes que ni conoces y ni siquiera sabes decir cual es la aplicable cuando te preguntan, debe de ser que en la revista donde lees las movidas de paquirrin no las mencionan.

Ya no sé si es patético o ridículo, me da que ambos.

A ti lo de mutuo acuerdo, custodia compartida, autorización del progenitor no custodio para la matricula escolar de un niño... Ni te suena y mucho menos espero que te molestes en informarte, seguirás con las pavadas esas de cambiar las leyes o ley obsoleta sin tener ni puta idea de lo que aplican los jueces en la actualidad.

Que duro tiene que ser vivir con esa limitación cuando a una le gusta opinar de todo, de lo que sabe y de lo que no.

¿"pavadas"? Lo ridiculo es lo que defiendes tu, que pretendes hacernos creer que en este pais todo funciona de maravilla, SI, Y MUY CERCANO, UN CASO donde la madre sin la firma del padre matricula a los niños en otra ciudad y el juez NO LOS SACA DEL COLEGIO A MEDIO CURSO. SI!
NI ES PATETICO NI RIDICULO ES REAL.... A DEJA DE ACRISTIANAR AL PERSONAL QUE LAS COSAS NO SON TAN PERFECTAS,

¿TE DIGO MÁS? si la madre no quiere, el padre no ve a sus hijos, y son muchas que usan a sus hijos como moneda de cambio, ¿si?; recuerdas el caso de Lidia Boquera? aquella seudo actriz que acuso a su ex de abusar de su hijastara por venganza? te vas a enterar!!! que articulo treinta y tres le aplicas a ese caso? bonita???? patetica tu...patetica y ridicula.....

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:Que añadan el idioma como un factor a tener en cuenta, no quiere decir que sea el único factor que se tiene en cuenta.

Ya pero si reside en Cataluña y la lengua materna es el catalán, no van a poner pegas porque la madre se vaya a Madrid, ahí está la polémica, pero como siempre los niños españoles son más tontos que los niños inmigrantes que son capaces de aprender tres idiomas distintos a su lengua materna

Es que no es lo mismo que un niño de Cáceres se vaya a Barcelona y por cojones lo metan a estudiar en catalán, a que un niño de Barcelona se vaya a Gijón y lo pongan a estudiar en castellano
No se si captas la diferencia...

Pues tan perjudicial para el niño puede ser una situación como la otra. Ten en cuenta que hablamos de que el niño no sufra tantos cambios, al menos esa es la interpretación que hacen los jueces en casos como los que menciona la noticia.

Desconozco el sistema educativo catalán o gallego por eso voy a centrarme en el valenciano que si lo conozco. Aqui hay dos lineas lingüísticas, castellano y valenciano. Para un niño de linea en valenciano puede ser tan problemático cambiar a una zona donde sólo se estudie en castellano como a un estudiante en castellano mudarse a Valencia porque, repito, si se trata de evitar muchos cambios, tan malo es una cosa como la otra ¿no?

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: Pues tan perjudicial para el niño puede ser una situación como la otra. Ten en cuenta que hablamos de que el niño no sufra tantos cambios, al menos esa es la interpretación que hacen los jueces en casos como los que menciona la noticia.

Desconozco el sistema educativo catalán o gallego por eso voy a centrarme en el valenciano que si lo conozco. Aqui hay dos lineas lingüísticas, castellano y valenciano. Para un niño de linea en valenciano puede ser tan problemático cambiar a una zona donde sólo se estudie en castellano como a un estudiante en castellano mudarse a Valencia porque, repito, si se trata de evitar muchos cambios, tan malo es una cosa como la otra ¿no?

Pues no. Yo tengo un caso muy cercano de un familiar que hará unos 10 años se fue a vivir a cerca de Barcelona, y no hubo manera de encontrar un colegio en castellano que no fuese de pago. El resultado fue que la niña tenia que estudiar en catalán, del que no tenía ni repajolera idea, con unas clases aceleradas de catalán. Y obviamente su rendimiento escolar bajó notablemente, de andar en zona de notables a suspender casi todas y tener que repetir. Manda cojones que una niña que es bena estudiante tenga que repetir curso por no entender la lengua en la que por cojones hay que enseñarle. Esas cosas solo pasan en esta España de políticos acomplejados.
En cambio a la inversa esto no pasaría, pues el niño de Barcelona no llegaría a Cuenca sin repajolera idea de castellano

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: Pues tan perjudicial para el niño puede ser una situación como la otra. Ten en cuenta que hablamos de que el niño no sufra tantos cambios, al menos esa es la interpretación que hacen los jueces en casos como los que menciona la noticia.

Desconozco el sistema educativo catalán o gallego por eso voy a centrarme en el valenciano que si lo conozco. Aqui hay dos lineas lingüísticas, castellano y valenciano. Para un niño de linea en valenciano puede ser tan problemático cambiar a una zona donde sólo se estudie en castellano como a un estudiante en castellano mudarse a Valencia porque, repito, si se trata de evitar muchos cambios, tan malo es una cosa como la otra ¿no?

Pues no. Yo tengo un caso muy cercano de un familiar que hará unos 10 años se fue a vivir a cerca de Barcelona, y no hubo manera de encontrar un colegio en castellano que no fuese de pago. El resultado fue que la niña tenia que estudiar en catalán, del que no tenía ni repajolera idea, con unas clases aceleradas de catalán. Y obviamente su rendimiento escolar bajó notablemente, de andar en zona de notables a suspender casi todas y tener que repetir. Manda cojones que una niña que es bena estudiante tenga que repetir curso por no entender la lengua en la que por cojones hay que enseñarle. Esas cosas solo pasan en esta España de políticos acomplejados.
En cambio a la inversa esto no pasaría, pues el niño de Barcelona no llegaría a Cuenca sin repajolera idea de castellano

Si, si, si yo no pongo en duda que baje el rendimiento escolar sino que de igual manera bajará el de un niño de linea en lengua cooficial cuando está obligado a dejar de hacerlo en esa lengua y pasarlo al castellano.

Por ejemplo, mi hija es de linea en valenciano desde que empezó en la escola infantil con 8 meses, si tuviera que dejar de estudiar en esa lengua, aunque fuera temporalmente hasta que se adapte a la nueva situación, su rendimiento escolar se vería mermado por eso lo de que, valorando únicamente el perjuicio para el niño, ambas situaciones son equivalentes y deberían de ser igual valoradas por un juez o tribunal.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: Pues tan perjudicial para el niño puede ser una situación como la otra. Ten en cuenta que hablamos de que el niño no sufra tantos cambios, al menos esa es la interpretación que hacen los jueces en casos como los que menciona la noticia.

Desconozco el sistema educativo catalán o gallego por eso voy a centrarme en el valenciano que si lo conozco. Aqui hay dos lineas lingüísticas, castellano y valenciano. Para un niño de linea en valenciano puede ser tan problemático cambiar a una zona donde sólo se estudie en castellano como a un estudiante en castellano mudarse a Valencia porque, repito, si se trata de evitar muchos cambios, tan malo es una cosa como la otra ¿no?

Pues no. Yo tengo un caso muy cercano de un familiar que hará unos 10 años se fue a vivir a cerca de Barcelona, y no hubo manera de encontrar un colegio en castellano que no fuese de pago. El resultado fue que la niña tenia que estudiar en catalán, del que no tenía ni repajolera idea, con unas clases aceleradas de catalán. Y obviamente su rendimiento escolar bajó notablemente, de andar en zona de notables a suspender casi todas y tener que repetir. Manda cojones que una niña que es bena estudiante tenga que repetir curso por no entender la lengua en la que por cojones hay que enseñarle. Esas cosas solo pasan en esta España de políticos acomplejados.
En cambio a la inversa esto no pasaría, pues el niño de Barcelona no llegaría a Cuenca sin repajolera idea de castellano

Si, si, si yo no pongo en duda que baje el rendimiento escolar sino que de igual manera bajará el de un niño de linea en lengua cooficial cuando está obligado a dejar de hacerlo en esa lengua y pasarlo al castellano.

Por ejemplo, mi hija es de linea en valenciano desde que empezó en la escola infantil con 8 meses, si tuviera que dejar de estudiar en esa lengua, aunque fuera temporalmente hasta que se adapte a la nueva situación, su rendimiento escolar se vería mermado por eso lo de que, valorando únicamente el perjuicio para el niño, ambas situaciones son equivalentes y deberían de ser igual valoradas por un juez o tribunal.

Anda ya. Es muy lamentable que el rendimiento escolar de una niña de Cáceres se vea mermado por tener que estudiar en Helsinki, donde no le queda otra que estudiar en finlandés o puede que en ingles. Pero es absolutamente impresentable, de absoluta verguenza que yendo a un sitio donde la mitad de la gente habla en castellano y el castellano es una de las dos lenguas que se hablan, tenga por cojones que estudiar en la otra. Eso es un puro y duro atentado a los derechos de ese niño. Eso no puede existir en un sitio donde impere el sentido común. Obviamente en España sí puede existir por la chulería de los gobernantes autonómicos y el acomplejamiento de los gobernantes de la nación.

Ver citas anteriores

Baco escribió:Kalea, no es el mismo caso, puesto que tu hija, supongo, si habla castellano. Cosa que no pasa al reves