Comparación del nazismo y el estalinismo

[clapsidra]

Comparison of Nazism and Stalinism

https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... _Stalinism

La misma mierda con distinto olor?
Muy interesante.
Para los que no dominen ingles, esta traducido al frances y portugues.

[clapsidra]

Comparado con Stalin, Hitler era un enano

Víctimas del Socialismo en la Unión Soviética: 20 millones —wikipedia. News Weekly (Australia) del 28 de junio de 2003 aclara que Stalin mató 15 millones de sus conciudadanos antes de la II Guerra Mundial y 7 millones adicionales durante la misma.
Víctimas del Nacional Socialismo de Hitler: 9 a 11 millones —wikipedia. Wikipedia agrega que 6 millones eran polacos (mitad cristianos, mitad judíos), 6 millones eran judíos, 1 millón eran serbios, 150,000 eran gitanos, 100,000 eran masones, 100,000 eran enfermos mentales, 10,000 eran homosexuales, 4,000 eran Testigos de Jehová.

Se excluye de éstas cifras las víctimas de combate en guerra. ¿Pero porqué hubo combate en guerra? Recuérdese que sin la asociación entre Hitler y Stalin, Alemania difícilmente habría podido invadir Polonia, Noruega, Dinamarca, ni Francia. Por el Pacto de Molotov-Ribbentrop, la URSS y Alemania fueron aliados desde el 23 de agosto de 1939 hasta el día que Hitler decidió traicionar a su hermano mayor, el 22 de junio de 1941.

¿Habría habido II Guerra sin Stalin?

http://el-visitador.blogspot.com/2008/0 ... ra-un.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Rib ... C3%B3lotov

[Shaiapouf]

Qué tema más mierda. Auspiciado por alguien que, en lugar de leer a Nolte y Furet, prefiere leer un resumen sacado de wikipedia.

1) La similitud entre Hitler y Stalin es menor que la de Hitler y Churchill.

-La ultraderecha es racista, y ahí tienen a los ultraderechistas nazis, fascistas, ingleses, franceses, ETC. Hitler y Churchill tienen mucho en común.

-La ultraderecha es, ante todo, capitalista, y pretende perpetuar el sistema capitalista. Eso fue lo que hicieron nazis, fascistas, franquistas y todos sus aliados. Por eso nunca ha existido el "miedo al fascista" entre la clase burguesa capitalista, sino que el miedo provenía de los bolcheviques. Por eso a los nazis la comunidad occidental los aceptó varios años, y a los bolcheviques en cambio prefirió desde un inicio hacerles la guerra.

-Las prácticas eugenéticas se dieron prácticamente en todo occidente. La esterilización forzosa por ejemplo se aplicó en cuanto país europeo existió, así como EE.UU. Una vez más Wiston Churchill fue un adicto a estas creencias racialistas.

- Eso sí, los campos de concentración, los exterminios, los genocidios, las hambrunas, vinieron no de la mano innovadora de los nazis, sino que de los occidentales democráticos. No olvidemos a los alemanes, ingleses y estadounidenses con sus respectivas colonias. Los ingleses en su tacto con los boers no tienen nada que aprender de los campos de concentración nazis, y los alemanes en Namibia ya venían desde antes aplicando políticas exterminadoras. Ni hablar de los estadounidenses. Los nazis nada más heredaron esta conocida tradición occidental <<liberal>> y la industrializaron.

- Eso sí. Han intentado hacer un paralelismo de la URSS con la Alemania nazi, metiendo Katyn como genocidio o los 20 millones de soviéticos muertos como obra de los comunistas, cuando esos soviéticos murieron en su guerra con los nazis. Y bien que gracias a esos 20 millones de muertos hoy no tenemos a los nazis nada más que como grupúsculos excluidos de la política. Seguramente los 5 millones de muertos polacos murieron por culpa de su gobierno...

Ver citas anteriores

Se excluye de éstas cifras las víctimas de combate en guerra. ¿Pero porqué hubo combate en guerra? Recuérdese que sin la asociación entre Hitler y Stalin, Alemania difícilmente habría podido invadir Polonia, Noruega, Dinamarca, ni Francia. Por el Pacto de Molotov-Ribbentrop, la URSS y Alemania fueron aliados desde el 23 de agosto de 1939 hasta el día que Hitler decidió traicionar a su hermano mayor, el 22 de junio de 1941.

Una mierda de explicación de alguien sin conocimientos históricos. Alemania llevaba años, ¡sí años! Expandiéndose con el apoyo (por ejemplo en Checoslovaquia) de occidente, de las potencias "liberales". El único país que le hizo frente en España el 36, fue la URSS. Pero ya que ni Inglaterra ni Francia mostraban huevos a los nazis, la URSS dejó de buscar una coalición contra los nazis y buscó defenderse y defender sus intereses.

En Polonia hizo lo que tenía que hacer: acordar un límite de influencia para que, en caso de que los alemanes invadieran Polonia, el gobierno de ese país se refugiara en el territorio de influencia soviético, así los soviéticos tendrían un Estado tapón en Polonia hostil a Alemania y sumiso con Moscú.

Pero como el gobierno polaco decide internarse en un Estado neutral (Rumania), de facto quedó inhabilitado. Polonia sin gobierno, queda sin Estado. Y un lugar sin Estado es territorio de nadie. La URSS en tanto no invadió, sino que ocupó.

Y por más que a los polacos les moleste, al territorio oriental mejor le fue que al occidental. A fin de cuentas... ¿los tantos millones de muertos polacos... a manos de quiénes se dieron? ¿Por qué Polonia de ser uno de los países con más judíos en el mundo ya casi no tiene?

En fin.

[clapsidra]

Bueno q argumentacion tan profunda.
Tipica comunista

[Atila]

Ver citas anteriores

Qué tema más mierda. Auspiciado por alguien que, en lugar de leer a Nolte y Furet, prefiere leer un resumen sacado de wikipedia.

1) La similitud entre Hitler y Stalin es menor que la de Hitler y Churchill.

-La ultraderecha es racista, y ahí tienen a los ultraderechistas nazis, fascistas, ingleses, franceses, ETC. Hitler y Churchill tienen mucho en común.

-La ultraderecha es, ante todo, capitalista, y pretende perpetuar el sistema capitalista. Eso fue lo que hicieron nazis, fascistas, franquistas y todos sus aliados. Por eso nunca ha existido el "miedo al fascista" entre la clase burguesa capitalista, sino que el miedo provenía de los bolcheviques. Por eso a los nazis la comunidad occidental los aceptó varios años, y a los bolcheviques en cambio prefirió desde un inicio hacerles la guerra.

-Las prácticas eugenéticas se dieron prácticamente en todo occidente. La esterilización forzosa por ejemplo se aplicó en cuanto país europeo existió, así como EE.UU. Una vez más Wiston Churchill fue un adicto a estas creencias racialistas.

- Eso sí, los campos de concentración, los exterminios, los genocidios, las hambrunas, vinieron no de la mano innovadora de los nazis, sino que de los occidentales democráticos. No olvidemos a los alemanes, ingleses y estadounidenses con sus respectivas colonias. Los ingleses en su tacto con los boers no tienen nada que aprender de los campos de concentración nazis, y los alemanes en Namibia ya venían desde antes aplicando políticas exterminadoras. Ni hablar de los estadounidenses. Los nazis nada más heredaron esta conocida tradición occidental <<liberal>> y la industrializaron.

- Eso sí. Han intentado hacer un paralelismo de la URSS con la Alemania nazi, metiendo Katyn como genocidio o los 20 millones de soviéticos muertos como obra de los comunistas, cuando esos soviéticos murieron en su guerra con los nazis. Y bien que gracias a esos 20 millones de muertos hoy no tenemos a los nazis nada más que como grupúsculos excluidos de la política. Seguramente los 5 millones de muertos polacos murieron por culpa de su gobierno...

Ver citas anteriores

Se excluye de éstas cifras las víctimas de combate en guerra. ¿Pero porqué hubo combate en guerra? Recuérdese que sin la asociación entre Hitler y Stalin, Alemania difícilmente habría podido invadir Polonia, Noruega, Dinamarca, ni Francia. Por el Pacto de Molotov-Ribbentrop, la URSS y Alemania fueron aliados desde el 23 de agosto de 1939 hasta el día que Hitler decidió traicionar a su hermano mayor, el 22 de junio de 1941.

Una mierda de explicación de alguien sin conocimientos históricos. Alemania llevaba años, ¡sí años! Expandiéndose con el apoyo (por ejemplo en Checoslovaquia) de occidente, de las potencias "liberales". El único país que le hizo frente en España el 36, fue la URSS. Pero ya que ni Inglaterra ni Francia mostraban huevos a los nazis, la URSS dejó de buscar una coalición contra los nazis y buscó defenderse y defender sus intereses.

En Polonia hizo lo que tenía que hacer: acordar un límite de influencia para que, en caso de que los alemanes invadieran Polonia, el gobierno de ese país se refugiara en el territorio de influencia soviético, así los soviéticos tendrían un Estado tapón en Polonia hostil a Alemania y sumiso con Moscú.

Pero como el gobierno polaco decide internarse en un Estado neutral (Rumania), de facto quedó inhabilitado. Polonia sin gobierno, queda sin Estado. Y un lugar sin Estado es territorio de nadie. La URSS en tanto no invadió, sino que ocupó.

Y por más que a los polacos les moleste, al territorio oriental mejor le fue que al occidental. A fin de cuentas... ¿los tantos millones de muertos polacos... a manos de quiénes se dieron? ¿Por qué Polonia de ser uno de los países con más judíos en el mundo ya casi no tiene?

En fin.

... Muchísimos judios se largaron de Polonia, por eso ...

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Bueno q argumentacion tan profunda.
Tipica comunista

Una argumentación que jamás podrías ver de las manos de un chileno nazi emigrado.

Saludos.

[clapsidra]

Sit!

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Sit!

Todos sabemos que el inglés y alemán no son tu idioma.

No los manejas.

Saludos.

[Baco]

Madres mua, gengiskan esta desatado. Ahora resulta que la ocupación de Polonia fue por el bien de los polacos.. Con Katyn incluido.
No hay duda ninguna. Stalin fue peor que Hitler en todos los sentidos

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Madres mua, gengiskan esta desatado. Ahora resulta que la ocupación de Polonia fue por el bien de los polacos.. Con Katyn incluido.
No hay duda ninguna. Stalin fue peor que Hitler en todos los sentidos

Por supuesto que fue mejor.

Si los nazis hubiesen invadido toda Polonia, probablemente el doble de polacos habría muerto.

¿Te duele lo que pasó en Katyn?

Pues entre los 22 mil asesinados en Katyn por los soviéticos, y los millones asesinados por los nazis.

¿Cuál prefieres tú?

[Baco]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Madres mua, gengiskan esta desatado. Ahora resulta que la ocupación de Polonia fue por el bien de los polacos.. Con Katyn incluido.
No hay duda ninguna. Stalin fue peor que Hitler en todos los sentidos

Por supuesto que fue mejor.

Si los nazis hubiesen invadido toda Polonia, probablemente el doble de polacos habría muerto.

¿Te duele lo que pasó en Katyn?

Pues entre los 22 mil asesinados en Katyn por los soviéticos, y los millones asesinados por los nazis.

¿Cuál prefieres tú?

Oiga, que Katyn fue un asesinato en masa ocurrido... En Katyn. No fueron lis únicos polacos muertos por los comunistas. Es mas, estuvieron 40años mas matando y oprimiendo. Un compañero polaco dice que Polonia, con toda la razón, no fue liberada hasta el 89.
Y bueno, solo añadir que a los ucranianos les hubiera ido mucho mejor con los nazis

[Baco]

Pero oye, tu sigue pensando que el asesinato en masa de 22000 polacos desarmados fue por el bien de Polonia

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Madres mua, gengiskan esta desatado. Ahora resulta que la ocupación de Polonia fue por el bien de los polacos.. Con Katyn incluido.
No hay duda ninguna. Stalin fue peor que Hitler en todos los sentidos

Por supuesto que fue mejor.

Si los nazis hubiesen invadido toda Polonia, probablemente el doble de polacos habría muerto.

¿Te duele lo que pasó en Katyn?

Pues entre los 22 mil asesinados en Katyn por los soviéticos, y los millones asesinados por los nazis.

¿Cuál prefieres tú?

Oiga, que Katyn fue un asesinato en masa ocurrido... En Katyn. No fueron lis únicos polacos muertos por los comunistas. Es mas, estuvieron 40años mas matando y oprimiendo. Un compañero polaco dice que Polonia, con toda la razón, no fue liberada hasta el 89.
Y bueno, solo añadir que a los ucranianos les hubiera ido mucho mejor con los nazis

Usted puede mentir todo lo que quiera, como su firma es una mentira absurda.

Pero como no vea que me refute ni siquiera en un punto, fácil la tengo.

¿Quiere comparar 22.000 muertos contrarrevolucionarios, con millones de muertos a causa del fascismo?

Ya sé que usted es fascista y todo eso, que le gusta Franco y toda la mierda, pero al menos no mienta.

Si quiere defender la causa de sus patrones, al menos tenga el criterio de hablar con la verdad...

Ver citas anteriores

Pero oye, tu sigue pensando que el asesinato en masa de 22000 polacos desarmados fue por el bien de Polonia

No, fue por el bien de la URSS.

Que a los polacos les haya ido mejor con la URSS encima que con los nazis, es un efecto secundario.

[Baco]

No hombre. Estamos comparando millones de asesinados por Stalin con millones, menos, de asesinados por Hitler. Lo de Katyn no es mas que una prueba de lo que hace la izquierda cuando tiene fuerza para ello. Asesinar al diferente. Y cuando como en España, la gente se niega a ser asesinada, se los tacha de fascista.
Y no te preocupes. Nadie duda que cuando invades un pais y asesinas a 22000 oficiales desarmados del ejercito de ese país no lo haces por su bien. Ni alguien tan cortito como tu puede pensarlo

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

No hombre. Estamos comparando millones de asesinados por Stalin con millones, menos, de asesinados por Hitler. Lo de Katyn no es mas que una prueba de lo que hace la izquierda cuando tiene fuerza para ello. Asesinar al diferente. Y cuando como en España, la gente se niega a ser asesinada, se los tacha de fascista.
Y no te preocupes. Nadie duda que cuando invades un pais y asesinas a 22000 oficiales desarmados del ejercito de ese país no lo haces por su bien. Ni alguien tan cortito como tu puede pensarlo

Durante los años de Stalin unos 800.000 personas murieron a causa de su actividad contrarrevolucionaria ejecutadas por la justicia soviética.

No alcanza el millón de habitantes. Puede sumar si gusta los 20.000 de Katyn.

Y ese número lo compara con los muertos en campos de concentración a manos de los suyos.

Sabemos que Hitler para usted es muy guai, pero trate de defenderlo con verdades y no con mentiras.

[jordi]

Ver citas anteriores

No hombre. Estamos comparando millones de asesinados por Stalin con millones, menos, de asesinados por Hitler. Lo de Katyn no es mas que una prueba de lo que hace la izquierda cuando tiene fuerza para ello. Asesinar al diferente. Y cuando como en España, la gente se niega a ser asesinada, se los tacha de fascista.
Y no te preocupes. Nadie duda que cuando invades un pais y asesinas a 22000 oficiales desarmados del ejercito de ese país no lo haces por su bien. Ni alguien tan cortito como tu puede pensarlo

No veo qué tiene que ver Stalin con la izquierda y menos con la izquierda actual. Nacionalista, falta total de respeto por minorías, totalitario, genocidios, ya me dirás qué tiene que ver von los socialdemócratas europeos.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No hombre. Estamos comparando millones de asesinados por Stalin con millones, menos, de asesinados por Hitler. Lo de Katyn no es mas que una prueba de lo que hace la izquierda cuando tiene fuerza para ello. Asesinar al diferente. Y cuando como en España, la gente se niega a ser asesinada, se los tacha de fascista.
Y no te preocupes. Nadie duda que cuando invades un pais y asesinas a 22000 oficiales desarmados del ejercito de ese país no lo haces por su bien. Ni alguien tan cortito como tu puede pensarlo

No veo qué tiene que ver Stalin con la izquierda y menos con la izquierda actual. Nacionalista, falta total de respeto por minorías, totalitario, genocidios, ya me dirás qué tiene que ver von los socialdemócratas europeos.

Vamos a ver, nivel de izquierdismo.

Stalin: 450.000
Maduro: 20.000
Correa: 19.000
Bachelet: 1200
Jordi: 5

[Mar.bo]

Ver citas anteriores

Lo de Katyn no es mas que una prueba de lo que hace la izquierda cuando tiene fuerza para ello. Asesinar al diferente. Y cuando como en España, la gente se niega a ser asesinada, se los tacha de fascista.
Y no te preocupes. Nadie duda que cuando invades un pais y asesinas a 22000 oficiales desarmados del ejercito de ese país no lo haces por su bien. Ni alguien tan cortito como tu puede pensarlo

Haber si nos vamos tomando mas cuidado en el manejo de las "sacrosantas verdades" otanicas.

Katyn es una estafa goebbeliana, rescatada por la derecha y acatada por los traidores sociatas de occidente.

Discurso pronunciado en una reunión de la Duma (Parlamento de Rusia) por el diputado V.I. Ilyujin sobre la falsificación a gran escala de documentos de archivo rusos.

https://www.youtube.com/watch?v=hpN1lxc ... r_embedded

___________________________________

Parafraseando a Grover Furr: Los expertos del enemigo han mostrado mucho más conciencia que nosotros. Ellos no sólo han promovido y promueven mentiras que los benefician y nos desalientan (eso era de esperarse), sino que ¡nos han persuadido a que creamos esas mentiras! Y ésa es culpa NUESTRA..
.

[Baco]

[Atila]

Ver citas anteriores

... Tu también has aprendido a poner la "risa tonta"? ... jojojo ... de que te ries?