Soria aprovecha el vacío de poder autonómico para fulminar el autoconsumo eléctrico

[Miguel O]

http://www.eldiario.es/economia/Soria-a ... 11212.html

Ver citas anteriores

Soria aprovecha el vacío de poder autonómico para fulminar el autoconsumo eléctrico


Industria ha sacado a consulta pública el borrador que reformula el polémico peaje al sol con dos nuevos recargos cuando muchos gobiernos autonómicos ni siquiera están constituidos
Entre ellos, están los de regiones con un alto potencial en fotovoltaica que en breve pueden dejar de estar gobernados por el PP como Murcia, Castilla-La Mancha y Extremadura
Las alegaciones deberán remitirse directamente al ministerio, en lugar de a la CNMC, en un aparente puenteo al súperregulador
El Gobierno prohibirá autoproducir electricidad a los usuarios más vulnerables


A unos meses de agotar la legislatura, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha sacado a consulta pública el esperado borrador de Real Decreto que regulará el autoconsumo de electricidad y que, dicen desde el sector fotovoltaico (el que más esperanzas tenía depositadas en esta alternativa energética), lo hará inviable en la práctica a través de lo que la patronal Unef ya ha bautizado como dos nuevos “impuestos al sol” que sustituyen al malogrado "peaje de respaldo".

El texto se ha publicado con un retraso de más de tres años con respecto al plazo para regular esta actividad que establecía un real decreto aprobado en el descuento por el anterior Gobierno. Industria ha abierto el periodo de alegaciones (15 días hábiles) al borrador, publicado en pleno puente del Corpus en Madrid, cuando muchos parlamentos autonómicos ni siquiera se han constituido tras las elecciones del 24 de mayo.

Regiones como Murcia, Andalucía, Castilla-La Mancha, Baleares o Extremadura, que tienen un elevado potencial para la energía fotovoltaica, todavía no han formado gobierno y está por ver que presenten alegaciones al texto, un extremo que dependerá de que el director general de turno a escala autonómica quiera posicionarse en esa materia. El margen de maniobra que tendrán será muy limitado, dada la complejidad del texto cocinado en Industria.

Cuatro de esas regiones (Murcia, Castilla-La Mancha, Baleares y Extremadura) estaban hasta ahora gobernadas por el PP, aunque este partido está muy cerca de ser desalojado del poder en ellas tras perder la mayoría parlamentaria.

Criba de alegaciones

Otra particularidad del procedimiento es que Industria, en un aparente puenteo a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), ha decidido que sea la propia Secretaría de Estado de Energía la que reciba las alegaciones al texto, acogiéndose a la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, que sólo ha utilizado en ocho ocasiones a lo largo de esta legislatura y siempre para normas de poco calado entre la opinión pública.

La diferencia en este caso es que se trata de un marco normativo que puede finiquitar las aspiraciones de muchos ciudadanos particulares que aspiraban a autoproducir electricidad en sus propias casas, al margen de las grandes compañías eléctricas.

Dirigir las alegaciones directamente ante el Ministerio puede permitir al departamento de José Manuel Soria cribar los comentarios y, a la par, proteger al Ministerio ante los recursos judiciales que, previsiblemente, se presentarán si el texto propuesto sale adelante en su redacción actual. "Mi intuición es que quieren cubrirse jurídicamente para que nadie diga que no hubo un trámite de audiencia adecuado", dice José Donoso, director general de la patronal Unión Española Fotovoltaica (UNEF).

Los delincuentes de la organización criminal del PP ganandose el puesto para después de las generales.

[Oldways]

Lo único que van a conseguir es que se instalen placas solares de forma ilegal. La gente colocará placas solares, argumentará que se trata de una pre-instalación o que se han quedado sin dinero para terminar la instalación y, en caso de que alguien quiera hacer comprobaciones, se solicitará Orden Judicial para entrar al inmueble.

[Niedol]

Destrozaron el sector de las renovables y lo hicieron con saña.

Ya no se si será recuperable. Pero uno de los pocos nichos industriales en los que estábamos por delante del resto lo han fulminado.

[Inguma]

Que haya un solo votante del PP es INCREIBLE

[gálvez]

[JP]

Que gran ministro!

[Nexus6]

En un pais serio este delincuente estaria en la carcel. Gobiernan solo para las grandes compañias

[rEVELDE]

MALDITO HIJO DE LA GRAN PUTA, hojala muera electrocutado antes de tomar posesion en el consejo de administracion de Iberdrola.

[Edison]

En su momento la fotovoltaica se subvencionó con demasiada alegría. Pero lo que se está haciendo ahora es una canallada propia de hijos de la g. p.

En fin, las puertas giratorias... http://es.wikipedia.org/wiki/Puerta_gir ... %ADtica%29

[Chato]

Casi todo parte de aquí.

En lo que va de año un total de 13 centrales de ciclo combinado de gas han funcionado cero horas y casi otro tanto ocurrió el año pasado en que trabajaron solo un día, según datos de los registros oficiales del regulador energético (CNMC)y el operador del sistema (REE). No obstante, se estima que en 2015 estas plantas reciban 63,5 millones de euros en pagos por capacidad que, sumados a los 67 millones que cobraron el año pasado por este concepto, arroja un saldo de 130,5 millones. Precisamente, la potencia instalada de estas 13 centrales, 5.903 MW, viene a coincidir con los 6.000 MW que, según la propuesta de planificación energética del Gobierno hasta 2020, se podrían hibernar.

Más de la mitad de las centrales que se hallan en parada total (una situación derivada de la sobrecapacidad del sistema y la crisis de demanda que ha castigado a la generación con gas), pertenecen a Iberdrola (los grupos 1 y 2 de Arcos de la Frontera;Castellón 1; Castejón 2; Escombreras 6 y Santurce 4). Le siguen los grupos 1 y 2 de Campo de Gibraltar, en manos de Nueva Generadora del Sur, propiedad al 50% por Gas Natural Fenosa y Cepsa; Palos de la Frontera 3, de Gas Natural Fenosa; Escombreras 2, de GDF Suez;Tarragona 1, de Eon España y los grupos 1 de Arrúbal (La Rioja) y 2 de Plana del Vent (Tarragona), que son propiedad, respectivamente, del fondo estadounidense ContourGlobal y la suiza Alpiq.

Los pagos por capacidad, que los consumidores eléctricos abonan en el precio de la energía de la factura de la luz, especialmente los domésticos, son un doble incentivo que reciben estas centrales térmicas por estar disponibles y por la inversión realizada. Como a este último pago solo tienen derecho los 10 años siguientes a su puesta en marcha y teniendo en cuenta que el parque de generación con gas va cumpliendo una década, los pagos por inversión están a punto de saldarse.

No así el incentivo por disponibilidad que los ciclos reciben por estar preparados para ser activados por el operador del sistema en caso necesario (generalmente, cuando no hay viento para la producción eólica), con el mantenimiento adecuado y los contratos de gas en regla.

A la vista de la demora del Gobierno en aprobar el plan de hibernación de ciclos combinados que prometió con la reforma eléctrica (y que, finalmente, ha sido descartado), tres empresas han solicitado en el último año el cierre de cuatro centrales:Iberdrola, Arcos de la Frontera 3 y Castellón 3; Endesa, la de Colón (Huelva) y Eon, su planta de Tarragona. Curiosamente, de esos cuatro, solo dos figuran en la lista de las 13 centrales totalmente ociosas. Iberdrola, por ejemplo, pidió el cierre de Arcos 3, cuando otros dos grupos del mismo complejo (el 1 y el 2) han estado totalmente parados dos años. Entre las razones está el que se pide el cierre de los que tienen más de 10 años (que ya no reciben incentivo por inversión) y no el que aún no los haya cumplido.

En ciertos ámbitos se ha dado la voz de alarma, especialmente por la situación de las instalaciones únicas propiedad de compañías independientes (GDF Suez, Alpiq o ContourGlobal), que pese a la crisis no han pedido el cierre. Fuentes del sector opinan que los pagos por capacidad les permiten sobrevivir siempre que no mantengan contratos de gas. “La disponibilidad real de un ciclo y si tienen o no contratos solo lo puede comprobar la CNMC con inspecciones presenciales”, añaden estas fuentes.

De las peticiones de cierre, REE ha autorizado la de Castellón (refrendada por Industria), pero todo indica que también terminarán recibiendo luz verde las clausuras de Colón y Tarragona.

http://cincodias.com/cincodias/2015/06/ ... 26789.html

Las eléctricas en España ahora mismo tienen el mismo problema que los años que se construyeron las centrales nucleares. Se han equivocado en el dimensionamiento de sus infraestructuras y ante la bajada del consumo no saben que hacer con las inversiones.

Durante aquellos años el gobierno de Felipe González optó por darles, mediante la llamada moratoria nuclear, el dinero directamente todo ello vendido bajo un falso ecologismo que la mayoría de la sociedad compró.

Ahora como no debe haber dinero la única forma de financiar el error de sobredimensionamiento de la red debido a la bajada de la demanda de energía eléctrica es mediante la eliminación de la competencia. Si además al que no pasa por el aro le sacas unos euros parra pagar a las compañías eléctricas pues mejor.

Y así estamos. Mientras a los consumidores se les va a cobrar entre 6 y 7 céntimos por cada Kwh que generen para su propio consumo a las compañías eléctricas se les paga 65 millones de euros al año por tener las centrales de gas paradas.

[Douglas]

Ver citas anteriores

Casi todo parte de aquí.

En lo que va de año un total de 13 centrales de ciclo combinado de gas han funcionado cero horas y casi otro tanto ocurrió el año pasado en que trabajaron solo un día, según datos de los registros oficiales del regulador energético (CNMC)y el operador del sistema (REE). No obstante, se estima que en 2015 estas plantas reciban 63,5 millones de euros en pagos por capacidad que, sumados a los 67 millones que cobraron el año pasado por este concepto, arroja un saldo de 130,5 millones. Precisamente, la potencia instalada de estas 13 centrales, 5.903 MW, viene a coincidir con los 6.000 MW que, según la propuesta de planificación energética del Gobierno hasta 2020, se podrían hibernar.

Más de la mitad de las centrales que se hallan en parada total (una situación derivada de la sobrecapacidad del sistema y la crisis de demanda que ha castigado a la generación con gas), pertenecen a Iberdrola (los grupos 1 y 2 de Arcos de la Frontera;Castellón 1; Castejón 2; Escombreras 6 y Santurce 4). Le siguen los grupos 1 y 2 de Campo de Gibraltar, en manos de Nueva Generadora del Sur, propiedad al 50% por Gas Natural Fenosa y Cepsa; Palos de la Frontera 3, de Gas Natural Fenosa; Escombreras 2, de GDF Suez;Tarragona 1, de Eon España y los grupos 1 de Arrúbal (La Rioja) y 2 de Plana del Vent (Tarragona), que son propiedad, respectivamente, del fondo estadounidense ContourGlobal y la suiza Alpiq.

Los pagos por capacidad, que los consumidores eléctricos abonan en el precio de la energía de la factura de la luz, especialmente los domésticos, son un doble incentivo que reciben estas centrales térmicas por estar disponibles y por la inversión realizada. Como a este último pago solo tienen derecho los 10 años siguientes a su puesta en marcha y teniendo en cuenta que el parque de generación con gas va cumpliendo una década, los pagos por inversión están a punto de saldarse.

No así el incentivo por disponibilidad que los ciclos reciben por estar preparados para ser activados por el operador del sistema en caso necesario (generalmente, cuando no hay viento para la producción eólica), con el mantenimiento adecuado y los contratos de gas en regla.

A la vista de la demora del Gobierno en aprobar el plan de hibernación de ciclos combinados que prometió con la reforma eléctrica (y que, finalmente, ha sido descartado), tres empresas han solicitado en el último año el cierre de cuatro centrales:Iberdrola, Arcos de la Frontera 3 y Castellón 3; Endesa, la de Colón (Huelva) y Eon, su planta de Tarragona. Curiosamente, de esos cuatro, solo dos figuran en la lista de las 13 centrales totalmente ociosas. Iberdrola, por ejemplo, pidió el cierre de Arcos 3, cuando otros dos grupos del mismo complejo (el 1 y el 2) han estado totalmente parados dos años. Entre las razones está el que se pide el cierre de los que tienen más de 10 años (que ya no reciben incentivo por inversión) y no el que aún no los haya cumplido.

En ciertos ámbitos se ha dado la voz de alarma, especialmente por la situación de las instalaciones únicas propiedad de compañías independientes (GDF Suez, Alpiq o ContourGlobal), que pese a la crisis no han pedido el cierre. Fuentes del sector opinan que los pagos por capacidad les permiten sobrevivir siempre que no mantengan contratos de gas. “La disponibilidad real de un ciclo y si tienen o no contratos solo lo puede comprobar la CNMC con inspecciones presenciales”, añaden estas fuentes.

De las peticiones de cierre, REE ha autorizado la de Castellón (refrendada por Industria), pero todo indica que también terminarán recibiendo luz verde las clausuras de Colón y Tarragona.

http://cincodias.com/cincodias/2015/06/ ... 26789.html

Las eléctricas en España ahora mismo tienen el mismo problema que los años que se construyeron las centrales nucleares. Se han equivocado en el dimensionamiento de sus infraestructuras y ante la bajada del consumo no saben que hacer con las inversiones.

Durante aquellos años el gobierno de Felipe González optó por darles, mediante la llamada moratoria nuclear, el dinero directamente todo ello vendido bajo un falso ecologismo que la mayoría de la sociedad compró.

Ahora como no debe haber dinero la única forma de financiar el error de sobredimensionamiento de la red debido a la bajada de la demanda de energía eléctrica es mediante la eliminación de la competencia. Si además al que no pasa por el aro le sacas unos euros parra pagar a las compañías eléctricas pues mejor.

Y así estamos. Mientras a los consumidores se les va a cobrar entre 6 y 7 céntimos por cada Kwh que generen para su propio consumo a las compañías eléctricas se les paga 65 millones de euros al año por tener las centrales de gas paradas.

Muy interesante el artículo y lo que comenta, sirve mucho para entender lo que está pasando. tampoco creo que otras centrales no comentadas en el artículo como la de Ferrol o las del Besós o la del puerto de Barcelona, vean mucho uso.

Solo añadir tambien la construcción de terminales de regasificación en los puertos en la misma época, que tambien quedaron sobredimensionadas, casi al nivel de otros países un mayor uso del LNG como Corea o Japón.

Además, no creo que esta medida, a pesar de su hijoputez extrema tenga efectos reales para aliviar la cuenta de resultados de las grandes eléctricas, solo gente muy concienciada y con algo de ahorro, se mete en el berenjenal de las baterías y el autoconsumo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Casi todo parte de aquí.

En lo que va de año un total de 13 centrales de ciclo combinado de gas han funcionado cero horas y casi otro tanto ocurrió el año pasado en que trabajaron solo un día, según datos de los registros oficiales del regulador energético (CNMC)y el operador del sistema (REE). No obstante, se estima que en 2015 estas plantas reciban 63,5 millones de euros en pagos por capacidad que, sumados a los 67 millones que cobraron el año pasado por este concepto, arroja un saldo de 130,5 millones. Precisamente, la potencia instalada de estas 13 centrales, 5.903 MW, viene a coincidir con los 6.000 MW que, según la propuesta de planificación energética del Gobierno hasta 2020, se podrían hibernar.

Más de la mitad de las centrales que se hallan en parada total (una situación derivada de la sobrecapacidad del sistema y la crisis de demanda que ha castigado a la generación con gas), pertenecen a Iberdrola (los grupos 1 y 2 de Arcos de la Frontera;Castellón 1; Castejón 2; Escombreras 6 y Santurce 4). Le siguen los grupos 1 y 2 de Campo de Gibraltar, en manos de Nueva Generadora del Sur, propiedad al 50% por Gas Natural Fenosa y Cepsa; Palos de la Frontera 3, de Gas Natural Fenosa; Escombreras 2, de GDF Suez;Tarragona 1, de Eon España y los grupos 1 de Arrúbal (La Rioja) y 2 de Plana del Vent (Tarragona), que son propiedad, respectivamente, del fondo estadounidense ContourGlobal y la suiza Alpiq.

Los pagos por capacidad, que los consumidores eléctricos abonan en el precio de la energía de la factura de la luz, especialmente los domésticos, son un doble incentivo que reciben estas centrales térmicas por estar disponibles y por la inversión realizada. Como a este último pago solo tienen derecho los 10 años siguientes a su puesta en marcha y teniendo en cuenta que el parque de generación con gas va cumpliendo una década, los pagos por inversión están a punto de saldarse.

No así el incentivo por disponibilidad que los ciclos reciben por estar preparados para ser activados por el operador del sistema en caso necesario (generalmente, cuando no hay viento para la producción eólica), con el mantenimiento adecuado y los contratos de gas en regla.

A la vista de la demora del Gobierno en aprobar el plan de hibernación de ciclos combinados que prometió con la reforma eléctrica (y que, finalmente, ha sido descartado), tres empresas han solicitado en el último año el cierre de cuatro centrales:Iberdrola, Arcos de la Frontera 3 y Castellón 3; Endesa, la de Colón (Huelva) y Eon, su planta de Tarragona. Curiosamente, de esos cuatro, solo dos figuran en la lista de las 13 centrales totalmente ociosas. Iberdrola, por ejemplo, pidió el cierre de Arcos 3, cuando otros dos grupos del mismo complejo (el 1 y el 2) han estado totalmente parados dos años. Entre las razones está el que se pide el cierre de los que tienen más de 10 años (que ya no reciben incentivo por inversión) y no el que aún no los haya cumplido.

En ciertos ámbitos se ha dado la voz de alarma, especialmente por la situación de las instalaciones únicas propiedad de compañías independientes (GDF Suez, Alpiq o ContourGlobal), que pese a la crisis no han pedido el cierre. Fuentes del sector opinan que los pagos por capacidad les permiten sobrevivir siempre que no mantengan contratos de gas. “La disponibilidad real de un ciclo y si tienen o no contratos solo lo puede comprobar la CNMC con inspecciones presenciales”, añaden estas fuentes.

De las peticiones de cierre, REE ha autorizado la de Castellón (refrendada por Industria), pero todo indica que también terminarán recibiendo luz verde las clausuras de Colón y Tarragona.

http://cincodias.com/cincodias/2015/06/ ... 26789.html

Las eléctricas en España ahora mismo tienen el mismo problema que los años que se construyeron las centrales nucleares. Se han equivocado en el dimensionamiento de sus infraestructuras y ante la bajada del consumo no saben que hacer con las inversiones.

Durante aquellos años el gobierno de Felipe González optó por darles, mediante la llamada moratoria nuclear, el dinero directamente todo ello vendido bajo un falso ecologismo que la mayoría de la sociedad compró.

Ahora como no debe haber dinero la única forma de financiar el error de sobredimensionamiento de la red debido a la bajada de la demanda de energía eléctrica es mediante la eliminación de la competencia. Si además al que no pasa por el aro le sacas unos euros parra pagar a las compañías eléctricas pues mejor.

Y así estamos. Mientras a los consumidores se les va a cobrar entre 6 y 7 céntimos por cada Kwh que generen para su propio consumo a las compañías eléctricas se les paga 65 millones de euros al año por tener las centrales de gas paradas.

Estupenda y muy didáctica explicación por cierto.

gracias

[Chato]

Imaginaos que en lugar de energía estamos hablando de tomates.

Por un lado tenemos a un particular que tiene un pequeño huerto de tomates en la terraza. Según este borrador tendrá que pagar al estado una cantidad por cada tomate producido, además de que los que no pueda consumir se los regalará a la compañía eléctrica después de haber pagado por producirlos. Si además se compra un congelador para almacenar los tomates y consumirlos cuando los necesite tendrá que pagar un fijo al estado cada mes.

Por un lado tenemos a las grandes compañías que han montado varias explotaciones agrícolas con grandes invernaderos que tienen la posibilidad de producir toneladas de tomates. Como la demanda ha caído la explotación no produce tomates pues al precio que los venden no pueden ni pagar las semillas y el abono. Eso sí, en este caso, el estado les paga 65 millones por la posibilidad de producir tomates para cuando hagan falta.

[DESCASTAO]

Ver citas anteriores

MALDITO HIJO DE LA GRAN PUTA, hojala muera electrocutado antes de tomar posesion en el consejo de administracion de Iberdrola.

No se puede decir más claro.

Me uno al ese profundo sentimiento.

Enviado desde mi Galaxy Note 3 mediante Tapatalk -4

[petroski17173]

Profundamente vergonzoso. Los gobiernos al servicio de los lobbys privilegiando sectores, qué raro.

[Cero07]

Una duda...

¿Estas regulaciones son de aplicación a los usuarios que están desenganchados de la red eléctrica?

[Agachero]

No se metan con Soria.
Él sólo hace su trabajo, favorecer a los oligopolios eléctricos y energéticos.
Los destrozos que está haciendo Soria son tremendos sin embargo su imagen parece que no se ve muy afectada, para eso se gasta Soria ingentes cantidades de dinero en los medios públicos y privados.

[elboss]

En realidad, todo esto es la crónica de una muerte anunciada, y la única solución para no pagar el impuesto revolucionario solar, será tener una instalación aislada de la red, pues por el simple hecho de tener unas baterías para acumular la energía que generen tus captadores solares fotovoltaicos, o el estar conectado a la red aunque no consumas nada de ella, ya tendrás que pagar un peaje de respaldo,y si inyectas algún kW a la red, tampoco tendrás compensación por ello.
Aún siendo España deficitaria energética en un 80 %, se niegan a que la gente pueda ser autosuficiente energeticamente, algo que es impensable en Alemania por ejemplo, donde el 80 % de los captadores, están colocados en viviendas unifamiliares.
A los lobbys eléctricos, no les interesa perder el control que tienen sobre el usuario y no pueden dejar perder su gran negocio, por eso no les interesa que en España se invierta en energía solar.
Si países como Alemania o Austria, grandes productores de energía solar en Europa, tuvieran el Sol que tenemos en España, lo hubieran reventado ya hace tiempo, por eso invierten en España en investigación solar, porque saben que hay buenos profesionales, y sobre todo Sol, para experimentar nuevos métodos que luego se llevan ellos a su paìs.

[elboss]

Ver citas anteriores

Una duda...

¿Estas regulaciones son de aplicación a los usuarios que están desenganchados de la red eléctrica?

Si estás desenganchado de la red eléctrica, es decir, tienes una instalación aislada de red, no tienes factura eléctrica y no tendrías que pagar ningún peaje, pero, la instalación si deberá cumplir un pliego de condiciones técnicas IDAE sobre instalaciones solares fotovoltaicas aisladas.

[Politikeo]

El tema está en como se echa del sistema a esta basura de usureros y expropiadores del bolsillo ajeno, golfos de baja estofa a fin de cuantas.