Alberto Garzón, el candidato de Izquierda Unida a la presidencia del Gobierno, lo tiene claro:
Para mí una persona que es un delincuente no puede ser de izquierdas. Eso para mí es tajante. Porque la izquierda representa una forma de vivir y una forma de relacionarse en la que no cabe el utilizar al prójimo para beneficio propio.
Así se expresó durante su entrevista con Ana Pastor el domingo pasado en La Sexta. La afirmación es de órdago. Analicemos su significado paso a paso.
Primero, este moralizante Garzón es el mismo que defendió a su...
Sostiene escribió:Alberto Garzón, el candidato de Izquierda Unida a la presidencia del Gobierno, lo tiene claro:
Para mí una persona que es un delincuente no puede ser de izquierdas. Eso para mí es tajante. Porque la izquierda representa una forma de vivir y una forma de relacionarse en la que no cabe el utilizar al prójimo para beneficio propio.
Así se expresó durante su entrevista con Ana Pastor el domingo pasado en La Sexta. La afirmación es de órdago. Analicemos su significado paso a paso.
Primero, este moralizante Garzón es el mismo que defendió a su...
La gilipollez de asumir "lo bueno" a la izquierda y "lo malo" a la derecha... Mentalidades bidimensionales del siglo XIX que no tienen cabida en la actualidad.
Mira que Alberto Garzón me cae bien y lo tengo como alguien inteligente, pero estas tonterías no por favor.
Sostiene escribió:Alberto Garzón, el candidato de Izquierda Unida a la presidencia del Gobierno, lo tiene claro:
Para mí una persona que es un delincuente no puede ser de izquierdas. Eso para mí es tajante. Porque la izquierda representa una forma de vivir y una forma de relacionarse en la que no cabe el utilizar al prójimo para beneficio propio.
Así se expresó durante su entrevista con Ana Pastor el domingo pasado en La Sexta. La afirmación es de órdago. Analicemos su significado paso a paso.
Primero, este moralizante Garzón es el mismo que defendió a su...
Si uno ve el vídeo de 3 minutos el contexto es claro. Pero bueno tal vez se debiese limitar a lo que tiene dicho alguna vez Cayo Lara "quien roba en IU deja de ser compañero"
En fin, ganas de buscar un titular en definitiva, el artículo además es penoso Stalin, Pol Pot...super original vaya
Y además comparto esa idea, un persona de izquierdas "de verdad" al igual que un cristiano "de verdad" no puede ser mala persona, pero vamos es mucho más útil y menos polémico hablar en términos de "virtud" y "bondad" y ciertamente hay personas bondadosas y hijos de puta de calibre mayor en todas las ideologías
Enxebre escribió:Si uno ve el vídeo de 3 minutos el contexto es claro. Pero bueno tal vez se debiese limitar a lo que tiene dicho alguna vez Cayo Lara "quien roba en IU deja de ser compañero"
En fin, ganas de buscar un titular en definitiva, el artículo además es penoso Stalin, Pol Pot...super original vaya
Y además comparto esa idea, un persona de izquierdas "de verdad" al igual que un cristiano "de verdad" no puede ser mala persona, pero vamos es mucho más útil y menos polémico hablar en términos de "virtud" y "bondad" y ciertamente hay personas bondadosas y hijos de puta de calibre mayor en todas las ideologías
Si nos ponemos así de Rousseanos, ninguna persona "de verdad" puede ser mala persona.
Al final vais a hacer bueno al pobre de Marhuenda. Derecha mala, PP malo, izquierda buena
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Hombre, precisamente mi mensaje pretendía huir de la simplificaciones burdas como es este titular, cuando el contexto era claro. Pero por otra parte, no tengo dudas que una persona que no quiere que ni un duro suyo vaya a parar al bolsillo de otra persona que lo necesita más que él, es mala persona
El no dijo que no haya delincuentes que se autodefinan de izquierdas, dijo que para él un delincuente no puede considerarse de izquierdas y yo pienso exactamente lo mismo. La ideología es un modo de vida y quien se enriquece a costa del trabajo y el sufrimiento de los demás no es una persona de izquierdas.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Kalea escribió:El no dijo que no haya delincuentes que se autodefinan de izquierdas, dijo que para él un delincuente no puede considerarse de izquierdas y yo pienso exactamente lo mismo. La ideología es un modo de vida y quien se enriquece a costa del trabajo y el sufrimiento de los demás no es una persona de izquierdas.
Si todos los de izquierdas delincuentes y defraudadores dieran al cara, estarían viviendo a costa del gobierno durante muchos años.
Ósea en la cárcel y seguro que faltaría sitio si si incluimos dentro de los de izquierda los que están vinculado a los sindicatos.
Kalea escribió:El no dijo que no haya delincuentes que se autodefinan de izquierdas, dijo que para él un delincuente no puede considerarse de izquierdas y yo pienso exactamente lo mismo. La ideología es un modo de vida y quien se enriquece a costa del trabajo y el sufrimiento de los demás no es una persona de izquierdas.
Si todos los de izquierdas delincuentes y defraudadores dieran al cara, estarían viviendo a costa del gobierno durante muchos años.
Ósea en la cárcel y seguro que faltaría sitio si si incluimos dentro de los de izquierda los que están vinculado a los sindicatos.
Nadie ha dicho que no los haya, igual por eso soy mil veces mas critica con un delincuente de izquierdas, porque parto de la idea que ese comportamiento y esa ideología son incompatibles.
Si la derecha hiciera el mismo ejercicio de autocrítica otro gallo cantaría.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Kalea escribió:El no dijo que no haya delincuentes que se autodefinan de izquierdas, dijo que para él un delincuente no puede considerarse de izquierdas y yo pienso exactamente lo mismo. La ideología es un modo de vida y quien se enriquece a costa del trabajo y el sufrimiento de los demás no es una persona de izquierdas.
Si todos los de izquierdas delincuentes y defraudadores dieran al cara, estarían viviendo a costa del gobierno durante muchos años.
Ósea en la cárcel y seguro que faltaría sitio si si incluimos dentro de los de izquierda los que están vinculado a los sindicatos.
Repe
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Kalea escribió:El no dijo que no haya delincuentes que se autodefinan de izquierdas, dijo que para él un delincuente no puede considerarse de izquierdas y yo pienso exactamente lo mismo. La ideología es un modo de vida y quien se enriquece a costa del trabajo y el sufrimiento de los demás no es una persona de izquierdas.
Esta forma de pensar es la raíz de la supuesta superioridad moral de la izquierda.
Enxebre escribió:Hombre, precisamente mi mensaje pretendía huir de la simplificaciones burdas como es este titular, cuando el contexto era claro. Pero por otra parte, no tengo dudas que una persona que no quiere que ni un duro suyo vaya a parar al bolsillo de otra persona que lo necesita más que él, es mala persona
Joer, tu cuando vas andando por la calle los mendigos te deben de perseguir hasta que te vacíen los bolsillos, ¿has hecho voto de pobreza ya?
Nada nuevo, se llama complejo de hiperlegitimidad democrática de la izquierda española (con perdón). Está presente entre algún que otro forero, por lo que acabo de leer.
Y por cierto, cristianos los hay de todo tipo, desde santos en Cristo a sujetos despreciables (que lo presumo, por pura probabilidad, vamos, que yo no juzgo a nadie, para eso está Dios). Ningún cristiano niega semejante evidencia. Sólo que, cuantos más malos somos, más necesidad tenemos de Cristo, porque Cristo vino a este mundo precisamente para quienes a diario cometemos los mismos errores, para darnos esperanza. Definitivamente hay quien no ha entendido la esencia misma de mi fe, y piensa que debemos ser legiones de perfectos santos marchando en estricta formación angelical. No, jolines, no, no eran angelitos precisamente muchos de los que Cristo buscó. No era angelical María Magdalena, ni el publicano recaudador de impuestos, ni el ladrón crucificado junto a Cristo en el Gólgota, ni los nazarenos (repudiados por los judíos de aquella época).
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Enxebre escribió:Hombre, precisamente mi mensaje pretendía huir de la simplificaciones burdas como es este titular, cuando el contexto era claro. Pero por otra parte, no tengo dudas que una persona que no quiere que ni un duro suyo vaya a parar al bolsillo de otra persona que lo necesita más que él, es mala persona
Depende como se mire. Para mí una mala persona es la que roba y quiere que se robe el dinero de los demás. Una buena persona es la que no coacciona a otros para quitarle su dinero y deja a los demás que ganen el suyo.
El público es una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los de los demás.
Kalea escribió:El no dijo que no haya delincuentes que se autodefinan de izquierdas, dijo que para él un delincuente no puede considerarse de izquierdas y yo pienso exactamente lo mismo. La ideología es un modo de vida y quien se enriquece a costa del trabajo y el sufrimiento de los demás no es una persona de izquierdas.
Esta forma de pensar es la raíz de la supuesta superioridad moral de la izquierda.
No es superioridad moral, para mi es coherencia, sentido común y de la responsabilidad.
La izquierda y la derecha tienen reivindicaciones diferentes, a mi no me entra en la cabeza, por ejemplo, un sindicato que moviliza a la gente contra una reforma laboral y luego despide a sus trabajadores aplicando esa reforma como hizo UGT.
Si mi ideología o modo de vida me reafirma en mi concepto de disminuir las desigualdades sociales no puedo estar realizando actividades "lucrativas" a costa de las personas, es algo totalmente incoherente.
Debo reconocer que con esto soy muy estricta, conmigo y con el resto, y ese es mi mayor problema a la hora de votar, que ni olvido ni perdono.
Para mi, las palabras de Alberto Garzón fueron más que acertadas porque coinciden totalmente con lo que yo pienso.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
lordcartabon escribió:Nada nuevo, se llama complejo de hiperlegitimidad democrática de la izquierda española (con perdón). Está presente entre algún que otro forero, por lo que acabo de leer.
Y por cierto, cristianos los hay de todo tipo, desde santos en Cristo a sujetos despreciables (que lo presumo, por pura probabilidad, vamos, que yo no juzgo a nadie, para eso está Dios). Ningún cristiano niega semejante evidencia. Sólo que, cuantos más malos somos, más necesidad tenemos de Cristo, porque Cristo vino a este mundo precisamente para quienes a diario cometemos los mismos errores, para darnos esperanza. Definitivamente hay quien no ha entendido la esencia misma de mi fe, y piensa que debemos ser legiones de perfectos santos marchando en estricta formación angelical. No, jolines, no, no eran angelitos precisamente muchos de los que Cristo buscó. No era angelical María Magdalena, ni el publicano recaudador de impuestos, ni el ladrón crucificado junto a Cristo en el Gólgota, ni los nazarenos (repudiados por los judíos de aquella época).
Se llama autocritica y no dejar en manos de un ser supremo y el juicio final la responsabilidad de los actos de cada uno.
"Sóc del sud i porte als ulls llàgrimes de lluita i futur"Obrint Pas
Kalea escribió:
Se llama autocritica y no dejar en manos de un ser supremo y el juicio final la responsabilidad de los actos de cada uno.
"Los de izquierdas son seres perfectos, y si no lo son, no son de izquierdas". Como de todos es sabido, es un pensamiento que condensa la esencia misma de la autocrítica.
¿Quien deja en manos de otro la responsabilidad individual por nuestras acciones u omisiones? ¡Pero si eso es precisamente la marca característica de la izquierda, en donde nadie tiene deberes, sólo derechos, y en donde si no pagamos nuestras deudas ha de venir papá Estado a rescatarme, y en donde si cometo un delito "es que la sociedad me empuja a ello, soy una víctima más"!
El cristianismo, pese a esa habitual chorrada de asimilarlo al "socialismo", es una filosofía que apela a la conciencia y responsabilidad individual, que no casa bien con ideologías colectivistas como el socialismo, que tiende irremediablemente a aplastar la dignidad individual en el supremo altar del culto al falso dios Estado-Partido. Por tanto, nada de dejar responsabilidades en manos de Dios; en manos de Dios dejamos todo menos la responsabilidad, que es de cada cual.
"El Estado no debe enseñar, sino que debe permitir enseñar. Todos los monopolios son detestables, pero el peor de todos es el monopolio de la educación".
Kalea escribió:
Se llama autocritica y no dejar en manos de un ser supremo y el juicio final la responsabilidad de los actos de cada uno.
"Los de izquierdas son seres perfectos, y si no lo son, no son de izquierdas". Como de todos es sabido, es un pensamiento que condensa la esencia misma de la autocrítica.
Bonito truco ese de contestar hablando de personas para rebatir argumentos que hablan de comportamientos.
Cuando dice que el cristianismo no casa con el colectivismo, ¿quiere decir que JC era individualista o es que no le estoy entendiendo?
. Vamos, ideología infalible.
