Solo es Política

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Guardiola escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:[quote="Guardiola"

Ah... olvidaba que los creyentes católicos tenéis contabilizados todos los muertos que ha causado vuestra fe, paradójico al menos cuando lo que predica es justamente lo contrario.

¿Usted sí las ha contabilizado? A ver, aclárenos el particular.
Claro, en eso estaba pensando, ahora me voy a poner a contar asesinados por la secta.

Aunque debo darle la razón al forero que ha escrito que el causante de la mayor parte de las muertes ha sido el dinero, la codicia, algo en lo que la iglesia católica es especialmente experta.

Algunos católicos son codiciosos. La Iglesia no, es evidente.
La iglesia no? Y por qué lleva años inmatriculando propiedades a su nombre? Eso entre otras lindezas.

Pues nada, sigue creyendo en gnomos y que tu religión está ahí para ayudar a los pobres y deshauciados.

Datos empíricamente verificables, sin necesidad de creer. Nadie en el mundo destina más parte de sus recursos a la atención hacia los más desfavorecidos, NADIE. Allá donde los gobiernos o las ONG´s han renunciado a acuidr, abandonando a su suerte a los desfavorecidos, allá está la Iglesia, de forma desinteresada.

La iglesia católica no atiende a desfavorecidos, eso lo hacen algunos misioneros y gente así aunque sean de la secta. Dime donde ha enviado dinero la iglesia para favorecer a desfavorecidos, porque tolerar que algunas monjitas se vayan al congo a vacunar niños no es colaborar a lo grande vamos.

Ver citas anteriores

Un ciudadano cordobés se preguntó un buen día de quién era la mezquita de Córdoba porque comenzaba a sospechar del comportamiento del obispado. La diócesis, dirigida por el recalcitrante Demetrio Fernández, un hombre de ideas muy conservadoras, había cambiado el nombre de la mezquita y denominado al lugar como Santa Iglesia Catedral de Córdoba. Había cambiado también los folletos para los turistas. En la denominación oficial, la Iglesia hacía el añadido, entre paréntesis, de “antigua mezquita” posiblemente para que nadie pensara que se trataba de otro lugar. El ciudadano acudió al registro y se encontró con la sorpresa: la mezquita era del obispado desde el 2 de marzo de 2006, que justificó la inscripción con el argumento de que era propiedad suya “desde tiempo inmemorial”. Inscribirla costó 30 euros.

Desde entonces hay circunstancias curiosas alrededor de la mezquita y su gestión por la iglesia. Instituciones como Cultura y la Junta de Andalucía que han invertido millones de euros en obras de mejora y mantenimiento, no reaccionaron a este hecho, a pesar de las quejas de colectivos como Europa Laica.

La diócesis no se hizo cargo de esas inversiones, pero sí de los ingresos que genera el monumento, que camufla como donativos y por los que no paga impuestos, puesto que en las localidades (al precio de 8 euros para quienes no están domiciliados en Córdoba) no consta la palabra “precio” ni, el desglose del IVA. La diócesis no aclara cuánto ingresa por la mezquita, el lugar más visitado de Córdoba.

Ver citas anteriores

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha dado un serio varapalo a la justicia española en un caso de inmatriculación realizado por la Iglesia católica. En una sentencia hecha pública este martes, los jueces dan la razón a la empresa ganadera Sociedad Anónima de Ucieza, a la que ni el Supremo ni el Constitucional escucharon sobre los edificios religiosos contenidos en una finca de su propiedad que fueron apropiados, sin embargo, por el obispo de Palencia. Este utilizó la ley hipotecaria española todavía en vigor. Para los jueces europeos, ambos altos tribunales han vulnerado principios esenciales, como el de la igualdad de trato y la defensa de la propiedad privada.

El caso lleva años ante los tribunales. Sociedad Anónima de Ucieza adquirió en 1978 una finca en Ribas de Campos (Palencia) en la que se enclava una iglesia cisterciense y algunos otros edificios adjuntos, como un molino de agua o una sacristía. Formaban parte en su día del monasterio de Santa Cruz de la Zarza. En el registro de la adquisición de la finca por parte de la empresa se detallaban todos estos edificios como parte del bien comprado.

Dieciséis años más tarde, sin embargo, el obispo de Palencia inscribió a su nombre esas instalaciones eclesiásticas valiéndose de la ley hipotecaria española de 1946 y aún vigente que permite a la Iglesia católica actuar como registrador público inscribiendo a su nombre bienes eclesiásticos cuando estos no están a nombre de nadie. Aunque no era exactamente el caso, tanto el registrador como los tribunales, en su momento, dieron por bueno el procedimiento.

Ucieza apeló a los tribunales españoles sin éxito hasta llegar al Supremo, que no admitió el recurso, y al Constitucional, que en 2008 rechazó su recurso de amparo.(...)

El tribunal europeo ha declarado, por unanimidad, que el Estado español ha violado el artículo 6.1 de la Convención de Derechos Humanos. Este artículo expresa que “toda persona tiene derecho a que su causa sea escuchada equitativamente por un tribunal”. El Supremo ha hecho, según estimación de los jueces europeos, “una interpretación especialmente rigurosa sobre las condiciones de admisión de casación”

Por seis votos contra uno, el tribunal de Estrasburgo considera que se ha violado también el artículo 1 del Protocolo 1 de la misma Convención, que enuncia que “toda persona física o moral tiene derecho al respeto de su bienes” y que solo se puede privar de tal derecho a alguien cuando hay una “utilidad pública”.

Ver citas anteriores

Guardiola escribió: 1º Lo que tú puedas suponer me lo paso por el forro de los cojones, pamplinas.

No es que lo suponga, eso era antes. YA LO VERIFICO.

2º Por supuesto que se lo que es inmatricular, es escriturar a tu nombre algo que no lo estaba al de nadie, sea la casa del maestro del pueblo o el local social pasando por cualquier otra edificación. Gilipollas .

Pero que vienes poseyendo desde tiempos remotos, de forma pública, pacífica y de buena fe. Cretino.

3º Los misioneros no son de la igesia, son personas captadas por esta. Que yo sepa y hasta hoy las personas no pertenecen a ninguna institución o secta.

Son Iglesia, completa y gozosamente. ¿O es que te crees tan endiosado e iluminado como para decir a los demás lo que son o dejan de ser?

4º La iglesia como ente no tiene hijos, solo puede tener captados. Y por favor no quieras hecerme reir diciéndome que a iglesia fomenta darse sin pedir nada a cambio.

Eso lo dirás tú. Yo me proclamo HIJO de la SANTA MADRE IGLESIA. Y tan pancho y feliz. Y a quien le fastidie, humo.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Vaya, mira quien llama ignorantes a los demás. Seguro que la Iglesia Católica siempre ha sido propietaria de la Giralda y la Mezquita de Córdoba. Abderrahmán I ya les pagaba entrada:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Vaya, mira quien llama ignorantes a los demás. Seguro que la Iglesia Católica siempre ha sido propietaria de la Giralda y la Mezquita de Córdoba. Abderrahmán I ya les pagaba entrada:

Desde Abderramán I no, desde Fernando III el Santo sí. Eso hacen unos ocho siglos. IGNORANTE.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Vaya, mira quien llama ignorantes a los demás. Seguro que la Iglesia Católica siempre ha sido propietaria de la Giralda y la Mezquita de Córdoba. Abderrahmán I ya les pagaba entrada:

Desde Abderramán I no, desde Fernando III el Santo sí. Eso hacen unos ocho siglos. IGNORANTE.

No necesito añadir nada más, tú solo te has retratado.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió:Vaya, mira quien llama ignorantes a los demás. Seguro que la Iglesia Católica siempre ha sido propietaria de la Giralda y la Mezquita de Córdoba. Abderrahmán I ya les pagaba entrada:

Desde Abderramán I no, desde Fernando III el Santo sí. Eso hacen unos ocho siglos. IGNORANTE.

No necesito añadir nada más, tú solo te has retratado.

Game Over, argumentos the end.

Ver citas anteriores

Edison escribió: La Mezquita de Córdoba se la ha apropiado el obispado el 2 de marzo de 2006, ya que era de titularidad pública. Lo de Abderrahmán I es para recordar quien mando que se construyese cuando se inventan lo del "tiempo inmemorial". Pero si admites como válido el derecho de conquista, la mezquita sería del rey castellano que invadió Córdoba y sus sucesores, no de la Iglesia Católica. Y ya me explicarás quien ha venido pagando todas las obras que se han hecho en el recinto desde entonces.

Donde no hay mata, no hay patata.

Por cierto, menudo destrozo y menudo pastiche la catedral. A cuenta de Carlos I (bueno, de sus súbditos)

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió: La Mezquita de Córdoba se la ha apropiado el obispado el 2 de marzo de 2006, ya que era de titularidad pública. Lo de Abderrahmán I es para recordar quien mando que se construyese cuando se inventan lo del "tiempo inmemorial". Pero si admites como válido el derecho de conquista, la mezquita sería del rey castellano que invadió Córdoba y sus sucesores, no de la Iglesia Católica. Y ya me explicarás quien ha venido pagando todas las obras que se han hecho en el recinto desde entonces.

Donde no hay mata, no hay patata.

Por cierto, menudo destrozo y menudo pastiche la catedral. A cuenta de Carlos I (bueno, de sus súbditos)

Pues que se la expropien.

La Iglesia necesita a otro Mendizabal.

Por otro lado, de catedral solo tiene el nombre y creo que lo único que se buscaba era "mear la esquina" para marcar territorio.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Guardiola escribió: 1º Lo que tú puedas suponer me lo paso por el forro de los cojones, pamplinas.

No es que lo suponga, eso era antes. YA LO VERIFICO.

2º Por supuesto que se lo que es inmatricular, es escriturar a tu nombre algo que no lo estaba al de nadie, sea la casa del maestro del pueblo o el local social pasando por cualquier otra edificación. Gilipollas .

Pero que vienes poseyendo desde tiempos remotos, de forma pública, pacífica y de buena fe. Cretino.

3º Los misioneros no son de la igesia, son personas captadas por esta. Que yo sepa y hasta hoy las personas no pertenecen a ninguna institución o secta.

Son Iglesia, completa y gozosamente. ¿O es que te crees tan endiosado e iluminado como para decir a los demás lo que son o dejan de ser?

4º La iglesia como ente no tiene hijos, solo puede tener captados. Y por favor no quieras hecerme reir diciéndome que a iglesia fomenta darse sin pedir nada a cambio.

Eso lo dirás tú. Yo me proclamo HIJO de la SANTA MADRE IGLESIA. Y tan pancho y feliz. Y a quien le fastidie, humo.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Edison escribió: La Mezquita de Córdoba se la ha apropiado el obispado el 2 de marzo de 2006, ya que era de titularidad pública. Lo de Abderrahmán I es para recordar quien mando que se construyese cuando se inventan lo del "tiempo inmemorial". Pero si admites como válido el derecho de conquista, la mezquita sería del rey castellano que invadió Córdoba y sus sucesores, no de la Iglesia Católica. Y ya me explicarás quien ha venido pagando todas las obras que se han hecho en el recinto desde entonces.

Donde no hay mata, no hay patata.

Por cierto, menudo destrozo y menudo pastiche la catedral. A cuenta de Carlos I (bueno, de sus súbditos)

Pues que se la expropien.

La Iglesia necesita a otro Mendizabal.

Por otro lado, de catedral solo tiene el nombre y creo que lo único que se buscaba era "mear la esquina" para marcar territorio.

Ocho siglos marcando territorio. No está mal, no.

Ver citas anteriores

Guardiola escribió: Todo lo que posee la iglesia es robado u obtenido con malas artes, incluyendo lo recibido de manos de reyes y demás mierdas como ellos.


Todo lo que posee la Iglesia lo posee de forma legítima, y casi siempre por DONACIÓN. Una donación, es obvio, NO ES UN ROBO. Ni nada tiene que ver con las malas artes. Menuda gilipollez sideral.


La iglesia no posee nada de buena fe y mucho menos de forma pacífica. Lee.

Todo lo que tiene. Lo poco que tiene. Porque casi todo lo destina a los más necesitados.

Los misioneros son iglesia? Más bien son un grano en el culo de la iglesia.

Su peculiar y peregrina lectura de un hecho que es innegable: fieles hijos de la Iglesia.

Tú eres hijo de la iglesia? qué penita nen, un adulto renegando de su madre y proclamándose hijo de una secta de iluminados que creen en seres de luz.

Venga, hasta un cretinillo de tu calibre es capaz de diferenciar la madre terrenal de la Santa Madre Iglesia. Un esfuerzo, nada más.

Ver citas anteriores

látigo escribió:
Hombre, creo que a estas alturas discutir que la mierda de catedral que se hizo en la mezquita de Córdoba fue para proclamar la victoria del cristianismo sobre el Islam en la ciudad, es algo fuera del tiempo, vamos, que no es atacar, es decir una realidad, lo mismo sucedió en Santa Sofia en Estambul pero al revés, eran practicas comunes.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Por mi parte no voy a seguir discutiendo con el paleto que confunde el usufructo con la propiedad.

Ver citas anteriores

El tribunal superior de Baleares obliga a los institutos a ofertar Religión

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

El tribunal superior de Baleares obliga a los institutos a ofertar Religión

¡Viva el nacionalcatolicismo!