Solo es Política

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

TuRRRRbo escribió:Es mucho mejor los dedazos del pp poniendo de asesores a familiares q no tienen ni puta idea y q además necesitan a su vez otros asesores.
Faltaría.

El y tú más que no falte, que permite justificar cualquier cosa.

Qué y tu más ni que pollas.

Una cosa es coherencia total y la otra desfachatez y latrocinio. Simple y llano.

Hablar en un hilo de podemos del partido popular para justificar al otro por una cuestión de grado se llama "y tú más".

Precisamente todo el hilo es un "y tú más" ridículo. Porque pretende que unos asesores personales no deban ser seleccionados por su afinidad. Vamos, es como quejarse de que un forofo del Barcelona no haya sido elegido como masajista del Real Madrid o viceversa.

viewtopic.php?f=7&t=30032&start=0

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: Hablar en un hilo de podemos del partido popular para justificar al otro por una cuestión de grado se llama "y tú más".

No es eso lo que están haciendo.

Estám comparando una forma de actuar del PP (mal) con una forma de actuar de Podemos (bien). No es una cuestión de grado sino esencial. Comparar al ladrón con el honrado no es un y tu más, es afirmar que el honrado es la forma correcta de ser en contraposición con el ladrón que es la forma incorrecta de ser.

Usted puede estar de acuerdo o no con dicha contraposición pero no puede afirmar que la diferencia entre el honrado y el ladrón es de grado, porque no lo es, es esencial.

En ese caso tampoco hace falta traer al PP ni a nadie más. Lo que está bien está bien independientemente de que alguien lo haga mal.
Si haces algo bien no es porque otro lo haya hecho mal y viceversa.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:En ese caso tampoco hace falta traer al PP ni a nadie más. Lo que está bien está bien independientemente de que alguien lo haga mal.
Si haces algo bien no es porque otro lo haya hecho mal y viceversa.

Hombre, claro. Y por esa regla de tres jamás de los jamases puedes hablar de lo que ha hecho mal nadie, tienes que hablar solo de lo que has hecho bien alguien.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:En ese caso tampoco hace falta traer al PP ni a nadie más. Lo que está bien está bien independientemente de que alguien lo haga mal.
Si haces algo bien no es porque otro lo haya hecho mal y viceversa.

Hombre, claro. Y por esa regla de tres jamás de los jamases puedes hablar de lo que ha hecho mal nadie, tienes que hablar solo de lo que has hecho bien alguien.

Por poder puedes, pero no por ello estará más mal o más bien. Eso sería un y tú más en toda regla.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:En ese caso tampoco hace falta traer al PP ni a nadie más. Lo que está bien está bien independientemente de que alguien lo haga mal.
Si haces algo bien no es porque otro lo haya hecho mal y viceversa.

Hombre, claro. Y por esa regla de tres jamás de los jamases puedes hablar de lo que ha hecho mal nadie, tienes que hablar solo de lo que has hecho bien alguien.

Por poder puedes, pero no por ello estará más mal o más bien. Eso sería un y tú más en toda regla.

Peor o mejor. Estará peor o mejor.

No, no es un tú más.

Un tú más es cuando la diferencia es de grado y no esencial.

Si yo digo, comparen ustedes a Rato el ladrón con Anguita que renunció a su pensión como político, no estoy haciendo ningún "tú más". Estoy ejemplificando el político corrupto por un lado y al político honrado por el otro. La diferencia no es gradual sino esencial.

Un tú más seria por ejemplo decir, sí vale, Pepito ha robado 20.000 euros, ¿pero y Paquito qué? ¡Paquito ha robado 20 millones! Ese es un y tú más. Porque ambas conductas son la misma, la única diferencia es que un está agravada.

Pero entre ser honrado y ser ladrón no hay tú más alguno.

Yo petroski se lo puedo explicar de más formas, pero me gustaría que me respondiera antes si considera el ejemplo que le he puesto de Rato y Anguita como un ejemplo de tú más o si es otro tipo.

A ver si lo entiendo.

Si Podemos abre un proceso de contratación público para coger asesores, y además, limitando su salario, está mal.

Si Esperanza Aguirre o cualquier otro político del PP o del PSOE meten a dedos a familiares suyos como asesores, con un sueldos absurdamente altos, está bien.

Vale, entendido a la perfección.

Ver citas anteriores

Dan escribió:A ver si lo entiendo.

Si Podemos abre un proceso de contratación público para coger asesores, y además, limitando su salario, está mal.

Si Esperanza Aguirre o cualquier otro político del PP o del PSOE meten a dedos a familiares suyos como asesores, con un sueldos absurdamente altos, está bien.

Vale, entendido a la perfección.

Correcto.

Ver citas anteriores

Dan escribió:A ver si lo entiendo.

Si Podemos abre un proceso de contratación público para coger asesores, y además, limitando su salario, está mal.

Si Esperanza Aguirre o cualquier otro político del PP o del PSOE meten a dedos a familiares suyos como asesores, con un sueldos absurdamente altos, está bien.

Vale, entendido a la perfección.

En este pais no me sobran los inmigrantes, me sobran la gente de derechas. Si siempre lo he dicho.

Ver citas anteriores

Dan escribió:A ver si lo entiendo.

Si Podemos abre un proceso de contratación público para coger asesores, y además, limitando su salario, está mal.

Si Esperanza Aguirre o cualquier otro político del PP o del PSOE meten a dedos a familiares suyos como asesores, con un sueldos absurdamente altos, está bien.

Vale, entendido a la perfección.

Y añade que el proceso de Podemos, además, es ilegal según algunos.

El tema es triste, hay gente que está tan acostumbrada a que le roben y le engañen que cuando alguien hace las cosas bien se descolocan. .

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió:En ese caso tampoco hace falta traer al PP ni a nadie más. Lo que está bien está bien independientemente de que alguien lo haga mal.
Si haces algo bien no es porque otro lo haya hecho mal y viceversa.

Hombre, claro. Y por esa regla de tres jamás de los jamases puedes hablar de lo que ha hecho mal nadie, tienes que hablar solo de lo que has hecho bien alguien.

Por poder puedes, pero no por ello estará más mal o más bien. Eso sería un y tú más en toda regla.

Peor o mejor. Estará peor o mejor.

No, no es un tú más.

Un tú más es cuando la diferencia es de grado y no esencial.

Si yo digo, comparen ustedes a Rato el ladrón con Anguita que renunció a su pensión como político, no estoy haciendo ningún "tú más". Estoy ejemplificando el político corrupto por un lado y al político honrado por el otro. La diferencia no es gradual sino esencial.

Un tú más seria por ejemplo decir, sí vale, Pepito ha robado 20.000 euros, ¿pero y Paquito qué? ¡Paquito ha robado 20 millones! Ese es un y tú más. Porque ambas conductas son la misma, la única diferencia es que un está agravada.

Pero entre ser honrado y ser ladrón no hay tú más alguno.

Yo petroski se lo puedo explicar de más formas, pero me gustaría que me respondiera antes si considera el ejemplo que le he puesto de Rato y Anguita como un ejemplo de tú más o si es otro tipo.

Eso no es un y tu mas.

El asunto viene de un comentario de turbo que comienza con un "mucho mejor el pp que"... A modo irónico. El mucho mejor quiere decir en realidad que el PP es mucho peor.
Mucho peor indica grado --> y tú más.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:A ver si lo entiendo.

Si Podemos abre un proceso de contratación público para coger asesores, y además, limitando su salario, está mal.

Si Esperanza Aguirre o cualquier otro político del PP o del PSOE meten a dedos a familiares suyos como asesores, con un sueldos absurdamente altos, está bien.

Vale, entendido a la perfección.

Y añade que el proceso de Podemos, además, es ilegal según algunos.

El tema es triste, hay gente que está tan acostumbrada a que le roben y le engañen que cuando alguien hace las cosas bien se descolocan. .

Los esclavos también echaban de menos el látigo cuando los liberaban.

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: Eso no es un y tu mas.

El asunto viene de un comentario de turbo que comienza con un "mucho mejor el pp que"... A modo irónico. El mucho mejor quiere decir en realidad que el PP es mucho peor.
Mucho peor indica grado --> y tú más.

No, no necesariamente.

Mire un ejemplo:

- Vaya tela con Ribo, sin casco y circulando en bicicleta, vaya ejemplo está dando.

- Mucho mejor el PP, claro, que tiene kamikazes, atropella a policías y se da a la huída.

No es un y tú más.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

petroski17173 escribió: Eso no es un y tu mas.

El asunto viene de un comentario de turbo que comienza con un "mucho mejor el pp que"... A modo irónico. El mucho mejor quiere decir en realidad que el PP es mucho peor.
Mucho peor indica grado --> y tú más.

No, no necesariamente.

Mire un ejemplo:

- Vaya tela con Ribo, sin casco y circulando en bicicleta, vaya ejemplo está dando.

- Mucho mejor el PP, claro, que tiene kamikazes, atropella a policías y se da a la huida.

No es un y tú más.

Obviamente que un adulto vaya sin casco en bicicleta dentro de ciudad no es criticable bajo ningún concepto, atropellar a policías si lo es. Es lógica binaria "si-no" y no una cuestión de grado. Es como si alguien me acusa de ser pedófilo porque estoy mirando a un niño jugando en un columpio. O de bestialismo porque doy de comer a las palomas.

Y lo mismo si alguien dice que discrimino porque cuando contrato a un asesor para que me asesore a mi, busco a alguien que sea más o menos afín. No alguien que me pueda apuñalar por la espalda.