El hispanista Ian Gibson, sobre la crisis del PSOE: «Este país lleva siglos y siglos de corrupción»

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sea por el motivo que sea, el hecho es que lo de la variada mezcla racial de los españoles es un mito. Es bastante homogénea.

No es un mito, es la realidad. Los centroamericanos y sudamericanos actuales existen gracias a que los españoles nos mezclamos con los indigenas. De no ser así, no existirían.

Usted tiene algún problema intelectual? Que estoy hablando de los españoles de la península joder

A ver si lo entiende por fín, se coge a una muestra representativa del español étnico de la península, no de los emigrantes llegados con Aznar y amigos, se les hace un análisis genético y se evalúa su mezcla racial. ¿Lo entiende ya?

Y tú, todavía no te vas a Loquo?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, no uso esos términos ni los apruebo, pero aquí han echado a gente por lo que ha dicho, y por ejemplo a Roronoa ha llamado demente, senil, que le falta poco para morirse, que ojalá le hubieran abortado a algún forero sin que le paren los pies.
Edison no oculta que va de coña y sin embargo Roronoa actúa con engaño aunque el otro día reconoció abiertamente que venía aquí a reírse de nosotros, a hacernos perder el tiempo creyendo que debatimos con alguien limpiamente y no es así. Hasta saca de sus cabales a la gente más paciente y es lo que busca. Por eso me cabrea tanto
También si alguien ofende hay que saber llamar la atención. En alguna ocasión te lo he recordado.

Es que tienes la piel demasiado fina con todo aquel que no opine como tú, se te nota a leguas lo poco objetiva que eres en prácticamente todos los temas.

Y tu falta de objetividad sigue patente al serme incapaz de explicar por qué Roronoa debe ser amonestado y Edison no.

¿Te parece que llamar demente a alguien es motivo de sanción y no insinuar que las personas son tontas o que tienen problemas mentales?

¿Por qué?

Porque eres subjetiva y solo ves la paja en el ojo ajeno. Lo mismo haces ahora al ignorar el comportamiento de otro impresentable como Sopapo.

Ojo, que en el pasado hayan expulsado a alguien no dice nada. No hay moderación y todo se rige por la soberanía subjetiva de Nowo, quien expulsó permanentemente a Asimov una vez aun cuando éste ni estaba participando (luego se la retiró, todo hay que decirlo); el criterio no es objetivo.

Y para no ser totalmente injusto, la objetividad de la moderación se acabó antes de la pandemia. Tú en ese entonces no estabas, por lo tanto no has participado en un foro con moderación objetiva.

Te he explicado el problema añadido con Roronoa , que ha dicho cosas bastante más duras que lo de demente.
Asimov, que yo recuerde, se cabreó con Astur y contigo y pidió a Nowo que os echara a los tres.
Lo de la paja, quizás te venga bien que te lo recuerden también a ti, pero creo que ya lo sabes.
Y por mi parte, prefiero no seguir mencionando a más gente. Me incomoda hacerlo y leerlo - y mucho más cuando se chismorrea con muy mal estilo desde otros Foros.

Insultar en tu subjetividad está por sobre, en gravedad, que acosar.

Yo digo exactamente lo contrario.

Mi perspectiva, que es mucho más objetiva, está en asumir que ambos cometen errores y que o se ignoran o se soportan, derecho a llorar no hay, el que ataca que tenga la mandíbula suficientemente dura para recibir el golpe de respuesta. Y si no queremos libertad, entonces ambos deben ser expulsados.

¿Por qué tenemos que expulsar a una persona que insulta a un acosador pero no al acosador? Tú señalas que el acosador puede estar entre nosotros pero no el que llama a alguien "ancianito" o "demente", ¡cuidado, ha mancillado la dignidad y la salud mental de toda la generación búmer de cristal!

Pero el perfil de Edison es el de un acosador y esto es bastante más grave que el de una persona que insulta (que en general los que insultan se ven demasiado inocentones y tontitos).

Y bueno, se te nota demasiado complicada al ser cuestionada por tu subjetividad (por ejemplo al no mencionar las faltas de una persona que rema de tu lado). Porque NO eres objetiva.

En fin. El resumen de todo es que te asusta la gente que dice "tonto" pero no te molestan los acosadores como los dos sujetos citados (edison y sopapo).

Saludos.

PD: Lo de chismorrear eres experta, ¿verdad? Es como deporte de toda la bumerada en este y otros sitios Sé perfectamente que te pasas mirando los temas en Loquo y te pones verde al no poder contestar. Sorry, no estás invitada.

Yo el acoso le veo en otros sitios y personas. En ti , en bastantes ocasiones.
Quizás en una competición de cotillas y chismosos me ganarías , quizás no por mucho, pero me ganarías. Y no eres búmer , endosarle el chismorreo a los búmers hasta tú mismo te tienes que dar cuenta que es una reverenda tontería.
Me resulta extraño que no sepas que si me han invitado a Loquo en un par de ocasiones. Y sí lo leo, claro, hay gente de por aquí que me cae bien.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que tienes la piel demasiado fina con todo aquel que no opine como tú, se te nota a leguas lo poco objetiva que eres en prácticamente todos los temas.

Y tu falta de objetividad sigue patente al serme incapaz de explicar por qué Roronoa debe ser amonestado y Edison no.

¿Te parece que llamar demente a alguien es motivo de sanción y no insinuar que las personas son tontas o que tienen problemas mentales?

¿Por qué?

Porque eres subjetiva y solo ves la paja en el ojo ajeno. Lo mismo haces ahora al ignorar el comportamiento de otro impresentable como Sopapo.

Ojo, que en el pasado hayan expulsado a alguien no dice nada. No hay moderación y todo se rige por la soberanía subjetiva de Nowo, quien expulsó permanentemente a Asimov una vez aun cuando éste ni estaba participando (luego se la retiró, todo hay que decirlo); el criterio no es objetivo.

Y para no ser totalmente injusto, la objetividad de la moderación se acabó antes de la pandemia. Tú en ese entonces no estabas, por lo tanto no has participado en un foro con moderación objetiva.

Te he explicado el problema añadido con Roronoa , que ha dicho cosas bastante más duras que lo de demente.
Asimov, que yo recuerde, se cabreó con Astur y contigo y pidió a Nowo que os echara a los tres.
Lo de la paja, quizás te venga bien que te lo recuerden también a ti, pero creo que ya lo sabes.
Y por mi parte, prefiero no seguir mencionando a más gente. Me incomoda hacerlo y leerlo - y mucho más cuando se chismorrea con muy mal estilo desde otros Foros.

Insultar en tu subjetividad está por sobre, en gravedad, que acosar.

Yo digo exactamente lo contrario.

Mi perspectiva, que es mucho más objetiva, está en asumir que ambos cometen errores y que o se ignoran o se soportan, derecho a llorar no hay, el que ataca que tenga la mandíbula suficientemente dura para recibir el golpe de respuesta. Y si no queremos libertad, entonces ambos deben ser expulsados.

¿Por qué tenemos que expulsar a una persona que insulta a un acosador pero no al acosador? Tú señalas que el acosador puede estar entre nosotros pero no el que llama a alguien "ancianito" o "demente", ¡cuidado, ha mancillado la dignidad y la salud mental de toda la generación búmer de cristal!

Pero el perfil de Edison es el de un acosador y esto es bastante más grave que el de una persona que insulta (que en general los que insultan se ven demasiado inocentones y tontitos).

Y bueno, se te nota demasiado complicada al ser cuestionada por tu subjetividad (por ejemplo al no mencionar las faltas de una persona que rema de tu lado). Porque NO eres objetiva.

En fin. El resumen de todo es que te asusta la gente que dice "tonto" pero no te molestan los acosadores como los dos sujetos citados (edison y sopapo).

Saludos.

PD: Lo de chismorrear eres experta, ¿verdad? Es como deporte de toda la bumerada en este y otros sitios Sé perfectamente que te pasas mirando los temas en Loquo y te pones verde al no poder contestar. Sorry, no estás invitada.

Yo el acoso le veo en otros sitios y personas. En ti , en bastantes ocasiones.
Quizás en una competición de cotillas y chismosos me ganarías , quizás no por mucho, pero me ganarías. Y no eres búmer , endosarle el chismorreo a los búmers hasta tú mismo te tienes que dar cuenta que es una reverenda tontería.
Me resulta extraño que no sepas que si me han invitado a Loquo en un par de ocasiones. Y sí lo leo, claro, hay gente de por aquí que me cae bien.

Sí, pero es que no eres objetiva. Por eso, cuando se habla de la criminalidad de los extranjeros, sacas a relucir que un español nn hizo no sé qué no sé donde Cosas de ese estilo. La objetividad no te caracteriza. Por eso, ahora que me acusas de acoso, serás incapaz de demostrarlo. A diferencia, por cierto, de lo que yo sí hice con Edison hace unos meses (cuando expuse que una proporción significativa de sus post eran referencias y acosos a mí, Asimov, Lady, roronoa, entre otros).

Tu opinión se reduce a censurar los que no opinan como tú, actitud socialista dicho sea de paso. Se sabe desde hace tiempo y el resultado es el que ves: que te estalla la realidad en la cara.

Saludos.

PD: No estás invitada. Te invitaron para que los fachas se rieran en tu cara de tus ideas. Eso no es una invitación, es un llamado a hacer el ridículo en un sitio donde nunca serás bienvenida. De nada, te lo avisé de antemano.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sea por el motivo que sea, el hecho es que lo de la variada mezcla racial de los españoles es un mito. Es bastante homogénea.

No es un mito, es la realidad. Los centroamericanos y sudamericanos actuales existen gracias a que los españoles nos mezclamos con los indigenas. De no ser así, no existirían.

Usted tiene algún problema intelectual? Que estoy hablando de los españoles de la península joder

A ver si lo entiende por fín, se coge a una muestra representativa del español étnico de la península, no de los emigrantes llegados con Aznar y amigos, se les hace un análisis genético y se evalúa su mezcla racial. ¿Lo entiende ya?

Y usted? No entiende que hace 50-100 años era muy raro encontrar extranjeros en España. Entonces como podría haber una mezcla racial?. Es de cajon de pino. No hay que tener un master en harvard para entenderlo. Y aun así ha habido casos de mezclas raciales. Y hoy día los hay. Hay hombres españoles con dominicanas, colombianas,..... O al reves españolas con cubanos,...

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que tienes la piel demasiado fina con todo aquel que no opine como tú, se te nota a leguas lo poco objetiva que eres en prácticamente todos los temas.

Y tu falta de objetividad sigue patente al serme incapaz de explicar por qué Roronoa debe ser amonestado y Edison no.

¿Te parece que llamar demente a alguien es motivo de sanción y no insinuar que las personas son tontas o que tienen problemas mentales?

¿Por qué?

Porque eres subjetiva y solo ves la paja en el ojo ajeno. Lo mismo haces ahora al ignorar el comportamiento de otro impresentable como Sopapo.

Ojo, que en el pasado hayan expulsado a alguien no dice nada. No hay moderación y todo se rige por la soberanía subjetiva de Nowo, quien expulsó permanentemente a Asimov una vez aun cuando éste ni estaba participando (luego se la retiró, todo hay que decirlo); el criterio no es objetivo.

Y para no ser totalmente injusto, la objetividad de la moderación se acabó antes de la pandemia. Tú en ese entonces no estabas, por lo tanto no has participado en un foro con moderación objetiva.

Te he explicado el problema añadido con Roronoa , que ha dicho cosas bastante más duras que lo de demente.
Asimov, que yo recuerde, se cabreó con Astur y contigo y pidió a Nowo que os echara a los tres.
Lo de la paja, quizás te venga bien que te lo recuerden también a ti, pero creo que ya lo sabes.
Y por mi parte, prefiero no seguir mencionando a más gente. Me incomoda hacerlo y leerlo - y mucho más cuando se chismorrea con muy mal estilo desde otros Foros.

Insultar en tu subjetividad está por sobre, en gravedad, que acosar.

Yo digo exactamente lo contrario.

Mi perspectiva, que es mucho más objetiva, está en asumir que ambos cometen errores y que o se ignoran o se soportan, derecho a llorar no hay, el que ataca que tenga la mandíbula suficientemente dura para recibir el golpe de respuesta. Y si no queremos libertad, entonces ambos deben ser expulsados.

¿Por qué tenemos que expulsar a una persona que insulta a un acosador pero no al acosador? Tú señalas que el acosador puede estar entre nosotros pero no el que llama a alguien "ancianito" o "demente", ¡cuidado, ha mancillado la dignidad y la salud mental de toda la generación búmer de cristal!

Pero el perfil de Edison es el de un acosador y esto es bastante más grave que el de una persona que insulta (que en general los que insultan se ven demasiado inocentones y tontitos).

Y bueno, se te nota demasiado complicada al ser cuestionada por tu subjetividad (por ejemplo al no mencionar las faltas de una persona que rema de tu lado). Porque NO eres objetiva.

En fin. El resumen de todo es que te asusta la gente que dice "tonto" pero no te molestan los acosadores como los dos sujetos citados (edison y sopapo).

Saludos.

PD: Lo de chismorrear eres experta, ¿verdad? Es como deporte de toda la bumerada en este y otros sitios Sé perfectamente que te pasas mirando los temas en Loquo y te pones verde al no poder contestar. Sorry, no estás invitada.

Yo el acoso le veo en otros sitios y personas. En ti , en bastantes ocasiones.
Quizás en una competición de cotillas y chismosos me ganarías , quizás no por mucho, pero me ganarías. Y no eres búmer , endosarle el chismorreo a los búmers hasta tú mismo te tienes que dar cuenta que es una reverenda tontería.
Me resulta extraño que no sepas que si me han invitado a Loquo en un par de ocasiones. Y sí lo leo, claro, hay gente de por aquí que me cae bien.

Creo que no te pierdes nada. Ni siquiera el nombre es original, ya hace unos cuantos años que desapareció "foroloco" que en su momento aún tenía cierta gracia. Quizás será por eso que hay unos cuantos enlaces con nombres parecidos, tratando de conseguir clientela.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Creo que no te pierdes nada

Usuarios que de SEP han pasado a LQ: 10.

Usuarios que de Lq pasaron a SEP: 0.



Tú tampoco estás invitado Edison. Tu destino es acabar con Sabela discutiendo sobre la inmortalidad del cangrejo mientras hasta el administrador de este foro está discutiendo temas relevantes en Loquo.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Y usted? No entiende que hace 50-100 años era muy raro encontrar extranjeros en España. Entonces como podría haber una mezcla racial?. Es de cajon de pino. No hay que tener un master en harvard para entenderlo. Y aun así ha habido casos de mezclas raciales. Y hoy día los hay. Hay hombres españoles con dominicanas, colombianas,..... O al reves españolas con cubanos,...

Pues claro, eso estoy diciendo, que no ha habido mezcla. ¿Por qué estamos discutiendo?

Claro, casos individuales, excepciones siempre hay pero son marginales. Si hubiera habido mezcla significativa con subsaharianos, amerindios o asiáticos, se notaría en los análisis genéticos, y estaría documentado por la historia pero no es así.

Tema cerrado, no existe la mezcla racial hispana (entiendase por los étnicos de la península )

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que no te pierdes nada

Usuarios que de SEP han pasado a LQ: 10.

Usuarios que de Lq pasaron a SEP: 0.



Tú tampoco estás invitado Edison. Tu destino es acabar con Sabela discutiendo sobre la inmortalidad del cangrejo mientras hasta el administrador de este foro está discutiendo temas relevantes en Loquo.

Me supongo que irá para picar porque tienes que saber de sobra que sí me han invitado, como a casi todos, me supongo. Seguramente no tenemos el mismo criterio sobre lo que es relevante, aunque en un par de temas, se puede coincidir. Y sí el administrador anda por allí, y prestadle atención porque os puede enseñar bastante de temas interesantes en los que anda bastante más puesto que vosotros.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que no te pierdes nada

Usuarios que de SEP han pasado a LQ: 10.

Usuarios que de Lq pasaron a SEP: 0.



Tú tampoco estás invitado Edison. Tu destino es acabar con Sabela discutiendo sobre la inmortalidad del cangrejo mientras hasta el administrador de este foro está discutiendo temas relevantes en Loquo.

Me supongo que irá para picar porque tienes que saber de sobra que sí me han invitado, como a casi todos, me supongo. Seguramente no tenemos el mismo criterio sobre lo que es relevante, aunque en un par de temas, se puede coincidir. Y sí el administrador anda por allí, y prestadle atención porque os puede enseñar bastante de temas interesantes en los que anda bastante más puesto que vosotros.

Mi problema es la sinceridad.

Soy estúpidamente sincero.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Te he explicado el problema añadido con Roronoa , que ha dicho cosas bastante más duras que lo de demente.
Asimov, que yo recuerde, se cabreó con Astur y contigo y pidió a Nowo que os echara a los tres.
Lo de la paja, quizás te venga bien que te lo recuerden también a ti, pero creo que ya lo sabes.
Y por mi parte, prefiero no seguir mencionando a más gente. Me incomoda hacerlo y leerlo - y mucho más cuando se chismorrea con muy mal estilo desde otros Foros.

Insultar en tu subjetividad está por sobre, en gravedad, que acosar.

Yo digo exactamente lo contrario.

Mi perspectiva, que es mucho más objetiva, está en asumir que ambos cometen errores y que o se ignoran o se soportan, derecho a llorar no hay, el que ataca que tenga la mandíbula suficientemente dura para recibir el golpe de respuesta. Y si no queremos libertad, entonces ambos deben ser expulsados.

¿Por qué tenemos que expulsar a una persona que insulta a un acosador pero no al acosador? Tú señalas que el acosador puede estar entre nosotros pero no el que llama a alguien "ancianito" o "demente", ¡cuidado, ha mancillado la dignidad y la salud mental de toda la generación búmer de cristal!

Pero el perfil de Edison es el de un acosador y esto es bastante más grave que el de una persona que insulta (que en general los que insultan se ven demasiado inocentones y tontitos).

Y bueno, se te nota demasiado complicada al ser cuestionada por tu subjetividad (por ejemplo al no mencionar las faltas de una persona que rema de tu lado). Porque NO eres objetiva.

En fin. El resumen de todo es que te asusta la gente que dice "tonto" pero no te molestan los acosadores como los dos sujetos citados (edison y sopapo).

Saludos.

PD: Lo de chismorrear eres experta, ¿verdad? Es como deporte de toda la bumerada en este y otros sitios Sé perfectamente que te pasas mirando los temas en Loquo y te pones verde al no poder contestar. Sorry, no estás invitada.

Yo el acoso le veo en otros sitios y personas. En ti , en bastantes ocasiones.
Quizás en una competición de cotillas y chismosos me ganarías , quizás no por mucho, pero me ganarías. Y no eres búmer , endosarle el chismorreo a los búmers hasta tú mismo te tienes que dar cuenta que es una reverenda tontería.
Me resulta extraño que no sepas que si me han invitado a Loquo en un par de ocasiones. Y sí lo leo, claro, hay gente de por aquí que me cae bien.

Sí, pero es que no eres objetiva. Por eso, cuando se habla de la criminalidad de los extranjeros, sacas a relucir que un español nn hizo no sé qué no sé donde Cosas de ese estilo. La objetividad no te caracteriza. Por eso, ahora que me acusas de acoso, serás incapaz de demostrarlo. A diferencia, por cierto, de lo que yo sí hice con Edison hace unos meses (cuando expuse que una proporción significativa de sus post eran referencias y acosos a mí, Asimov, Lady, roronoa, entre otros).

Tu opinión se reduce a censurar los que no opinan como tú, actitud socialista dicho sea de paso. Se sabe desde hace tiempo y el resultado es el que ves: que te estalla la realidad en la cara.

Saludos.

PD: No estás invitada. Te invitaron para que los fachas se rieran en tu cara de tus ideas. Eso no es una invitación, es un llamado a hacer el ridículo en un sitio donde nunca serás bienvenida. De nada, te lo avisé de antemano.

No, mi opinión no se reduce solo a eso. Eso es abiertamente mentira.
Bueno, no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste. Si no quieres no lo creas, pero es así.
Pues a lo mejor es que no quise ir por verdadero (censura) de lo que hay por allí , además de no sacar nada que valga la pena porque la sabiduría en los mensajes brilla por su ausencia salvo un par de foreros y los que han pasado de aquí.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que no te pierdes nada

Usuarios que de SEP han pasado a LQ: 10.

Usuarios que de Lq pasaron a SEP: 0.



Tú tampoco estás invitado Edison. Tu destino es acabar con Sabela discutiendo sobre la inmortalidad del cangrejo mientras hasta el administrador de este foro está discutiendo temas relevantes en Loquo.

Me supongo que irá para picar porque tienes que saber de sobra que sí me han invitado, como a casi todos, me supongo. Seguramente no tenemos el mismo criterio sobre lo que es relevante, aunque en un par de temas, se puede coincidir. Y sí el administrador anda por allí, y prestadle atención porque os puede enseñar bastante de temas interesantes en los que anda bastante más puesto que vosotros.

Mi problema es la sinceridad.

Soy estúpidamente sincero.

´Creo que no eres estúpidamente sincero, sino estúpidamente malvado. Dices lo que te da la gana si piensas que puedes hacer daño a la victima que tengas en tu objetivo en ese momento.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y usted? No entiende que hace 50-100 años era muy raro encontrar extranjeros en España. Entonces como podría haber una mezcla racial?. Es de cajon de pino. No hay que tener un master en harvard para entenderlo. Y aun así ha habido casos de mezclas raciales. Y hoy día los hay. Hay hombres españoles con dominicanas, colombianas,..... O al reves españolas con cubanos,...

Pues claro, eso estoy diciendo, que no ha habido mezcla. ¿Por qué estamos discutiendo?

Claro, casos individuales, excepciones siempre hay pero son marginales. Si hubiera habido mezcla significativa con subsaharianos, amerindios o asiáticos, se notaría en los análisis genéticos, y estaría documentado por la historia pero no es así.

Tema cerrado, no existe la mezcla racial hispana (entiendase por los étnicos de la península )

si hay 30 millones de españoles y 50 extranjeros/as, no puede haber mezcla alguna. Pero eso no significa que los españoles/as estemos en contra de estar con personas de otros origenes.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Insultar en tu subjetividad está por sobre, en gravedad, que acosar.

Yo digo exactamente lo contrario.

Mi perspectiva, que es mucho más objetiva, está en asumir que ambos cometen errores y que o se ignoran o se soportan, derecho a llorar no hay, el que ataca que tenga la mandíbula suficientemente dura para recibir el golpe de respuesta. Y si no queremos libertad, entonces ambos deben ser expulsados.

¿Por qué tenemos que expulsar a una persona que insulta a un acosador pero no al acosador? Tú señalas que el acosador puede estar entre nosotros pero no el que llama a alguien "ancianito" o "demente", ¡cuidado, ha mancillado la dignidad y la salud mental de toda la generación búmer de cristal!

Pero el perfil de Edison es el de un acosador y esto es bastante más grave que el de una persona que insulta (que en general los que insultan se ven demasiado inocentones y tontitos).

Y bueno, se te nota demasiado complicada al ser cuestionada por tu subjetividad (por ejemplo al no mencionar las faltas de una persona que rema de tu lado). Porque NO eres objetiva.

En fin. El resumen de todo es que te asusta la gente que dice "tonto" pero no te molestan los acosadores como los dos sujetos citados (edison y sopapo).

Saludos.

PD: Lo de chismorrear eres experta, ¿verdad? Es como deporte de toda la bumerada en este y otros sitios Sé perfectamente que te pasas mirando los temas en Loquo y te pones verde al no poder contestar. Sorry, no estás invitada.

Yo el acoso le veo en otros sitios y personas. En ti , en bastantes ocasiones.
Quizás en una competición de cotillas y chismosos me ganarías , quizás no por mucho, pero me ganarías. Y no eres búmer , endosarle el chismorreo a los búmers hasta tú mismo te tienes que dar cuenta que es una reverenda tontería.
Me resulta extraño que no sepas que si me han invitado a Loquo en un par de ocasiones. Y sí lo leo, claro, hay gente de por aquí que me cae bien.

Sí, pero es que no eres objetiva. Por eso, cuando se habla de la criminalidad de los extranjeros, sacas a relucir que un español nn hizo no sé qué no sé donde Cosas de ese estilo. La objetividad no te caracteriza. Por eso, ahora que me acusas de acoso, serás incapaz de demostrarlo. A diferencia, por cierto, de lo que yo sí hice con Edison hace unos meses (cuando expuse que una proporción significativa de sus post eran referencias y acosos a mí, Asimov, Lady, roronoa, entre otros).

Tu opinión se reduce a censurar los que no opinan como tú, actitud socialista dicho sea de paso. Se sabe desde hace tiempo y el resultado es el que ves: que te estalla la realidad en la cara.

Saludos.

PD: No estás invitada. Te invitaron para que los fachas se rieran en tu cara de tus ideas. Eso no es una invitación, es un llamado a hacer el ridículo en un sitio donde nunca serás bienvenida. De nada, te lo avisé de antemano.

No, mi opinión no se reduce solo a eso. Eso es abiertamente mentira.
Bueno, no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste. Si no quieres no lo creas, pero es así.
Pues a lo mejor es que no quise ir por verdadero (censura) de lo que hay por allí , además de no sacar nada que valga la pena porque la sabiduría en los mensajes brilla por su ausencia salvo un par de foreros y los que han pasado de aquí.

Dije que no demostrarías el acoso de mi parte. Mis palabras se vuelven realidad.

Cuando Nowo me baneó, supuestamente porque te acosaba, luego rectificó. Repito, Nowo RECTIFICÓ. Nadie apoyó en la práctica tus palabras. Tu acusación fue desmentida por toda la evidencia existente.

Si crees tener la razón todavía estoy a la espera de tu supuesta evidencia de acoso

Imagino tendrás ingentes cantidades de evidencia, algo que, insisto, ni Nowo ni nadie ratifica.

Pero bueno, se sabe que tu objetivo final es censurar, porque eres socialista y búmer criada por unas monjas en época franquista.

Saludos.

PD: El nivel de Lq es superior al que hay aquí. Primeramente porque estoy yo y mi participación es bastante mayor allí que aquí (en términos de temas). Aquí no hay nadie realmente brillante. Es tiempo de transparentarse, pero es un hecho. Espantaron a las personas realmente inteligentes, con excepción de mi presencia.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Usuarios que de SEP han pasado a LQ: 10.

Usuarios que de Lq pasaron a SEP: 0.



Tú tampoco estás invitado Edison. Tu destino es acabar con Sabela discutiendo sobre la inmortalidad del cangrejo mientras hasta el administrador de este foro está discutiendo temas relevantes en Loquo.

Me supongo que irá para picar porque tienes que saber de sobra que sí me han invitado, como a casi todos, me supongo. Seguramente no tenemos el mismo criterio sobre lo que es relevante, aunque en un par de temas, se puede coincidir. Y sí el administrador anda por allí, y prestadle atención porque os puede enseñar bastante de temas interesantes en los que anda bastante más puesto que vosotros.

Mi problema es la sinceridad.

Soy estúpidamente sincero.

´Creo que no eres estúpidamente sincero, sino estúpidamente malvado. Dices lo que te da la gana si piensas que puedes hacer daño a la victima que tengas en tu objetivo en ese momento.

"Dices lo que te da la gana si piensas que puedes hacer daño a la victima que tengas en tu objetivo en ese momento"

?

Literal estás reclamándome por sincerarme y evitarte un daño.

En lugar de agradecerme, me estás reclamando por avisarte y evitarte un mayor dolor.



Di lo que quieras de mi inteligencia, pero los que tenemos la moral de Cristo Rey y seguimos la filosofía buenista, sabemos que estamos a años luz de los izquierdista seguidores de la herencia francesa revolucionaria. Hechos.

De nada. Sé que lo agradecerás aun cuando no lo digas.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo el acoso le veo en otros sitios y personas. En ti , en bastantes ocasiones.
Quizás en una competición de cotillas y chismosos me ganarías , quizás no por mucho, pero me ganarías. Y no eres búmer , endosarle el chismorreo a los búmers hasta tú mismo te tienes que dar cuenta que es una reverenda tontería.
Me resulta extraño que no sepas que si me han invitado a Loquo en un par de ocasiones. Y sí lo leo, claro, hay gente de por aquí que me cae bien.

Sí, pero es que no eres objetiva. Por eso, cuando se habla de la criminalidad de los extranjeros, sacas a relucir que un español nn hizo no sé qué no sé donde Cosas de ese estilo. La objetividad no te caracteriza. Por eso, ahora que me acusas de acoso, serás incapaz de demostrarlo. A diferencia, por cierto, de lo que yo sí hice con Edison hace unos meses (cuando expuse que una proporción significativa de sus post eran referencias y acosos a mí, Asimov, Lady, roronoa, entre otros).

Tu opinión se reduce a censurar los que no opinan como tú, actitud socialista dicho sea de paso. Se sabe desde hace tiempo y el resultado es el que ves: que te estalla la realidad en la cara.

Saludos.

PD: No estás invitada. Te invitaron para que los fachas se rieran en tu cara de tus ideas. Eso no es una invitación, es un llamado a hacer el ridículo en un sitio donde nunca serás bienvenida. De nada, te lo avisé de antemano.

No, mi opinión no se reduce solo a eso. Eso es abiertamente mentira.
Bueno, no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste. Si no quieres no lo creas, pero es así.
Pues a lo mejor es que no quise ir por verdadero (censura) de lo que hay por allí , además de no sacar nada que valga la pena porque la sabiduría en los mensajes brilla por su ausencia salvo un par de foreros y los que han pasado de aquí.

Dije que no demostrarías el acoso de mi parte. Mis palabras se vuelven realidad.

Cuando Nowo me baneó, supuestamente porque te acosaba, luego rectificó. Repito, Nowo RECTIFICÓ. Nadie apoyó en la práctica tus palabras. Tu acusación fue desmentida por toda la evidencia existente.

Si crees tener la razón todavía estoy a la espera de tu supuesta evidencia de acoso

Imagino tendrás ingentes cantidades de evidencia, algo que, insisto, ni Nowo ni nadie ratifica.

Pero bueno, se sabe que tu objetivo final es censurar, porque eres socialista y búmer criada por unas monjas en época franquista.

Saludos.

PD: El nivel de Lq es superior al que hay aquí. Primeramente porque estoy yo y mi participación es bastante mayor allí que aquí (en términos de temas). Aquí no hay nadie realmente brillante. Es tiempo de transparentarse, pero es un hecho. Espantaron a las personas realmente inteligentes, con excepción de mi presencia.

No tengo nada que ver con aquello y además Nowo te puede confirmar que le pedí que no salieras y también lo dije publicamente en algún mensaje . Por favor , me puedes indicar ¿Dónde manifesté entonces que me acosabas , ya que me estas acusando?
Si Nowo quiere decir algo que lo haga. No voy a seguir con esto. No ha sido la única persona, aunque el otro ya no aparece por aquí.

Quizás hace tiempo tus intervenciones fueran valiosas, pero tanto twitter te ha hecho mella y la mayor parte de las veces las veo simplonas y vulgares. Alguna vez hay un cierto destello de lo que fuiste, pero fugaz. Y sí, algún sabio que otro se ha ido para allá. Algunos hay y cuando escriban tendré el gusto de poder leerles allí aunque no lo haga aquí.
Afortunadamente gente que cuenta cosas interesantes no son difíciles de encontrar y si no, un buen libro.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, pero es que no eres objetiva. Por eso, cuando se habla de la criminalidad de los extranjeros, sacas a relucir que un español nn hizo no sé qué no sé donde Cosas de ese estilo. La objetividad no te caracteriza. Por eso, ahora que me acusas de acoso, serás incapaz de demostrarlo. A diferencia, por cierto, de lo que yo sí hice con Edison hace unos meses (cuando expuse que una proporción significativa de sus post eran referencias y acosos a mí, Asimov, Lady, roronoa, entre otros).

Tu opinión se reduce a censurar los que no opinan como tú, actitud socialista dicho sea de paso. Se sabe desde hace tiempo y el resultado es el que ves: que te estalla la realidad en la cara.

Saludos.

PD: No estás invitada. Te invitaron para que los fachas se rieran en tu cara de tus ideas. Eso no es una invitación, es un llamado a hacer el ridículo en un sitio donde nunca serás bienvenida. De nada, te lo avisé de antemano.

No, mi opinión no se reduce solo a eso. Eso es abiertamente mentira.
Bueno, no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste. Si no quieres no lo creas, pero es así.
Pues a lo mejor es que no quise ir por verdadero (censura) de lo que hay por allí , además de no sacar nada que valga la pena porque la sabiduría en los mensajes brilla por su ausencia salvo un par de foreros y los que han pasado de aquí.

Dije que no demostrarías el acoso de mi parte. Mis palabras se vuelven realidad.

Cuando Nowo me baneó, supuestamente porque te acosaba, luego rectificó. Repito, Nowo RECTIFICÓ. Nadie apoyó en la práctica tus palabras. Tu acusación fue desmentida por toda la evidencia existente.

Si crees tener la razón todavía estoy a la espera de tu supuesta evidencia de acoso

Imagino tendrás ingentes cantidades de evidencia, algo que, insisto, ni Nowo ni nadie ratifica.

Pero bueno, se sabe que tu objetivo final es censurar, porque eres socialista y búmer criada por unas monjas en época franquista.

Saludos.

PD: El nivel de Lq es superior al que hay aquí. Primeramente porque estoy yo y mi participación es bastante mayor allí que aquí (en términos de temas). Aquí no hay nadie realmente brillante. Es tiempo de transparentarse, pero es un hecho. Espantaron a las personas realmente inteligentes, con excepción de mi presencia.

No tengo nada que ver con aquello y además Nowo te puede confirmar que le pedí que no salieras y también lo dije publicamente en algún mensaje . Por favor , me puedes indicar ¿Dónde manifesté entonces que me acosabas , ya que me estas acusando?
Si Nowo quiere decir algo que lo haga. No voy a seguir con esto. No ha sido la única persona, aunque el otro ya no aparece por aquí.

Quizás hace tiempo tus intervenciones fueran valiosas, pero tanto twitter te ha hecho mella y la mayor parte de las veces las veo simplonas y vulgares. Alguna vez hay un cierto destello de lo que fuiste, pero fugaz. Y sí, algún sabio que otro se ha ido para allá. Algunos hay y cuando escriban tendré el gusto de poder leerles allí aunque no lo haga aquí.
Afortunadamente gente que cuenta cosas interesantes no son difíciles de encontrar y si no, un buen libro.

Tú misma has dicho, en este sitio, lo siguiente:

"no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste"

Frente a esto es posible tomar dos posiciones: 1) o estabas a favor, 2) o estabas en contra.

Si estabas a favor, se entiende la respuesta, si estabas en contra no.

Simplemente te traiciona la lengua porque tu apoyo, aunque sea inconsciente, a acosadores como Edison o Sopapo, te repica y tienes que evitar que te clasifiquen como alguien de esa liga.

Pero lamentablemente Sabela ya nos conocemos muy bien y explicitaste en más de una ocasión que prefieres acosadores )como Edison) a personas que dices las cosas de frente.

Saludos.

PD: No me interesa tu opinión sobre mí. En general no me interesa la opinión de nadie enemigo de los números, la realidad y la comprensión lectora. Ya sabes, sin pruebas del IQ, el nivel matemático y lector (o incluso ortográfico porque madre mía, eso de seguir escribiendo ti con tilde es... horroroso) es un buen proxy, y sinceramente creo que la mayoría que sigue asiduamente en este sitio no pasa los 100 - 110 IQ de media, como ya en alguna ocasión he hecho notar.

PD 2: Recuérdalo, no estás invitada. Lo digo en completa y total buena onda.

PD 3: Yo creo que lo mejor sería reconvertir el sitio en cotilleo. Algo así como Tele5. Se ve que a la peña por estos lares le encanta hablar del qué dirán. Y no estoy en contra, cada quien a lo suyo.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

si hay 30 millones de españoles y 50 extranjeros/as, no puede haber mezcla alguna. Pero eso no significa que los españoles/as estemos en contra de estar con personas de otros origenes.

No he pretendido abrir un debate sobre si ahora o durante la historia del pueblo español, éste ha estado a favor, en contra o regular, de las ideas pro mezclas con personas de otros grupos raciales, sino al hecho de que ha habido poca mezcla, con grupos raciales extraños (me refiero a grandes grupos raciales, que son los más alejados genéticamente, que suelen ser los más alejados geográficamente)

La España multirracial con poblaciones subsaharianas, asiáticas y amerindias entra con el amigo Ansar.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

si hay 30 millones de españoles y 50 extranjeros/as, no puede haber mezcla alguna. Pero eso no significa que los españoles/as estemos en contra de estar con personas de otros origenes.

No he pretendido abrir un debate sobre si ahora o durante la historia del pueblo español, éste ha estado a favor, en contra o regular, de las ideas pro mezclas con personas de otros grupos raciales, sino al hecho de que ha habido poca mezcla, con grupos raciales extraños (me refiero a grandes grupos raciales, que son los más alejados genéticamente, que suelen ser los más alejados geográficamente)

La España multirracial con poblaciones subsaharianas, asiáticas y amerindias entra con el amigo Ansar.

Algo de esto hay.

Aznar cuestiona a quienes proponen expulsar a todos los inmigrantes: "¿Quién va a hacer su trabajo? A lo mejor se ofrecen ellos"

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No, mi opinión no se reduce solo a eso. Eso es abiertamente mentira.
Bueno, no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste. Si no quieres no lo creas, pero es así.
Pues a lo mejor es que no quise ir por verdadero (censura) de lo que hay por allí , además de no sacar nada que valga la pena porque la sabiduría en los mensajes brilla por su ausencia salvo un par de foreros y los que han pasado de aquí.

Dije que no demostrarías el acoso de mi parte. Mis palabras se vuelven realidad.

Cuando Nowo me baneó, supuestamente porque te acosaba, luego rectificó. Repito, Nowo RECTIFICÓ. Nadie apoyó en la práctica tus palabras. Tu acusación fue desmentida por toda la evidencia existente.

Si crees tener la razón todavía estoy a la espera de tu supuesta evidencia de acoso

Imagino tendrás ingentes cantidades de evidencia, algo que, insisto, ni Nowo ni nadie ratifica.

Pero bueno, se sabe que tu objetivo final es censurar, porque eres socialista y búmer criada por unas monjas en época franquista.

Saludos.

PD: El nivel de Lq es superior al que hay aquí. Primeramente porque estoy yo y mi participación es bastante mayor allí que aquí (en términos de temas). Aquí no hay nadie realmente brillante. Es tiempo de transparentarse, pero es un hecho. Espantaron a las personas realmente inteligentes, con excepción de mi presencia.

No tengo nada que ver con aquello y además Nowo te puede confirmar que le pedí que no salieras y también lo dije publicamente en algún mensaje . Por favor , me puedes indicar ¿Dónde manifesté entonces que me acosabas , ya que me estas acusando?
Si Nowo quiere decir algo que lo haga. No voy a seguir con esto. No ha sido la única persona, aunque el otro ya no aparece por aquí.

Quizás hace tiempo tus intervenciones fueran valiosas, pero tanto twitter te ha hecho mella y la mayor parte de las veces las veo simplonas y vulgares. Alguna vez hay un cierto destello de lo que fuiste, pero fugaz. Y sí, algún sabio que otro se ha ido para allá. Algunos hay y cuando escriban tendré el gusto de poder leerles allí aunque no lo haga aquí.
Afortunadamente gente que cuenta cosas interesantes no son difíciles de encontrar y si no, un buen libro.

Tú misma has dicho, en este sitio, lo siguiente:

"no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste"

Frente a esto es posible tomar dos posiciones: 1) o estabas a favor, 2) o estabas en contra.

Si estabas a favor, se entiende la respuesta, si estabas en contra no.

Simplemente te traiciona la lengua porque tu apoyo, aunque sea inconsciente, a acosadores como Edison o Sopapo, te repica y tienes que evitar que te clasifiquen como alguien de esa liga.

Pero lamentablemente Sabela ya nos conocemos muy bien y explicitaste en más de una ocasión que prefieres acosadores )como Edison) a personas que dices las cosas de frente.

Saludos.

PD: No me interesa tu opinión sobre mí. En general no me interesa la opinión de nadie enemigo de los números, la realidad y la comprensión lectora. Ya sabes, sin pruebas del IQ, el nivel matemático y lector (o incluso ortográfico porque madre mía, eso de seguir escribiendo ti con tilde es... horroroso) es un buen proxy, y sinceramente creo que la mayoría que sigue asiduamente en este sitio no pasa los 100 - 110 IQ de media, como ya en alguna ocasión he hecho notar.

PD 2: Recuérdalo, no estás invitada. Lo digo en completa y total buena onda.

PD 3: Yo creo que lo mejor sería reconvertir el sitio en cotilleo. Algo así como Tele5. Se ve que a la peña por estos lares le encanta hablar del qué dirán. Y no estoy en contra, cada quien a lo suyo.

Te estás colando. Me pude sentir incómoda, pero no hablé de acoso. ¿ Por que me iban a clasificar en la liga de acosadores?
No creo haber dado motivos.
Pero creo que ellos Edison y El Sopapo son más sinceros que tú .
Yo tampoco hago caso de tus clasificaciones, histerias ni manías, porque las tonterías esas de enseñar a la gente lo que cuenta la IA de ellos y su como evalúa su CI es de un perfecto panoli.
Yo te digo en buena onda que nunca tuve la más mínima intención de pasar por ahí y que a la gente a la que le comenté la invitación les dije que suponía que tenían un sitio con cartel debajo que ponía Sabela-Charo ibérica o algo similar. ´No voy a dar más explicaciones para no ofender a nadie , pero tampoco me pierdo nada en general. Me evito un dolor de tripas al leer ciertas cosas, pero bueno, ya se a quien no leer.
PD . No presto atención a las faltas de ortografía por el móvil y twitter y de alguna cosa, aunque pocas y poco, sé pero he comprobado que a la mayoría les pasa lo mismo ,así que no me acompleja.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dije que no demostrarías el acoso de mi parte. Mis palabras se vuelven realidad.

Cuando Nowo me baneó, supuestamente porque te acosaba, luego rectificó. Repito, Nowo RECTIFICÓ. Nadie apoyó en la práctica tus palabras. Tu acusación fue desmentida por toda la evidencia existente.

Si crees tener la razón todavía estoy a la espera de tu supuesta evidencia de acoso

Imagino tendrás ingentes cantidades de evidencia, algo que, insisto, ni Nowo ni nadie ratifica.

Pero bueno, se sabe que tu objetivo final es censurar, porque eres socialista y búmer criada por unas monjas en época franquista.

Saludos.

PD: El nivel de Lq es superior al que hay aquí. Primeramente porque estoy yo y mi participación es bastante mayor allí que aquí (en términos de temas). Aquí no hay nadie realmente brillante. Es tiempo de transparentarse, pero es un hecho. Espantaron a las personas realmente inteligentes, con excepción de mi presencia.

No tengo nada que ver con aquello y además Nowo te puede confirmar que le pedí que no salieras y también lo dije publicamente en algún mensaje . Por favor , me puedes indicar ¿Dónde manifesté entonces que me acosabas , ya que me estas acusando?
Si Nowo quiere decir algo que lo haga. No voy a seguir con esto. No ha sido la única persona, aunque el otro ya no aparece por aquí.

Quizás hace tiempo tus intervenciones fueran valiosas, pero tanto twitter te ha hecho mella y la mayor parte de las veces las veo simplonas y vulgares. Alguna vez hay un cierto destello de lo que fuiste, pero fugaz. Y sí, algún sabio que otro se ha ido para allá. Algunos hay y cuando escriban tendré el gusto de poder leerles allí aunque no lo haga aquí.
Afortunadamente gente que cuenta cosas interesantes no son difíciles de encontrar y si no, un buen libro.

Tú misma has dicho, en este sitio, lo siguiente:

"no fue mi juicio quien se refirió a acoso con algunos mensajes que me dirigiste"

Frente a esto es posible tomar dos posiciones: 1) o estabas a favor, 2) o estabas en contra.

Si estabas a favor, se entiende la respuesta, si estabas en contra no.

Simplemente te traiciona la lengua porque tu apoyo, aunque sea inconsciente, a acosadores como Edison o Sopapo, te repica y tienes que evitar que te clasifiquen como alguien de esa liga.

Pero lamentablemente Sabela ya nos conocemos muy bien y explicitaste en más de una ocasión que prefieres acosadores )como Edison) a personas que dices las cosas de frente.

Saludos.

PD: No me interesa tu opinión sobre mí. En general no me interesa la opinión de nadie enemigo de los números, la realidad y la comprensión lectora. Ya sabes, sin pruebas del IQ, el nivel matemático y lector (o incluso ortográfico porque madre mía, eso de seguir escribiendo ti con tilde es... horroroso) es un buen proxy, y sinceramente creo que la mayoría que sigue asiduamente en este sitio no pasa los 100 - 110 IQ de media, como ya en alguna ocasión he hecho notar.

PD 2: Recuérdalo, no estás invitada. Lo digo en completa y total buena onda.

PD 3: Yo creo que lo mejor sería reconvertir el sitio en cotilleo. Algo así como Tele5. Se ve que a la peña por estos lares le encanta hablar del qué dirán. Y no estoy en contra, cada quien a lo suyo.

Te estás colando. Me pude sentir incómoda, pero no hablé de acoso. ¿ Por que me iban a clasificar en la liga de acosadores?
No creo haber dado motivos.
Pero creo que ellos Edison y El Sopapo son más sinceros que tú .
Yo tampoco hago caso de tus clasificaciones, histerias ni manías, porque las tonterías esas de enseñar a la gente lo que cuenta la IA de ellos y su como evalúa su CI es de un perfecto panoli.
Yo te digo en buena onda que nunca tuve la más mínima intención de pasar por ahí y que a la gente a la que le comenté la invitación les dije que suponía que tenían un sitio con cartel debajo que ponía Sabela-Charo ibérica o algo similar. ´No voy a dar más explicaciones para no ofender a nadie , pero tampoco me pierdo nada en general. Me evito un dolor de tripas al leer ciertas cosas, pero bueno, ya se a quien no leer.
PD . No presto atención a las faltas de ortografía por el móvil y twitter y de alguna cosa, aunque pocas y poco, sé pero he comprobado que a la mayoría les pasa lo mismo ,así que no me acompleja.

1) Porque lo sacaste a colación. Es risible que borres con el codo lo que escribes con la mano en una misma línea en menos de 5 minutos.

2) Porque los defiendes, al menos a Edison, en este mismo tema. Es más, se te presenta el caso de que son perfiles acosadores y tú lo ignoras o blanqueas, asumiendo abiertamente que es peor decirle a alguien tonto que ser un acosador.

Está mal blanquear acosadores Sabela.

3) Es curioso, nuevamente, cómo te contradices. Dices que Edison y sopapo son más sinceros que yo, pero en otro momento te quejas de la forma en que me refiero a la gente. Sobre todo cuando las formas son, esencialmente, pura sinceridad.



4) No estás en la posición de hablar de la histeria de nadie. Te recuerdo que eres conocida por tener taras, manías, obsesiones y fobias con determinados sectores de la sociedad. No saldrás bien parada si entras en ese terreno, por más que te guste hablar de la salud mental de otros, insisto, eres la menos calificada en este tema. Y no soy ni el primero ni el último en decírtelo.

5) No estás invitada Sabela. No puedes registrarte. No insistas. Tu destino es discutir con Edison sobre la inmortalidad del cangrejo.

6) Justifícate como quieras, pero escribir ti con tilde (y otras linduras que he visto) no vienen del corrector.

Saludos cordiales.