El hispanista Ian Gibson, sobre la crisis del PSOE: «Este país lleva siglos y siglos de corrupción»

[Edison]

Ver citas anteriores

Ya lo pregunté en otra ocasion
¿ A los trolls se les permite cualquier cosa que digan?
¿ Las normas son para todos exceptuando trolls?Y alguno son los priimeros ros reclamar igualdad

Solo intenta que alguien le haga un poco de caso, aunque sea para decirle lo que es. Una vida muy triste.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ya lo pregunté en otra ocasion
¿ A los trolls se les permite cualquier cosa que digan?
¿ Las normas son para todos exceptuando trolls?Y alguno son los priimeros ros reclamar igualdad

En cualquier foro serio, con reglas que se respeten, ya habrían expulsado a Edison por su evidente impulso acosador a unos determinados perfiles de este sitio. Algo que ya demostré hace mucho tiempo.

¿Estarías de acuerdo con esta medida?

Pero no va a ocurrir. No van a expulsarlo ni tampoco a quienes le contestan porque el foro está tan en su peor momento, que solo 4 (tú, Edison, Roronoa, Nowo) participan asiduamente.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya lo pregunté en otra ocasion
¿ A los trolls se les permite cualquier cosa que digan?
¿ Las normas son para todos exceptuando trolls?Y alguno son los priimeros ros reclamar igualdad

En cualquier foro serio, con reglas que se respeten, ya habrían expulsado a Edison por su evidente impulso acosador a unos determinados perfiles de este sitio. Algo que ya demostré hace mucho tiempo.

¿Estarías de acuerdo con esta medida?

Pero no va a ocurrir. No van a expulsarlo ni tampoco a quienes le contestan porque el foro está tan en su peor momento, que solo 4 (tú, Edison, Roronoa, Nowo) participan asiduamente.

Roro suele soltar bastantes impertinencias y no digo nada pero las impertinencias se han convertido en burradas cada vez más frecuentes
Y estoy segura de que piensas lo mismo y me parece curioso que intervengas para esto
Yo no he hablado de expulsar a nadie. Nunca he estado de acuerdo con ello

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya lo pregunté en otra ocasion
¿ A los trolls se les permite cualquier cosa que digan?
¿ Las normas son para todos exceptuando trolls?Y alguno son los priimeros ros reclamar igualdad

En cualquier foro serio, con reglas que se respeten, ya habrían expulsado a Edison por su evidente impulso acosador a unos determinados perfiles de este sitio. Algo que ya demostré hace mucho tiempo.

¿Estarías de acuerdo con esta medida?

Pero no va a ocurrir. No van a expulsarlo ni tampoco a quienes le contestan porque el foro está tan en su peor momento, que solo 4 (tú, Edison, Roronoa, Nowo) participan asiduamente.

Roro suele soltar bastantes impertinencias y no digo nada pero las impertinencias se han convertido en burradas cada vez más frecuentes
Y estoy segura de que piensas lo mismo y me parece curioso que intervengas para esto
Yo no he hablado de expulsar a nadie. Nunca he estado de acuerdo con ello

Las discusiones se dan de a dos.

Aquí somos todos adultos, y varios son adultos de la tercera edad.

Ya estamos grandes para saber lo que es el acoso, las puyitas y el estar buscándose diariamente.

La realidad: a cada intervención de Roro, hay una respuesta de Edison; a cada respuesta de Lady, hay una de Edison. Y lo mismo aplica conmigo, Asimov y otros. Y las intervenciones de Edison siempre son insultando la inteligencia ajena.

Nos fijamos cuando, después de 50 provocaciones, se reacciona con un insulto pero no nos fijamos en las 50 provocaciones.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya lo pregunté en otra ocasion
¿ A los trolls se les permite cualquier cosa que digan?
¿ Las normas son para todos exceptuando trolls?Y alguno son los priimeros ros reclamar igualdad

En cualquier foro serio, con reglas que se respeten, ya habrían expulsado a Edison por su evidente impulso acosador a unos determinados perfiles de este sitio. Algo que ya demostré hace mucho tiempo.

¿Estarías de acuerdo con esta medida?

Pero no va a ocurrir. No van a expulsarlo ni tampoco a quienes le contestan porque el foro está tan en su peor momento, que solo 4 (tú, Edison, Roronoa, Nowo) participan asiduamente.

Roro suele soltar bastantes impertinencias y no digo nada pero las impertinencias se han convertido en burradas cada vez más frecuentes
Y estoy segura de que piensas lo mismo y me parece curioso que intervengas para esto
Yo no he hablado de expulsar a nadie. Nunca he estado de acuerdo con ello

Las discusiones se dan de a dos.

Aquí somos todos adultos, y varios son adultos de la tercera edad.

Ya estamos grandes para saber lo que es el acoso, las puyitas y el estar buscándose diariamente.

La realidad: a cada intervención de Roro, hay una respuesta de Edison; a cada respuesta de Lady, hay una de Edison. Y lo mismo aplica conmigo, Asimov y otros. Y las intervenciones de Edison siempre son insultando la inteligencia ajena.

Nos fijamos cuando, después de 50 provocaciones, se reacciona con un insulto pero no nos fijamos en las 50 provocaciones.

Bueno, has dicho lo que te parece mal . Yo tambien. Tu tienes tus sesgos y yo los mios. Tu tambien tienes gente a la
que nunca has llamado la atención

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En cualquier foro serio, con reglas que se respeten, ya habrían expulsado a Edison por su evidente impulso acosador a unos determinados perfiles de este sitio. Algo que ya demostré hace mucho tiempo.

¿Estarías de acuerdo con esta medida?

Pero no va a ocurrir. No van a expulsarlo ni tampoco a quienes le contestan porque el foro está tan en su peor momento, que solo 4 (tú, Edison, Roronoa, Nowo) participan asiduamente.

Roro suele soltar bastantes impertinencias y no digo nada pero las impertinencias se han convertido en burradas cada vez más frecuentes
Y estoy segura de que piensas lo mismo y me parece curioso que intervengas para esto
Yo no he hablado de expulsar a nadie. Nunca he estado de acuerdo con ello

Las discusiones se dan de a dos.

Aquí somos todos adultos, y varios son adultos de la tercera edad.

Ya estamos grandes para saber lo que es el acoso, las puyitas y el estar buscándose diariamente.

La realidad: a cada intervención de Roro, hay una respuesta de Edison; a cada respuesta de Lady, hay una de Edison. Y lo mismo aplica conmigo, Asimov y otros. Y las intervenciones de Edison siempre son insultando la inteligencia ajena.

Nos fijamos cuando, después de 50 provocaciones, se reacciona con un insulto pero no nos fijamos en las 50 provocaciones.

Bueno, has dicho lo que te parece mal . Yo tambien. Tu tienes tus sesgos y yo los mios. Tu tambien tienes gente a la
que nunca has llamado la atención

Es que yo estoy en contra de expulsar a cualquier persona.

Mi política es solo expulsar a trolles que spamean o bots.

No expulsaría ni a Edison ni a Roronoa, aun cuando el primero tiene pinta (por sus interacciones y nivel) de ser un bot.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Roro suele soltar bastantes impertinencias y no digo nada pero las impertinencias se han convertido en burradas cada vez más frecuentes
Y estoy segura de que piensas lo mismo y me parece curioso que intervengas para esto
Yo no he hablado de expulsar a nadie. Nunca he estado de acuerdo con ello

Las discusiones se dan de a dos.

Aquí somos todos adultos, y varios son adultos de la tercera edad.

Ya estamos grandes para saber lo que es el acoso, las puyitas y el estar buscándose diariamente.

La realidad: a cada intervención de Roro, hay una respuesta de Edison; a cada respuesta de Lady, hay una de Edison. Y lo mismo aplica conmigo, Asimov y otros. Y las intervenciones de Edison siempre son insultando la inteligencia ajena.

Nos fijamos cuando, después de 50 provocaciones, se reacciona con un insulto pero no nos fijamos en las 50 provocaciones.

Bueno, has dicho lo que te parece mal . Yo tambien. Tu tienes tus sesgos y yo los mios. Tu tambien tienes gente a la
que nunca has llamado la atención

Es que yo estoy en contra de expulsar a cualquier persona.

Mi política es solo expulsar a trolles que spamean o bots.

No expulsaría ni a Edison ni a Roronoa, aun cuando el primero tiene pinta (por sus interacciones y nivel) de ser un bot.

Edison no es un bot, le gusta la guasa y no lo esconde, pero Roronoa si pretende esconder que es un profesional del troleo.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Las discusiones se dan de a dos.

Aquí somos todos adultos, y varios son adultos de la tercera edad.

Ya estamos grandes para saber lo que es el acoso, las puyitas y el estar buscándose diariamente.

La realidad: a cada intervención de Roro, hay una respuesta de Edison; a cada respuesta de Lady, hay una de Edison. Y lo mismo aplica conmigo, Asimov y otros. Y las intervenciones de Edison siempre son insultando la inteligencia ajena.

Nos fijamos cuando, después de 50 provocaciones, se reacciona con un insulto pero no nos fijamos en las 50 provocaciones.

Bueno, has dicho lo que te parece mal . Yo tambien. Tu tienes tus sesgos y yo los mios. Tu tambien tienes gente a la
que nunca has llamado la atención

Es que yo estoy en contra de expulsar a cualquier persona.

Mi política es solo expulsar a trolles que spamean o bots.

No expulsaría ni a Edison ni a Roronoa, aun cuando el primero tiene pinta (por sus interacciones y nivel) de ser un bot.

Edison no es un bot, le gusta la guasa y no lo esconde, pero Roronoa si pretende esconder que es un profesional del troleo.

Hay fotos en los que te expulsan a perpetuidad, sin explicaciones ni derecho a réplica (Forosperu.net es uno de ellos en el mundo hispano). En estos, ninguno de los que aquí estamos habría pasado los primeros 6 meses.

A la primera desviación o puyita, fuera.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Bueno, has dicho lo que te parece mal . Yo tambien. Tu tienes tus sesgos y yo los mios. Tu tambien tienes gente a la
que nunca has llamado la atención

Es que yo estoy en contra de expulsar a cualquier persona.

Mi política es solo expulsar a trolles que spamean o bots.

No expulsaría ni a Edison ni a Roronoa, aun cuando el primero tiene pinta (por sus interacciones y nivel) de ser un bot.

Edison no es un bot, le gusta la guasa y no lo esconde, pero Roronoa si pretende esconder que es un profesional del troleo.

Hay fotos en los que te expulsan a perpetuidad, sin explicaciones ni derecho a réplica (Forosperu.net es uno de ellos en el mundo hispano). En estos, ninguno de los que aquí estamos habría pasado los primeros 6 meses.

A la primera desviación o puyita, fuera.

Por lo que se dice de uno mismo , o lo que se deja entrever aún no siendo consciente , muchas veces se intuye lo que puede doler. Los golpes bajos no deberían permitirse, no con expulsión, pero sí con amonestación.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que yo estoy en contra de expulsar a cualquier persona.

Mi política es solo expulsar a trolles que spamean o bots.

No expulsaría ni a Edison ni a Roronoa, aun cuando el primero tiene pinta (por sus interacciones y nivel) de ser un bot.

Edison no es un bot, le gusta la guasa y no lo esconde, pero Roronoa si pretende esconder que es un profesional del troleo.

Hay fotos en los que te expulsan a perpetuidad, sin explicaciones ni derecho a réplica (Forosperu.net es uno de ellos en el mundo hispano). En estos, ninguno de los que aquí estamos habría pasado los primeros 6 meses.

A la primera desviación o puyita, fuera.

Por lo que se dice de uno mismo , o lo que se deja entrever aún no siendo consciente , muchas veces se intuye lo que puede doler. Los golpes bajos no deberían permitirse, no con expulsión, pero sí con amonestación.

Eso es subjetivo.

A ti te puede doler que hablen de los religiosos, a otros les dolerá que hablen de los indígena sodomizados...

¿Sumamos todos los criterios?

Llegará el momento que hablar del peso o de la altura sería motivo de amonestación.

Mi criterio es objetivo y muy poco invasivo.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Edison no es un bot, le gusta la guasa y no lo esconde, pero Roronoa si pretende esconder que es un profesional del troleo.

Hay fotos en los que te expulsan a perpetuidad, sin explicaciones ni derecho a réplica (Forosperu.net es uno de ellos en el mundo hispano). En estos, ninguno de los que aquí estamos habría pasado los primeros 6 meses.

A la primera desviación o puyita, fuera.

Por lo que se dice de uno mismo , o lo que se deja entrever aún no siendo consciente , muchas veces se intuye lo que puede doler. Los golpes bajos no deberían permitirse, no con expulsión, pero sí con amonestación.

Eso es subjetivo.

A ti te puede doler que hablen de los religiosos, a otros les dolerá que hablen de los indígena sodomizados...

¿Sumamos todos los criterios?

Llegará el momento que hablar del peso o de la altura sería motivo de amonestación.

Mi criterio es objetivo y muy poco invasivo.

Hombre, si alguien ha manifestado que tiene un problema del tipo que sea, salud, dinero, familiar etc que le hace padecer y algún comentario se regodea en ello y es tremendamente desconsiderado, pues se debe actuar. No debería ser cosa de un solo juez por aquello de la subjetividad, pero no todo es subjetivo.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay fotos en los que te expulsan a perpetuidad, sin explicaciones ni derecho a réplica (Forosperu.net es uno de ellos en el mundo hispano). En estos, ninguno de los que aquí estamos habría pasado los primeros 6 meses.

A la primera desviación o puyita, fuera.

Por lo que se dice de uno mismo , o lo que se deja entrever aún no siendo consciente , muchas veces se intuye lo que puede doler. Los golpes bajos no deberían permitirse, no con expulsión, pero sí con amonestación.

Eso es subjetivo.

A ti te puede doler que hablen de los religiosos, a otros les dolerá que hablen de los indígena sodomizados...

¿Sumamos todos los criterios?

Llegará el momento que hablar del peso o de la altura sería motivo de amonestación.

Mi criterio es objetivo y muy poco invasivo.

Hombre, si alguien ha manifestado que tiene un problema del tipo que sea, salud, dinero, familiar etc que le hace padecer y algún comentario se regodea en ello y es tremendamente desconsiderado, pues se debe actuar. No debería ser cosa de un solo juez por aquello de la subjetividad, pero no todo es subjetivo.

El "se debe actuar" igualmente es subjetivo. Dependerá del administrador.

Si yo fuera el dueño del foro diría que aquí se respeta toda opinión.

Pero sigue siendo -en este caso, mío- un criterio subjetivo. Porque habrá quienes digan que se debe prohibir a todo aquel que se salga de la norma estandarizada.



Según yo, ellos están equivocados, según ellos, yo estaría equivocado.

Puro subjetivismo.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por lo que se dice de uno mismo , o lo que se deja entrever aún no siendo consciente , muchas veces se intuye lo que puede doler. Los golpes bajos no deberían permitirse, no con expulsión, pero sí con amonestación.

Eso es subjetivo.

A ti te puede doler que hablen de los religiosos, a otros les dolerá que hablen de los indígena sodomizados...

¿Sumamos todos los criterios?

Llegará el momento que hablar del peso o de la altura sería motivo de amonestación.

Mi criterio es objetivo y muy poco invasivo.

Hombre, si alguien ha manifestado que tiene un problema del tipo que sea, salud, dinero, familiar etc que le hace padecer y algún comentario se regodea en ello y es tremendamente desconsiderado, pues se debe actuar. No debería ser cosa de un solo juez por aquello de la subjetividad, pero no todo es subjetivo.

El "se debe actuar" igualmente es subjetivo. Dependerá del administrador.

Si yo fuera el dueño del foro diría que aquí se respeta toda opinión.

Pero sigue siendo -en este caso, mío- un criterio subjetivo. Porque habrá quienes digan que se debe prohibir a todo aquel que se salga de la norma estandarizada.



Según yo, ellos están equivocados, según ellos, yo estaría equivocado.

Puro subjetivismo.

En ocasiones no se trata de opiniones sino de comentarios malintencionados o insultos. A veces es muy evidente que hay ánimo de hacer daño. Creo que todos recordamos algún caso en el que alguna tarjeta de aviso hubiéramos sacado. Y oye, a veces, todos somos muy puristas exigiendo cumplir con las normas , pero nos las saltamos cuando nos parece, por ejemplo al salirnos del hilo pero no es la única norma , también se dice esto en las razones para reportar :
La primera es la causa llamada "Flame", que significa queel mensaje reportado se considera incendiario y su única intención es molestar a otros usuarios. Desgraciadamente es la más común en el foro.

[Edison]

Ya lo decía Dante en el infierno: "en la iglesia con los santos y en la taberna con los borrachos".

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Eso es subjetivo.

A ti te puede doler que hablen de los religiosos, a otros les dolerá que hablen de los indígena sodomizados...

¿Sumamos todos los criterios?

Llegará el momento que hablar del peso o de la altura sería motivo de amonestación.

Mi criterio es objetivo y muy poco invasivo.

Hombre, si alguien ha manifestado que tiene un problema del tipo que sea, salud, dinero, familiar etc que le hace padecer y algún comentario se regodea en ello y es tremendamente desconsiderado, pues se debe actuar. No debería ser cosa de un solo juez por aquello de la subjetividad, pero no todo es subjetivo.

El "se debe actuar" igualmente es subjetivo. Dependerá del administrador.

Si yo fuera el dueño del foro diría que aquí se respeta toda opinión.

Pero sigue siendo -en este caso, mío- un criterio subjetivo. Porque habrá quienes digan que se debe prohibir a todo aquel que se salga de la norma estandarizada.



Según yo, ellos están equivocados, según ellos, yo estaría equivocado.

Puro subjetivismo.

En ocasiones no se trata de opiniones sino de comentarios malintencionados o insultos. A veces es muy evidente que hay ánimo de hacer daño. Creo que todos recordamos algún caso en el que alguna tarjeta de aviso hubiéramos sacado. Y oye, a veces, todos somos muy puristas exigiendo cumplir con las normas , pero nos las saltamos cuando nos parece, por ejemplo al salirnos del hilo pero no es la única norma , también se dice esto en las razones para reportar :
La primera es la causa llamada "Flame", que significa queel mensaje reportado se considera incendiario y su única intención es molestar a otros usuarios. Desgraciadamente es la más común en el foro.

Sí, por ejemplo cuando tratan, sutilmente, de tonta a Lady Sith.

Yo no expulsaría a Edison por eso (primero porque creo que no expulsaría a nadie y segundo porque creo que Edison es el menos capacitado del foro para evaluar la inteligencia de otros), ¿tú sí?

O por ejemplo:

Ver citas anteriores

No te creas tan importante, eres una mierdecilla mas que hay que señalarla cada día que suelte una parida.
Para muestra este hilo, que tienes unas tragaderas de las que hacen historia, te tragas cualquier mierda y encima no puedes esperarte a confirmarla y vienes a este foro a vomitarla, eso amigo es de ser mu cenutrio. Vete a saber de que estercolero habrás sacado esa gilipollez-

Pero esto es lo que hay, esta claro que funcionas de esa manera, mierda que leo mierda que propago y después pretenderás encima que lo que digas valga para algo. Deberías ser un poco mas escrupuloso con las mierdas que te tragas y sobre todo con los medios de donde las sacas.

¿Merece expulsión o "penalización" este mensaje?

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hombre, si alguien ha manifestado que tiene un problema del tipo que sea, salud, dinero, familiar etc que le hace padecer y algún comentario se regodea en ello y es tremendamente desconsiderado, pues se debe actuar. No debería ser cosa de un solo juez por aquello de la subjetividad, pero no todo es subjetivo.

El "se debe actuar" igualmente es subjetivo. Dependerá del administrador.

Si yo fuera el dueño del foro diría que aquí se respeta toda opinión.

Pero sigue siendo -en este caso, mío- un criterio subjetivo. Porque habrá quienes digan que se debe prohibir a todo aquel que se salga de la norma estandarizada.



Según yo, ellos están equivocados, según ellos, yo estaría equivocado.

Puro subjetivismo.

En ocasiones no se trata de opiniones sino de comentarios malintencionados o insultos. A veces es muy evidente que hay ánimo de hacer daño. Creo que todos recordamos algún caso en el que alguna tarjeta de aviso hubiéramos sacado. Y oye, a veces, todos somos muy puristas exigiendo cumplir con las normas , pero nos las saltamos cuando nos parece, por ejemplo al salirnos del hilo pero no es la única norma , también se dice esto en las razones para reportar :
La primera es la causa llamada "Flame", que significa queel mensaje reportado se considera incendiario y su única intención es molestar a otros usuarios. Desgraciadamente es la más común en el foro.

Sí, por ejemplo cuando tratan, sutilmente, de tonta a Lady Sith.

Yo no expulsaría a Edison por eso (primero porque creo que no expulsaría a nadie y segundo porque creo que Edison es el menos capacitado del foro para evaluar la inteligencia de otros), ¿tú sí?

O por ejemplo:

Ver citas anteriores

No te creas tan importante, eres una mierdecilla mas que hay que señalarla cada día que suelte una parida.
Para muestra este hilo, que tienes unas tragaderas de las que hacen historia, te tragas cualquier mierda y encima no puedes esperarte a confirmarla y vienes a este foro a vomitarla, eso amigo es de ser mu cenutrio. Vete a saber de que estercolero habrás sacado esa gilipollez-

Pero esto es lo que hay, esta claro que funcionas de esa manera, mierda que leo mierda que propago y después pretenderás encima que lo que digas valga para algo. Deberías ser un poco mas escrupuloso con las mierdas que te tragas y sobre todo con los medios de donde las sacas.

¿Merece expulsión o "penalización" este mensaje?

Bueno, no uso esos términos ni los apruebo, pero aquí han echado a gente por lo que ha dicho, y por ejemplo a Roronoa ha llamado demente, senil, que le falta poco para morirse, que ojalá le hubieran abortado a algún forero sin que le paren los pies.
Edison no oculta que va de coña y sin embargo Roronoa actúa con engaño aunque el otro día reconoció abiertamente que venía aquí a reírse de nosotros, a hacernos perder el tiempo creyendo que debatimos con alguien limpiamente y no es así. Hasta saca de sus cabales a la gente más paciente y es lo que busca. Por eso me cabrea tanto
También si alguien ofende hay que saber llamar la atención. En alguna ocasión te lo he recordado.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El "se debe actuar" igualmente es subjetivo. Dependerá del administrador.

Si yo fuera el dueño del foro diría que aquí se respeta toda opinión.

Pero sigue siendo -en este caso, mío- un criterio subjetivo. Porque habrá quienes digan que se debe prohibir a todo aquel que se salga de la norma estandarizada.



Según yo, ellos están equivocados, según ellos, yo estaría equivocado.

Puro subjetivismo.

En ocasiones no se trata de opiniones sino de comentarios malintencionados o insultos. A veces es muy evidente que hay ánimo de hacer daño. Creo que todos recordamos algún caso en el que alguna tarjeta de aviso hubiéramos sacado. Y oye, a veces, todos somos muy puristas exigiendo cumplir con las normas , pero nos las saltamos cuando nos parece, por ejemplo al salirnos del hilo pero no es la única norma , también se dice esto en las razones para reportar :
La primera es la causa llamada "Flame", que significa queel mensaje reportado se considera incendiario y su única intención es molestar a otros usuarios. Desgraciadamente es la más común en el foro.

Sí, por ejemplo cuando tratan, sutilmente, de tonta a Lady Sith.

Yo no expulsaría a Edison por eso (primero porque creo que no expulsaría a nadie y segundo porque creo que Edison es el menos capacitado del foro para evaluar la inteligencia de otros), ¿tú sí?

O por ejemplo:

Ver citas anteriores

No te creas tan importante, eres una mierdecilla mas que hay que señalarla cada día que suelte una parida.
Para muestra este hilo, que tienes unas tragaderas de las que hacen historia, te tragas cualquier mierda y encima no puedes esperarte a confirmarla y vienes a este foro a vomitarla, eso amigo es de ser mu cenutrio. Vete a saber de que estercolero habrás sacado esa gilipollez-

Pero esto es lo que hay, esta claro que funcionas de esa manera, mierda que leo mierda que propago y después pretenderás encima que lo que digas valga para algo. Deberías ser un poco mas escrupuloso con las mierdas que te tragas y sobre todo con los medios de donde las sacas.

¿Merece expulsión o "penalización" este mensaje?

Bueno, no uso esos términos ni los apruebo, pero aquí han echado a gente por lo que ha dicho, y por ejemplo a Roronoa ha llamado demente, senil, que le falta poco para morirse, que ojalá le hubieran abortado a algún forero sin que le paren los pies.
Edison no oculta que va de coña y sin embargo Roronoa actúa con engaño aunque el otro día reconoció abiertamente que venía aquí a reírse de nosotros, a hacernos perder el tiempo creyendo que debatimos con alguien limpiamente y no es así. Hasta saca de sus cabales a la gente más paciente y es lo que busca. Por eso me cabrea tanto
También si alguien ofende hay que saber llamar la atención. En alguna ocasión te lo he recordado.

Es que tienes la piel demasiado fina con todo aquel que no opine como tú, se te nota a leguas lo poco objetiva que eres en prácticamente todos los temas.

Y tu falta de objetividad sigue patente al serme incapaz de explicar por qué Roronoa debe ser amonestado y Edison no.

¿Te parece que llamar demente a alguien es motivo de sanción y no insinuar que las personas son tontas o que tienen problemas mentales?

¿Por qué?

Porque eres subjetiva y solo ves la paja en el ojo ajeno. Lo mismo haces ahora al ignorar el comportamiento de otro impresentable como Sopapo.

Ojo, que en el pasado hayan expulsado a alguien no dice nada. No hay moderación y todo se rige por la soberanía subjetiva de Nowo, quien expulsó permanentemente a Asimov una vez aun cuando éste ni estaba participando (luego se la retiró, todo hay que decirlo); el criterio no es objetivo.

Y para no ser totalmente injusto, la objetividad de la moderación se acabó antes de la pandemia. Tú en ese entonces no estabas, por lo tanto no has participado en un foro con moderación objetiva.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En ocasiones no se trata de opiniones sino de comentarios malintencionados o insultos. A veces es muy evidente que hay ánimo de hacer daño. Creo que todos recordamos algún caso en el que alguna tarjeta de aviso hubiéramos sacado. Y oye, a veces, todos somos muy puristas exigiendo cumplir con las normas , pero nos las saltamos cuando nos parece, por ejemplo al salirnos del hilo pero no es la única norma , también se dice esto en las razones para reportar :
La primera es la causa llamada "Flame", que significa queel mensaje reportado se considera incendiario y su única intención es molestar a otros usuarios. Desgraciadamente es la más común en el foro.

Sí, por ejemplo cuando tratan, sutilmente, de tonta a Lady Sith.

Yo no expulsaría a Edison por eso (primero porque creo que no expulsaría a nadie y segundo porque creo que Edison es el menos capacitado del foro para evaluar la inteligencia de otros), ¿tú sí?

O por ejemplo:

Ver citas anteriores

No te creas tan importante, eres una mierdecilla mas que hay que señalarla cada día que suelte una parida.
Para muestra este hilo, que tienes unas tragaderas de las que hacen historia, te tragas cualquier mierda y encima no puedes esperarte a confirmarla y vienes a este foro a vomitarla, eso amigo es de ser mu cenutrio. Vete a saber de que estercolero habrás sacado esa gilipollez-

Pero esto es lo que hay, esta claro que funcionas de esa manera, mierda que leo mierda que propago y después pretenderás encima que lo que digas valga para algo. Deberías ser un poco mas escrupuloso con las mierdas que te tragas y sobre todo con los medios de donde las sacas.

¿Merece expulsión o "penalización" este mensaje?

Bueno, no uso esos términos ni los apruebo, pero aquí han echado a gente por lo que ha dicho, y por ejemplo a Roronoa ha llamado demente, senil, que le falta poco para morirse, que ojalá le hubieran abortado a algún forero sin que le paren los pies.
Edison no oculta que va de coña y sin embargo Roronoa actúa con engaño aunque el otro día reconoció abiertamente que venía aquí a reírse de nosotros, a hacernos perder el tiempo creyendo que debatimos con alguien limpiamente y no es así. Hasta saca de sus cabales a la gente más paciente y es lo que busca. Por eso me cabrea tanto
También si alguien ofende hay que saber llamar la atención. En alguna ocasión te lo he recordado.

Es que tienes la piel demasiado fina con todo aquel que no opine como tú, se te nota a leguas lo poco objetiva que eres en prácticamente todos los temas.

Y tu falta de objetividad sigue patente al serme incapaz de explicar por qué Roronoa debe ser amonestado y Edison no.

¿Te parece que llamar demente a alguien es motivo de sanción y no insinuar que las personas son tontas o que tienen problemas mentales?

¿Por qué?

Porque eres subjetiva y solo ves la paja en el ojo ajeno. Lo mismo haces ahora al ignorar el comportamiento de otro impresentable como Sopapo.

Ojo, que en el pasado hayan expulsado a alguien no dice nada. No hay moderación y todo se rige por la soberanía subjetiva de Nowo, quien expulsó permanentemente a Asimov una vez aun cuando éste ni estaba participando (luego se la retiró, todo hay que decirlo); el criterio no es objetivo.

Y para no ser totalmente injusto, la objetividad de la moderación se acabó antes de la pandemia. Tú en ese entonces no estabas, por lo tanto no has participado en un foro con moderación objetiva.

Te he explicado el problema añadido con Roronoa , que ha dicho cosas bastante más duras que lo de demente.
Asimov, que yo recuerde, se cabreó con Astur y contigo y pidió a Nowo que os echara a los tres.
Lo de la paja, quizás te venga bien que te lo recuerden también a ti, pero creo que ya lo sabes.
Y por mi parte, prefiero no seguir mencionando a más gente. Me incomoda hacerlo y leerlo - y mucho más cuando se chismorrea con muy mal estilo desde otros Foros.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, por ejemplo cuando tratan, sutilmente, de tonta a Lady Sith.

Yo no expulsaría a Edison por eso (primero porque creo que no expulsaría a nadie y segundo porque creo que Edison es el menos capacitado del foro para evaluar la inteligencia de otros), ¿tú sí?

O por ejemplo:



¿Merece expulsión o "penalización" este mensaje?

Bueno, no uso esos términos ni los apruebo, pero aquí han echado a gente por lo que ha dicho, y por ejemplo a Roronoa ha llamado demente, senil, que le falta poco para morirse, que ojalá le hubieran abortado a algún forero sin que le paren los pies.
Edison no oculta que va de coña y sin embargo Roronoa actúa con engaño aunque el otro día reconoció abiertamente que venía aquí a reírse de nosotros, a hacernos perder el tiempo creyendo que debatimos con alguien limpiamente y no es así. Hasta saca de sus cabales a la gente más paciente y es lo que busca. Por eso me cabrea tanto
También si alguien ofende hay que saber llamar la atención. En alguna ocasión te lo he recordado.

Es que tienes la piel demasiado fina con todo aquel que no opine como tú, se te nota a leguas lo poco objetiva que eres en prácticamente todos los temas.

Y tu falta de objetividad sigue patente al serme incapaz de explicar por qué Roronoa debe ser amonestado y Edison no.

¿Te parece que llamar demente a alguien es motivo de sanción y no insinuar que las personas son tontas o que tienen problemas mentales?

¿Por qué?

Porque eres subjetiva y solo ves la paja en el ojo ajeno. Lo mismo haces ahora al ignorar el comportamiento de otro impresentable como Sopapo.

Ojo, que en el pasado hayan expulsado a alguien no dice nada. No hay moderación y todo se rige por la soberanía subjetiva de Nowo, quien expulsó permanentemente a Asimov una vez aun cuando éste ni estaba participando (luego se la retiró, todo hay que decirlo); el criterio no es objetivo.

Y para no ser totalmente injusto, la objetividad de la moderación se acabó antes de la pandemia. Tú en ese entonces no estabas, por lo tanto no has participado en un foro con moderación objetiva.

Te he explicado el problema añadido con Roronoa , que ha dicho cosas bastante más duras que lo de demente.
Asimov, que yo recuerde, se cabreó con Astur y contigo y pidió a Nowo que os echara a los tres.
Lo de la paja, quizás te venga bien que te lo recuerden también a ti, pero creo que ya lo sabes.
Y por mi parte, prefiero no seguir mencionando a más gente. Me incomoda hacerlo y leerlo - y mucho más cuando se chismorrea con muy mal estilo desde otros Foros.

Insultar en tu subjetividad está por sobre, en gravedad, que acosar.

Yo digo exactamente lo contrario.

Mi perspectiva, que es mucho más objetiva, está en asumir que ambos cometen errores y que o se ignoran o se soportan, derecho a llorar no hay, el que ataca que tenga la mandíbula suficientemente dura para recibir el golpe de respuesta. Y si no queremos libertad, entonces ambos deben ser expulsados.

¿Por qué tenemos que expulsar a una persona que insulta a un acosador pero no al acosador? Tú señalas que el acosador puede estar entre nosotros pero no el que llama a alguien "ancianito" o "demente", ¡cuidado, ha mancillado la dignidad y la salud mental de toda la generación búmer de cristal!

Pero el perfil de Edison es el de un acosador y esto es bastante más grave que el de una persona que insulta (que en general los que insultan se ven demasiado inocentones y tontitos).

Y bueno, se te nota demasiado complicada al ser cuestionada por tu subjetividad (por ejemplo al no mencionar las faltas de una persona que rema de tu lado). Porque NO eres objetiva.

En fin. El resumen de todo es que te asusta la gente que dice "tonto" pero no te molestan los acosadores como los dos sujetos citados (edison y sopapo).

Saludos.

PD: Lo de chismorrear eres experta, ¿verdad? Es como deporte de toda la bumerada en este y otros sitios Sé perfectamente que te pasas mirando los temas en Loquo y te pones verde al no poder contestar. Sorry, no estás invitada.

[Belenguer]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sea por el motivo que sea, el hecho es que lo de la variada mezcla racial de los españoles es un mito. Es bastante homogénea.

No es un mito, es la realidad. Los centroamericanos y sudamericanos actuales existen gracias a que los españoles nos mezclamos con los indigenas. De no ser así, no existirían.

Usted tiene algún problema intelectual? Que estoy hablando de los españoles de la península joder

A ver si lo entiende por fín, se coge a una muestra representativa del español étnico de la península, no de los emigrantes llegados con Aznar y amigos, se les hace un análisis genético y se evalúa su mezcla racial. ¿Lo entiende ya?