Solo es Política

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 14:17

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:31

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24
Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Pero es que una cosa no quieta la otra; Almeida puede ser un nefasto gestor y hacer muchas cosas cuestionables, pero tiene razón.

Me pasa lo mismo cuando denostan la denuncia porque la ha hecho Manos Limpias, parece que las denuncias deben tener mas o menos razón dependiendo del denunciante.

Ójala existiesen mas asociaciones de ultraizquierda que denunciasen cualquier cosa de la derecha, así andaria todo el mundo derecho como una vela.

Es que lo que diga Almeida de esto me importa un pimiento. Como vivo en Madrid me importa lo que haga aquí y es lo de lo que se debería ocupar. Lo que diga en esto no va a ninguna parte.
Lo de Almeida y los terrenitos si se está moviendo. El asunto es que la normativa debe ser tan relajada que le da a gobernantes de alcaldías y comunidades demasiada libertad para hacer y deshacer. Y menos mal que a veces los técnicos imponen sus condiciones. En la última con unos terrenos prometidos a los vecinos pero al final concedidos al arzobispado( a los vecinos les dejó otro más pequeño) han parado los pies al arzobispado porque gran parte del terreno lo había pretendido utilizar con fines lucrativos y al parecer , si la cesión es gratis como en este caso no es legal. Seguramente encontrarán algún subterfugio para hacer lo que les venga en gana , pero de momento se lo han parado.
En este caso del Bernabeu ha sido la Justicia
https://www.eldiario.es/madrid/somos/ju ... 96046.html
Pero claro seguramente de no haber sido gente adinerada los afectados para meterse en berenjenales legales , se lo hubieran comido con patatas.
i

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

¿Dar explicaciones públicas de los bulos que se han intentado colar para influir en las elecciones? ¿El de la próstata, por ejemplo? Hombre, pues igual si que estaría bien que alguien diese explicaciones para que sepamos de donde salen.

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 14:17

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:31

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24
Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Pero es que una cosa no quieta la otra; Almeida puede ser un nefasto gestor y hacer muchas cosas cuestionables, pero tiene razón.

Me pasa lo mismo cuando denostan la denuncia porque la ha hecho Manos Limpias, parece que las denuncias deben tener mas o menos razón dependiendo del denunciante.

Ójala existiesen mas asociaciones de ultraizquierda que denunciasen cualquier cosa de la derecha, así andaria todo el mundo derecho como una vela.

Es que lo que diga Almeida de esto me importa un pimiento. Como vivo en Madrid me importa lo que haga aquí y es lo de lo que se debería ocupar. Lo que diga en esto no va a ninguna parte.
Lo de Almeida y los terrenitos si se está moviendo. El asunto es que la normativa debe ser tan relajada que le da a gobernantes de alcaldías y comunidades demasiada libertad para hacer y deshacer. Y menos mal que a veces los técnicos imponen sus condiciones. En la última con unos terrenos prometidos a los vecinos pero al final concedidos al arzobispado( a los vecinos les dejó otro más pequeño) han parado los pies al arzobispado porque gran parte del terreno lo había pretendido utilizar con fines lucrativos y al parecer , si la cesión es gratis como en este caso no es legal. Seguramente encontrarán algún subterfugio para hacer lo que les venga en gana , pero de momento se lo han parado.
En este caso del Bernabeu ha sido la Justicia
https://www.eldiario.es/madrid/somos/ju ... 96046.html
Pero claro seguramente de no haber sido gente adinerada los afectados para meterse en berenjenales legales , se lo hubieran comido con patatas.
i

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

Yo estaba discutiendo con Gálvez sobre temas de jueces y de la justicia, que por cierto, tiene bastante que ver con otra cosa que he comentado sobre una sentencia en contra de Almeida y de por qué pudo perderla. Es posible que el alcalde haya comentado algo sobre esto, pero no le he oído ni le he leido.

https://open.spotify.com/episode/6DnGoc ... sJw7yJSoMw

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:10

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑08 Jun 2024 02:37 Lo de siempre en este país: cuando un caso de corrupción afecta a un partido, los fans de éste echan toda clase de mierda sobre el juez instructor y declaran que el caso no pasa de ser una conspiración y una persecución política sin base alguna. Esto se aplica al PSOE, al PP y a quien sea.

La realidad en este caso, sin embargo, es la que es:

- Tenemos múltiples informaciones periodísticas que no pintan nada bien para Begoña Gómez. Incluso aunque nada de lo publicado sea ilegal, algunas de esas informaciones son difícilmente presentables a un nivel meramente político. Sobre todo teniendo en cuenta que Pedro Sánchez y hasta el propio PSOE están haciendo de la causa de Begoña la suya propia, defendiéndola a capa y espada y considerándola a todos los efectos como un miembro del gobierno más. Ya ese detalle demuestra hasta qué punto este gobierno tiende a confundir los intereses particulares con los intereses públicos, lo cual no es ninguna buena señal.

- Begoña está imputada, y eso no significa absolutamente nada, al menos si creemos en la presunción de inocencia. Lo que determina la culpabilidad de alguien es la condena, y ésta aún no se ha producido. Siempre es posible que el caso finalmente se archive, o al contrario, que llegue a juicio. Una vez allí Begoña podría salir absuelta, o condenada por vete a saber qué.

- Almeida tiene razón al señalar que, más allá de los golpes de pecho del gobierno, las declaraciones de amor de Pedro, sus epístolas o sus amagos de dimisión, lo cierto es que nadie ha negado aún nada de lo publicado sobre Begoña. Y eso es raro y sospechoso.

Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Que Almeida sea peor o mejor alcalde no le quita razón a lo que Almeida opine sobre un tema en concreto.

Y en este caso es cierto. Lo que se espera de un lider politico respecto a un caso sospechoso de corrupcion es que de las explicaciones oportunas para desmontar las acusaciones , no que se envuelva en la bandera del victimismo de que todo es una conspiracion contra su persona y apele a la fe en su persona como encarnación de la lucha del bien contra el mal sin aportar explicación a determinados asuntos cuestionables.

E independiente mente haya delito o no, se han publicado noticias al respecto de la activiidad de Begoña que como minimo dan pie a la suspicacia.

Lo suyo habria sido que Begoña , que es una mujer hecha y derecha, saliese y explicase lo de su catedra, sus cartas de recomendación, lo.de su relacion con air europa, con.total transparencia y asunto finiquitado.

No que saliese el machito protector a decir que es una conspiracion de las fuerzas del mal que quieren hacerle daño como hombre enamorado ...incluso de las perfida fuerzas del estado del que el es representante de uno de sus poderes , y apelase simple y llanamente a la fe ciega en su persona , como paladín de la lucha del bien contra el mal sin dar mas explicaciones

Pues si....sea mejor o peor alcalde, chanchullee mas o menos con el arzobispo, eso no le quita razón a esta opinión al respecto por parte del alcalde de Madrid.

Podria de hecho ser el mayor genocida.del planeta y tener igualmente razon en este concreto que dice.



Saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑08 Jun 2024 17:04

https://open.spotify.com/episode/6DnGoc ... sJw7yJSoMw

Si vas a enlazar un podcast enlaza uno bueno.

https://open.spotify.com/show/0cxAMF40T ... e1lxFZyHBg

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2024 15:50

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 14:17

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:31

Pero es que una cosa no quieta la otra; Almeida puede ser un nefasto gestor y hacer muchas cosas cuestionables, pero tiene razón.

Me pasa lo mismo cuando denostan la denuncia porque la ha hecho Manos Limpias, parece que las denuncias deben tener mas o menos razón dependiendo del denunciante.

Ójala existiesen mas asociaciones de ultraizquierda que denunciasen cualquier cosa de la derecha, así andaria todo el mundo derecho como una vela.

Es que lo que diga Almeida de esto me importa un pimiento. Como vivo en Madrid me importa lo que haga aquí y es lo de lo que se debería ocupar. Lo que diga en esto no va a ninguna parte.
Lo de Almeida y los terrenitos si se está moviendo. El asunto es que la normativa debe ser tan relajada que le da a gobernantes de alcaldías y comunidades demasiada libertad para hacer y deshacer. Y menos mal que a veces los técnicos imponen sus condiciones. En la última con unos terrenos prometidos a los vecinos pero al final concedidos al arzobispado( a los vecinos les dejó otro más pequeño) han parado los pies al arzobispado porque gran parte del terreno lo había pretendido utilizar con fines lucrativos y al parecer , si la cesión es gratis como en este caso no es legal. Seguramente encontrarán algún subterfugio para hacer lo que les venga en gana , pero de momento se lo han parado.
En este caso del Bernabeu ha sido la Justicia
https://www.eldiario.es/madrid/somos/ju ... 96046.html
Pero claro seguramente de no haber sido gente adinerada los afectados para meterse en berenjenales legales , se lo hubieran comido con patatas.
i

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

¿Dar explicaciones públicas de los bulos que se han intentado colar para influir en las elecciones? ¿El de la próstata, por ejemplo? Hombre, pues igual si que estaría bien que alguien diese explicaciones para que sepamos de donde salen.

Sí, de ese mismo, de hecho todo este tema va sobre ello, el dolor de próstata, no hacemos otra cosa que hablar de ello y está investigada por ello.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 15:55

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 14:17

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:31

Pero es que una cosa no quieta la otra; Almeida puede ser un nefasto gestor y hacer muchas cosas cuestionables, pero tiene razón.

Me pasa lo mismo cuando denostan la denuncia porque la ha hecho Manos Limpias, parece que las denuncias deben tener mas o menos razón dependiendo del denunciante.

Ójala existiesen mas asociaciones de ultraizquierda que denunciasen cualquier cosa de la derecha, así andaria todo el mundo derecho como una vela.

Es que lo que diga Almeida de esto me importa un pimiento. Como vivo en Madrid me importa lo que haga aquí y es lo de lo que se debería ocupar. Lo que diga en esto no va a ninguna parte.
Lo de Almeida y los terrenitos si se está moviendo. El asunto es que la normativa debe ser tan relajada que le da a gobernantes de alcaldías y comunidades demasiada libertad para hacer y deshacer. Y menos mal que a veces los técnicos imponen sus condiciones. En la última con unos terrenos prometidos a los vecinos pero al final concedidos al arzobispado( a los vecinos les dejó otro más pequeño) han parado los pies al arzobispado porque gran parte del terreno lo había pretendido utilizar con fines lucrativos y al parecer , si la cesión es gratis como en este caso no es legal. Seguramente encontrarán algún subterfugio para hacer lo que les venga en gana , pero de momento se lo han parado.
En este caso del Bernabeu ha sido la Justicia
https://www.eldiario.es/madrid/somos/ju ... 96046.html
Pero claro seguramente de no haber sido gente adinerada los afectados para meterse en berenjenales legales , se lo hubieran comido con patatas.
i

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

Yo estaba discutiendo con Gálvez sobre temas de jueces y de la justicia, que por cierto, tiene bastante que ver con otra cosa que he comentado sobre una sentencia en contra de Almeida y de por qué pudo perderla. Es posible que el alcalde haya comentado algo sobre esto, pero no le he oído ni le he leido.

Y eso aporta al tema que debetimos en...???? Porque si te has fijado, Almeida tambien es bajito y feo, lo digo por si aporta algo al tema, quizá esas dos caracteriticas también resta credibilidad a sus afirmaciones.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2024 21:12

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:10

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑08 Jun 2024 02:37 Lo de siempre en este país: cuando un caso de corrupción afecta a un partido, los fans de éste echan toda clase de mierda sobre el juez instructor y declaran que el caso no pasa de ser una conspiración y una persecución política sin base alguna. Esto se aplica al PSOE, al PP y a quien sea.

La realidad en este caso, sin embargo, es la que es:

- Tenemos múltiples informaciones periodísticas que no pintan nada bien para Begoña Gómez. Incluso aunque nada de lo publicado sea ilegal, algunas de esas informaciones son difícilmente presentables a un nivel meramente político. Sobre todo teniendo en cuenta que Pedro Sánchez y hasta el propio PSOE están haciendo de la causa de Begoña la suya propia, defendiéndola a capa y espada y considerándola a todos los efectos como un miembro del gobierno más. Ya ese detalle demuestra hasta qué punto este gobierno tiende a confundir los intereses particulares con los intereses públicos, lo cual no es ninguna buena señal.

- Begoña está imputada, y eso no significa absolutamente nada, al menos si creemos en la presunción de inocencia. Lo que determina la culpabilidad de alguien es la condena, y ésta aún no se ha producido. Siempre es posible que el caso finalmente se archive, o al contrario, que llegue a juicio. Una vez allí Begoña podría salir absuelta, o condenada por vete a saber qué.

- Almeida tiene razón al señalar que, más allá de los golpes de pecho del gobierno, las declaraciones de amor de Pedro, sus epístolas o sus amagos de dimisión, lo cierto es que nadie ha negado aún nada de lo publicado sobre Begoña. Y eso es raro y sospechoso.

Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Que Almeida sea peor o mejor alcalde no le quita razón a lo que Almeida opine sobre un tema en concreto.

Y en este caso es cierto. Lo que se espera de un lider politico respecto a un caso sospechoso de corrupcion es que de las explicaciones oportunas para desmontar las acusaciones , no que se envuelva en la bandera del victimismo de que todo es una conspiracion contra su persona y apele a la fe en su persona como encarnación de la lucha del bien contra el mal sin aportar explicación a determinados asuntos cuestionables.

E independiente mente haya delito o no, se han publicado noticias al respecto de la activiidad de Begoña que como minimo dan pie a la suspicacia.

Lo suyo habria sido que Begoña , que es una mujer hecha y derecha, saliese y explicase lo de su catedra, sus cartas de recomendación, lo.de su relacion con air europa, con.total transparencia y asunto finiquitado.

No que saliese el machito protector a decir que es una conspiracion de las fuerzas del mal que quieren hacerle daño como hombre enamorado ...incluso de las perfida fuerzas del estado del que el es representante de uno de sus poderes , y apelase simple y llanamente a la fe ciega en su persona , como paladín de la lucha del bien contra el mal sin dar mas explicaciones

Pues si....sea mejor o peor alcalde, chanchullee mas o menos con el arzobispo, eso no le quita razón a esta opinión al respecto por parte del alcalde de Madrid.

Podria de hecho ser el mayor genocida.del planeta y tener igualmente razon en este concreto que dice

Saludos

Pues que quieras que te diga. Vivo en Madrid y me parece muy poca cosa que lo que se le pueda agradecer es su capacidad crítica hacia los rivales.politicos
El mundo está lleno de críticos y de politicos incluso que además hacen bien las cosas.
Será que le tengo inquina que se la tengo.No ĺo niego.

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 22:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 15:55

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 14:17
Es que lo que diga Almeida de esto me importa un pimiento. Como vivo en Madrid me importa lo que haga aquí y es lo de lo que se debería ocupar. Lo que diga en esto no va a ninguna parte.
Lo de Almeida y los terrenitos si se está moviendo. El asunto es que la normativa debe ser tan relajada que le da a gobernantes de alcaldías y comunidades demasiada libertad para hacer y deshacer. Y menos mal que a veces los técnicos imponen sus condiciones. En la última con unos terrenos prometidos a los vecinos pero al final concedidos al arzobispado( a los vecinos les dejó otro más pequeño) han parado los pies al arzobispado porque gran parte del terreno lo había pretendido utilizar con fines lucrativos y al parecer , si la cesión es gratis como en este caso no es legal. Seguramente encontrarán algún subterfugio para hacer lo que les venga en gana , pero de momento se lo han parado.
En este caso del Bernabeu ha sido la Justicia
https://www.eldiario.es/madrid/somos/ju ... 96046.html
Pero claro seguramente de no haber sido gente adinerada los afectados para meterse en berenjenales legales , se lo hubieran comido con patatas.
i

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

Yo estaba discutiendo con Gálvez sobre temas de jueces y de la justicia, que por cierto, tiene bastante que ver con otra cosa que he comentado sobre una sentencia en contra de Almeida y de por qué pudo perderla. Es posible que el alcalde haya comentado algo sobre esto, pero no le he oído ni le he leido.

Y eso aporta al tema que debetimos en...???? Porque si te has fijado, Almeida tambien es bajito y feo, lo digo por si aporta algo al tema, quizá esas dos caracteriticas también resta credibilidad a sus afirmaciones.

No le veo sentido a ese comentario.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:03

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 22:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 15:55

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

Yo estaba discutiendo con Gálvez sobre temas de jueces y de la justicia, que por cierto, tiene bastante que ver con otra cosa que he comentado sobre una sentencia en contra de Almeida y de por qué pudo perderla. Es posible que el alcalde haya comentado algo sobre esto, pero no le he oído ni le he leido.

Y eso aporta al tema que debetimos en...???? Porque si te has fijado, Almeida tambien es bajito y feo, lo digo por si aporta algo al tema, quizá esas dos caracteriticas también resta credibilidad a sus afirmaciones.

No le veo sentido a ese comentario.

Ya me comprendes.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:03

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 22:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 15:55

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 15:20

Pues abre un hilo al respecto, porque creo que Almeida ha entrado aqui pòr lo que ha dicho sobre Begoña Gomez, lo demás, creo que es desvirtuar el hilo o distraer, como cada uno prefiera.

Repito, lo que haga Almeida en Madrid, no aporta nada a este hilo, mas allá de distraer la etención.

La idea principal de todo este hilo la ha aportado Galvez ¿por que no ha salido a dar explicaciones publicas y desmentir todo? Desde luego si yo me viese en algo parecido y fuera totalmente transparente y claro, ya me hubiese puesto delante de la prensa a dar explicaciones de todo, no hacerlo, da que pensar y sobre todo, basar la inocencia o no de mi esposa en base a unos resultados electorales, es una estupidez sin sentido, me recuerda a aquel mal estudiante que habiendo dejado todo para ulitma hora y ante la certeza de que va a suspender, hace una bola de papel y se juega su posibilidad de aprobado a que si la cuela o no en la papelera.

Desde luego, serían muchos los primero ministros de paises europeos, que ante tal percal, hubiesen dimitido, pues la honestidad de un gobernante debe estar fuera de toda duda. No sé, pero creo que después de lo que está pasando, Pedro Sanchez ya no va a ser ese adalid socialista europeo, calculo que mcuhos lideres europeos eviten su compañia, salga como salga su esposa de este proceso, la sombra de la duda va a estar ahí, pues aunque no haya hecho nada ilegal, ha hechos cosas cuestionables y su marido no ha reaccionado como en muchos paises europeos estan acostumbrados a ver en un caso así.

Yo estaba discutiendo con Gálvez sobre temas de jueces y de la justicia, que por cierto, tiene bastante que ver con otra cosa que he comentado sobre una sentencia en contra de Almeida y de por qué pudo perderla. Es posible que el alcalde haya comentado algo sobre esto, pero no le he oído ni le he leido.

Y eso aporta al tema que debetimos en...???? Porque si te has fijado, Almeida tambien es bajito y feo, lo digo por si aporta algo al tema, quizá esas dos caracteriticas también resta credibilidad a sus afirmaciones.

No le veo sentido a ese comentario.

Y de ortografía tampoco anda muy fino. Me recuerda a alguien.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:02

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2024 21:12

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:10

Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Que Almeida sea peor o mejor alcalde no le quita razón a lo que Almeida opine sobre un tema en concreto.

Y en este caso es cierto. Lo que se espera de un lider politico respecto a un caso sospechoso de corrupcion es que de las explicaciones oportunas para desmontar las acusaciones , no que se envuelva en la bandera del victimismo de que todo es una conspiracion contra su persona y apele a la fe en su persona como encarnación de la lucha del bien contra el mal sin aportar explicación a determinados asuntos cuestionables.

E independiente mente haya delito o no, se han publicado noticias al respecto de la activiidad de Begoña que como minimo dan pie a la suspicacia.

Lo suyo habria sido que Begoña , que es una mujer hecha y derecha, saliese y explicase lo de su catedra, sus cartas de recomendación, lo.de su relacion con air europa, con.total transparencia y asunto finiquitado.

No que saliese el machito protector a decir que es una conspiracion de las fuerzas del mal que quieren hacerle daño como hombre enamorado ...incluso de las perfida fuerzas del estado del que el es representante de uno de sus poderes , y apelase simple y llanamente a la fe ciega en su persona , como paladín de la lucha del bien contra el mal sin dar mas explicaciones

Pues si....sea mejor o peor alcalde, chanchullee mas o menos con el arzobispo, eso no le quita razón a esta opinión al respecto por parte del alcalde de Madrid.

Podria de hecho ser el mayor genocida.del planeta y tener igualmente razon en este concreto que dice

Saludos

Pues que quieras que te diga. Vivo en Madrid y me parece muy poca cosa que lo que se le pueda agradecer es su capacidad crítica hacia los rivales.politicos
El mundo está lleno de críticos y de politicos incluso que además hacen bien las cosas.
Será que le tengo inquina que se la tengo.No ĺo niego.

También le pasaba a Catón El Viejo con Cartago, no pasa nada, pero no deja de estar fuera de lugar.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2024 22:07

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:03

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 22:01

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 15:55

Yo estaba discutiendo con Gálvez sobre temas de jueces y de la justicia, que por cierto, tiene bastante que ver con otra cosa que he comentado sobre una sentencia en contra de Almeida y de por qué pudo perderla. Es posible que el alcalde haya comentado algo sobre esto, pero no le he oído ni le he leido.

Y eso aporta al tema que debetimos en...???? Porque si te has fijado, Almeida tambien es bajito y feo, lo digo por si aporta algo al tema, quizá esas dos caracteriticas también resta credibilidad a sus afirmaciones.

No le veo sentido a ese comentario.

Y de ortografía tampoco anda muy fino. Me recuerda a alguien.

Ahí me pillas, nunca he leido nada de Almeida, pero tampoco tendría importancia para el tema que nos atañe.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:02 Será que le tengo inquina que se la tengo.No ĺo niego.

Ni lo habíamos notado.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2024 21:12

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:10

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑08 Jun 2024 02:37 Lo de siempre en este país: cuando un caso de corrupción afecta a un partido, los fans de éste echan toda clase de mierda sobre el juez instructor y declaran que el caso no pasa de ser una conspiración y una persecución política sin base alguna. Esto se aplica al PSOE, al PP y a quien sea.

La realidad en este caso, sin embargo, es la que es:

- Tenemos múltiples informaciones periodísticas que no pintan nada bien para Begoña Gómez. Incluso aunque nada de lo publicado sea ilegal, algunas de esas informaciones son difícilmente presentables a un nivel meramente político. Sobre todo teniendo en cuenta que Pedro Sánchez y hasta el propio PSOE están haciendo de la causa de Begoña la suya propia, defendiéndola a capa y espada y considerándola a todos los efectos como un miembro del gobierno más. Ya ese detalle demuestra hasta qué punto este gobierno tiende a confundir los intereses particulares con los intereses públicos, lo cual no es ninguna buena señal.

- Begoña está imputada, y eso no significa absolutamente nada, al menos si creemos en la presunción de inocencia. Lo que determina la culpabilidad de alguien es la condena, y ésta aún no se ha producido. Siempre es posible que el caso finalmente se archive, o al contrario, que llegue a juicio. Una vez allí Begoña podría salir absuelta, o condenada por vete a saber qué.

- Almeida tiene razón al señalar que, más allá de los golpes de pecho del gobierno, las declaraciones de amor de Pedro, sus epístolas o sus amagos de dimisión, lo cierto es que nadie ha negado aún nada de lo publicado sobre Begoña. Y eso es raro y sospechoso.

Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Que Almeida sea peor o mejor alcalde no le quita razón a lo que Almeida opine sobre un tema en concreto.

Y en este caso es cierto. Lo que se espera de un lider politico respecto a un caso sospechoso de corrupcion es que de las explicaciones oportunas para desmontar las acusaciones , no que se envuelva en la bandera del victimismo de que todo es una conspiracion contra su persona y apele a la fe en su persona como encarnación de la lucha del bien contra el mal sin aportar explicación a determinados asuntos cuestionables.

E independiente mente haya delito o no, se han publicado noticias al respecto de la activiidad de Begoña que como minimo dan pie a la suspicacia.

Lo suyo habria sido que Begoña , que es una mujer hecha y derecha, saliese y explicase lo de su catedra, sus cartas de recomendación, lo.de su relacion con air europa, con.total transparencia y asunto finiquitado.

No que saliese el machito protector a decir que es una conspiracion de las fuerzas del mal que quieren hacerle daño como hombre enamorado ...incluso de las perfida fuerzas del estado del que el es representante de uno de sus poderes , y apelase simple y llanamente a la fe ciega en su persona , como paladín de la lucha del bien contra el mal sin dar mas explicaciones

Pues si....sea mejor o peor alcalde, chanchullee mas o menos con el arzobispo, eso no le quita razón a esta opinión al respecto por parte del alcalde de Madrid.

Podria de hecho ser el mayor genocida.del planeta y tener igualmente razon en este concreto que dice.

Saludos

Este debate le hemos tenido en más de una ocasión y no solo con Almeida, por ejemplo con Gustavo Bueno también. No me he referido al fondo de la cuestión del hilo del que no he hablado.
¿ Que no debería encenderme cuando me ponen de modelo a alguien que será muy buen crítico del rival pero políticamente nefasto y encima, lo que peor llevo, no da explicaciones de lo que está haciendo con el patrimonio de los madrileño ? Pues a lo mejor. Será un defecto de esos que tenemos .

¿ Que no es el tema del hilo? Pues , bueno. Lo saco porque me parece oportuno , quiero y punto. Recuerdo hilos e hilos en los que aunque no viniera a cuento se acababa criticando el feminismo o la ley Trans. Me cabreaba, pero a tragar mientras se mantengan las formas y no se alargue.
Sinceramente ¿Cuántos de los furibundos enemigos de Irene Montero, por ejemplo , darían por buena alguna crítica razonable que ella pudiera hacer?
A lo mejor tú eres muy puro y darías la razón a Jack el Destripador si dijera algo acertado y no sacarías sus crímenes a cuento. Pero yo no soy capaz.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Jun 2024 00:32 ¿ Que no debería encenderme cuando me ponen de modelo a alguien que será muy buen crítico del rival pero políticamente nefasto y encima, lo que peor llevo, no da explicaciones de lo que está haciendo con el patrimonio de los madrileño ? Pues a lo mejor. Será un defecto de esos que tenemos .

Nadie ha puesto de "modelo" de nada a nadie. Simplemente he dicho que Almeida tiene razón en lo que ha dicho sobre el tema de Begoña Gómez.

Y la tiene.

La señora Carmena fue tan nefasta o más (seguramente más) que Almeida en su gestión al frente del ayuntamiento de Madrid, y sin embargo, entre las muchísimas sandeces que decía a lo largo del día, también tenía razón en algo de vez en cuando.

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑09 Jun 2024 03:25

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Jun 2024 00:32 ¿ Que no debería encenderme cuando me ponen de modelo a alguien que será muy buen crítico del rival pero políticamente nefasto y encima, lo que peor llevo, no da explicaciones de lo que está haciendo con el patrimonio de los madrileño ? Pues a lo mejor. Será un defecto de esos que tenemos .

Nadie ha puesto de "modelo" de nada a nadie. Simplemente he dicho que Almeida tiene razón en lo que ha dicho sobre el tema de Begoña Gómez.

Y la tiene.

La señora Carmena fue tan nefasta o más (seguramente más) que Almeida en su gestión al frente del ayuntamiento de Madrid, y sin embargo, entre las muchísimas sandeces que decía a lo largo del día, también tenía razón en algo de vez en cuando.

Hombre cuando de entre todas las críticas se hace sobresalir como válida la de alguien en particular pues normalmente es porque se está más cerca ideológicamente no porque sea más inteligente lo que ha dicho. Casi todo el mundo presume de ser ecuánime, de criticar a todos por igual, pero eso casi nunca es verdad. O quizás no sea mentira, pero no es la realidad
A Carmena al menos le salían las cuentas, aún haciéndose cargo de algún pufo que venía de atrás con esas empresas semipúblicas para evadir controles de gasto que venían desde Gallardón. A Almeida ni eso y encima va a dejar sin patrimonio a los madrileños para varias generaciones. Un chollo. Eso sí le funciona hacer bien el tonto para parecer simpático.
A Almeida como se le da muy bien la crítica, efectivamente, el reclamo fue poner verde a Carmena y prometer que se iba a cargar todo lo que había hecho . Hubo verdadera saña para acabar con ella, porque claro Madrid tiene que ser para los de casi siempre . Y justamente para mí lo más criticable de Carmena fue que entró bastante de lleno en la mierda del pelotazo inmobiliario en el que siempre se mueve Madrid.
Y puestos a decir sandeces creo que salvo Gallardón , que al menos era un hombre culto, aunque despilfarrador como él solo, no se quien ganaría el concurso , e incluyo también a la Comunidad, porque ¡tela las memeces! Pero a pesar de la poca enjundia del discurso de todos esos gobernantes, como tú dices , seguro que también tendrían razón de vez en cuando.

.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Jun 2024 04:13

Ver citas anteriores

Asimov escribió: ↑09 Jun 2024 03:25

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑09 Jun 2024 00:32 ¿ Que no debería encenderme cuando me ponen de modelo a alguien que será muy buen crítico del rival pero políticamente nefasto y encima, lo que peor llevo, no da explicaciones de lo que está haciendo con el patrimonio de los madrileño ? Pues a lo mejor. Será un defecto de esos que tenemos .

Nadie ha puesto de "modelo" de nada a nadie. Simplemente he dicho que Almeida tiene razón en lo que ha dicho sobre el tema de Begoña Gómez.

Y la tiene.

La señora Carmena fue tan nefasta o más (seguramente más) que Almeida en su gestión al frente del ayuntamiento de Madrid, y sin embargo, entre las muchísimas sandeces que decía a lo largo del día, también tenía razón en algo de vez en cuando.

Hombre cuando de entre todas las críticas se hace sobresalir como válida la de alguien en particular pues normalmente es porque se está más cerca ideológicamente no porque sea más inteligente lo que ha dicho. Casi todo el mundo presume de ser ecuánime, de criticar a todos por igual, pero eso casi nunca es verdad. O quizás no sea mentira, pero no es la realidad
A Carmena al menos le salían las cuentas, aún haciéndose cargo de algún pufo que venía de atrás con esas empresas semipúblicas para evadir controles de gasto que venían desde Gallardón. A Almeida ni eso y encima va a dejar sin patrimonio a los madrileños para varias generaciones. Un chollo. Eso sí le funciona hacer bien el tonto para parecer simpático.
A Almeida como se le da muy bien la crítica, efectivamente, el reclamo fue poner verde a Carmena y prometer que se iba a cargar todo lo que había hecho . Hubo verdadera saña para acabar con ella, porque claro Madrid tiene que ser para los de casi siempre . Y justamente para mí lo más criticable de Carmena fue que entró bastante de lleno en la mierda del pelotazo inmobiliario en el que siempre se mueve Madrid.
Y puestos a decir sandeces creo que salvo Gallardón , que al menos era un hombre culto, aunque despilfarrador como él solo, no se quien ganaría el concurso , e incluyo también a la Comunidad, porque ¡tela las memeces! Pero a pesar de la poca enjundia del discurso de todos esos gobernantes, como tú dices , seguro que también tendrían razón de vez en cuando.

.

Teniendo en cuenta que yo mismo (imbécil de mí) estuve su día repartiendo panfletos de esa sinvergüenza por la calle y pidiendo el voto para ella, te voy a dar mi opinión sobre Carmena.

Esa tipa gobernó Madrid tras haber engañado a sus votantes con una serie de compromisos:

-Realizar una auditoria de la deuda pública del ayuntamiento, para determinar qué parte de la misma era ilegítima y por tanto no pagable. Lo que se hizo fue pagar toda la deuda pública posible, y además presumir de ello. Los estúpidos de sus votantes te decían aquello de "mirad, la gestión de Carmena es tan buena que gracias a ella estamos reduciendo (pagando) más deuda pública que nunca antes", y tú misma afirmas que "le salían las cuentas".

-La remunicipalización de los servicios públicos en manos privadas. No se remunicipalizó nada, claro, salvo la funeraria y el teleférico lol. Lo que sí se hizo fue privatizar otros servicios como parte de Madrid Salud, por ejemplo.

-Paralización de todas las operaciones especulativas. Se hizo lo contrario: aprobar la Operación Canalejas y, sobre todo, la gran operación que ni siquiera el PP se había atrevido a aprobar en décadas: la Operación Chamartín.

-Eliminar los desahucios en Madrid. No se hizo, por supuesto, pero se afirmó que sí (al igual que ha hecho el gobierno PSOE-UP).

Y todo esto sin tener en cuenta otros detallitos de la caradura, como su actuación vergonzante en el caso de los titiriteros acusados falsamente de terrorismo, su entrega de la medalla de la ciudad al Estado genocida de Israel, o cómo tapó las denuncias por corrupción en el Open de Tenis. Por no hablar de las frases atroces (supuestamente poéticas) que nos colocó en los pasos de cebra, que daban vergüenza ajena. Y mientras tanto, las cifras de desigualdad y pobreza en Madrid siguieron, como mínimo, como siempre, a pesar de los cuentos propagandísticos que se han tragado sus fans (los mismos lelos que ahora se tragan los cuentos propagandísticos del gobierno de Sánchez).

Sí, definitivamente la gestión de Carmena fue nefasta. No sólo por la gestión en sí, sino porque se basó en el incumplimiento sistemático de prácticamente todos sus compromisos políticos, así como en un engaño permanente a los ciudadanos madrileños y a sus propios votantes. Como para que ahora la "izquierda" diga que se la atacó con saña o incluso se atreva a criticar la gestión de Almeida, anda ya.

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 22:11

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑08 Jun 2024 22:07

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:03

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 22:01

Y eso aporta al tema que debetimos en...???? Porque si te has fijado, Almeida tambien es bajito y feo, lo digo por si aporta algo al tema, quizá esas dos caracteriticas también resta credibilidad a sus afirmaciones.

No le veo sentido a ese comentario.

Y de ortografía tampoco anda muy fino. Me recuerda a alguien.

Ahí me pillas, nunca he leido nada de Almeida, pero tampoco tendría importancia para el tema que nos atañe.

No, si me refería a ti. Porque este "debetimos", esto de "????", este "tambien", estas "caracteriticas"... no son cosas que haya escrito Almeida. Ah, "leido" creo que tampoco.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 22:02

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑08 Jun 2024 21:12

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑08 Jun 2024 13:24

Ver citas anteriores

Alan Smithee escribió: ↑08 Jun 2024 13:10

Yo de Almeida esperaría que velase mejor por el patrimonio madrileño y no fuese cediendo nuestro suelo al arzobispado sin coste y clubes de fútbol y además, ya puestos, que fuera mejor gestor pues las cuentas aunque han mejorado el último año no las lleva muy bien.
Bueno, si ahora vende casi todas las parcelas municipales y recauda 1000 millones parecerán mejores

Que Almeida sea peor o mejor alcalde no le quita razón a lo que Almeida opine sobre un tema en concreto.

Y en este caso es cierto. Lo que se espera de un lider politico respecto a un caso sospechoso de corrupcion es que de las explicaciones oportunas para desmontar las acusaciones , no que se envuelva en la bandera del victimismo de que todo es una conspiracion contra su persona y apele a la fe en su persona como encarnación de la lucha del bien contra el mal sin aportar explicación a determinados asuntos cuestionables.

E independiente mente haya delito o no, se han publicado noticias al respecto de la activiidad de Begoña que como minimo dan pie a la suspicacia.

Lo suyo habria sido que Begoña , que es una mujer hecha y derecha, saliese y explicase lo de su catedra, sus cartas de recomendación, lo.de su relacion con air europa, con.total transparencia y asunto finiquitado.

No que saliese el machito protector a decir que es una conspiracion de las fuerzas del mal que quieren hacerle daño como hombre enamorado ...incluso de las perfida fuerzas del estado del que el es representante de uno de sus poderes , y apelase simple y llanamente a la fe ciega en su persona , como paladín de la lucha del bien contra el mal sin dar mas explicaciones

Pues si....sea mejor o peor alcalde, chanchullee mas o menos con el arzobispo, eso no le quita razón a esta opinión al respecto por parte del alcalde de Madrid.

Podria de hecho ser el mayor genocida.del planeta y tener igualmente razon en este concreto que dice

Saludos

Pues que quieras que te diga. Vivo en Madrid y me parece muy poca cosa que lo que se le pueda agradecer es su capacidad crítica hacia los rivales.politicos
El mundo está lleno de críticos y de politicos incluso que además hacen bien las cosas.
Será que le tengo inquina que se la tengo.No ĺo niego.

Ok
Repito
Te puede parecer muy mal alcalde. Pero eso no es ningun argumento para rebatir su opinion sobre un tema en concreto.
Puede ser un mal alcalde y estar acertado en dar su opinión.
No son cosas incompatibles.
Es un ad hominem de libro

Saludos