Solo es Política

Ver citas anteriores

Asturkick escribió: ↑24 Ago 2020 12:48 El Gobierno cuenta con mil asesores. Resultado:

- El país con más muertos por millón de habitantes.
- El país del mundo con más médicos infectados.
- El país de la UE cuyo PIB más se ha desplomado.
- El país de la UE con más parados, superando a Grecia por primera vez en 10 años.

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 14:15 La independencia de la justicia no significa que los jueces tengan competencias en sanidad, economía, educación, etc ni puedan suplir a gobiernos ni a legisladores.

Los jueces y tribunales se declaran incompetentes en multitud de ocasiones y es comprensible, lo incomprensible seria que pudieran meterse en todo.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2020 14:59 Creo que los únicos ministros de sanidad europeos que tienen titulación médica actualmente son de la Europa del Este. Y no es que duren mucho. https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... id-19.html

También los hay que sirven igual para un barrido que para un fregado: https://es.qwe.wiki/wiki/Andrija_Hebrang_(son)

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2020 15:09

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2020 14:59 Creo que los únicos ministros de sanidad europeos que tienen titulación médica actualmente son de la Europa del Este. Y no es que duren mucho. https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... id-19.html

También los hay que sirven igual para un barrido que para un fregado: https://es.qwe.wiki/wiki/Andrija_Hebrang_(son)

La ministra belga es doctora en medicina.

Y pesa unos 150 kilos.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑24 Ago 2020 14:41

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 14:15 La independencia de la justicia no significa que los jueces tengan competencias en sanidad, economía, educación, etc ni puedan suplir a gobiernos ni a legisladores.

Los jueces y tribunales se declaran incompetentes en multitud de ocasiones y es comprensible, lo incomprensible seria que pudieran meterse en todo.

¿Está usted diciendo que los jueces no deberían "meterse" en asuntos sanitarios, económicos, educativos ni en ningún otro asunto por no ser "competentes"?

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 15:55

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑24 Ago 2020 14:41

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 14:15 La independencia de la justicia no significa que los jueces tengan competencias en sanidad, economía, educación, etc ni puedan suplir a gobiernos ni a legisladores.

Los jueces y tribunales se declaran incompetentes en multitud de ocasiones y es comprensible, lo incomprensible seria que pudieran meterse en todo.

¿Está usted diciendo que los jueces no deberían "meterse" en asuntos sanitarios, económicos, educativos ni en ningún otro asunto por no ser "competentes"?

Si los jueces fueran los competentes en la sanidad sobrarían los médicos, si los jueces fueran competentes en economía elaborarían los presupuestos del estado, dirigirían gabinetes económicos y trabajarían en hacienda, si los jueces fuesen educadores darían clases y se dedicarían a la docencia, me acuerdo del dicho zapatero a tus zapatos.
Podían dedicar mas tiempo a terminar con los okupas, violadores, asesinos machistas, delincuencia de todo tipo que esa si es su competencia y parece que no le dedican todo el tiempo necesario.

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑24 Ago 2020 16:11

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 15:55

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑24 Ago 2020 14:41

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 14:15 La independencia de la justicia no significa que los jueces tengan competencias en sanidad, economía, educación, etc ni puedan suplir a gobiernos ni a legisladores.

Los jueces y tribunales se declaran incompetentes en multitud de ocasiones y es comprensible, lo incomprensible seria que pudieran meterse en todo.

¿Está usted diciendo que los jueces no deberían "meterse" en asuntos sanitarios, económicos, educativos ni en ningún otro asunto por no ser "competentes"?

Si los jueces fueran los competentes en la sanidad sobrarían los médicos, si los jueces fueran competentes en economía elaborarían los presupuestos del estado, dirigirían gabinetes económicos y trabajarían en hacienda, si los jueces fuesen educadores darían clases y se dedicarían a la docencia, me acuerdo del dicho zapatero a tus zapatos.
Podían dedicar mas tiempo a terminar con los okupas, violadores, asesinos machistas, delincuencia de todo tipo que esa si es su competencia y parece que no le dedican todo el tiempo necesario.

Ah, pero, siguiendo su razonamiento, ¿no tenemos para lo último la policía, la guardia civil y las fuerzas de seguridad del estado?

¿Y según usted quién debería juzgar, por ejemplo, un delito de negligencia en un hospital? ¿O un delito de fraude o estafa? Dice usted que los jueces no son competentes para semejante materia.

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 23:08 Los jueces son lo que son, jueces pero no son médicos ni sanitarios ni economistas, por eso en los hospitales contratan médicos y no jueces y los funcionarios de hacienda son expertos en economía y los jueces juzgan delitos no operan en los quirofanos, luego están los delitos que pueden ser de todo tipo y para eso si están los jueces, para juzgarlos acorde con las pruebas, los jueces no hacen tampoco las leyes, solo las interpretan y siempre cabe recurso a instancias superiores por que ni los jueces en primera instancias suelen acertar de hecho hay jueces condenados por graves delitos como la prevaricación como Baltasar Garzón.

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 09:57 Ahora parece que algunos jueces quieren meterse a médicos en sus ratos libres, decidiendo si es bueno o malo el uso de las mascarillas y si fumar en publico facilita o no el contagio, al final serán los jueces quien determine si un enfermo requiere su atención en urgencias o en la UCI, joder que país.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número dos de Madrid ha anulado la orden de la Comunidad que prohíbe fumar en la calle, espacios públicos y terrazas si no se mantiene la distancia de seguridad para evitar la propagación del coronavirus, así como el cierre de discotecas y otros locales de ocio nocturno.
https://www.vozpopuli.com/espana/juez-a ... 20nocturno.

Un juez anula el uso obligatorio de la mascarilla y la prohibición de fumar sin distancia en Alcázar de San Juan, en Ciudad Real
También rechaza el cierre cautelar de parques y jardines, la suspensión de salidas de residentes de centros sociosanitarios y la limitación de las actividades colectivas. Considera que estas medidas no reúnen los requisitos mínimos de proporcionalidad y vulneran de manera absoluta derechos fundamentales sin la debida justificación y motivación

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 199739.htm

Ver citas anteriores

blanca escribió: ↑24 Ago 2020 13:26

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑24 Ago 2020 12:36

Ver citas anteriores

Atila escribió: ↑24 Ago 2020 10:01

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑24 Ago 2020 09:57 Ahora parece que algunos jueces quieren meterse a médicos en sus ratos libres, decidiendo si es bueno o malo el uso de las mascarillas y si fumar en publico facilita o no el contagio, al final serán los jueces quien determine si un enfermo requiere su atención en urgencias o en la UCI, joder que país.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número dos de Madrid ha anulado la orden de la Comunidad que prohíbe fumar en la calle, espacios públicos y terrazas si no se mantiene la distancia de seguridad para evitar la propagación del coronavirus, así como el cierre de discotecas y otros locales de ocio nocturno.
https://www.vozpopuli.com/espana/juez-a ... 20nocturno.

Un juez anula el uso obligatorio de la mascarilla y la prohibición de fumar sin distancia en Alcázar de San Juan, en Ciudad Real
También rechaza el cierre cautelar de parques y jardines, la suspensión de salidas de residentes de centros sociosanitarios y la limitación de las actividades colectivas. Considera que estas medidas no reúnen los requisitos mínimos de proporcionalidad y vulneran de manera absoluta derechos fundamentales sin la debida justificación y motivación

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/s ... 199739.htm

Jueces tan "médicos" como el ministro de sanidad! :juas

Como está claro que con tu comentario tratas de menospreciar al ministro Illa por no ser licenciado en Medicina, te recuerdo que el PP, en sus distintas etapas de Gobierno, tan solo ha nombrado una licenciada en Medicina como ministra de Sanidad, Ana María Pastor Julián, mientras que el PSOE, a lo largo de sus etapas de Gobierno, ha nombrado a tres licenciad@s en Medicina, a saber: Bernat Soria Escoms, Carmen Montón Giménez y María Luisa Carcedo.

No sé como te las apañas para hacer el ridículo tantas veces, majete.

¿CARMEN MONTON? ¡¡¡destituida! por el escandalazo de sus estudios.jajajajajaajaj
La de ="tenemos que denominar a las embarazadas como personas preñadas para no dañar la sensibilidad de los homosexuales". ¡¡¡y la pone como ejemplo!!! dios! que cabezas de chorlitos...jajajajajajajaja..... ridiculo= dice....

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Ago 2020 14:16 Que se llame tesis a un trabajo de final de máster ya es darle mucho empaque, yo lo llamaría monografía o tesina. Muchos de esos trabajillos suelen ser a base de corta y pega, el pecado viene cuando no se citan las fuentes.

Confundir esto con un doctorado es mucha exageración.

Ver citas anteriores

Cuentame escribió: ↑25 Ago 2020 14:20

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Ago 2020 14:16 Que se llame tesis a un trabajo de final de máster ya es darle mucho empaque, yo lo llamaría monografía o tesina. Muchos de esos trabajillos suelen ser a base de corta y pega, el pecado viene cuando no se citan las fuentes.

Confundir esto con un doctorado es mucha exageración.

Sánchez sabe mucho de eso.

Ver citas anteriores

ECO escribió: ↑25 Ago 2020 18:16 SÁNCHEZ DELEGA LA REPRESIÓN EN LOS GOBIERNOS AUTONÓMICOS.
El presidente del Gobierno Pedro Sánchez, ha comparecido hoy ante los medios de comunicación, para dejar claro que a pesar de haber disfrutado de unas merecidas y lujosas vacaciones pagadas por el Estado, vacaciones que no han podido disfrutar muchos españoles, sigue defendiendo las mismas ideas que antes. El presidente Sánchez sigue con sus delirios de grandeza, sin tener en cuenta el daño que han hecho las medidas adoptadas por el Gobierno no solo al estado psicológico de muchos españoles, sino también a la economía. Sigue apostando por los ERTE, s, por un “El Estado pagara todo”, como instrumento para generar conformismo y resignación frente a la situación creada por el covid-19 y las medidas adoptadas por el Gobierno. Y anima a los gobiernos autonómicos a que soliciten la aplicación del estado de alarma en sus respectivos territorios autonómicos, seguramente como una forma de dar juego, de hacer concesiones a un nacionalismo catalán cuyos votos necesita para aprobar los Presupuestos Generales del Estado sin contar con el apoyo de la derecha.

España es hoy uno de los países del mundo con peores datos consecuencia de la situación creada por el covid-19. La aplicación del estado de alarma, inconstitucional, pues privaba a muchos ciudadanos de derechos fundamentales, del derecho a trabajar, del derecho a la libre circulación, del derecho a elegir centro hospitalario, medio y tratamiento, en función del rol social, solo ha servido para hundir la economía española y ejercer represión, pues la situación sanitaria de España es hoy muy similar a la del pasado marzo, con el virus circulando por todo el territorio español. La economía española está en quiebra; para pagar el importe de los ERTE,s hasta septiembre, el Gobierno ha tenido que recurrir a un préstamo de la Unión Europea (SURE), por 21.300 millones de euros, similar al rescate de la banca pero según parece sin condicionalidad. Según los expertos en septiembre el paro se disparara, y la deuda pública de España no cesa de crecer, superando ya el 115% del PIB.

Con 5.100 personas diagnosticadas como contagiadas por el virus chino y 132 muertes atribuidas al virus, el presidente Sánchez declaro el estado de alarma, imponiendo el confinamiento de todas las personas cuya actividad no fuera imprescindible para los intereses del Gobierno. El último fin de semana en España se han producido 19.382 casos diagnosticados y 34 muertes atribuidas al covid. Sin darle mucha fiabilidad a los datos oficiales, los cito, porque es fácil apreciar que si 5.100 personas contagiadas requerían la aplicación del estado de alarma, con mayor razón lo requerirá la existencia de casi 20.000 diagnosticadas como contagiados. Pero el presidente Sánchez no lo cree así, califica la situación de preocupante, apela a la serenidad y propone que sean los gobiernos autonómicos los que declaren el estado de alarma en sus respectivos territorios. El Gobierno sigue con sus evidentes contradicciones. Califica la situación sanitaria de preocupante pero a la vez dice que el curso académico 2020-2021 debe comenzar con normalidad, en las fechas previstas.

En su comparecencia ante los medios, el presidente Sánchez ha dejado claro que considera la represión la principal medida contra la amenaza del covid-19. Sigue criminalizando a los enfermos, y proponiendo que los gobiernos autonómicos soliciten el apoyo de los militares como rastreadores, es decir, para encontrar posibles contactos de personas que hayan dado positivo en una PCR, en busca de lo que se ha denominado asintomático, un concepto más fantasmagórico que real, con la que se define a una persona que sin estar enferma, sin tender síntomas, es, según los expertos portadora del virus, y así poder someterles a pruebas PCR y, sobre todo, a cuarentena. Sánchez sigue apostando por la represión, proponiendo que los gobiernos autonómicos recurran al estado de alarma para privar a los ciudadanos de sus comunidades de derechos fundamentales. El presidente Sánchez sigue ignorando un principio jurídico básico, “Una ley es justa si afecta por igual a todos los ciudadanos del territorio sobre el que se aplica”. Por ejemplo, sin discriminar a los ciudadanos por su rol social.

Lo más llamativo de la comparecencia del presidente Sánchez es que no ha asumido ningún tipo de responsabilidad. Quiere hacer creer a los españoles que lo que está pasando es inevitable. Si antes ponían a los pies del terrorismo islamista a los españoles, considerando que sus acciones eran inevitables, que no había seguridad cero, ahora quieren hacer lo mismo con el covid-19. Que desde el 21 de junio hayan entrado en España viajeros contagiados; que por territorio español hayan estado circulando temporeros extranjeros contagiados sin ningún tipo de control, etc, según Sánchez no ha influido en la actual situación sanitaria de España. Al virus chino, tipo covid-19, se le han atribuido numerosas muertes, pero no nos engañemos, el problema no es el virus, el enemigo no es el virus, sino aquellos sectores de las elites dirigentes que están utilizando la situación creada por este para justificar represión y encubrir claras violaciones de los derechos humanos. El enemigo no es el virus sino un Gobierno de España que quiere utilizar una situación de enfermedad, que todo indica que ha ayudado a crear, para justificar represión y encubrir violaciones de los derechos humanos.