Solo es Política

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 01:08

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 01:03

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 00:57

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 00:55

Repasa lo que has escrito y pide disculpas por equivocarte tanto

Cero argumentos gordito cuck. Si dedicases una hora cada 3 días a la semana en trotar en lugar de hacer el ridículo en estos temas, tu salud y condición mejoraría bastante.

Pero para esforzarse igual hay que tener eggs y cuando un 50ton se muestra así de hormonal e intenso... pues se hace evidente que actuar estoicamente no es posible.

🫲🫱

Que lo repases anda y pidas perdón por ser inútil

Sigues sin podértela. Te tengo bailando y puedo hacerlo toda la noche porque sé que lo que digo es verdad. Y tú, en el fondo, sabes que lo que digo es cierto.

No sabes nada de economía, no te la pudiste con un tema simple, con suerte te guías con IA y además de todo, no puedes responder sin chillar. Amáchate amigo, trata de hacer deporte, mejora tu físico, deja de envidiar a los exitosos y deja de explayar tus taras en el resto.

Si lo haces durante un año te aseguro que sí lograrás dejar de ser un cuck.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 07:17

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 01:08

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 01:03

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 00:57

Cero argumentos gordito cuck. Si dedicases una hora cada 3 días a la semana en trotar en lugar de hacer el ridículo en estos temas, tu salud y condición mejoraría bastante.

Pero para esforzarse igual hay que tener eggs y cuando un 50ton se muestra así de hormonal e intenso... pues se hace evidente que actuar estoicamente no es posible.

🫲🫱

Que lo repases anda y pidas perdón por ser inútil

Sigues sin podértela. Te tengo bailando y puedo hacerlo toda la noche porque sé que lo que digo es verdad. Y tú, en el fondo, sabes que lo que digo es cierto.

No sabes nada de economía, no te la pudiste con un tema simple, con suerte te guías con IA y además de todo, no puedes responder sin chillar. Amáchate amigo, trata de hacer deporte, mejora tu físico, deja de envidiar a los exitosos y deja de explayar tus taras en el resto.

Si lo haces durante un año te aseguro que sí lograrás dejar de ser un cuck.

Revisa, sin prisa. Tomate tu tiempo. Al final, descubrirás lo incompetente que eres y alcanzarás la paz.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 07:14

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 01:06

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 01:01

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 00:53

¿Ves?

El gordito cuck sigue envidiando a gente más inteligente y exitosa. Por eso no es capaz ni siquiera de responder con argumentos desde que colapsó y quedó como un hueón tonto con CI de mono que no sabe ni contar. Te recuerdo que afirmaste gansadas y la más tonta de todas fue decir que tenías la crítica definitiva a la teoría neoclásica y que la derrumbarías 🫵

Consíguete un trabajo de verdad, uno donde te paguen bien y dedícate a otra cosa. Agarra el chandal y sal a trotar. No está bien ser 50ton solterón sin entrenamiento.

Pero como vas a ser exitoso tú? Si no has hecho las que hacer el ridículo todo el rato, especialmente cuando dijiste que mis argumentos eran erróneos, y para ello dijiste que la función de producción de la economía española podía tener tramos con rendimientos crecientes y decrecientes a escala, para luego acabar diciendo que al final la teoría impone rendimientos constantes jajajajja

También, cuando demostraste que no sabes qué es una función homogénea, confundiendo su significado.

Y tu momento más estelar, el que demuestra lo brutalmente inútil que eres, cuando demostraste que no sabes buscar datos del PIB

A tu casa bobo

1) Decir que la economía española puede tener una función de producción con tramos decrecientes, crecientes o constantes es algo lógico. Es lo más común a nivel práctico. Que no lo sepas, no me extraña.

2) Que confundiera una función homogénea no es cierto. No te queda más que mentir.

3) Tampoco es cierto, simplemente erré en un dato. Nada que ver contigo que realmente te pensabas que podías desmontar la teoría neoclásica luego de conversarlo con ChatGPT. 🫲🫱

4) Amigo, se te nota demasiado ofuscado. En serio, no lo lograste. Tienes más de 50 años y eres incapaz de debatirme nada. Eres simplemente un gordito fracasado, viejo, al cual la vida lo derrotó y está explayando sus traumas y taras en un foro porque a estas alturas de la vida NO LE QUEDA NADA CON QUÉ DESCARGARSE EN LA VIDA REAL.

Con total franqueza, sin querer ofender, lo que tienes que hacer es dejar de intentar pensar. No te sale. Por algo no te puedes temas simples ni te pagan más Lo que tienes que hacer es intentar ser más flaco, entrenar, cuidar tu cuerpo, evitar ser un hormonal llorón y abordar la vida estoicamente. Como hombre...

En serio.

1) Si es lo más común, trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características, o trae algún paper empírico que encuentre ese tipo de función.

2) Sí es cierto. Confundes la homogeneidad con los rendimientos constantes a escala. Lo has demostrado en varias ocasiones. Pide perdón por ser tan imperfecto.

3) Sí es cierto. No sabes buscar el dato y por eso trajiste un dato equivocado. Puedes intentar fingir, no cuela. Has demostrado tu incompetencia demasiadas veces.

4) Proyectando tu vida en los demás, solo empeoras las cosas. Te crees muy listo y eres tonto. Te crees que sabes y no sabes. Te crees que ofendes y das pena. Deja ya de demostrarlo.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 12:27

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 07:14

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 01:06

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 01:01

Pero como vas a ser exitoso tú? Si no has hecho las que hacer el ridículo todo el rato, especialmente cuando dijiste que mis argumentos eran erróneos, y para ello dijiste que la función de producción de la economía española podía tener tramos con rendimientos crecientes y decrecientes a escala, para luego acabar diciendo que al final la teoría impone rendimientos constantes jajajajja

También, cuando demostraste que no sabes qué es una función homogénea, confundiendo su significado.

Y tu momento más estelar, el que demuestra lo brutalmente inútil que eres, cuando demostraste que no sabes buscar datos del PIB

A tu casa bobo

1) Decir que la economía española puede tener una función de producción con tramos decrecientes, crecientes o constantes es algo lógico. Es lo más común a nivel práctico. Que no lo sepas, no me extraña.

2) Que confundiera una función homogénea no es cierto. No te queda más que mentir.

3) Tampoco es cierto, simplemente erré en un dato. Nada que ver contigo que realmente te pensabas que podías desmontar la teoría neoclásica luego de conversarlo con ChatGPT. 🫲🫱

4) Amigo, se te nota demasiado ofuscado. En serio, no lo lograste. Tienes más de 50 años y eres incapaz de debatirme nada. Eres simplemente un gordito fracasado, viejo, al cual la vida lo derrotó y está explayando sus traumas y taras en un foro porque a estas alturas de la vida NO LE QUEDA NADA CON QUÉ DESCARGARSE EN LA VIDA REAL.

Con total franqueza, sin querer ofender, lo que tienes que hacer es dejar de intentar pensar. No te sale. Por algo no te puedes temas simples ni te pagan más Lo que tienes que hacer es intentar ser más flaco, entrenar, cuidar tu cuerpo, evitar ser un hormonal llorón y abordar la vida estoicamente. Como hombre...

En serio.

1) Si es lo más común, trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características, o trae algún paper empírico que encuentre ese tipo de función.

2) Sí es cierto. Confundes la homogeneidad con los rendimientos constantes a escala. Lo has demostrado en varias ocasiones. Pide perdón por ser tan imperfecto.

3) Sí es cierto. No sabes buscar el dato y por eso trajiste un dato equivocado. Puedes intentar fingir, no cuela. Has demostrado tu incompetencia demasiadas veces.

4) Proyectando tu vida en los demás, solo empeoras las cosas. Te crees muy listo y eres tonto. Te crees que sabes y no sabes. Te crees que ofendes y das pena. Deja ya de demostrarlo.

1) Vinod (1972). “Nonhomogeneous Production Functions and Applications”

2) Para nada, no sabes leer (otro de tus problemas), por eso eres vendedor y te da vergüenza.

3) Ibídem caso anterior. Eres vendedor y serás reemplazado por la IA. Lo temes y todos lo sabemos.

4) Igualmente a los casos anteriores, ERES VENDEDOR. Fracasaste en la vida. Lo único que sabes hacer es vender, no sirves para nada más. No sabes razonar, no haces deporte, sientes vergüenza extrema de lo que eres. Te tendré bailando todo el domingo porque sé que cada una de mis palabras son tan reales que te pesan, gordito.

Y lo peor, es que mientras YO SÍ ESTOY EN FORMA, YO SÍ TENGO ESTUDIOS Y YO SÍ SOY ALGUIEN EXITOSO, tú, a tus más de 50 años, eres un perdedor.

Anda.

Respóndeme rapidito.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 16:28

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 12:27

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 07:14

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 01:06

1) Decir que la economía española puede tener una función de producción con tramos decrecientes, crecientes o constantes es algo lógico. Es lo más común a nivel práctico. Que no lo sepas, no me extraña.

2) Que confundiera una función homogénea no es cierto. No te queda más que mentir.

3) Tampoco es cierto, simplemente erré en un dato. Nada que ver contigo que realmente te pensabas que podías desmontar la teoría neoclásica luego de conversarlo con ChatGPT. 🫲🫱

4) Amigo, se te nota demasiado ofuscado. En serio, no lo lograste. Tienes más de 50 años y eres incapaz de debatirme nada. Eres simplemente un gordito fracasado, viejo, al cual la vida lo derrotó y está explayando sus traumas y taras en un foro porque a estas alturas de la vida NO LE QUEDA NADA CON QUÉ DESCARGARSE EN LA VIDA REAL.

Con total franqueza, sin querer ofender, lo que tienes que hacer es dejar de intentar pensar. No te sale. Por algo no te puedes temas simples ni te pagan más Lo que tienes que hacer es intentar ser más flaco, entrenar, cuidar tu cuerpo, evitar ser un hormonal llorón y abordar la vida estoicamente. Como hombre...

En serio.

1) Si es lo más común, trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características, o trae algún paper empírico que encuentre ese tipo de función.

2) Sí es cierto. Confundes la homogeneidad con los rendimientos constantes a escala. Lo has demostrado en varias ocasiones. Pide perdón por ser tan imperfecto.

3) Sí es cierto. No sabes buscar el dato y por eso trajiste un dato equivocado. Puedes intentar fingir, no cuela. Has demostrado tu incompetencia demasiadas veces.

4) Proyectando tu vida en los demás, solo empeoras las cosas. Te crees muy listo y eres tonto. Te crees que sabes y no sabes. Te crees que ofendes y das pena. Deja ya de demostrarlo.

1) Vinod (1972). “Nonhomogeneous Production Functions and Applications”

2) Para nada, no sabes leer (otro de tus problemas), por eso eres vendedor y te da vergüenza.

3) Ibídem caso anterior. Eres vendedor y serás reemplazado por la IA. Lo temes y todos lo sabemos.

4) Igualmente a los casos anteriores, ERES VENDEDOR. Fracasaste en la vida. Lo único que sabes hacer es vender, no sirves para nada más. No sabes razonar, no haces deporte, sientes vergüenza extrema de lo que eres. Te tendré bailando todo el domingo porque sé que cada una de mis palabras son tan reales que te pesan, gordito.

Y lo peor, es que mientras YO SÍ ESTOY EN FORMA, YO SÍ TENGO ESTUDIOS Y YO SÍ SOY ALGUIEN EXITOSO, tú, a tus más de 50 años, eres un perdedor.

Anda.

Respóndeme rapidito.

Jajaajjajajajajajajajjaajja

Este puto cerdo me hace referencia a un artículo que se refiere a las telecomunicaciones. El artículo completo del artículo es:

Vinod, H. D. (1972) “Nonhomogeneous Production Functions and Applications to Telecommunications”

Pero el muy cobarde va y le quita la coletilla del final, y lo deja en applications. Jajajajajjajajajajja vaya puto perdedor cobarde y subnormal.

Que puto de desfase de subnormal. Jajajajjajaja esta sí que me la guardo para siempre.

Payasete, vete a mentir al payaso que te crea. Ese artículo no es de macroeconomía, es un artículo que no habla de funciones de producción agregadas, sino de un sector concreto.

Eres un mierda y un farsante, ignorante, no sabes perder, das pena y asco.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:02

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 16:28

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 12:27

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 07:14

1) Si es lo más común, trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características, o trae algún paper empírico que encuentre ese tipo de función.

2) Sí es cierto. Confundes la homogeneidad con los rendimientos constantes a escala. Lo has demostrado en varias ocasiones. Pide perdón por ser tan imperfecto.

3) Sí es cierto. No sabes buscar el dato y por eso trajiste un dato equivocado. Puedes intentar fingir, no cuela. Has demostrado tu incompetencia demasiadas veces.

4) Proyectando tu vida en los demás, solo empeoras las cosas. Te crees muy listo y eres tonto. Te crees que sabes y no sabes. Te crees que ofendes y das pena. Deja ya de demostrarlo.

1) Vinod (1972). “Nonhomogeneous Production Functions and Applications”

2) Para nada, no sabes leer (otro de tus problemas), por eso eres vendedor y te da vergüenza.

3) Ibídem caso anterior. Eres vendedor y serás reemplazado por la IA. Lo temes y todos lo sabemos.

4) Igualmente a los casos anteriores, ERES VENDEDOR. Fracasaste en la vida. Lo único que sabes hacer es vender, no sirves para nada más. No sabes razonar, no haces deporte, sientes vergüenza extrema de lo que eres. Te tendré bailando todo el domingo porque sé que cada una de mis palabras son tan reales que te pesan, gordito.

Y lo peor, es que mientras YO SÍ ESTOY EN FORMA, YO SÍ TENGO ESTUDIOS Y YO SÍ SOY ALGUIEN EXITOSO, tú, a tus más de 50 años, eres un perdedor.

Anda.

Respóndeme rapidito.

Jajaajjajajajajajajajjaajja

Este puto cerdo me hace referencia a un artículo que se refiere a las telecomunicaciones. El artículo completo del artículo es:

Vinod, H. D. (1972) “Nonhomogeneous Production Functions and Applications to Telecommunications”

Pero el muy cobarde va y le quita la coletilla del final, y lo deja en applications. Jajajajajjajajajajja vaya puto perdedor cobarde y subnormal.

Que puto de desfase de subnormal. Jajajajjajaja esta sí que me la guardo para siempre.

Payasete, vete a mentir al payaso que te crea. Ese artículo no es de macroeconomía, es un artículo que no habla de funciones de producción agregadas, sino de un sector concreto.

Eres un mierda y un farsante, ignorante, no sabes perder, das pena y asco.

Muchos chillidos de gordito. Tus palabras: trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características. Y es lo que hice. Otra cosa es que no entiendas cuestiones simples. De todas formas, ¿la refutaciónes?

Lo demás es chillido de macaco con sobrepeso, nacido en 1970 o 1971 y que no sabe sumar y que se tiene que reflejar en alguien 20 años más joven

Como dije, no sabes pensar, no sabes razonar, por eso te dedicas a vender paquetes básicos de servicios básicos. Trata de mover el culo celulítico y bajar la grasa.

Has sido refutado otra vez.

Dale, llora 100 veces. Es una orden.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:09

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:02

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 16:28

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 12:27

1) Vinod (1972). “Nonhomogeneous Production Functions and Applications”

2) Para nada, no sabes leer (otro de tus problemas), por eso eres vendedor y te da vergüenza.

3) Ibídem caso anterior. Eres vendedor y serás reemplazado por la IA. Lo temes y todos lo sabemos.

4) Igualmente a los casos anteriores, ERES VENDEDOR. Fracasaste en la vida. Lo único que sabes hacer es vender, no sirves para nada más. No sabes razonar, no haces deporte, sientes vergüenza extrema de lo que eres. Te tendré bailando todo el domingo porque sé que cada una de mis palabras son tan reales que te pesan, gordito.

Y lo peor, es que mientras YO SÍ ESTOY EN FORMA, YO SÍ TENGO ESTUDIOS Y YO SÍ SOY ALGUIEN EXITOSO, tú, a tus más de 50 años, eres un perdedor.

Anda.

Respóndeme rapidito.

Jajaajjajajajajajajajjaajja

Este puto cerdo me hace referencia a un artículo que se refiere a las telecomunicaciones. El artículo completo del artículo es:

Vinod, H. D. (1972) “Nonhomogeneous Production Functions and Applications to Telecommunications”

Pero el muy cobarde va y le quita la coletilla del final, y lo deja en applications. Jajajajajjajajajajja vaya puto perdedor cobarde y subnormal.

Que puto de desfase de subnormal. Jajajajjajaja esta sí que me la guardo para siempre.

Payasete, vete a mentir al payaso que te crea. Ese artículo no es de macroeconomía, es un artículo que no habla de funciones de producción agregadas, sino de un sector concreto.

Eres un mierda y un farsante, ignorante, no sabes perder, das pena y asco.

Muchos chillidos de gordito. Tus palabras: trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características. Y es lo que hice. Otra cosa es que no entiendas cuestiones simples. De todas formas, ¿la refutaciónes?

Lo demás es chillido de macaco con sobrepeso, nacido en 1970 o 1971 y que no sabe sumar y que se tiene que reflejar en alguien 20 años más joven

Como dije, no sabes pensar, no sabes razonar, por eso te dedicas a vender paquetes básicos de servicios básicos. Trata de mover el culo celulítico y bajar la grasa.

Has sido refutado otra vez.

Dale, llora 100 veces. Es una orden.

Claro tontito, pero estamos hablamos hablando de macroeconomía, funciones de producción agregadas del conjunto de la economía.

Te recuerdo que este asunto de las funciones de producción agregadas viene de que tú negaba que al aumentar el número de trabajadores hubiese un efecto dilución del capital. Es decir, estamos hablando de macroeconomía, funciones agregadas del conjunto de la economía.

No pierdo más tiempo contigo.

Aprende a perder y a seguir sufriendo!

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:11

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:09

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:02

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 16:28

Jajaajjajajajajajajajjaajja

Este puto cerdo me hace referencia a un artículo que se refiere a las telecomunicaciones. El artículo completo del artículo es:

Vinod, H. D. (1972) “Nonhomogeneous Production Functions and Applications to Telecommunications”

Pero el muy cobarde va y le quita la coletilla del final, y lo deja en applications. Jajajajajjajajajajja vaya puto perdedor cobarde y subnormal.

Que puto de desfase de subnormal. Jajajajjajaja esta sí que me la guardo para siempre.

Payasete, vete a mentir al payaso que te crea. Ese artículo no es de macroeconomía, es un artículo que no habla de funciones de producción agregadas, sino de un sector concreto.

Eres un mierda y un farsante, ignorante, no sabes perder, das pena y asco.

Muchos chillidos de gordito. Tus palabras: trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características. Y es lo que hice. Otra cosa es que no entiendas cuestiones simples. De todas formas, ¿la refutaciónes?

Lo demás es chillido de macaco con sobrepeso, nacido en 1970 o 1971 y que no sabe sumar y que se tiene que reflejar en alguien 20 años más joven

Como dije, no sabes pensar, no sabes razonar, por eso te dedicas a vender paquetes básicos de servicios básicos. Trata de mover el culo celulítico y bajar la grasa.

Has sido refutado otra vez.

Dale, llora 100 veces. Es una orden.

Claro tontito, pero estamos hablamos hablando de macroeconomía, funciones de producción agregadas del conjunto de la economía.

Te recuerdo que este asunto de las funciones de producción agregadas viene de que tú negaba que al aumentar el número de trabajadores hubiese un efecto dilución del capital. Es decir, estamos hablando de macroeconomía, funciones agregadas del conjunto de la economía.

No pierdo más tiempo contigo.

Aprende a perder y a seguir sufriendo!

No. Pediste algo y se te contestó tal cual lo exigido. Ahora echas atrás lo exigido y lloras en lugar de hacer deporte. Absurdo.

Lo segundo se contestó, pero no tiene nada que ver con lo dicho. No huyas gordi, hazte cargo del debate y asume como hombre (aunque sea primera vez en más de medio siglo) lo que toca.

Gordito, vas a seguir perdiendo el tiempo. Con esta y con todas las cuentas que creaste. En este foro, en Loquo y en el resto de foros donde tienes registro.

Prepárate.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:23

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:11

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:09

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:02

Muchos chillidos de gordito. Tus palabras: trae algún paper teórico en el que se asuma una función de producción agregada con esas características. Y es lo que hice. Otra cosa es que no entiendas cuestiones simples. De todas formas, ¿la refutaciónes?

Lo demás es chillido de macaco con sobrepeso, nacido en 1970 o 1971 y que no sabe sumar y que se tiene que reflejar en alguien 20 años más joven

Como dije, no sabes pensar, no sabes razonar, por eso te dedicas a vender paquetes básicos de servicios básicos. Trata de mover el culo celulítico y bajar la grasa.

Has sido refutado otra vez.

Dale, llora 100 veces. Es una orden.

Claro tontito, pero estamos hablamos hablando de macroeconomía, funciones de producción agregadas del conjunto de la economía.

Te recuerdo que este asunto de las funciones de producción agregadas viene de que tú negaba que al aumentar el número de trabajadores hubiese un efecto dilución del capital. Es decir, estamos hablando de macroeconomía, funciones agregadas del conjunto de la economía.

No pierdo más tiempo contigo.

Aprende a perder y a seguir sufriendo!

No. Pediste algo y se te contestó tal cual lo exigido. Ahora echas atrás lo exigido y lloras en lugar de hacer deporte. Absurdo.

Lo segundo se contestó, pero no tiene nada que ver con lo dicho. No huyas gordi, hazte cargo del debate y asume como hombre (aunque sea primera vez en más de medio siglo) lo que toca.

Gordito, vas a seguir perdiendo el tiempo. Con esta y con todas las cuentas que creaste. En este foro, en Loquo y en el resto de foros donde tienes registro.

Prepárate.

No idiota no. Has contestado con un artículo que no hace referencia al tema tratado. Y para tratar de ocultarlo, has cortado el nombre. Eso te descalifica, te derrumba. Es una derrota automática.

Te crees que el resto del mundo es igual de incapaz que tú.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:27

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:23

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:11

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:09

Claro tontito, pero estamos hablamos hablando de macroeconomía, funciones de producción agregadas del conjunto de la economía.

Te recuerdo que este asunto de las funciones de producción agregadas viene de que tú negaba que al aumentar el número de trabajadores hubiese un efecto dilución del capital. Es decir, estamos hablando de macroeconomía, funciones agregadas del conjunto de la economía.

No pierdo más tiempo contigo.

Aprende a perder y a seguir sufriendo!

No. Pediste algo y se te contestó tal cual lo exigido. Ahora echas atrás lo exigido y lloras en lugar de hacer deporte. Absurdo.

Lo segundo se contestó, pero no tiene nada que ver con lo dicho. No huyas gordi, hazte cargo del debate y asume como hombre (aunque sea primera vez en más de medio siglo) lo que toca.

Gordito, vas a seguir perdiendo el tiempo. Con esta y con todas las cuentas que creaste. En este foro, en Loquo y en el resto de foros donde tienes registro.

Prepárate.

No idiota no. Has contestado con un artículo que no hace referencia al tema tratado. Y para tratar de ocultarlo, has cortado el nombre. Eso te descalifica, te derrumba. Es una derrota automática.

Te crees que el resto del mundo es igual de incapaz que tú.

Se te contestó exactamente lo que pediste. Puedes buscar un estudio o artículo teórico que diga exactamente lo contrario a lo que postulo pero sé que acabará 2026 y no lo harás. Porque no sabes leer, porque no entiendes lo mínimo de economía, porque no tienes un CI superior a 90, porque no eres un adulto con madurez emocional y porque, en definitiva, no estás preparado para la evolución.

Como dije, continuarás llorando.

Adelante.

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:35

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:27

Ver citas anteriores

bumba escribió: ↑03 May 2026 17:23

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑03 May 2026 17:11


No. Pediste algo y se te contestó tal cual lo exigido. Ahora echas atrás lo exigido y lloras en lugar de hacer deporte. Absurdo.

Lo segundo se contestó, pero no tiene nada que ver con lo dicho. No huyas gordi, hazte cargo del debate y asume como hombre (aunque sea primera vez en más de medio siglo) lo que toca.

Gordito, vas a seguir perdiendo el tiempo. Con esta y con todas las cuentas que creaste. En este foro, en Loquo y en el resto de foros donde tienes registro.

Prepárate.

No idiota no. Has contestado con un artículo que no hace referencia al tema tratado. Y para tratar de ocultarlo, has cortado el nombre. Eso te descalifica, te derrumba. Es una derrota automática.

Te crees que el resto del mundo es igual de incapaz que tú.

Se te contestó exactamente lo que pediste. Puedes buscar un estudio o artículo teórico que diga exactamente lo contrario a lo que postulo pero sé que acabará 2026 y no lo harás. Porque no sabes leer, porque no entiendes lo mínimo de economía, porque no tienes un CI superior a 90, porque no eres un adulto con madurez emocional y porque, en definitiva, no estás preparado para la evolución.

Como dije, continuarás llorando.

Adelante.

No contestaste nada. Citaste un artículo que simplemente no existe. Jajajajjaja

Venga hasta luego.