Ver citas anteriores
Don José escribió: ↑19 Ene 2025 02:00Eso fue algo muy feo, la verdad. Lo desapruebo totalmente, si realmente ocurrió como lo cuentas. Me costaría mucho decirle algo así a alguien que aprecio, al menos en un tono serio. En broma, tal vez podría hacerlo, incluso con cosas peores.De todas formas, nadie está completamente a salvo del radicalismo. En circunstancias extremas, es fácil que una persona se radicalice. Creo que lo que ha sucedido en Argentina durante décadas es el cóctel perfecto para que alguien termine posicionándose radicalmente en contra del kirchnerismo, el wokismo, el estatismo y, en general, el socialismo. Eso parece ser lo que le ha ocurrido a tu compañero. Aunque, si te aprecia, estoy seguro de que se habrá arrepentido de sus palabras. Dicho esto, no conozco exactamente cómo fue la discusión.
La verdad que sí, José, fue algo muy feo lo que me dijo mi compañero de trabajo, al que siempre consideré un amigo, porque nunca en mi vida me sentí tan estigmatizado, ninguneado y menospreciado por mi físico, mi baja estatura, mi delgadez y mi apariencia. Yo, en cambio, a el siempre lo apoyé en todo lo que emprendió, cuando el no estaba seguro de dejar el trabajo en la empresa de turismo en la que ambos trabajabamos para dedicarse al negocio del fitness y al fisicoculturismo profesional a tiempo completo, yo lo convencí de que hiciera lo que realmente le gusta, porque solo se vive una vez, y vaya que le fue bien: se ha convertido en un destacado fisicoculturista argentino, compite en torneos internacionales, gana mucho dinero en instagram, porque es un destacado influencer fitness, y además logro montar su propio gimnasio en una comuna de altos ingresos de Buenos Aires, y gana mucho dinero como instructor fitness y como entrenador, el dinero que el gana ahora en un mes, creo que no lo ganabamos antes ni con un año de trabajo en nuestro antiguo empleo.
La discusión comenzó porque yo le dije que nunca me iba a afiliar a la Libertad Avanza, y le explique mis motivos, desde ese momento, ya no reconocí a mi amigo, y me empezo a dar todo un discurso en contra del wokismo, del kirchnerismo y de todos los gobiernos kirchneristas anteriores y que el estaba harto de tener que ser políticamente correcto para no ofender a otros, que el ahora en el gobierno de Milei estaba muy feliz de sentirse orgullo de su físico y poder decirlo abiertamente. En eso lo entiendo y lo comprendo, en los gobiernos peronistas kirchneristas anteriores hubo un wokismo exacerbado, y desde el gobierno se denosto mucho a algunos hombres como el, yo recuerdo muy bien los discursos feministas exacerbados del kirchnerismo que denostaban a los hombres y que hablaban de "masculinidad tóxica".
Mi amigo me dijo que durante años tuvo que cuidarse de no ofender a otros y no poder demostrar abiertamente el orgullo que sentía por su físico. Me recordó anécdotas con compañeras de trabajo feministas y kirchneristas, que le decían que su masculinidad era tóxica, que por machacarse en el gimnasio el no sentía empatía con los hombres gordos y flacos, que el prototipo de masculinidad que el encarnaba era, según ellas una puta mierda tóxica y machista, también me ha dicho que esas compañeras le decían que para muchas mujeres feministas, el prototipo de hombre que el era (musculado de gimnasio) es poco inteligente, y que ellas jamás se iban a sentir atraídas por alguien así, y muchas cosas más.
Por ende, yo entiendo su hartazgo con el kirchnerismo, con el wokismo y con el feminismo, lo que no le puedo entender es porque me empezó a denostar a mi, solo por criticar en algo a la Libertad Avanza, si yo no soy woke, ni peronista, ni kirchnerista, y estoy totalmente en contra de ese feminismo recalcitrante. El me dijo que yo tendía que entender que por mi aspecto, yo nunca iba a poder ser un prototipo de masculinidad como el, porque por mi físico y aspecto por más que lo quisiera, no iba a poder y nadie me iba a tomar en serio, y que no tenía que ofenderme por eso. Me dijo que yo tenía que entender que a pesar de todo lo que el me aprecia, el nunca me iba a poder ver como su par, que nunca me iba a poder ver como el se ve a si mismo, y como ve a sus compañeros de torneos, o a sus alumnos del gimnasio, porque para el la masculinidad y la virilidad solo pueden ser representadas por un hombre imponente que se machaca en el gimnasio, que entrena, que es fuerte, que tiene un rostro bien anguloso y de rasgos marcados, que por su físico impone miedo y respeto, porque puede cuidar de si mismo y de su pareja, y entonces, por ende, (esto es lo mas doloroso que me dijeron sobre mi aspecto) según el, alguien como yo, que no puede cuidar a nadie ni a si mismo, no puede pretender ser prototipo de masculinidad, ni tampoco puede pretender que la sociedad lo vea de la misma manera que lo ven a el, y que si yo con mi físico y mi aspecto pretendo representar la masculinidad, pues soy un woke que no acepta la realidad y sus propias limitaciones.
O sea, la conversación derivo en cualquier cosa, yo no puedo aceptar que mi amigo intente tratarme como si fuera "menos hombre" que el, solo porque yo mido 1,73, peso 59 kg, y tengo, según sus propias palabras, un rostro algo "suave" o "andrógino" para sus "parámetros o prototipos de masculinidad, y el mide 188, pesa 110 kg y tiene, un rostro, según el, "anguloso, marcado y cuadrado", partamos de la base de que no existen "prototipos de masculinidad", los hombres podemos ser diferentes en físico y aspecto, pero todos somos masculinos y viriles a nuestra manera, y punto pelota. Pero bueno, no le pude hacer entender eso, y tampoco logre hacerle entender que no soy un woke por creer que no existen "prototipos de "masculinidad" basados en el físico, la apariencia, o la musculatura. En fin, no insistí para no cabrear más la conversación, que terminó tensa, porque no logre hacerle entender algo tán básico como eso, realmente fue un dialogo de "sordos", para mi esos planteos suyos no tienen asidero, no tienen dos dedos de frente, por momentos sentí que en vez de ser dos amigos treintañeros teniendo una conversación, eramos unos chavales de Universidad, uno de los cuales le estaba haciendo bullying al otro.
Ver citas anteriores
Don José escribió: ↑19 Ene 2025 02:00En mi caso, las circunstancias de los últimos años me han llevado a ser bastante intransigente con lo que se conoce hoy como wokismo, un movimiento en el que solo he visto degradación y decadencia, tanto en mi país como en el extranjero. Creo que hemos llegado a un punto en el que ser tibio o pusilánime no es una opción. Es necesario combatir las ideas que nos han llevado a esta situación de manera firme y sin concesiones. Por eso siempre tengo tantos desencuentros con Nowomowa. Antes solía pensar que la virtud estaba en el centro y la moderación, y me dejaba influir por la propaganda mediática y me autocensuraba en temas considerados tabú.
Bueno, exactamente eso me dijo mi amigo, José, por ende, te reitero que yo ese planteo lo puedo entender, y hasta compartir, ya que la "autocensura" y la "cultura de la cancelación" woke, junto con el feminismo recalcitrante, son una puta mierda, lo que yo no puedo avalar es que se catalogue de "woke" a cualquier opinión que no sea compartida por un votante de la Libertad Avanza, como es el caso de mi amigo y compañero de trabajo. No todo es blanco o negro, hay grises, se puede pensar diferente de la "alt right" y no por eso ser un woke. Tampoco estoy de acuerdo en la denostación que hace la alt-right del término progresista, yo como socio-liberal, soy orgullosamente progresista, porque el socio-liberalismo es una filosofía política encuadrada dentro del progresismo de centro-izquierda, y no por eso soy un "woke". A mi criterio, es un error y una estigmatización muy injusta, el creer que todos los progresistas somos woke.
Ver citas anteriores
Don José escribió: ↑19 Ene 2025 02:00En el último año, también he notado un cambio en ti. Pareces haberte movido más hacia la izquierda. Que te hayas convertido en un detractor apasionado de Milei, hayas apoyado abiertamente al Partido Demócrata en las presidenciales estadounidenses, o que defiendas la Agenda 2030 y los partidos liberales en Europa —que forman parte del consenso progresista—, en mi opinión, te sitúa dentro de la órbita woke. No digo que estés al nivel de un militante de Podemos, pero parece que prefieres entenderte con partidos como el PSOE o Podemos antes que con Vox, por ejemplo.
José, yo soy socio-liberal desde mis épocas de universidad, no he cambiado, yo no giré a la izquierda, estoy siempre en el mismo lugar en cuanto a mi ubicación en el espectro político, yo no creo para nada ser woke, por eso el Partido Demócrata estadounidense (el partido socio-liberal por antonomasia ), junto con el Partido Liberal canadiense, el Partido Liberal Demócrata británico, el Partido Liberal noruego, el Partido Socio-Liberal danés, y el Partido Demócrata Progresista taiwanés, han sido siempre mis partidos de referencia en cuanto a lo ideológico y lo filosófico. Ahora bien, yo me identifico con el Partido Demócrata por su historia (desde 1930 en adelante) y por su filosofía política tradicional: el liberalismo estadounidense moderno (la versión estadounidense del socio-liberalismo europeo), pero no por el wokismo. Yo no podría nunca sentirme cómodo en el Partido Republicano que aboga por un capitalismo de laissez faire, en el cual no creo, (abogo por una economía mixta social de mercado) y por un conservadurismo socio-cultural cristiano recalcitrante, que como liberal cultural que soy, pues rechazo. Es una pena que un sector del Partido Demócrata se haya poblado de wokes recalcitrantes, eso debe modificarse, pero reitero, no soy woke, yo estoy en contra de las teorías de la interseccionalidad, de la autocensura, de la dictadura de lo políticamente correcto, y de todas esas cosas. Y tampoco es que soy un detractor apasionado del gobierno de la Libertad Avanza, de hecho, ya dije en varias oportunidades que estoy a favor de algunas de sus políticas de ajuste fiscal, de reducción del déficit fiscal, de cero emisión monetaria, entre otras, solo lo crítico en cosas que como socio-liberal no puedo avalar, porque estoy en las antipodas. Y no es que yo prefiera entenderme con Podemos que con Vox, para nada, estoy tan lejos ideológicamente de Podemos, como lo estoy de Vox. En España, yo solo puedo entenderme con los sectores moderados o centristas del PSOE y del PP. Te reitero, Podemos me parece un partido político con ideas deleznables, por eso los morados siempre han apoyado al kirchnerismo en Argentina, a la inmunda dictadura de Maduro en Venezuela, y a las inmundas dictaduras cubana y nicaragüense. Y con respecto a la Agenda 2030, solo es un decálogo de valores que no imponen a ningun país nada en concreto, ya que los países que adhieran a ella, pueden implementarla de la manera que más crean conveniente, y según sus propios intereses.
Ver citas anteriores
Don José escribió: ↑19 Ene 2025 02:00¡Esa fue muy buena! Me hizo reír.
A ver, yo también soy de los que piensa que las mujeres feministas de izquierda suelen ser menos atractivas, por lo general, que las mujeres más conservadoras que aceptan los roles del hombre y la mujer en la sociedad, sin que esto signifique que la mujer tenga que estar encerrada en casa, sin trabajar, como suelen caricaturizar los progres. Es muy típico bromear sobre el aspecto poco agraciado, los looks imposibles y la falta de higiene de este tipo de mujeres feministas. Aunque, es algo que se extiende a la gente de izquierda, en general.
Bueno, mi amigo, si es que todavía lo puedo llamar así, me dijo lo mismo que tu, a ver yo les entiendo, muchas feministas son insoportables, y el se tuvo que aguantar sus ridículas críticas en el trabajo por el solo hecho de ser un hombre musculado, pero no puedo estar de acuerdo con la estigmatización física bajo ningún concepto, mi amigo lo hizo conmigo y es muy feo, si una mujer esta conforme siendo gorda, pues no me parece justo estigmatizarla.
En la Libertad Avanza tienen el discurso, y por eso lo repite mi amigo, de que los hombres libertarios y de derechas son musculados y viriles, y de que los hombres de izquierdas y peronistas son todos unos gordos obesos con panza de cerveza que no pueden ni siquiera cuidar su cuerpo, o unos flacuchos insignificantes, eso lo dijo una diputada de LLA hace unos meses, y esa misma diputada dijo que que la ideología libertaria, conservadora y de derechas, te hace ser fisicamente atractivo, porque te induce a superarte, y que en cambio, ser "zurdo", "comunista" "progre", "woke" y "kirchnerista" hace a la gente ser un unos "patéticos conformistas" con sus cuerpos "feos" y "poco agraciados". No sé, ese tipo de discursos me parece que hacen que mucha gente se sienta insegura con su cuerpo, y eso no esta bien. A ver, yo no soy hipocrita, yo no voy a negar que me gustaría tener el cuerpo musculado de mi amigo, y tambien su estatura y peso, pero no puedo, me acepto como soy, tengo el cuerpo que tengo y punto, lo que no puedo avalar nunca es la estigmatización física y que te traten de "menos", solo porque no tienes un cuerpo de modelo publicitario fitness, y tampoco puedo avalar que ese tipo de cuerpo de fisicoculturista o modelo fitness se venda como "prototipo de masculinidad" como hacen en la Libertad Avanza. La Libertad Avanza es el partido de los autónomos, pero dentro de ellos, los políticos del partido libertario y conservador, "idolatran" a ciertos colectivos como los millenials y centennials influencers digitales, youtubers, instagramers, profesores de educación física que trabajan por cuenta propia, fisicoculturistas y modelos fitness y dueños e instructores de gimnasios, como mi amigo, como el "prototipo ideal de trabajador libertario autónomo, próspero y emprendedor que no vive del estado y no es un enchufado".
Saludos.
y además, defiende a un tirano golpista:
