Oltra imputada por presunto encubrimiento de un pederasta.

[Regshoe]

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Para Lo País parece más relevante un par de trajes que el encubrimiento a un pederasta. Para el PSOE por lo visto también.

Los periódicos no los lee nadie, sólo cuatro viejos y nostálgicos del papel, o ambas cosas. A veces no encuentro nada a las once de la mañana pero porque no traen ni media docena, las tiradas son escasas para ahorrar costes. Únicamente sobreviven los provinciales, tipo La Rioja y El correo. Los tiempos de la influencia de los periódicos ya pasaron, ahora se juega en otros sitios.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

¿Lo dices por mi mensaje?

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

Espérate que al final va a ser ella la abusadora y no su exmarido, que fue condenado por abusar de una menor, no por violarla.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para Lo País parece más relevante un par de trajes que el encubrimiento a un pederasta. Para el PSOE por lo visto también.

Los periódicos no los lee nadie, sólo cuatro viejos y nostálgicos del papel, o ambas cosas. A veces no encuentro nada a las once de la mañana pero porque no traen ni media docena, las tiradas son escasas para ahorrar costes. Únicamente sobreviven los provinciales, tipo La Rioja y El correo. Los tiempos de la influencia de los periódicos ya pasaron, ahora se juega en otros sitios.

Pero algunos se han visto en la necesidad de traer a Cams a este debate, no podía faltar, otras cosas si eso, ni las vayas a nombrar.

Esta es la única esencia de todo esto, hacerle pagar a Oltra lo que le hizo al PP de Cams, cuando ella estaba en la oposición, aquí la justicia brilla por su ausencia, es pura venganza.

[Col. Rheault]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los periódicos no los lee nadie, sólo cuatro viejos y nostálgicos del papel, o ambas cosas. A veces no encuentro nada a las once de la mañana pero porque no traen ni media docena, las tiradas son escasas para ahorrar costes. Únicamente sobreviven los provinciales, tipo La Rioja y El correo. Los tiempos de la influencia de los periódicos ya pasaron, ahora se juega en otros sitios.

Pero algunos se han visto en la necesidad de traer a Cams a este debate, no podía faltar, otras cosas si eso, ni las vayas a nombrar.

Esta es la única esencia de todo esto, hacerle pagar a Oltra lo que le hizo al PP de Cams, cuando ella estaba en la oposición, aquí la justicia brilla por su ausencia, es pura venganza.

La portada del ABC del sábado estaba íntegramente dedicada a Oltra

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los periódicos no los lee nadie, sólo cuatro viejos y nostálgicos del papel, o ambas cosas. A veces no encuentro nada a las once de la mañana pero porque no traen ni media docena, las tiradas son escasas para ahorrar costes. Únicamente sobreviven los provinciales, tipo La Rioja y El correo. Los tiempos de la influencia de los periódicos ya pasaron, ahora se juega en otros sitios.

Pero algunos se han visto en la necesidad de traer a Cams a este debate, no podía faltar, otras cosas si eso, ni las vayas a nombrar.

Esta es la única esencia de todo esto, hacerle pagar a Oltra lo que le hizo al PP de Cams, cuando ella estaba en la oposición, aquí la justicia brilla por su ausencia, es pura venganza.

La portada del ABC del sábado estaba íntegramente dedicada a Oltra

Los periódicos no los lee nadie, sólo cuatro viejos y nostálgicos del papel, o ambas cosas. Y yo añadiría y mas el ABC sea incluso el digital.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los indicios y las lagunas del caso que pone contra las cuerdas a Mónica Oltra

El instructor, la Fiscalía y el Superior de Valencia apuntan sospechas sobre un delito de prevaricación que, de momento, no se sostienen en ningún testimonio o prueba

En algún momento de 2016, una menor de 14 años, tutelada e interna en un centro concertado con la Generalitat valenciana, relató a una amiga que había sido víctima de abusos por parte de un educador del centro, el entonces marido de la vicepresidenta autonómica, Mónica Oltra. Se iniciaba así un caso que ha puesto políticamente contra las cuerdas a Oltra, que es también consejera de Políticas Inclusivas y, por tanto, responsable de los centros de menores. La líder de Compromís fue imputada el jueves por supuestamente encubrir los hechos, por los que su exmarido fue condenado a cinco años de prisión. Estas son las claves del sumario.

El inicio del caso. Tras hablar con su amiga, la menor relató los supuestos abusos del educador a su novio y a los padres de este que, en febrero de 2017, la acompañan a hablar con una trabajadora social. Al día siguiente repiten el relato ante un funcionario del Grupo de Menores de la Policía, al que la niña dice que no quiere denunciar. El 20 de febrero, la trabajadora social informa a la dirección territorial de la Consejería de Políticas Inclusivas. Se informa al supuesto agresor, entonces marido de Mónica Oltra, y se le aparta del servicio. Según los testimonios de los funcionarios, se animó a la menor a que denunciara pero, en un principio, no se le dio credibilidad por la falta de detalles y fechas concretas. El 21 de febrero, una técnico informa de que la menor va a ser explorada por una psicóloga. El día 28, esta psicóloga concluye: “No ha aparecido ningún indicio, palabra o frase a partir del cual pudiéramos investigar la posibilidad de la existencia de una experiencia en la que ella se sintió abusada sexualmente”. El 22 de junio, la menor aprovecha la presencia de dos policías en el centro y, animada por su novio (“díselo, díselo de una vez, anda, cuéntaselo de una vez todo y escarmienta”), relata los abusos a los agentes, a los que traslada su temor porque, según les dice, el agresor “tiene una familiar que es un cargo importante dentro de una consejería y sale por la tele”. El 27 de junio, el Grupo de Menores comunica los hechos a la Fiscalía de Menores, que inicia la investigación judicial. El 24 de agosto se realiza otro informe psicológico que concluye que el testimonio de la menor era “poco creíble”.

Las fechas. Mónica Oltra siempre ha defendido que no fue hasta el viernes 4 de agosto de 2017 cuando tuvo conocimiento de los abusos. Fue el día en que el juez dictó medidas cautelares contra su entonces marido, con el que “compartía inmueble, no convivencia”, según ha relatado la vicepresidenta, y se le notificó en el domicilio de ambos. Cuatro días después, la Dirección General de Infancia y Adolescencia ordena la apertura de un expediente informativo “tras tener conocimiento verbal” de los posibles abusos. La fiscal no se lo cree.

El expediente. El expediente informativo de la consejería resalta “el fuerte carácter de la menor, que había provocado diferentes incidentes en el centro, que abarcaban desde agresiones e insultos a los educadores hasta sustracción de pertenencias de sus compañeras, mala asistencia escolar y mal comportamiento en las clases, llegando a ser expulsada temporalmente, habiéndose fugado del centro en varias ocasiones”.

Los funcionarios. Ninguno de los funcionarios y trabajadores del centro en el que se encontraba la menor han señalado la existencia de órdenes por parte de la responsable de la consejería, Mónica Oltra, para tapar el caso o desacreditar a la menor.

El detonante. En febrero de 2022, tras la denuncia de la víctima, que ahora ya es mayor de edad y está defendida por el líder de la formación ultra España 2000, y la querella presentada por la cofundadora de Vox Cristina Seguí, el juez imputa a seis funcionarios de la Consejería de Políticas Inclusivas, además de a la directora y a una psicóloga del centro de acogida de menores, ante la sospecha de que la apertura del expediente administrativo, una vez iniciada la investigación judicial, se realizara para tratar de encubrir el caso. En marzo imputa a otros cinco y tres días después, Mónica Oltra declara: “Ese informe, el expediente, lo encargué yo, dejen a la gente en paz y puedo dar todas las explicaciones que quieran aquí y donde haga falta”. “Yo encargué el expediente informativo porque necesitaba saber qué había pasado”. Sus palabras, sobre las que luego se ha desdicho, provocan la decisión del juez de hacerla responsable del expediente.

Los indicios que apunta el juez. En la petición de imputación de Mónica Oltra trasladada por el juez de instrucción al Tribunal Superior de Justicia, dada la condición de aforada de la vicepresidenta, sostiene que “existen indicios racionales y sólidos de la participación” de la líder de Compromís en los hechos. Según el juez, estos se centran en que “no existió en la sede de la consejería ninguna voluntad real de esclarecer los hechos, sino, por el contrario, de ocultarlos, con una mera apariencia de actuaciones dirigidas a esclarecerlos”, a lo que añade: “Nos hallamos ante un expediente administrativo o una ‘Información Reservada’, indiciariamente ordenado por la Honorable Sra. Oltra, no orientado sino a desacreditar a la menor e interferir en un procedimiento penal en curso en el que su marido era el investigado”. El juez no se cree que ningún funcionario diera salida a la denuncia de la menor: “Siempre se podrá aducir que cualquiera puede tener errores en su labor profesional. Pero todos los funcionarios y profesionales intervinientes y ya aludidos, a la vez, no”. En principio, el juez habla de un delito de “abandono de menor desvalido por omisión de los deberes inherentes a la guarda y custodia”.

La acusación de la Fiscalía. La fiscal superior de la Comunidad Valenciana va más allá y acusa a Oltra no solo del abandono a la menor, sino también de omisión en el deber de perseguir delitos y de prevaricación. Sobre este último, argumenta que existía una “idea directriz de ocultar los hechos y, cuando salieron a la luz, la finalidad de desacreditar a la víctima y desvirtuar su testimonio, negando su credibilidad”. La fiscal cree que esa directriz se marcó “indiciariamente” a través de “una orden verbal” dada por Mónica Oltra. Sin embargo, solo basa esta afirmación en su incredulidad sobre el testimonio de los funcionarios, que negaron haber recibido ninguna orden de la vicepresidenta. “Es imposible que funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales, mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal”, arguye. Sobre el abandono de menores señala: “Nadie se preocupó de proteger a la menor de dichos abusos (…). El hecho de no denunciar los abusos ante la Policía, Fiscalía de Menores, Administración de Justicia, supuso un incumplimiento flagrante, arbitrario, sin justificación legal alguna y muy grave de los deberes de un tutor con su pupilo”.

El pronunciamiento del TSJ. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana imputó el jueves a Mónica Oltra. Entre sus argumentos, señala que aunque “no existe prueba directa” que vincule los trámites seguidos en la consejería con la vicepresidenta, “sí que concurren unos indicios plurales, que en principio hacen pensar que fueron orquestados” para beneficiar al exmarido de Oltra, que posteriormente fue condenado por abusos a cinco años de cárcel, “o bien, a proteger la carrera política” de la propia Oltra.

Hay un tema que no se trata en este articulo y es Importante;

cuando la señora Oltra se entera por primera vez de las acciones delictivas de su marido, si que detiene la investigación durante entre 4 /6 meses para que cuando el "escandalo" estalle ya no sea "su marido" y ya sea su ex:

Este "pequeño" matiz es ilegal. pero lo cierto es que la investigación estuvo en suspenso durante algunos meses para darle tiempo a ella de salvar "su culo"

_ "Convivian en el mismo inmueble" dijo el viernes en la rueda de prensa,Oltra.
o sea un matrimonio normal que vivian juntos, donde durmieran cada uno es cosa privada y no interesa a nadie, si estas separado te vas, entonces ella ya tenia "posibles" para ayudar a salir de la casa a su marido... tanto es así que en cuanto se supo de la denuncia si que corrieron ambos en sacar de alli al denunciado para que cuando le preguntaran ya fuera su EX....

Solo con ese "pequeño" detalle ya vemos las andanzas/ carreras de la vice presidentra-

Un "pequeño" detalle que deja bien claro tus conocimientos en separaciones, divorcios y convenios reguladores de medidas por haber hijos menores.

Te lo voy a explicar pero ya sé que no sirve de nada. Cuando dos personas ponen fin a una relación existe un procedimiento legal que lo regula y hasta que no se ha ratificado ante el/la juez, ninguno de los dos está obligado a abandonar el domicilio.

Te resultará extraño pero sí, es posible estar "obligada" a convivir con tu ex durante el tiempo que tarde el juzgado en solicitar a ambos su comparecencia para ratificar la separación de mutuo acuerdo, si es por contencioso es mucho peor. En tiempo, pueden ser perfectamente seis meses.

Es cierto que hay gente con suficiente dignidad como para no forzar una situación ya de por si conflictiva y decide marcharse en cuanto le plantea la otra parte que ya no quiere continuar con la relación, yo no sé si este es uno de esos casos, igual tú dispones de más información de la vida personal y privada de esta pareja, yo no tengo ni idea pero en términos de resolución legal, Oltra no está inventándose plazos, ojalá y este tramite fuera mucho más rapido pero es lo que hay.

Ya!. Si te separas te vas; o te echan, como se fue, cuando les interesó a los dos, eran marido y mujer y vivian juntos , no necesita explicar si dormian juntos o no, ¡¡¡por que ha nadie le interesa esa coletilla la pone ella "de gratis"!!! en ningún papel existe la fecha de separacion anterior a los tocamientos.

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los indicios y las lagunas del caso que pone contra las cuerdas a Mónica Oltra

El instructor, la Fiscalía y el Superior de Valencia apuntan sospechas sobre un delito de prevaricación que, de momento, no se sostienen en ningún testimonio o prueba

En algún momento de 2016, una menor de 14 años, tutelada e interna en un centro concertado con la Generalitat valenciana, relató a una amiga que había sido víctima de abusos por parte de un educador del centro, el entonces marido de la vicepresidenta autonómica, Mónica Oltra. Se iniciaba así un caso que ha puesto políticamente contra las cuerdas a Oltra, que es también consejera de Políticas Inclusivas y, por tanto, responsable de los centros de menores. La líder de Compromís fue imputada el jueves por supuestamente encubrir los hechos, por los que su exmarido fue condenado a cinco años de prisión. Estas son las claves del sumario.

El inicio del caso. Tras hablar con su amiga, la menor relató los supuestos abusos del educador a su novio y a los padres de este que, en febrero de 2017, la acompañan a hablar con una trabajadora social. Al día siguiente repiten el relato ante un funcionario del Grupo de Menores de la Policía, al que la niña dice que no quiere denunciar. El 20 de febrero, la trabajadora social informa a la dirección territorial de la Consejería de Políticas Inclusivas. Se informa al supuesto agresor, entonces marido de Mónica Oltra, y se le aparta del servicio. Según los testimonios de los funcionarios, se animó a la menor a que denunciara pero, en un principio, no se le dio credibilidad por la falta de detalles y fechas concretas. El 21 de febrero, una técnico informa de que la menor va a ser explorada por una psicóloga. El día 28, esta psicóloga concluye: “No ha aparecido ningún indicio, palabra o frase a partir del cual pudiéramos investigar la posibilidad de la existencia de una experiencia en la que ella se sintió abusada sexualmente”. El 22 de junio, la menor aprovecha la presencia de dos policías en el centro y, animada por su novio (“díselo, díselo de una vez, anda, cuéntaselo de una vez todo y escarmienta”), relata los abusos a los agentes, a los que traslada su temor porque, según les dice, el agresor “tiene una familiar que es un cargo importante dentro de una consejería y sale por la tele”. El 27 de junio, el Grupo de Menores comunica los hechos a la Fiscalía de Menores, que inicia la investigación judicial. El 24 de agosto se realiza otro informe psicológico que concluye que el testimonio de la menor era “poco creíble”.

Las fechas. Mónica Oltra siempre ha defendido que no fue hasta el viernes 4 de agosto de 2017 cuando tuvo conocimiento de los abusos. Fue el día en que el juez dictó medidas cautelares contra su entonces marido, con el que “compartía inmueble, no convivencia”, según ha relatado la vicepresidenta, y se le notificó en el domicilio de ambos. Cuatro días después, la Dirección General de Infancia y Adolescencia ordena la apertura de un expediente informativo “tras tener conocimiento verbal” de los posibles abusos. La fiscal no se lo cree.

El expediente. El expediente informativo de la consejería resalta “el fuerte carácter de la menor, que había provocado diferentes incidentes en el centro, que abarcaban desde agresiones e insultos a los educadores hasta sustracción de pertenencias de sus compañeras, mala asistencia escolar y mal comportamiento en las clases, llegando a ser expulsada temporalmente, habiéndose fugado del centro en varias ocasiones”.

Los funcionarios. Ninguno de los funcionarios y trabajadores del centro en el que se encontraba la menor han señalado la existencia de órdenes por parte de la responsable de la consejería, Mónica Oltra, para tapar el caso o desacreditar a la menor.

El detonante. En febrero de 2022, tras la denuncia de la víctima, que ahora ya es mayor de edad y está defendida por el líder de la formación ultra España 2000, y la querella presentada por la cofundadora de Vox Cristina Seguí, el juez imputa a seis funcionarios de la Consejería de Políticas Inclusivas, además de a la directora y a una psicóloga del centro de acogida de menores, ante la sospecha de que la apertura del expediente administrativo, una vez iniciada la investigación judicial, se realizara para tratar de encubrir el caso. En marzo imputa a otros cinco y tres días después, Mónica Oltra declara: “Ese informe, el expediente, lo encargué yo, dejen a la gente en paz y puedo dar todas las explicaciones que quieran aquí y donde haga falta”. “Yo encargué el expediente informativo porque necesitaba saber qué había pasado”. Sus palabras, sobre las que luego se ha desdicho, provocan la decisión del juez de hacerla responsable del expediente.

Los indicios que apunta el juez. En la petición de imputación de Mónica Oltra trasladada por el juez de instrucción al Tribunal Superior de Justicia, dada la condición de aforada de la vicepresidenta, sostiene que “existen indicios racionales y sólidos de la participación” de la líder de Compromís en los hechos. Según el juez, estos se centran en que “no existió en la sede de la consejería ninguna voluntad real de esclarecer los hechos, sino, por el contrario, de ocultarlos, con una mera apariencia de actuaciones dirigidas a esclarecerlos”, a lo que añade: “Nos hallamos ante un expediente administrativo o una ‘Información Reservada’, indiciariamente ordenado por la Honorable Sra. Oltra, no orientado sino a desacreditar a la menor e interferir en un procedimiento penal en curso en el que su marido era el investigado”. El juez no se cree que ningún funcionario diera salida a la denuncia de la menor: “Siempre se podrá aducir que cualquiera puede tener errores en su labor profesional. Pero todos los funcionarios y profesionales intervinientes y ya aludidos, a la vez, no”. En principio, el juez habla de un delito de “abandono de menor desvalido por omisión de los deberes inherentes a la guarda y custodia”.

La acusación de la Fiscalía. La fiscal superior de la Comunidad Valenciana va más allá y acusa a Oltra no solo del abandono a la menor, sino también de omisión en el deber de perseguir delitos y de prevaricación. Sobre este último, argumenta que existía una “idea directriz de ocultar los hechos y, cuando salieron a la luz, la finalidad de desacreditar a la víctima y desvirtuar su testimonio, negando su credibilidad”. La fiscal cree que esa directriz se marcó “indiciariamente” a través de “una orden verbal” dada por Mónica Oltra. Sin embargo, solo basa esta afirmación en su incredulidad sobre el testimonio de los funcionarios, que negaron haber recibido ninguna orden de la vicepresidenta. “Es imposible que funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales, mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal”, arguye. Sobre el abandono de menores señala: “Nadie se preocupó de proteger a la menor de dichos abusos (…). El hecho de no denunciar los abusos ante la Policía, Fiscalía de Menores, Administración de Justicia, supuso un incumplimiento flagrante, arbitrario, sin justificación legal alguna y muy grave de los deberes de un tutor con su pupilo”.

El pronunciamiento del TSJ. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad valenciana imputó el jueves a Mónica Oltra. Entre sus argumentos, señala que aunque “no existe prueba directa” que vincule los trámites seguidos en la consejería con la vicepresidenta, “sí que concurren unos indicios plurales, que en principio hacen pensar que fueron orquestados” para beneficiar al exmarido de Oltra, que posteriormente fue condenado por abusos a cinco años de cárcel, “o bien, a proteger la carrera política” de la propia Oltra.

Hay un tema que no se trata en este articulo y es Importante;

cuando la señora Oltra se entera por primera vez de las acciones delictivas de su marido, si que detiene la investigación durante entre 4 /6 meses para que cuando el "escandalo" estalle ya no sea "su marido" y ya sea su ex:

Este "pequeño" matiz es ilegal. pero lo cierto es que la investigación estuvo en suspenso durante algunos meses para darle tiempo a ella de salvar "su culo"

_ "Convivian en el mismo inmueble" dijo el viernes en la rueda de prensa,Oltra.
o sea un matrimonio normal que vivian juntos, donde durmieran cada uno es cosa privada y no interesa a nadie, si estas separado te vas, entonces ella ya tenia "posibles" para ayudar a salir de la casa a su marido... tanto es así que en cuanto se supo de la denuncia si que corrieron ambos en sacar de alli al denunciado para que cuando le preguntaran ya fuera su EX....

Solo con ese "pequeño" detalle ya vemos las andanzas/ carreras de la vice presidentra-

Un "pequeño" detalle que deja bien claro tus conocimientos en separaciones, divorcios y convenios reguladores de medidas por haber hijos menores.

Te lo voy a explicar pero ya sé que no sirve de nada. Cuando dos personas ponen fin a una relación existe un procedimiento legal que lo regula y hasta que no se ha ratificado ante el/la juez, ninguno de los dos está obligado a abandonar el domicilio.

Te resultará extraño pero sí, es posible estar "obligada" a convivir con tu ex durante el tiempo que tarde el juzgado en solicitar a ambos su comparecencia para ratificar la separación de mutuo acuerdo, si es por contencioso es mucho peor. En tiempo, pueden ser perfectamente seis meses.

Es cierto que hay gente con suficiente dignidad como para no forzar una situación ya de por si conflictiva y decide marcharse en cuanto le plantea la otra parte que ya no quiere continuar con la relación, yo no sé si este es uno de esos casos, igual tú dispones de más información de la vida personal y privada de esta pareja, yo no tengo ni idea pero en términos de resolución legal, Oltra no está inventándose plazos, ojalá y este tramite fuera mucho más rapido pero es lo que hay.

Ya!. Si te separas te vas; o te echan, como se fue, cuando les interesó a los dos, eran marido y mujer y vivian juntos , no necesita explicar si dormian juntos o no, ¡¡¡por que ha nadie le interesa esa coletilla la pone ella "de gratis"!!! en ningún papel existe la fecha de separacion anterior a los tocamientos.

Como estarás disfrutando Blanca, tu crees que acabara la semana de vicepresidenta?

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

¿Lo dices por mi mensaje?

Pues un poco si.
Veo muchos paños calientes con Oltra en este caso y muy poca indignación con el puteo al que ha sido sometida la violada después de violada.
En general veo mucha tibieza con estos casos o lo de Baleares que no veo con otros.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

Espérate que al final va a ser ella la abusadora y no su exmarido, que fue condenado por abusar de una menor, no por violarla.

Vaya, en un rato será que solo se le fue la mano un poco.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

Espérate que al final va a ser ella la abusadora y no su exmarido, que fue condenado por abusar de una menor, no por violarla.

Vaya, en un rato será que solo se le fue la mano un poco.

Vaya y vaya, ahora mismo, sin esperar un rato ha pasado de abusador de menores a violador.

---

La Fiscalía de Menores abre investigación en junio de 2017
Por estos hechos, el exmarido de Oltra fue condenado en diciembre de 2019 a cinco años de prisión por un delito de abusos a una menor de 16 años.

https://www.ondacero.es/emisoras/comuni ... fa4a5.html

---

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

Espérate que al final va a ser ella la abusadora y no su exmarido, que fue condenado por abusar de una menor, no por violarla.

Vaya, en un rato será que solo se le fue la mano un poco.

Vaya y vaya, ahora mismo, sin esperar un rato ha pasado de abusador de menores a violador.

---

La Fiscalía de Menores abre investigación en junio de 2017
Por estos hechos, el exmarido de Oltra fue condenado en diciembre de 2019 a cinco años de prisión por un delito de abusos a una menor de 16 años.

https://www.ondacero.es/emisoras/comuni ... fa4a5.html

---

¿No había consenso en eso de "no es abuso, es violación"?

Oculto:

Y sí, son abusos sexuales, no violación.

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

Espérate que al final va a ser ella la abusadora y no su exmarido, que fue condenado por abusar de una menor, no por violarla.

Vaya, en un rato será que solo se le fue la mano un poco.

Vaya y vaya, ahora mismo, sin esperar un rato ha pasado de abusador de menores a violador.

---

La Fiscalía de Menores abre investigación en junio de 2017
Por estos hechos, el exmarido de Oltra fue condenado en diciembre de 2019 a cinco años de prisión por un delito de abusos a una menor de 16 años.

https://www.ondacero.es/emisoras/comuni ... fa4a5.html

---

Sopapo, el delito del marido es de lo mas repugnante, no le quitemos hierro, por que no hubiera penetración, tampoco he visto yo en Valencia un apoyo de las organizaciones feministas a la victima, pero es que es mucho mas simple que eso, Oltra ha sido imputada y solo y exclusivamente por eso debe dimitir.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya y vaya, ahora mismo, sin esperar un rato ha pasado de abusador de menores a violador.

---

La Fiscalía de Menores abre investigación en junio de 2017
Por estos hechos, el exmarido de Oltra fue condenado en diciembre de 2019 a cinco años de prisión por un delito de abusos a una menor de 16 años.

https://www.ondacero.es/emisoras/comuni ... fa4a5.html

---

Sopapo, el delito del marido es de lo mas repugnante, no le quitemos hierro, por que no hubiera penetración, tampoco he visto yo en Valencia un apoyo de las organizaciones feministas a la victima, pero es que es mucho mas simple que eso, Oltra ha sido imputada y solo y exclusivamente por eso debe dimitir.

Lo más cachondo es que la Oltra de 2010 estaría desgañitándose pidiendo a la Oltra de 2022 que dimitiera. Pero pobrecita, que la han denunciado unos fascistas.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay un tema que no se trata en este articulo y es Importante;

cuando la señora Oltra se entera por primera vez de las acciones delictivas de su marido, si que detiene la investigación durante entre 4 /6 meses para que cuando el "escandalo" estalle ya no sea "su marido" y ya sea su ex:

Este "pequeño" matiz es ilegal. pero lo cierto es que la investigación estuvo en suspenso durante algunos meses para darle tiempo a ella de salvar "su culo"

_ "Convivian en el mismo inmueble" dijo el viernes en la rueda de prensa,Oltra.
o sea un matrimonio normal que vivian juntos, donde durmieran cada uno es cosa privada y no interesa a nadie, si estas separado te vas, entonces ella ya tenia "posibles" para ayudar a salir de la casa a su marido... tanto es así que en cuanto se supo de la denuncia si que corrieron ambos en sacar de alli al denunciado para que cuando le preguntaran ya fuera su EX....

Solo con ese "pequeño" detalle ya vemos las andanzas/ carreras de la vice presidentra-

Un "pequeño" detalle que deja bien claro tus conocimientos en separaciones, divorcios y convenios reguladores de medidas por haber hijos menores.

Te lo voy a explicar pero ya sé que no sirve de nada. Cuando dos personas ponen fin a una relación existe un procedimiento legal que lo regula y hasta que no se ha ratificado ante el/la juez, ninguno de los dos está obligado a abandonar el domicilio.

Te resultará extraño pero sí, es posible estar "obligada" a convivir con tu ex durante el tiempo que tarde el juzgado en solicitar a ambos su comparecencia para ratificar la separación de mutuo acuerdo, si es por contencioso es mucho peor. En tiempo, pueden ser perfectamente seis meses.

Es cierto que hay gente con suficiente dignidad como para no forzar una situación ya de por si conflictiva y decide marcharse en cuanto le plantea la otra parte que ya no quiere continuar con la relación, yo no sé si este es uno de esos casos, igual tú dispones de más información de la vida personal y privada de esta pareja, yo no tengo ni idea pero en términos de resolución legal, Oltra no está inventándose plazos, ojalá y este tramite fuera mucho más rapido pero es lo que hay.

Ya!. Si te separas te vas; o te echan, como se fue, cuando les interesó a los dos, eran marido y mujer y vivian juntos , no necesita explicar si dormian juntos o no, ¡¡¡por que ha nadie le interesa esa coletilla la pone ella "de gratis"!!! en ningún papel existe la fecha de separacion anterior a los tocamientos.

Como estarás disfrutando Blanca, tu crees que acabara la semana de vicepresidenta?

Te sirve esta respuesta o te la doy mas clara???

OK diario;

La debacle de Sánchez en Andalucía obliga a Puig a decidir de inmediato la salida de Oltra
El PSOE exige a Sánchez una respuesta inmediata tras la hecatombe en Andalucía
Sánchez presiona a Puig para que fulmine a Oltra ante la inminente debacle del PSOE en Andalucía

"Aquello de que no voy a dimitir:.." (lo dejamos con puntos suspensisvos), y el homenaje a la "investigada por parte de Compromis",.............. Tximo Puig en respuesta a la pregunta que le parece el homenaje a Oltra por parte de Compromís?

"No estoy para fiestas"... un mensaje subliminal con mucho mar de fondo...


No puede seguir de vice presidente del gobierno Valenciano, no es nada ni personal ni politico es una cosa sucia ,negra, depravada y perversa.

_Teresa en respuesta a la pregunta de un periodista. _Me daba mucho asco aquel liquido blanco/ viscoso en mis manos ,yo tenia 14 años.

Que una vice presidenta de un gobierno autónomico este "investigada" por un juzgado legal y sin ideologia ( por mucho que acuse Oltra en plan "voy a morir matando" de que es una manipulación de la Ultra derecha en contra suya) los hechos son perversos oscuros y sucios.Es una caso de niña (¿niñas?) abusada,( después pasare la entrevista entera de Teresa.

En cuanto a su comentario, señor; No estoy disfrutando, ¡en absoluto!, siento pena y rabia de ver como ensucian las instituciones gente que prometía que que venia a limpiarlas...¡ pues menos mal que venían para hacer limpieza!

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Un "pequeño" detalle que deja bien claro tus conocimientos en separaciones, divorcios y convenios reguladores de medidas por haber hijos menores.

Te lo voy a explicar pero ya sé que no sirve de nada. Cuando dos personas ponen fin a una relación existe un procedimiento legal que lo regula y hasta que no se ha ratificado ante el/la juez, ninguno de los dos está obligado a abandonar el domicilio.

Te resultará extraño pero sí, es posible estar "obligada" a convivir con tu ex durante el tiempo que tarde el juzgado en solicitar a ambos su comparecencia para ratificar la separación de mutuo acuerdo, si es por contencioso es mucho peor. En tiempo, pueden ser perfectamente seis meses.

Es cierto que hay gente con suficiente dignidad como para no forzar una situación ya de por si conflictiva y decide marcharse en cuanto le plantea la otra parte que ya no quiere continuar con la relación, yo no sé si este es uno de esos casos, igual tú dispones de más información de la vida personal y privada de esta pareja, yo no tengo ni idea pero en términos de resolución legal, Oltra no está inventándose plazos, ojalá y este tramite fuera mucho más rapido pero es lo que hay.

Ya!. Si te separas te vas; o te echan, como se fue, cuando les interesó a los dos, eran marido y mujer y vivian juntos , no necesita explicar si dormian juntos o no, ¡¡¡por que ha nadie le interesa esa coletilla la pone ella "de gratis"!!! en ningún papel existe la fecha de separacion anterior a los tocamientos.

Como estarás disfrutando Blanca, tu crees que acabara la semana de vicepresidenta?

Te sirve esta respuesta o te la doy mas clara???

OK diario;

La debacle de Sánchez en Andalucía obliga a Puig a decidir de inmediato la salida de Oltra
El PSOE exige a Sánchez una respuesta inmediata tras la hecatombe en Andalucía
Sánchez presiona a Puig para que fulmine a Oltra ante la inminente debacle del PSOE en Andalucía

"Aquello de que no voy a dimitir:.." (lo dejamos con puntos suspensisvos), y el homenaje a la "investigada por parte de Compromis",.............. Tximo Puig en respuesta a la pregunta que le parece el homenaje a Oltra por parte de Compromís?

"No estoy para fiestas"... un mensaje subliminal con mucho mar de fondo...


No puede seguir de vice presidente del gobierno Valenciano, no es nada ni personal ni politico es una cosa sucia ,negra, depravada y perversa.

_Teresa en respuesta a la pregunta de un periodista. _Me daba mucho asco aquel liquido blanco/ viscoso en mis manos ,yo tenia 14 años.

Que una vice presidenta de un gobierno autónomico este "investigada" por un juzgado legal y sin ideologia ( por mucho que acuse Oltra en plan "voy a morir matando" de que es una manipulación de la Ultra derecha en contra suya) los hechos son perversos oscuros y sucios.Es una caso de niña (¿niñas?) abusada,( después pasare la entrevista entera de Teresa.

En cuanto a su comentario, señor; No estoy disfrutando, ¡en absoluto!, siento pena y rabia de ver como ensucian las instituciones gente que prometía que que venia a limpiarlas...¡ pues menos mal que venían para hacer limpieza!

No era necesario Blanca que te extendieras tanto en tu respuesta, y lamento haberme equivocado al suponer que te haría ilusión la imputación de Oltra, entiendo no obstante tu frustración, si eran estos quienes venían a limpiar las instituciones se ve que tampoco, que la suciedad es inherente a Valencia tanto da derecha como izquierda.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Espérate que al final va a ser ella la víctima y no la violada.

¿Lo dices por mi mensaje?

Pues un poco si.
Veo muchos paños calientes con Oltra en este caso y muy poca indignación con el puteo al que ha sido sometida la violada después de violada.
En general veo mucha tibieza con estos casos o lo de Baleares que no veo con otros.

En la parte que a mi me toca, he explicado que, dado un procemiento de separación de mutuo acuerdo y sus plazos legales, es totalmente viable tener que convivir con un/a ex, no expuse mi opinión sino la situación legal de un montón de gente que tiene que pasar por ahi porque abandonar el domicilio conyugal no es obligatorio hasta que no se ratifica ante un juez, de ahi esa situación tan común de "estaban en trámites de separación" donde una de las consecuencias es esta.

Por la tibieza que comentas, lo dije entonces y lo digo ahora, la vida de los menores tutelados sólo interesa a los políticos cuando sirve a su fin, da igual Valencia, Baleares o Madrid, siempre son utilizados con fines politicos, la vida de esos menores les importa una mierda a todos y todas.

Y en mi opinión, por coherencia política Oltra debería de haber dimitido y si luego se demuestra que fue "una caceria politica" como ella afirma pues que inicie el procedimiento legal que corresponde, si el caso es sobreseido o archivado, pues que vuelva a asumir su cargo y, entonces, lo haría por la puerta grande pero lo que toca ahora es apartarse. A mi me está recordando a la cifuentes y esta dándome demasiada verguenza ya.

[Churrero]

El dia siguiente de su imputacion.

[José]

Esta tiparraca no tiene dignidad.