Solo es Política

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Después de ver el video no creo que hayan salido demasiado bien parados ninguno de los dos. Quizá condicionó el moderador (cultureta) y el contexto (universitario), se vinieron arriba para terminar cagándola.

Sobre lo que comenta Niedol acerca del nivel de Ciudadanos y sus votantes... Hay que tener cuidado con esas frases lapidarias tarantinescas que dejan tan buen sabor de boca una vez dichas, porque generalmente se pueden demostrar falsas en 5 minutos. Como cuando dicen que "Podemos" es un partido de perroflautas pseudointelectuales que no han dado un palo al agua en su vida... Pues sí, será fácil sacarse de la manga 5-6 ejemplos cojonudos y rimbombantes, pero detrás de eso hay mucho personal competente dejándose la piel.

Aún así lo que es innegable es que el nivel político que "disfrutamos" es lamentable, fundamentalmente porque la "minoría gilipollas" suele colocarse en puestos de poder mientras asfixia a gente válida que podría desempeñar un mejor papel.

Pica, rascas.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Después de ver el video no creo que hayan salido demasiado bien parados ninguno de los dos. Quizá condicionó el moderador (cultureta) y el contexto (universitario), se vinieron arriba para terminar cagándola.

Sobre lo que comenta Niedol acerca del nivel de Ciudadanos y sus votantes... Hay que tener cuidado con esas frases lapidarias tarantinescas que dejan tan buen sabor de boca una vez dichas, porque generalmente se pueden demostrar falsas en 5 minutos. Como cuando dicen que "Podemos" es un partido de perroflautas pseudointelectuales que no han dado un palo al agua en su vida... Pues sí, será fácil sacarse de la manga 5-6 ejemplos cojonudos y rimbombantes, pero detrás de eso hay mucho personal competente dejándose la piel.

Aún así lo que es innegable es que el nivel político que "disfrutamos" es lamentable, fundamentalmente porque la "minoría gilipollas" suele colocarse en puestos de poder mientras asfixia a gente válida que podría desempeñar un mejor papel.

Pica, rascas.

Tranquilo, no pica. Yo no me acuesto con ningún partido ni le juro lealtad a nadie... Que luego vienen los sustos y las "pérdidas de memoria" acerca de lo que se hizo o dejó de hacer.

https://www.youtube.com/watch?v=HUWvK-dRnCk

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Sobre conocer cada cierto tiempo salen en los medios de comunicación colecciones o antologías de grandes pensadores y filósofos con lo que podemos establecer nuestro propio canon más allá del canon occidental de los treinta o cuarenta autores que se supone hay que conocer*. Lo que quiero decir es que está al alcance de todos lo que se interesan por el mundo de las ideas y el conocimiento.

* un ejemplo en la Biblioteca Gredos: Platón (2) • Aristóteles (2) • Séneca • Cicerón • Plotino • San Agustín • SantoTomás •Erasmo • Maquiavelo • Montaigne • Bruno • Hobbes • Descartes • Pascal • Spinoza • Locke • Leibniz • Berkeley • Voltaire • Hume • Rousseau • Kant (2) • Herder • Fichte • Hegel (2) • Schelling • Schopenhauer (2) • Kierkegaard • Marx • Nietzsche (2) • Ortega • Wittgenstein (2)
http://creatividades.rba.es/Dossier_Bib ... Gredos.pdf

Saludos.

Ver citas anteriores

Edwin escribió:No había leido nada de esto. Vaya

Rajoy al menos tiene las cosas claras, sabe que lo serio es serio, que las cosas mayores no son cosas menores...

Ver citas anteriores

procrastinando escribió:Por primera vez en la historia de España dos candidatos a la presidencia del gobierno con posibilidades, remotas, de ocupar la Moncloa participan en un debate abierto, sin tiempos, contestando a preguntas del público... y la noticia es que uno no ha leído a Kant y el otro se equivoca en una palabra del título.

Se han medido sobre economía, reforma electoral, terrorismo, inmigración, regeneración. Pero todo eso da igual. Nivel, mucho nivel.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Y de acuerdo contigo en cuanto a que si es grave lo de Iglesias (politólogo) lo de Rivera (abogado) va camino de una pobreza intelectual que por muchos asesores que tenga demuestra un arribismo rayano en el populismo más despreciable. Y sobre algún comentario no es irrelevante la cultura de los candidatos pues creo que va asociada a un mejor servicio a los ciudadanos, lo de robar ya es otra historia, aunque todo esto es matizable y debatible.

Especialmente cuando ambos, y de manera mucho más vehemente el Ayatolah, han hecho alarde de su preparación frente a la que lucen los miembros de los partidos tradicionales.

Es que incluso Pablete ha dado cuerda a esos momentos a través del perfil de Youtube de "La Tuerka":




Pero bueno, al fin y al cabo son estrellas del Rock. Aquí lo que se busca es la bofetada mediática y la apariencia.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:La crítica de la razón pura no tiene ningún interés desde el punto de vista político, es un libro que busca fundamentar la ciencia. Alguna relación mayor tendría la crítica de la razón práctica, dado que es donde se fundamenta la ética kantiana, y aunque tangencialmente podría incluirse.

En cualquier caso yo no usaría a esos autores en un debate político, hay muchos autores con mucha mayor carga política. La crítica de la razón instrumental de Horkheimer, El miedo a la libertad de Erich Fromm, la Teoría de la acción comunicativa de Habermas, o la propia Teoría de la Justica de Rawls, que digo yo que Rivera se habrá leído, serían buenos ejemplos, algunos más clásicos como el Leviathan de Hobbes o El contrato social podrían servir, incluso algunos como El Príncipe de Maquiavelo podrían ser recomendados a modo de puya.

La crítica de la razón pura no tiene interés para alguien ajeno a los problemas epistemológicos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:La crítica de la razón pura no tiene ningún interés desde el punto de vista político, es un libro que busca fundamentar la ciencia. Alguna relación mayor tendría la crítica de la razón práctica, dado que es donde se fundamenta la ética kantiana, y aunque tangencialmente podría incluirse.

En cualquier caso yo no usaría a esos autores en un debate político, hay muchos autores con mucha mayor carga política. La crítica de la razón instrumental de Horkheimer, El miedo a la libertad de Erich Fromm, la Teoría de la acción comunicativa de Habermas, o la propia Teoría de la Justica de Rawls, que digo yo que Rivera se habrá leído, serían buenos ejemplos, algunos más clásicos como el Leviathan de Hobbes o El contrato social podrían servir, incluso algunos como El Príncipe de Maquiavelo podrían ser recomendados a modo de puya.

La crítica de la razón pura no tiene interés para alguien ajeno a los problemas epistemológicos.

He pensado exactamente lo mismo.¿porqué Iglesias que es de ciencias politicas no citó a Hobbes o Maquiavelo, que van mas de la cuestión política y cita (malcita) a Kant?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:La crítica de la razón pura no tiene ningún interés desde el punto de vista político, es un libro que busca fundamentar la ciencia. Alguna relación mayor tendría la crítica de la razón práctica, dado que es donde se fundamenta la ética kantiana, y aunque tangencialmente podría incluirse.

En cualquier caso yo no usaría a esos autores en un debate político, hay muchos autores con mucha mayor carga política. La crítica de la razón instrumental de Horkheimer, El miedo a la libertad de Erich Fromm, la Teoría de la acción comunicativa de Habermas, o la propia Teoría de la Justica de Rawls, que digo yo que Rivera se habrá leído, serían buenos ejemplos, algunos más clásicos como el Leviathan de Hobbes o El contrato social podrían servir, incluso algunos como El Príncipe de Maquiavelo podrían ser recomendados a modo de puya.

La crítica de la razón pura no tiene interés para alguien ajeno a los problemas epistemológicos.

He pensado exactamente lo mismo.¿porqué Iglesias que es de ciencias politicas no citó a Hobbes o Maquiavelo, que van mas de la cuestión política y cita (malcita) a Kant?

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Y de acuerdo contigo en cuanto a que si es grave lo de Iglesias (politólogo) lo de Rivera (abogado) va camino de una pobreza intelectual que por muchos asesores que tenga demuestra un arribismo rayano en el populismo más despreciable. Y sobre algún comentario no es irrelevante la cultura de los candidatos pues creo que va asociada a un mejor servicio a los ciudadanos, lo de robar ya es otra historia, aunque todo esto es matizable y debatible.

Especialmente cuando ambos, y de manera mucho más vehemente el Ayatolah, han hecho alarde de su preparación frente a la que lucen los miembros de los partidos tradicionales.

Es que incluso Pablete ha dado cuerda a esos momentos a través del perfil de Youtube de "La Tuerka":


Pero bueno, al fin y al cabo son estrellas del Rock. Aquí lo que se busca es la bofetada mediática y la apariencia.

Bueno, en todo caso Iglesias es un tipo que se equivoca a citar a Kant y tiene matriculas de honor y Maruhenda es un tipo que seguramente piense que Kant era aquel portero de la selección alemana y no tenga matriculas de honor, y sea profesor por otros motivos menos meritocráticos.

En mi humilde opinión Iglesias ha salido mejor parado que Rivera.Equivocarse en citar un titulo es pasable, afirmar que un libro es la caña para a continuación confesar que no lo ha leido y ano es un lapsus, es un quieroynopuedo en toda regla.

De todas formas para mi gusto han quedado mejor ambos sometiendose a preguntas y debatiendo que los que se esconden miserablemente y desprecian todo lo que significa dar explicaciones y confrontar ideas.

saludos

Ver citas anteriores

270 documentos para demostrar que el Gobierno de Venezuela financió a Podemos

El diputado Julio Montoya asegura que puede demostrar que Maduro y Chávez financiaron al partido de Pablo Iglesias. "Hacían mucho de lo que les decía Podemos", asegura a su llegada a España

Coincidiendo con los dos años del Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, ha llegado a España uno de los principales líderes de la oposición, Julio Montoya. Diputado del partido Primero Justicia, el mismo del preso Antonio Ledezma -alcalde de Caracas-, asegura que tiene documentos que demostrarían la vinculación del chavismo con Podemos.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:En otra vida hicimos cosas malas, es el castigo que nos pone el karma en esta. De todos modos ahora lleva un perfil bajo, tendrias que haberla leido en fopo