Solo es Política

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:Qué réplica/matización necesita ésto:

http://madridvo.madrid.es/index.php/201 ... e-tapices/

Ver citas anteriores

La Concejalía de Cultura, Turismo y Deportes sí ha abordado la situación de la Real Fábrica de Tapices



En la noticia publicada el 9 de julio en El País “La Real Fábrica de Tapices lleva cuatro meses sin pagar a su plantilla” se afirma: “Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato.” Sí recoge, a continuación, declaraciones del concejal del grupo municipal del PSOE y del secretario de Acción Sindical de UGT.

El Ayuntamiento de Madrid había informado dos días antes, el 7 de julio, sobre la situación a través de una nota enviada a todos los medios y publicada en su web: “La Concejalía de Cultura, Turismo y Deportes inicia los trámites para regularizar la situación de la Real Fábrica de Tapices”.

No se puede ser más aséptico. No se molesta ni en calificar a los sinvergüenzas de El Pais. Que juzgue el lector.

Por otra parte, lógico que se molesten los "periodistas". Les acaban de dejar con el culo al aire. Por lo menos a Isabel Cuesta que firma la trola. A ningún tramposo le gusta que le auditen la actividad.

No, algún currela de la plantilla de la Real Fábrica de Tapices podría querer manifestar en voz alta una crítica relativa a los "trámites" iniciados por el Ayuntamiento. Esos "trámites" podrían ser inexistentes (hablamos de posibilidad de que algo ocurra) y, sin embargo, en esa web se ofrecería una información como veraz cuando no tendría por qué serlo.

Tripodología felina le llaman a éso. Aun en el supuesto de que esos trámites sean inexistentes o el currito K tenga algo que decir, El Pais ha mentido: afirma el dia 9 que el Ayuntamiento no había hecho nada ni dicho nada al respecto, cuando es evidente que el día 7 habían publicado un comunicado aludiendo al tema. Ergo, El Pais mentía: si habían dicho algo. Intentar arreglar la mentira complicando el asunto a partir de añadidos supuestos (no confirmados y que solo existen en tu particular universo de ideas en forma de conjeturas puramente especulativas) entra dentro de lo que se podía llamar "tripodología felina". O sea, perder el tiempo.

Mira, con un estafador listo y un público idiota se puede complicar hasta extremos inimaginables lo más evidente y polemizar acerca del teorema de Pitágoras, que es cristalino como el agua. De hecho tu lo estás intentando a base de "y si's ...... ". Conjeturas sin ningún fundamento empírico. Lo que hay es lo que está escrito por las dos partes, nada más. El resto son ocurrencias que no aportan nada. La página web es un buen método para aclarar puntos concretos sin caer en un diálogo de sordos. Y si Isabel se ha ofendido, ahí tiene El Pais entero para decir lo que crea oportuno y explicarse. Si le ha servido para tirar la piedra, también le debería servir para explicar porque la ha tirado.

Ver citas anteriores

Esta web, ese portal de "la versión del Ayuntamiento", es un simple altavoz sin mecanismo de réplica. Podrá funcionar para aclarar malentendidos o ataques encubiertos, pero siempre desde algo tan frío/impersonal/monocolor como una pantalla de plasma (tan lógicamente criticada).

Una rueda de prensa con turno de preguntas relacionada con el tema de la Real Fábrica de Tapices será infinitamente mejor que esa "nota", que ni tan siquiera va firmada ( ni personaje reconocible ni no reconocible).

Si, hombre .... el equipo de gobierno está para salir en rueda de prensa cada vez que Federico suelta la chinita, que es todos los días. Hombre ... así al cabo de un mes tendrá algo que decir con motivo: estos tios se pasan la vida de rueda de prensa y deben gobernar los bedeles.

Yo iría mucho más lejos que ellos y la página web. Hay un periodista español, Pascual Serrano, que tiene un blog llamado "Mentiras y Medios". Le contrataría para dirigir el gabinete de prensa del Ayuntamiento y con una sola función: desmontar las paridas de la prensa. En el formato que quieras: página web, ruedas de prensa, lo que quieras. Le tendría toda la mañana leyendo la prensa y por la tarde dando "ruedas de prensa" señalando las manipulaciones y mentiras y retransmitiendo el acto en streming en la página web. Eso tampoco os gustaría porque es caro, diriais que Carmena se esconde detrás y Serrano adquiriría rápidamente la condición de "censor", locutor del NODO. Además le pagaría por incentivos: un sueldo base pequeño y prima extra por cada medio ridiculizado, para que le ponga mas ganas e ingenio. Se iba a hacer de oro el tal Serrano. Además a El Pias-Pias, El inMundo, etc...etc... les iba a costar pasta y problemas. Serrano es un tio listo y con el culo pelao y no puedes mandar becarios del todo a cien a la rueda de prensa o se los come y te hace quedar como el culo. Tienes que mandar gente curtida que cobra pasta y considera que acudir a ruedas de prensa es un descenso en el escalafón laboral, con el agravante de tener que defender jaimitadas que no se creen ni ellos y la alta probabilidad de salir sistemáticamente vapuleados y con el prestigio mermado.

De todas formas, como alguien ha dicho, lo mejor es una ley dura. A un tio por romper un cristal de un bar en una manifa le caen 3 años de talego. Qué habría que meterle a un tio por romper la convivencia y enrarecer el ambiente a base de falsedades? 10 y multa de 5 millones al medio? Ten en cuenta que el cristal con dinero se cambia, pero la convivencia es muy dificil de restablecer cuando se rompe. En el fondo lo de la web es una mariconada.

Ver citas anteriores

Oldways escribió: Pues si esa es la impresión que te llevas, es totalmente equivocada. Yo estoy total y absolutamente a favor de la libertad de prensa y creo que una prensa "sana" (dentro de lo que viene siendo un negocio pero con afán de publicar bajo las máximas del periodismo) es uno de los mejores indicadores para valorar el desarrollo de una democracia.

Que determinados medios dediquen sus esfuerzos, en base a X intereses, a difamar y desgastar a un partido político me parece de vergüenza... Y el daño debería ser reparado con características idénticas a las del momento en el que se causó, nada de contraportadas o párrafos perdidos. Pero es que, bajo mi punto de vista, la ida de olla de la "Versión Original" no es ni de lejos la solución.

Una legislación decente, una clase política acostumbrada a enfrentarse cada día a ruedas de prensa en condiciones, unos periodistas temerosos de dar cabida a la difamación en su trabajo y las correspondientes causas Judiciales. Eso es lo que se necesita, y no ideas peregrinas sobre "la versión del sistema" sin posibilidad de réplica y sin firma de autor.

¿Que X periodista firma una información totalmente falsa sobre el Ayuntamiento de Madrid? Rueda de prensa en la que un responsable reconocible se "enfrenta" a los medios con datos, dando la cara y asegurando que al listo de turno se le caerá el pelo. Porque muchas veces las cosas no son ni tan blancas ni tan negras, y tanto unos como otros estarán interesados en polarizar el pensamiento general... El resto apesta a panfleto y a pensamiento único.

Sí, muy guay. Pero mientras no aparecen esos periodistas temerososo de dar cabida a la difamación en su trabajo, mientras no se cambia la legislación (que el pifostio que se montaría sería fino, con la que se está creando por una web...) y tal ¿qué se hace? ¿Se permite que se mienta, difame, engañe y ataque sin respuesta?

¿Exactamente qué es lo que apesta a panfleto de una información que desmiente otra? ¿Qué de "Eñ Ayuntamiento de Madrid no sube x tasas" suena a panfleto?

Ver citas anteriores

john_smith escribió:Yo iría mucho más lejos que ellos y la página web. Hay un periodista español, Pascual Serrano, que tiene un blog llamado "Mentiras y Medios". Le contrataría para dirigir el gabinete de prensa del Ayuntamiento y con una sola función: desmontar las paridas de la prensa. En el formato que quieras: página web, ruedas de prensa, lo que quieras. Le tendría toda la mañana leyendo la prensa y por la tarde dando "ruedas de prensa" señalando las manipulaciones y mentiras y retransmitiendo el acto en streming en la página web. Eso tampoco os gustaría porque es caro, diriais que Carmena se esconde detrás y Serrano adquiriría rápidamente la condición de "censor", locutor del NODO. Además le pagaría por incentivos: un sueldo base pequeño y prima extra por cada medio ridiculizado, para que le ponga mas ganas e ingenio. Se iba a hacer de oro el tal Serrano. Además a El Pias-Pias, El inMundo, etc...etc... les iba a costar pasta y problemas. Serrano es un tio listo y con el culo pelao y no puedes mandar becarios del todo a cien a la rueda de prensa o se los come y te hace quedar como el culo. Tienes que mandar gente curtida que cobra pasta y considera que acudir a ruedas de prensa es un descenso en el escalafón laboral, con el agravante de tener que defender jaimitadas que no se creen ni ellos y la alta probabilidad de salir sistemáticamente vapuleados y con el prestigio mermado.

Esa idea es sencillamente cojonuda. Si el camino tomado por el Ayuntamiento de Madrid hubiese sido ese yo no estaría quejándome en absoluto.

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió: Pues si esa es la impresión que te llevas, es totalmente equivocada. Yo estoy total y absolutamente a favor de la libertad de prensa y creo que una prensa "sana" (dentro de lo que viene siendo un negocio pero con afán de publicar bajo las máximas del periodismo) es uno de los mejores indicadores para valorar el desarrollo de una democracia.

Que determinados medios dediquen sus esfuerzos, en base a X intereses, a difamar y desgastar a un partido político me parece de vergüenza... Y el daño debería ser reparado con características idénticas a las del momento en el que se causó, nada de contraportadas o párrafos perdidos. Pero es que, bajo mi punto de vista, la ida de olla de la "Versión Original" no es ni de lejos la solución.

Una legislación decente, una clase política acostumbrada a enfrentarse cada día a ruedas de prensa en condiciones, unos periodistas temerosos de dar cabida a la difamación en su trabajo y las correspondientes causas Judiciales. Eso es lo que se necesita, y no ideas peregrinas sobre "la versión del sistema" sin posibilidad de réplica y sin firma de autor.

¿Que X periodista firma una información totalmente falsa sobre el Ayuntamiento de Madrid? Rueda de prensa en la que un responsable reconocible se "enfrenta" a los medios con datos, dando la cara y asegurando que al listo de turno se le caerá el pelo. Porque muchas veces las cosas no son ni tan blancas ni tan negras, y tanto unos como otros estarán interesados en polarizar el pensamiento general... El resto apesta a panfleto y a pensamiento único.

Sí, muy guay. Pero mientras no aparecen esos periodistas temerososo de dar cabida a la difamación en su trabajo, mientras no se cambia la legislación (que el pifostio que se montaría sería fino, con la que se está creando por una web...) y tal ¿qué se hace? ¿Se permite que se mienta, difame, engañe y ataque sin respuesta?

¿Exactamente qué es lo que apesta a panfleto de una información que desmiente otra? ¿Qué de "Eñ Ayuntamiento de Madrid no sube x tasas" suena a panfleto?

Lo que apesta a panfleto es el formato, que a mi forma de ver es bastante cobarde. Y lo que comentas, la lucha contra ese tipo de periodismo, no se consigue por estos medios... Hay que cambiar el marco legal y, con ello, a los propios periódicos.

Al fin y al cabo esta web caerá en el olvido en pocos meses y los periodistas de los que hablamos seguirán "erre que erre". A gente como Jiménez Losantos no se le cierra la boca con una nota de prensa, necesitan responder ante los tribunales.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:http://www.13tv.es/video/?vid=e-6410

Tarda en cargar, y no sale el video "del gato" donde la propia alcaldesa dice primero una cosa y despues la contraria,pero si deja muy claro el tema.

Blanca, ten criterio por favor. En ese video sale alguien que dice que Carmena ha dicho que va a poner un tasa y ese mismo alguien se encarga después de decir que Carmena se ha desdicho de lo dicho.

En ningún momento sale Carmena diciendo que va a poner la tasa y mucho menos sale después desdiciéndose, como tu afirmabas.

En el video dicen también que tal concejal ha anunciado que se van a implantar unas tasas y eso es totalmente falso.

Por qué te dejas manipular así? para qué tienes la cabeza? Para ponerte los rulos?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Vamos, que te lo has inventado. Pues si que es necesaria la web, no hay cosa que más asco me de que la mentira

¿ te refieres a mi?

cuando comentes algo da el nombre de a quien te refieres,
¡yo no miento nunca!
sigo buscando,
fué un corte donde se vio a Manuela diciendo una cosa y despues la contraria,
y en este video que he puesto , la presentadora lo explica clarito, ¡ y aún asi me dice mentirosa!!!?

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:http://www.13tv.es/video/?vid=e-6410

Tarda en cargar, y no sale el video "del gato" donde la propia alcaldesa dice primero una cosa y despues la contraria,pero si deja muy claro el tema.

Blanca, ten criterio por favor. En ese video sale alguien que dice que Carmena ha dicho que va a poner un tasa y ese mismo alguien se encarga después de decir que Carmena se ha desdicho de lo dicho.

En ningún momento sale Carmena diciendo que va a poner la tasa y mucho menos sale después desdiciéndose, como tu afirmabas.

En el video dicen también que tal concejal ha anunciado que se van a implantar unas tasas y eso es totalmente falso.

Por qué te dejas manipular así? para qué tienes la cabeza? Para ponerte los rulos?

jjajjaja...............
el video existe, solo que aquí como Santo Tomás, si no se ve no se cree,

o sea que la presentadora MIENTE?. ¡Que fuuerteeeeeeeeeeeeee!!!

en todo caso miente la presentadora, no soy yo la que miente.

ya hemos adelantado un pasito, otro forero me llama mentirosa a mi directamente.

o sea.... cerrazón obtusa......

Sería la primera vez en la Historia que un presentador miente...

¿No ven qué hace falta no una sino diecisieta páginas?

Que aquí tenemos a Blanca que dice que no se qué es verdad porque lo ha dicho Fulanita. Porque loa ha dicho Fulanita.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:http://www.13tv.es/video/?vid=e-6410

Tarda en cargar, y no sale el video "del gato" donde la propia alcaldesa dice primero una cosa y despues la contraria,pero si deja muy claro el tema.

Blanca, ten criterio por favor. En ese video sale alguien que dice que Carmena ha dicho que va a poner un tasa y ese mismo alguien se encarga después de decir que Carmena se ha desdicho de lo dicho.

En ningún momento sale Carmena diciendo que va a poner la tasa y mucho menos sale después desdiciéndose, como tu afirmabas.

En el video dicen también que tal concejal ha anunciado que se van a implantar unas tasas y eso es totalmente falso.

Por qué te dejas manipular así? para qué tienes la cabeza? Para ponerte los rulos?

jjajjaja...............
el video existe, solo que aquí como Santo Tomás, si no se ve no se cree,

"El" video, no. Tienen que ser por lo menos dos. Uno en el que Carmena dice lo que sea y otro en el que se desdice de lo dicho.

Ver citas anteriores

o sea que la presentadora MIENTE?. ¡Que fuuerteeeeeeeeeeeeee!!!

Con los datos que tenemos ahora mismo, podemos suponer que SI. Es evidente que es una burda manipulación. Date cuenta de que ni los de 13TV emiten esos dos videos de Carmena diciendo lo que ellos dicen que ha dicho y que demostrarían irrefutablemente la veracidad de su noticia. Solo éso ya te debería hacer pensar un poco.

Ver citas anteriores

en todo caso miente la presentadora, no soy yo la que miente.

Lo tuyo es distinto, no se si mejor o peor. Por lo menos ella cobra por mentir. Tu te tragas la trola gratis.

blanca, tú también viste el video del cantante, la niña, el perro y la mermelada?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:blanca, tú también viste el video del cantante, la niña, el perro y la mermelada?

NO, no se de que me hablas,
y tampoco he visto nunca en una noche de lluvia y viento en invierno, de noche en la carretera solitaria y desconocida mientras conducia hacia el pueblo para asistir al entierro de mi abuelo, una chica vestida de blanco haciendo auto- stop, y al subirla y pasar por una curva cerrada, nunca me dijo; _" lleva cuidado que en esta curva, me mate YO"_
y al mirarla llena de miedo, ver como desaparecia......................

esas cosas a mi no me pasan,( puede que sea por que no bebo vino barato...............)

Ver citas anteriores

blanca escribió:
esas cosas a mi no me pasan,( puede que sea por que no bebo vino barato...............)

Y caro? El efecto es parecido, eh? La diferencia está en la resaca

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:
esas cosas a mi no me pasan,( puede que sea por que no bebo vino barato...............)

Y caro? El efecto es parecido, eh? La diferencia está en la resaca

No me deja anidar mas de 4 respuestas;

"Es un video donde se recogen dos comentarios, en el primero dice unas cosas y en el segundo dice que eso de las "tasas a los turistas ha sido un mal entendido"
¿Mal entendido?= definición:Dicho, hecho, o suceso que se interpreta equivocadamente
"Un mal entendido puede resolverse dialogando;se mostro sorprendido por la polemica del caso y apuntó a un mal entendido como origen dle conflicto".

A ver! si estan utilizando el termino "Un mal entendido" en el caso tasas turistas,sera por que alguien no lo ha entendido bien , ó algunos de ellos/ella no se expresarón correctamente.

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:
esas cosas a mi no me pasan,( puede que sea por que no bebo vino barato...............)

Y caro? El efecto es parecido, eh? La diferencia está en la resaca

Cuando bebo vino del caro, es en ocasiones muy especiales, y como compredera usted, si tengo una cena MARAVILLOSA, en lo último que pienso, es en escribir en el ordenador.

Ver citas anteriores

blanca escribió:https://www.youtube.com/watch?v=xokQmfp1ah8

Este video tampoco es ; pero es obvio que yo no me he inventado/ ni miento;cuando hablo de esa cosa llamada tasa al turismo, tasa a los cajeros.

Manuela Carmena es mayor, tiene un equipo bisoño y mucho trabajo por delante. Ni ella ni sus concejales deben gastar un minuto de su tiempo en polémicas impostadas con el fin de distraerlos de sus objetivos y crear una falsa sensación de desgobierno. La web de marras viene a tapar el hueco y a derivar las polémicas inventadas al lugar que les corresponde: una esquinita de la Red.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:https://www.youtube.com/watch?v=xokQmfp1ah8

Este video tampoco es ; pero es obvio que yo no me he inventado/ ni miento;cuando hablo de esa cosa llamada tasa al turismo, tasa a los cajeros.

Di que si, aquí tienes el vídeo que andabas buscando:

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:https://www.youtube.com/watch?v=xokQmfp1ah8

Este video tampoco es ; pero es obvio que yo no me he inventado/ ni miento;cuando hablo de esa cosa llamada tasa al turismo, tasa a los cajeros.

Di que si, aquí tienes el vídeo que andabas buscando:

el moderador de esta cosa, no censura esta guarrada?
y despues cierran hilos por nimiedades inocentes y blancas...
hace falta un@ moderador@ con sensiblidad y que sepa distinguir lo que `
hay que cerrar y ha quien darle una colleja en la cresta.
UN CERO a los moderadores por permitir cosas de tan mal gusto que tumba