Ver citas anteriores
daktari escribió:Ver citas anteriores
Enxebre escribió:64 pags. bastante sesgadas que ni nombran a Pontevedra, la única ciudad con una plaza de toros en Galicia, ya no hablemos del resto de Galicia.
El único argumento de verdad, es que sin toros no habría "Toros de Lidia", de todas formas muchos toros se quedan por el camino (los que son mansos por ejemplo).
No Enxebre, no...64 pags con datos puntuales, fidedignos y fácilmente constatables, otra cosa es que dichos datos desmonten las mentiras y las tergiversaciones de los antitaurinos, y/o los que están empeñados en eliminar la denominación "Fiesta Nacional" a la hora de hablar de la fiesta de los toros.
"Sesgado" no significa falso, pero comprenderás que no se puede tomar muy en serio defender el supuesto impacto económico de los toros atacando al cine
Vamos a analizarlo:
1) La primera página habla de titulares de periódicos de izquierdas sobre datos fidedignos de que el boom de los toros se acaba, la segunda nos trae titulares de La Razón, El Mundo y demás cuadrilla para "demostrar" que los primeros mienten, cuando ni siquiera se refieren a lo mismo
2) Manipula malamente las encuesta de Gallup, dice que un 30% de los españoles le interesan los toros, obvia que a un 10% le interesa "mucho" los toros, y a un 20% "algo". En fin que hasta que al 99% de los españoles digan que los toros se la sudan, dirán que hay mercado
3) Compara los ingresos del cine español, la música clásica y el teatro con los toros, bajo ese argumento lo que habría que subvencionar a saco sería el fútbol. Los toros es un espectáculo, no es ARTE en ninguna clasificación, los toreros no son actores, ni pintores, ni músicos, se parecen más a los futbolistas y como tales habría que compararlos, pero no se atreven claro, bueno sí, compara lo que recaudó la Plaza de Toros de Barcelona con el Camp Nou en UN PARTIDO, nada sesgado claro....si tan rentables son ¿por qué no hacen corridas todos los fines de semana?
4) Da por hecho (estimación) que nada menos que un 35% del público son gente que se va a quedar a dormir y comer en la ciudad que acoge el festejo
Ejemplo chistoso: Por cada euro que invierte el Ayuntamiento en la feria de La Coruña se generan para la ciudad 8,1€
Otro "estudio":
Rafael Esteve dice que "el efecto José Tomás es como, en el fútbol, la final de del Mundial"
Ver citas anteriores
Sobre la estimación de gasto de los 5.000 nuevos abonados —que a juicio del profesor permanecerían en Málaga o en la Costa del Sol durante toda la feria— el análisis textual de Rafael Esteve es el siguiente: "El diez por ciento (500 personas) gastará 1.000 € / día, lo que supone un total de tres millones de euros de gasto; el 20 por ciento (mil personas) gastará 500 € / día, es decir otros 3 millones; el 30 por ciento (1.500 personas) gastará 250 € / día: 2,250 millones. Y el 40 por ciento restante (2.000 personas) gastará 125 € / día, lo que supone 1,5 millones de euros. En suma, pues, estimamos que esos cinco mil aficionados generarán un gasto turístico fácilmente estimable en 9,75 millones de euros".
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/ ... 99226.html
Ahora extrapolemos esas cifras al fútbol y nos descojonamos todos juntos. 5.000 personas generan 9,75 millones de euros, serán jeques árabes
Por último achaca la caída de espectadores y corridas a la crisis, lo compara con la burbuja inmobiliaria (así que admite que hubo una burbuja)...es decir, a cualquier peregrina razón excepto la falta de interés por los toros, ahí no quiere comparar con el nº de festivales de música rock por ejemplo, los espectadores en salas de conciertos, en los estadios...
Y todo esto, no sustenta nada de que en Galicia y concretamente Coruña, exista una afición a los toros tal que los haga un negocio rentable, o que la subvención de 60.000€ esté justificada
Como ves, me lo he leído y he argumentado
