En...otra onda que no sea el estado de derecho?, ya se vió en el pasado?....de qué hablas?, menos mal que tu eres el partidario de argumentar...cuando quieras argumentar hablas claro y así tal vez pueda contestar, lo demás marujeo barato que no llego ni a entender.Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresSimplicius escribió:
Español de rancio abolengo, más rancio que abolengo.
El pretendido argumento "jurídico" tiene mucho más de argumento que de jurídico.
En nuestra Constitución cabe igualmente lo aconfesional como lo laíco y llenarse la boca hablado de que sería contrario a no se que tratados internacionales y derechos humanos que no se diera clase de religión en las escuelas no es más que un trompetada propia del integrista que estás hecho.
No, en nuestra Constitución cabe lo que dice nuestra Constitución, el art. 16 CE. Dice aconfesional, no laico. Y por si quedasen dudas, las disipa con la referencia a las relaciones de cooperación Estado-confesiones religiosas. Integrismo de legalidad, pura y dura.
Por hablar de derecho comparado cometería esa atrocidad un país nada sospechoso, en cuanto a defensa de los derechos humanos, como Francia y, en cuanto a la obligatoriedad, se halla dividido. Entre los países desarrollados existe un empate entre quienes la hacen asignatura obligatoria y quienes no.
En las universidades francesas hay capillas, ¿lo sabía?
Así pues, cada país, en función de su momento social y cultural, va eligiendo sin que por ello haya que rasgarse las vestiduras.
Pues eso. De momento, aconfesionalidad positiva. En el futuro, Dios dirá.
Y esa defensa numantina que haces es porque sabes que España, en este aspecto, está cambiando y, cansada de la influencia católica existe un desapego creciente hacia la Iglesia que, salvo en las bases, sique oliendo a rancio y naftalina.
Cierto, cierto. Cambia a peor. Pero de momento las leyes son las que son. Y sí, defensa numantina. Y orgullosa. Se llama Estado de Derecho, a secas. Entiendo que usted va en otra onda. Todos sabemos cual. Ya se vió en el pasado.
Personalmente me da igual si, como en otros países, se estudiara el hecho religioso, alejado de la confesión católica, no me parece mal que los niños piensen sobre este fenómeno y ello supone enseñar que también estamos los ateos.
El hecho y la fe misma, si esa es la voluntad de los padres. Naturalmente.
El estado de derecho, como no puede ser de otro modo, se fundamenta en el principio legislativo basado en la soberanía nacional.
¿De qué estás hablando?
Si el legislativo debidamente elegido decide que no se de religión en las escuelas públicas será tan constitucional como lo que sucede hoy y si, hay capillas en las universidades francesas, y?
También hay una ley que permitía la enseñanza religiosa en las escuelas, debía haber entrado en vigor en el 2010 ó 12, no lo recuerdo, y esta suspendida.....y?
Para que te quede claro, razonador, lo único que estoy razonando es que no mediaría ninguna violación de nada si un determinado día el legislativo decide que no se den clases de religión en las escuelas públicas, de igual manera que ni Francia, ni los países que solo lo hacen en colegios confesionales, lo hacen.
