Solo es Política

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Resumen, McCathy tenía razón. Indudable. Y las películas, para otro rato.

McCarthy no tenía razón, sí tenía que haber acabado en la cárcel por manipulador y mentiroso.


"Por ejemplo, se ha demostrado que McCarthy mintió sobre su carrera militar:

-En ocasiones afirmó haberse alistado y comenzado su carrera desde soldado raso, pese a que, como hemos visto, su posición de juez le permitió una promoción automática al ingresar con los marines.

-Presentó un historial de 32 misiones de combate para solicitar la preciada condecoración Distinguished Flying Cross, cuando en realidad sólo llevó a cabo 12. La condecoración, en efecto, le fue concedida en 1952.

-Falsificó una carta de recomendación del almirante Nimitz. En realidad, fue el propio McCarthy quien lo hizo, aprovechando su acceso a todo tipo de documentos oficiales como oficial de inteligencia.

-Una herida de guerra, que a menudo presentaba como uno de sus máximos orgullos, no fue ocasionada en combate, sino en una especie de fiesta de novatadas que se realiza para los marineros que realizan su primera travesía."

http://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy



PD: y todo esto antes de entrar en política el angelito


Saludos.

Su vida personal es una cosa y la denuncia que efectuó otra. Hubo considerable infiltración comunista en altas instancias federales. Y gracias a McCarthy la sociedad estadounidense tomó conciencia del peligro. Hecho objetivo. Tenía razón. Archivo Venona. Testimonio del hijo de los Rosenberg. El mito se viene abajo.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Su vida personal es una cosa y la denuncia que efectuó otra. Hubo considerable infiltración comunista en altas instancias federales. Y gracias a McCarthy la sociedad estadounidense tomó conciencia del peligro. Hecho objetivo. Tenía razón. Archivo Venona. Testimonio del hijo de los Rosenberg. El mito se viene abajo.

Su vida personal no la he tocado, me da igual que fuera católico, homosexual y alcohólico (como si hubiera sido protestante, heterosexual y drogadicto). He puesto las acusaciones sobre su persona en el período EEUU de la segunda guerra mundial: mentir a la prensa, aprovecharse de su cargo, falsificar documentos oficiales, manipular su historial de combate para obtener medallas. Y con todo este currículum se presenta a cargos políticos en 1947.
Su posterior conversión al anticomunismo visceral (para su arribismo) que estaba en todos los ambientes sociales desde los años veinte y su puesto de senador le llevaron a la fama junto a su populismo y demagogia. Acusando a todos de comunistas (aunque solo una parte lo fuera) sin importarle manipular y falsificar datos y documentos apareció en todas las portadas como el adalid de la América contagiada del comunismo que tenía que limpiar. Sus acusaciones a militares y al propio Presidente Eisenhower fueron la gota que colmó el vaso de los despropósitos. El mito de la América pura perdió el prestigio y el poder mediático y rechazado por todos el mismo año que salió del Senado murió a los 48 años víctima de cirrosis y hepatitis.

Saludos

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Su vida personal es una cosa y la denuncia que efectuó otra. Hubo considerable infiltración comunista en altas instancias federales. Y gracias a McCarthy la sociedad estadounidense tomó conciencia del peligro. Hecho objetivo. Tenía razón. Archivo Venona. Testimonio del hijo de los Rosenberg. El mito se viene abajo.

Su vida personal no la he tocado, me da igual que fuera católico, homosexual y alcohólico (como si hubiera sido protestante, heterosexual y drogadicto). He puesto las acusaciones sobre su persona en el período EEUU de la segunda guerra mundial: mentir a la prensa, aprovecharse de su cargo, falsificar documentos oficiales, manipular su historial de combate para obtener medallas. Y con todo este currículum se presenta a cargos políticos en 1947.
Su posterior conversión al anticomunismo visceral (para su arribismo) que estaba en todos los ambientes sociales desde los años veinte y su puesto de senador le llevaron a la fama junto a su populismo y demagogia. Acusando a todos de comunistas (aunque solo una parte lo fuera) sin importarle manipular y falsificar datos y documentos apareció en todas las portadas como el adalid de la América contagiada del comunismo que tenía que limpiar. Sus acusaciones a militares y al propio Presidente Eisenhower fueron la gota que colmó el vaso de los despropósitos. El mito de la América pura perdió el prestigio y el poder mediático y rechazado por todos el mismo año que salió del Senado murió a los 48 años víctima de cirrosis y hepatitis.

Saludos

Católico ferviente. Alcohólico también. No era homosexual, aunque alguno de sus ayudantes sí lo fuera.

Ni populismo ni demagogia: la verdad desnuda. Luego demostrada con documentos. Tenía razón. Ya bebiera o no, rezara o no, o cualquier otro defecto personal que tuviere.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Católico ferviente. Alcohólico también. No era homosexual, aunque alguno de sus ayudantes sí lo fuera.

Ni populismo ni demagogia: la verdad desnuda. Luego demostrada con documentos. Tenía razón. Ya bebiera o no, rezara o no, o cualquier otro defecto personal que tuviere.

Era homosexual como Hoover, pero tranquilo que ya está muerto y estás cosas quitando cuatro talibanes ya no importan. ¿Y qué documentos son esos? Los que manipulaba y falsificaba para acusar a todos de comunistas.

Saludos.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Católico ferviente. Alcohólico también. No era homosexual, aunque alguno de sus ayudantes sí lo fuera.

Ni populismo ni demagogia: la verdad desnuda. Luego demostrada con documentos. Tenía razón. Ya bebiera o no, rezara o no, o cualquier otro defecto personal que tuviere.

Era homosexual como Hoover, pero tranquilo que ya está muerto y estás cosas quitando cuatro talibanes ya no importan. ¿Y qué documentos son esos? Los que manipulaba y falsificaba para acusar a todos de comunistas.

Saludos.

Difícilmente pudo manipular los documentos del Archivo Venona, que se custodiaban a miles de kilómetros de donde vivía. SOn documentos elaborados por comunistas, no por McCarthy.

Se empeña usted en criticar a la persona de McCarthy, y a mi su persona me da igual. Lo cierto y verídico no se mueve: tenía razón en su denuncia.

Reconozca que lo del hijo del matrimonio Rosenberg reconociéndolo le ha tocado y hundido, ¿verdad? Eso pasa cuando a uno le derriban un mito en el que ha creído ciegamente durante toda una vida. Tranqui, todo se pasa.

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Católico ferviente. Alcohólico también. No era homosexual, aunque alguno de sus ayudantes sí lo fuera.

Ni populismo ni demagogia: la verdad desnuda. Luego demostrada con documentos. Tenía razón. Ya bebiera o no, rezara o no, o cualquier otro defecto personal que tuviere.

Era homosexual como Hoover, pero tranquilo que ya está muerto y estás cosas quitando cuatro talibanes ya no importan. ¿Y qué documentos son esos? Los que manipulaba y falsificaba para acusar a todos de comunistas.

Saludos.

Difícilmente pudo manipular los documentos del Archivo Venona, que se custodiaban a miles de kilómetros de donde vivía. SOn documentos elaborados por comunistas, no por McCarthy.

Se empeña usted en criticar a la persona de McCarthy, y a mi su persona me da igual. Lo cierto y verídico no se mueve: tenía razón en su denuncia.

Reconozca que lo del hijo del matrimonio Rosenberg reconociéndolo le ha tocado y hundido, ¿verdad? Eso pasa cuando a uno le derriban un mito en el que ha creído ciegamente durante toda una vida. Tranqui, todo se pasa.

Falsificó y manipuló su expediente militar. Falsificó y manipuló los documentos que presentaba en el Senado.
Cazó algún comunista de casualidad, su método era acusar a todos de comunistas y como alguno lo era parecía que siempre salía ganador. Y si el Presidente demócrata Truman no tuvo la valentía de frenarlo con el Presidente republicano Eisenhower no tuvo esa suerte. El tramposo McCarthy en su delirio de grandeza se metió con el Ejercito acusando a los militares de connivencia con los comunistas y empezó su caída. El 2 de diciembre de 1954, el Senado de los EEUU votó condenar a McCarthy por sus actuaciones en una de las votaciones más claras de su historia (67 a favor de la condena y 22 en contra).

Saludos.

Hoy es un buen día para los españoles, se vera como la izquierda del PSOE va a menos, el PODEMOS se queda con la mitad de la perspectivas de voto y en España el PP mejorara y muchos municipios gobernara gracias a CIUDADANOS.

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

lordcartabon escribió: Católico ferviente. Alcohólico también. No era homosexual, aunque alguno de sus ayudantes sí lo fuera.

Ni populismo ni demagogia: la verdad desnuda. Luego demostrada con documentos. Tenía razón. Ya bebiera o no, rezara o no, o cualquier otro defecto personal que tuviere.

Era homosexual como Hoover, pero tranquilo que ya está muerto y estás cosas quitando cuatro talibanes ya no importan. ¿Y qué documentos son esos? Los que manipulaba y falsificaba para acusar a todos de comunistas.

Saludos.

Difícilmente pudo manipular los documentos del Archivo Venona, que se custodiaban a miles de kilómetros de donde vivía. SOn documentos elaborados por comunistas, no por McCarthy.

Se empeña usted en criticar a la persona de McCarthy, y a mi su persona me da igual. Lo cierto y verídico no se mueve: tenía razón en su denuncia.

Reconozca que lo del hijo del matrimonio Rosenberg reconociéndolo le ha tocado y hundido, ¿verdad? Eso pasa cuando a uno le derriban un mito en el que ha creído ciegamente durante toda una vida. Tranqui, todo se pasa.

Falsificó y manipuló su expediente militar. Falsificó y manipuló los documentos que presentaba en el Senado.
Cazó algún comunista de casualidad, su método era acusar a todos de comunistas y como alguno lo era parecía que siempre salía ganador. Y si el Presidente demócrata Truman no tuvo la valentía de frenarlo con el Presidente republicano Eisenhower no tuvo esa suerte. El tramposo McCarthy en su delirio de grandeza se metió con el Ejercito acusando a los militares de connivencia con los comunistas y empezó su caída. El 2 de diciembre de 1954, el Senado de los EEUU votó condenar a McCarthy por sus actuaciones en una de las votaciones más claras de su historia (67 a favor de la condena y 22 en contra).

Saludos.

Pero el expediente Venona ni mentarlo, ¿eh? Ni lo del hijo de los Rosenber reconociendo el asunto. Conclusión: prueba irrefutable. Tenía razón.

Dejad el offtopic de una puta vez.

Ver citas anteriores

Knon escribió:Dejad el offtopic de una puta vez.

MIs disculpas. Es del todo cierto que este hilo no versa sobre ese tema. Prolongarlo es faltar al respeto.

Creo ( ojala me equivoque ) que tras el cierre de colegios y posterior recuento, nos vamos a sentir decepcionados, sobre todo aquellos que piensan que los dos grandes partidos va a salir escaldados, veremos como Madrid y Valencia donde la corrupción no es algo excepcional sino la norma, volverán a dar mayoritariamente la confianza a un partido que debería estar ilegalizado y sus dirigentes en chirona.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:Creo ( ojala me equivoque ) que tras el cierre de colegios y posterior recuento, nos vamos a sentir decepcionados, sobre todo aquellos que piensan que los dos grandes partidos va a salir escaldados, veremos como Madrid y Valencia donde la corrupción no es algo excepcional sino la norma, volverán a dar mayoritariamente la confianza a un partido que debería estar ilegalizado y sus dirigentes en chirona.

Me lo creo totalmente y lo temo, sobre todo después de que en Andalucía PSOE y PP sacaran 80 de los 109 escaños. La gente vota por tradición a sus siglas, cuando no por otra cosa más particular...

Votado he. Siempre votamos sobre la misma hora cuando hay elecciones. Pues este año es la primera vez desde que vivo aquí que he tenido que hacer una cola de unos 15 min.. Parece que por fin la gente se siente representada por las diferentes opciones políticas que hay, y lo más importante, con posibilidades de que realmente ese partido X pueda hacer algo más que encogerse de hombros al final de la jornada.

Está votando muchísima gente, al menos en el barrio de Sants en Barcelona.

Si, se nota mas participación que otras veces, esperemos que sea para echar a la basura que ha gobernado hasta ahora.

Casi 6 puntos más de participación en Barcelona. En el resto bastante similar a 2011.

La participación media a las 1400 es un punto inferior a la de las últimas municipales. Mal presagio para las nuevas candidaturas. Tenía la sensación de que habría una alta participación pero no parece que vaya a ser así. A ver si llega al 66,3% de las elecciones de 2011...

He votado sin colas sobre las 11,00 h. No he visto mucha gente en el colegio electoral donde voto en Badalona.

La anécdota la ha protagonizado un sujeto que iba hablando por teléfono y se le escuchaba a casi cincuenta metros que se dirigía a votar. No se si eso era que estaba sordo como una "tapia" o estaba haciendo propaganda electoral.

En una escala del cero a "meto un chorizo en el sobre", ¿como de gilipollas eres?