Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 14:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 14:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 13:26 Aplicar distinto precio al consumo, según sea hora pico o valle, es muy antiguo. Pero antes, cuando se hacía la lectura a casa del cliente, había que se instalar dos contadores y un programador horario. Y con tres (pico, llano y valle) tres contadores. Con los contadores de ahora hasta saben cuando enciendes la luz de noche para ir a hacer pipí.

¿ pero con las renovables no han cambiado nada esas divisiones?

Antes se fijaban los precios por decreto una vez al año, pero ahora ya te los pueden cambiar cada hora o cuando les peta.

https://tarifaluzhora.es/

Me parece que ahora es cada cuarto pero me referia a que por ejemplo en ciertas franjas del dia puede haber exceso de produccion por las renovables y que las divisiones horarias no se ajusten

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 15:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 14:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑23 May 2025 14:30

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑23 May 2025 13:26 Aplicar distinto precio al consumo, según sea hora pico o valle, es muy antiguo. Pero antes, cuando se hacía la lectura a casa del cliente, había que se instalar dos contadores y un programador horario. Y con tres (pico, llano y valle) tres contadores. Con los contadores de ahora hasta saben cuando enciendes la luz de noche para ir a hacer pipí.

¿ pero con las renovables no han cambiado nada esas divisiones?

Antes se fijaban los precios por decreto una vez al año, pero ahora ya te los pueden cambiar cada hora o cuando les peta.

https://tarifaluzhora.es/

Me parece que ahora es cada cuarto pero me referia a que por ejemplo en ciertas franjas del dia puede haber exceso de produccion por las renovables y que las divisiones horarias no se ajusten

Pues si, lo de los 15 minutos está al caer:

https://www.boe.es/doue/2017/312/L00006-00053.pdf

Yo antes ponía algún problema de examen para calcular el coste de la energía de algún consumo doméstico, pero ahora no me atrevería. Más difícil que un PFC, o incluso una tesis.

Bueno, pues cada vez sabemos más detalles del fatídico día.
Ya sabemos que, desde hace años, los expertos vienen advirtiendo de la excesiva participación de las renovables en el total de producción y su incopatibilidad para entrar tanta energía de fuentes alternativas, ya que es corriente alterna, y no continua, y sin estabilizados dan problemas serios.

Desde algo antes de Navidad hay fuentes del ejército y expertos internacionales que advierten a España que el problema está al caer.

Desde antes de Semana Santa ya se publican noticias diciendo que cada día estamos al borde del abismo y que casi cada día hay microcortes que un día pueden ser un corte definitivo e importante.

Y llegó el lunes negro y, por lo que publica la prensa extranjera, que no está pagada por el gonierno con su riego de millones, ni tiene mayor interés que oublicar la verdad y vender periódico, el dia del desastre el gobierno realizó un experiemento o prueba a ver si conseguian que el 100% de la energía fuera de fuentes renovables. Porque, además, sabían que ese día era bastante probable que saliera la decisión de juzgar el hermano.ç

Y se sabe que la ministra estaba una hora antes del apagón en la central de REDESA en previsión del gran anuncio al mundo.

Como pasó lo que pasó, la ministra nunca estuvo, la pruebas son mentira y etc etc etc. Lo mismo que con la DANA.

Lo importante es que en España, ese día, murieron al menos 450 personas como causa directa del apagón. Operaciones interrrumpidas, respiradores que no funcionaron con autonomía durante tanto tiempo, etc. Quedó gente atrapada en España en trenes, ascensores, sótanos, etc. Los perjuicios económicos son de miles de millones de euros, probablemente. Si se demuestra que es una metedura de pata de alguien, además de tener que pagar el gobierno todos los perjuicios, podría y debería ser acusado de asesinato.

Es que parece una broma, pero las bromas de los progres las pagamos todos con dinero y muertos. Quien haya perdido un familiar por el apagón, igual que por la DANA, buscará toda la vida que haya justicia, porque los que están al mando están para drogarse, beber, ir con prostitutas, etc. Es que yo creo que hay que remontarse a épocas del Imperio Romano o reyezuelos medievales o similares contemporáneos para encontrar semejante panda de gentuza sólo dedicados al placer y su propio bienestar, mientras aumentan impuestos para su propio nivel de vida y el de sus amigos o chantajistas.

La decadencia es tan absolutamente masiva que da miedo sólo pensarlo. No es ya el apagón. Es que esta gente no hace nada en todo el dia pos nosotros. Todo son sus viajes al Caribe a llevar pasta, contratar putas, recibir cocaína, comilonas, andar paseando de parador en parador mientras nosotros estábamos encerrados en casa con los niños, arruinándonos, creyéndonos que era la mejor opción posible para salvernos de un virus del que aumentaron su peligrosidad 100 veces para justificar encierros, mascarillas y ruina, mientras todos los ministros socialistas y altos cargos se forraban con contratos de mascarillas, vacunas y tests que eran los mismos que el del resfriado común.

Que haya alguien que defienda a esta gentuza, incluidos PP y VOX, que hacían casi lo mismo donde podían, es asqueroso. Absolutamente asqueroso. Si yo supiera que mi padre es un hijo de puta así, exigiría que fuera a la cárcel de por vida. O a la horca, por traidor al pueblo español. En cualquier otra época, si el pueblo hubiese sabido esto, hubiesen habido disturbios muy graves, con el país patas arriba y ahorcando a políticos en las plazas. Son loq ue merecen.

Pero hay tanto subnormal con la venda roja, la azul o la verde en los ojos que esto da miedo.

Otro para la lista de ignorantes ignorados.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 May 2025 21:11 Otro para la lista de ignorantes ignorados.

Haces bien en apuntarte.
Como buen sociata, eres un ignorante.
Y supongo que serás un ignorado, porque no sueltas más que las típicas prerroratas inargumentadas aprendidas (perdón, escuchadas) en los foros y programas progres en los que el relato copa el tiempo, pero los datos no aparecen.
Porque son los datos los que, claramente, os matan el relato.

Si uno os dice que con Franco éramos la 8º economia del mundo, 39 años más tarde de terminar la Guerra Civil, tras casi 20 de aislamiento internacional y con la dificulaltad que significaba que buena parte de los hombres con edad de trabajar había fallecido, estaba lisiado o había emigrado o se había exiliado, os vais por los cerros de Úbeda (provincia de Jaén, que seguro no lo sabéis).

Si os decimos que Picasso no era progre, sino que era listo, nos contáis las historietas del Guernica, aunque no haya en el cuadro una sola referencia a un bombardeo.

Y así, con todo, intentando copar la historia, el relato y la actualidad, aunque sea todo falso.

Así que, sí, corre, apúntate. Ya tardabas...

Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

https://www.xataka.com/energia/apagon-p ... s-para-luz

Esto no es algo que haya leído antes, pero sí que la producción de electricidad , por diversas razones , suele estar alejada de las zonas donde el consumo es mayor por lo que tiene que viajar largas distancias con implicaciones muy negativas
Todo me viene sonando a mayores facturas por una parte por presión de las eléctricas ; por otra, por inversiones (en redes - tanto las que dependen de las eléctricas como las de Red Eléctrica-) , almacenamiento etc y eso sin tener en cuenta la decisión pendiente sobre las nucleares
No lo veo injusto si las zonas de gran producción de electricidad, en general con menos recursos que las de mayor consumo, salen beneficiadas económicamente por alguna forma de compensación , descuentos reales en algunos conceptos en las factura , transporte y distribución, por ejemplo.
También hay que tener en cuenta para aplicarlo ciertas cuestiones como el encarecimiento de costes industriales.
Pero me da que no va precisamente de que a nadie le toque pagar menos que ahora.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 20:25 Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

https://www.xataka.com/energia/apagon-p ... s-para-luz

Esto no es algo que haya leído antes, pero sí que la producción de electricidad , por diversas razones , suele estar alejada de las zonas donde el consumo es mayor por lo que tiene que viajar largas distancias con implicaciones muy negativas
Todo me viene sonando a mayores facturas por una parte por presión de las eléctricas ; por otra, por inversiones (en redes - tanto las que dependen de las eléctricas como las de Red Eléctrica-) , almacenamiento etc y eso sin tener en cuenta la decisión pendiente sobre las nucleares
No lo veo injusto si las zonas de gran producción de electricidad, en general con menos recursos que las de mayor consumo, salen beneficiadas económicamente por alguna forma de compensación , descuentos reales en algunos conceptos en las factura , transporte y distribución, por ejemplo.
También hay que tener en cuenta para aplicarlo ciertas cuestiones como el encarecimiento de costes industriales.
Pero me da que no va precisamente de que a nadie le toque pagar menos que ahora.

Esa medida sería injusta porque aumentaria las divisiones. De hacerse tendria que ser teniendo en cuenta el coste de la vida. De manera que en las ciudadades mas caras, la luz fuera mas barata que donde el coste de la vida es más barato.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 May 2025 20:58

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 20:25 Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

https://www.xataka.com/energia/apagon-p ... s-para-luz

Esto no es algo que haya leído antes, pero sí que la producción de electricidad , por diversas razones , suele estar alejada de las zonas donde el consumo es mayor por lo que tiene que viajar largas distancias con implicaciones muy negativas
Todo me viene sonando a mayores facturas por una parte por presión de las eléctricas ; por otra, por inversiones (en redes - tanto las que dependen de las eléctricas como las de Red Eléctrica-) , almacenamiento etc y eso sin tener en cuenta la decisión pendiente sobre las nucleares
No lo veo injusto si las zonas de gran producción de electricidad, en general con menos recursos que las de mayor consumo, salen beneficiadas económicamente por alguna forma de compensación , descuentos reales en algunos conceptos en las factura , transporte y distribución, por ejemplo.
También hay que tener en cuenta para aplicarlo ciertas cuestiones como el encarecimiento de costes industriales.
Pero me da que no va precisamente de que a nadie le toque pagar menos que ahora.

Esa medida sería injusta porque aumentaria las divisiones. De hacerse tendria que ser teniendo en cuenta el coste de la vida. De manera que en las ciudadades mas caras, la luz fuera mas barata que donde el coste de la vida es más barato.

O sea que prodecen las más pobres con poco coste de transporte hasta consumo y tras 800 kilometros o los que sean las ciudades o zonas más ricas con mayor poder adquisitivo serían las que pagaran menos.
No lo veo, la verdad

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 May 2025 20:58

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 20:25 Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

https://www.xataka.com/energia/apagon-p ... s-para-luz

Esto no es algo que haya leído antes, pero sí que la producción de electricidad , por diversas razones , suele estar alejada de las zonas donde el consumo es mayor por lo que tiene que viajar largas distancias con implicaciones muy negativas
Todo me viene sonando a mayores facturas por una parte por presión de las eléctricas ; por otra, por inversiones (en redes - tanto las que dependen de las eléctricas como las de Red Eléctrica-) , almacenamiento etc y eso sin tener en cuenta la decisión pendiente sobre las nucleares
No lo veo injusto si las zonas de gran producción de electricidad, en general con menos recursos que las de mayor consumo, salen beneficiadas económicamente por alguna forma de compensación , descuentos reales en algunos conceptos en las factura , transporte y distribución, por ejemplo.
También hay que tener en cuenta para aplicarlo ciertas cuestiones como el encarecimiento de costes industriales.
Pero me da que no va precisamente de que a nadie le toque pagar menos que ahora.

Esa medida sería injusta porque aumentaria las divisiones. De hacerse tendria que ser teniendo en cuenta el coste de la vida. De manera que en las ciudadades mas caras, la luz fuera mas barata que donde el coste de la vida es más barato.

O sea que prodecen las más pobres con poco coste de transporte hasta consumo y tras 800 kilometros o los que sean las ciudades o zonas más ricas con mayor poder adquisitivo serían las que pagaran menos.
No lo veo, la verdad

Si se hace divisiones de precios, seria más justo eso que ponerla más cara donde el nivel de vida es más caro.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 May 2025 21:37

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 21:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑29 May 2025 20:58

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 20:25 Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

https://www.xataka.com/energia/apagon-p ... s-para-luz

Esto no es algo que haya leído antes, pero sí que la producción de electricidad , por diversas razones , suele estar alejada de las zonas donde el consumo es mayor por lo que tiene que viajar largas distancias con implicaciones muy negativas
Todo me viene sonando a mayores facturas por una parte por presión de las eléctricas ; por otra, por inversiones (en redes - tanto las que dependen de las eléctricas como las de Red Eléctrica-) , almacenamiento etc y eso sin tener en cuenta la decisión pendiente sobre las nucleares
No lo veo injusto si las zonas de gran producción de electricidad, en general con menos recursos que las de mayor consumo, salen beneficiadas económicamente por alguna forma de compensación , descuentos reales en algunos conceptos en las factura , transporte y distribución, por ejemplo.
También hay que tener en cuenta para aplicarlo ciertas cuestiones como el encarecimiento de costes industriales.
Pero me da que no va precisamente de que a nadie le toque pagar menos que ahora.

Esa medida sería injusta porque aumentaria las divisiones. De hacerse tendria que ser teniendo en cuenta el coste de la vida. De manera que en las ciudadades mas caras, la luz fuera mas barata que donde el coste de la vida es más barato.

O sea que prodecen las más pobres con poco coste de transporte hasta consumo y tras 800 kilometros o los que sean las ciudades o zonas más ricas con mayor poder adquisitivo serían las que pagaran menos.
No lo veo, la verdad

Si se hace divisiones de precios, seria más justo eso que ponerla más cara donde el nivel de vida es más caro.

¿ Has entendido eso o ya estas con tus cosas?

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑29 May 2025 20:25 Tras el apagón, una propuesta gana fuerza: dividir España en tres zonas de precios para la luz

https://www.xataka.com/energia/apagon-p ... s-para-luz

Esto no es algo que haya leído antes, pero sí que la producción de electricidad , por diversas razones , suele estar alejada de las zonas donde el consumo es mayor por lo que tiene que viajar largas distancias con implicaciones muy negativas
Todo me viene sonando a mayores facturas por una parte por presión de las eléctricas ; por otra, por inversiones (en redes - tanto las que dependen de las eléctricas como las de Red Eléctrica-) , almacenamiento etc y eso sin tener en cuenta la decisión pendiente sobre las nucleares
No lo veo injusto si las zonas de gran producción de electricidad, en general con menos recursos que las de mayor consumo, salen beneficiadas económicamente por alguna forma de compensación , descuentos reales en algunos conceptos en las factura , transporte y distribución, por ejemplo.
También hay que tener en cuenta para aplicarlo ciertas cuestiones como el encarecimiento de costes industriales.
Pero me da que no va precisamente de que a nadie le toque pagar menos que ahora.

Es razonable que la energía eléctrica sea más barata para quien tenga menos ingresos, viva en una ciudad o en el campo, y admito que Alba Otero escribe cosas interesantes que pueden dar mucho juego en "equis". Pero creo que su opinión en temas eléctricos tiene el mismo valor que si habla de la producción de embutidos.